Test Samsung SGH-A300
Menu ustawienia W ustawieniach możemy uruchomić port podczerwieni. Komputer wykrył telefon poprawnie, niestety w zestawie testowym nie było płyty z jakimkolwiek oprogramowaniem. SGH-A300 nie obsługuje GPRS (nie obsługuje także HSCSD). Ze stajni Samsunga nową technologię transmisji będzie obsługiwał jedynie Q100 (notabene niedługo dostępny w sprzedaży). Opcję aktywnej klapki możemy wyłączyć, podobnie jak migającą diodę, która sygnalizuje stan, w którym telefon aktualnie się znajduje. Użytkownik może wpłynąć bezpośrednio z menu na poziom kontrastu wyświetlacza oraz na długość jego podświetlania. Do dyspozycji jest też opcja przyjęcia rozmowy dowolnym klawiszem. Menu Organizator Z aplikacji "biznesowych" SGH-A300 oferuje:
Kalendarz w pełni wykorzystuje możliwości dużej rozdzielczości wyświetlacza. Do dyspozycji jest jedynie miesięczny widok - znaki są bardzo małe co ograniczy krąg osób mogących skorzystać z dobrodziejstw tej niewątpliwie przydatnej aplikacji. Do każdego dnia możemy przypisać memo wraz z opcjonalnym alarmem. Powtarzające się zdarzenia możemy kopiować (także przenosić) do innych dni. W menu listy zadań możemy określić priorytet poszczególnych wpisów. Także w tym menu przy edycji można wykorzystywać pomocnego T9. W menu "alarm" jest możliwość ustalenia czy ma być to alarm jednorazowy, codzienny lub cotygodniowy. Ważną funkcją jest włączenie się alarmu nawet przy wyłączonym aparacie (w polskiej wersji jest to dosyć niefortunnie nazwane alarmem permanentnym - w oryginale autopower). WAP Przeglądarka Phone.com obsługuje WAP w wersji 1.1. Do dyspozycji mamy aż pięć profili połączeń, zakładki, stronę domową oraz opcje skasowania stron zmagazynowanych w pamięci cache. Spis połączeń Spis został rozwiązany standardowo - 3 oddzielne listy połączeń odebranych, wykonanych i nie odebranych- każda po 10 wpisów. Wpis ma przyporządkowana datę i godzinę. Jakość dźwięku i czułość Telefon testowany na warszawskim Ursynowie (w miejscu o bardzo zmiennym zasięgu sieci Plus GSM) sprawował się bardzo dobrze. W trakcie podróży koleją na trasie Warszawa Berlin A300 raczej słabo radził sobie ze zmiennym zasięgiem na tym ważnym szlaku kolejowym. To jednak także wątpliwa zasługa operatora, który kiedyś reklamował swój najlepszy zasięg w kraju. Na terenie Niemiec aparat sprawował się bez zarzutu. Jakość dźwięku jest bardzo dobra. Czasami jest nawet za głośno w samej słuchawce i należy ją przyciszyć (korzystając z wygodnych klawiszy z boku aparatu). Według informacji producenta do zestawu będzie dołączany firmowy zestaw słuchawkowy. Bateria Do sprzedawanego zestawu będą dołączane dwa ogniwa:
Już czasy podane przez producenta sugerują, że są to ogniwa o stosunkowo słabych parametrach. W testowanym egzemplarzu standardowa bateria wystarczała na półtora dnia używania telefonu (przy około 30 minutach rozmów). To zbyt krótko w porównaniu do osiągnięć konkurencyjnych firm. Należy wziąć pod uwagę to, że jest to egzemplarz testowy i prawdopodobnie w wersji rynkowej czasy te ulegną wydłużeniu. Podsumowanie Samsung SGH-A300 to pierwszy z kilku nowych modeli koreańskiego producenta, który pojawi się na polskim rynku. Na pewno zjedna sobie klientów swym niesamowitym wyglądem, dodatkowym wyświetlaczem a także atrakcyjną ceną, która już na starcie ma być konkurencyjna wobec produktów amerykańskiej konkurencji. Telefon pomimo swego zaawansowanego wyglądu jest dosyć prostym aparatem pozbawionym GPRS, profili, funkcji głosowych (także dyktafonu). Braki niweluje w pewnym stopniu wielka wygoda i prostota obsługi. Jak tylko wytłumaczyć niektórym potencjalnym klientom całkowity brak gier... |
Komentarze / 64
Dodaj komentarz-
Pazdzioch pisze: 2001-09-23 04:19Bardzo fajny i szczegółowy test... Gratuluje0
-
amapi3d pisze: 2001-09-24 03:41Racja, test jest spox. Dziwi mnie tylko taka wysoka cena tej sluchaweczki :-(((0
-
TYPKO pisze: 2001-09-24 21:33Świetny test!!! ,przeciętny telefonik/bajerek!/0
-
dreamer pisze: 2001-09-28 15:14Lipne rozwiązanie techniczne. Mechaniczna część w telefonie podatna na uszkodzenia. Zwykłażbajerowana zabawka dla kobiet.0
-
gmazur pisze: 2001-09-30 16:03nie ma co marudzic, widocznie nie jest to aparat dla wszytskich, ale i tak znajdzie swoich nabywcow. gm0
-
urbi pisze: 2001-10-01 07:29Tel posiada wszystko co niezbedne jest do wygodnego uzytkowania. Samsung trafil dokladnie w to czego brakowalo mi w motoroli v. Tj zewnetrzny wyslwietlacz, kalendarz. I nie ma co krytykowac panowie, bo tylko niewielki procent spoleczenstwa jest biznesmenami. A po co pakowac cokolwiek co jest zbedne dla wiekszosci.0
-
Neon pisze: 2001-10-02 18:32Dosc wierny plagiat pewnej Motoroli....0
-
Neon pisze: 2001-10-02 18:33Moze tylko nieodpowiadajacy jakosci Motoroli. A tak BTW wcale nie chce sobie drugim komentarzem nabic punktow. poprostu zapomnialem _waznej_ rzeczy dopisac0
-
biedroneczka pisze: 2001-10-02 22:56nie ma co narzekac trudno w tych czasach wymyslic cos co zadowoli wszystkich jednym sie podoba innym nie-no coz ja nie pogardze0
-
bob_gr pisze: 2001-10-03 05:51Fajny, widze ze Samasung chce dobrze pokazac sie na rynku i zdobyc kawalek tortu dla siebie. Powodzenia0
-
lava1 pisze: 2001-10-04 05:00Ciekawe kiedy trafi do moich rączek, a wtedy marny jego los jak wezmę go w obroty (test !!!!!). Ostatnio robi furorę na zachodzie. Ciekawe czy rzeczywiście warto zwrócić na to coś uwagę zwłaszcza że ma słabiutką baterię ( a feeeeeeee.) I to ma być nowoczesny telefonik.0
-
Awell pisze: 2001-10-04 18:47Przyznaję test jest bardzo profesjonalny. Zgadzam się, że w dzisiejszych czasach (produktów niszowych) trudno znaleźć telefon dla wszystkich, kazdy ma własne upodobania... Uważam, że Samsung zmierza w dobrym kierunku, tylko ta bateria...:-(0
-
Rafalus pisze: 2001-10-05 21:12Kupilem ten telefo jakis miesiac temu jak tylko wszedl do sprzedarzy. Podczas zakupu wachałem sie miedzy tym a motorola v50, na decyzji zawarzylo wbudowane lacze podczerwieni. Ogólnie telefonik jest fajny jednak jak na bocznych przyciskach schodzi farba i jakosc dzwieku przy gorszym zasiegu pozostawia nieco do życzenia.0
-
graffi pisze: 2001-10-08 04:46Telefonik rzekłbym - kobiecy Ale to nie zarzut, po prostu taka puderniczka bardziej mi pasuje do pięknej, damskiej rączki0
-
ASQ pisze: 2001-10-08 05:50klawisze, wyświetlacz, rozmiar - rewelacja; bateria... no cóż.0
-
KRFAWY_TOSTER pisze: 2001-10-09 21:23pikny jest !!!! fajnowy !!! ale ta bateryjka mogla byc mocniejsza !!!0
-
^various^ pisze: 2001-10-10 02:29Mam tylko sugestie aby pojawil sie w idei (czytaj mniejsza cena w promocji) :)0
-
telefonica pisze: 2001-10-15 22:36Telefonik pewnie fajny, tyle że w wirtualnej promo, pracuje w + i jeszcze w ręku go nie miałem0
-
kolo pisze: 2001-10-16 11:57Wszystko fajnie dopóki się nie kupi - prawda Rafalus? Bardzo ładny zgadzam się ale przy użytkowaniu - nic specjalnego. pzdr.0
-
maniak pisze: 2001-10-16 13:11polecam, polecam i jeszcze raz polecam ( wady i zalety opisalem w dziale samsunga)0
-
Amper pisze: 2001-10-18 18:50Jakoś marka Samsung do końca mnie nie przekonuje. Ostatnie kilka lat zajmowałem się sprzętem komputerowym i napędy CD Samsunga były raczej słabe ( nienajlepsza korekcja i duża awaryjność) a i monitory też mogłyby coś lepszego sobą reprezentować. Ale im większy wybór nam rynku tym bardziej konkurencja będzie też działać, a to tylko może wyjść na dobre. No chyba, że producenci by obniżyć ceny aparatów, będą obcinać funkcje, pakować słabsze i bardziej awaryjne elementy do swoich telefonów.0
-
Franek pisze: 2001-10-20 17:56do maniak: a ja polecam polecam Motorole V60 , bo o wiele ladniejsza no i bardziej zawnasowana i wiecej ma funkcji.0
-
madzer pisze: 2001-10-22 14:21A ja polecam A300 - mam go od niedawna ale jest naprawde cool...0
-
telefonica pisze: 2001-10-22 16:27Bardzo ciekawa propozycja telefonu dla kobiet, konkurncja nam rośnie dla Motoroli0
-
1lipiec pisze: 2001-11-11 14:03neon nie znasz sie A300 rulez!!!0
-
mathew81 pisze: 2001-11-17 23:30fajny telefon. Nie rozumiem tylko dlaczego tak trudno go dostac. U nas w Katowicach do salonu firmowego przyszlo po 3 ygodniach 10 sztuk i wszystkie poszly jeszcze tego samego dnia do 14. Czy to tak trudno zamowic wiecej. Oj Plus nie dba o klientow, jedyny fajny telefon po rozsadnej cenie a i tak go nie ma0
-
Podjudzacz pisze: 2001-11-20 23:47Zayebisty telefonik !!! A jak cipki lecą na te niebieski LCD :)) Everyone's invited ;))0
-
Randall pisze: 2001-11-22 11:06Godny następca A100, dobry test.0
-
Misiek pisze: 2001-11-24 18:48Czy w Samsungu jest POL menu0
-
K pisze: 2001-11-25 13:57re pyt do Misiek. Jest0
-
Model pisze: 2001-11-30 13:34Bardzo mi się ten telefon podoba. Zamierzam go sobie kupić ale czekam aż stanieje.0
-
sietu pisze: 2001-12-02 20:58fajny (chyba?) czekam aż będzie dostępny i zaraz go kupię0
-
minio pisze: 2001-12-02 23:17Używam go od ponad m-ca i jest naprawde OKi. Menu najlepsze z możliwych. Brakuje paru drobiazgów, ale nie ma idealnego telefonu. Motorolka ma w USA juz model o 2 okienkach. V dopiero od modelu 66 są sensowne.0
-
minio pisze: 2001-12-06 19:41ciężko mi jednak z tą baterią (jestem po używaniu Nokii przez 4 lata) mam nadzieje że Q200 będzie miał lepszy akumulator.0
-
type-r pisze: 2001-12-10 22:44Samsung to Samsung! Wszystkiego trzeba spróbować. Zawsze jest ten pierwszy raz! Chyba go kupię w tym miesiącu...0
-
_CISCO_ pisze: 2001-12-15 01:33Bardzo profesjonalny test. Pozdrawiam :P0
-
yaro22 pisze: 2002-01-15 17:49Prawdziwy test wszystkie + i - telefonu A poza tym wspaniały aparat Miałem go przez tydzień Zgrabny funkcjonalny a co do baterii to pokazały juz sie na rynku baterie o pojemności 1200 mAh0
-
ole pisze: 2002-01-18 16:57mam a300 od dwoch tygodni i powiem tak szpan na maxxxa, wszystkim moim znajomym sie bardzo podoba ale....jest troche afunkcjonalny i ubogi w funkcje. melodie bardzo nedzne, a bateria to tragedia, co jeszcze so far to tyle, fajny ale dla kobiety,0
-
DamianZ pisze: 2002-02-05 15:32Mam ten telefon od tygodnia i powiem Wam , ze jest to raczej telefon dla tych co patrza na wzgledy estetyczne, choc ma on pare ciekawych funkcji - jak np. bardzo dobry kalendarz.0
-
p54321 pisze: 2002-02-05 20:44bardzo ladnie sie prezentuje ten telefon i ogolnie tez jest niezly0
-
ToLo pisze: 2002-02-19 23:30Polecam ten telefon!!! Mam go od paru tygodni. Największy minus to bateria i beznadziejny kompozytor:) Może ma ktoś fajne dzwonki do Samsunga???0
-
askaa pisze: 2002-02-21 00:44wygląd ma niezły, tylko jak z użytkowaniem, bo jest raczej ubogi0
-
Model pisze: 2002-02-28 11:13Już niedługo mój ojciec mi Go weżmie e Erze Biznes za 99 zł.0
-
Tomalo pisze: 2002-03-05 20:35A takie pytanie do tych co go juz maja i uzywaja: awaryjne toto jest bardzo?0
-
HWCP1 pisze: 2002-03-07 15:39Samsung to samsung dobre wykonanie ale nic pozatym.Bateria 1,5 dniowa.Mogli zrobic ten przedni wyswietlacz w i nnym ksztalcie.Osobiscie wole V-ki.0
-
Baldur pisze: 2002-03-17 00:05Śliczny telefonik. Naprawde mi się bardzo podoba, ale nie jestem jakoś zbytnio przekonany do telefonów Samsunga:( Podobno jakość wykonania jest o niebo lepsza niż w tych starszych fałkach (V50 i starsze), ale ta srebrna farba po pewnym czasie się zaczyna ścierać (tak słyszałem). Dobrze, że jego cena na giełdach zmalała, bo dzięki temu stał się bardziej przystepny. Fakt, że bateria jest marna, ale przecież jest litowo jonowa, więc można ją w każdej chwili podładować i ile się chce, bo nie cierpi na efekt pamięci. Może sobie kiedyś sprawie takiego Samsunga, bo ten wygląd naprawde robi wrażenie. Może ktoś mi powiedzieć ile SMSów jest w stanie pomieścić ten telefonw swojej pamięci? Z góry dziękuje za odpowiedź i pozdrawiam. Baldur0
-
Tomalo pisze: 2002-03-22 22:54Kupilem, strasznie sympatyczny fonik. Mam tylko pytanko a walasciwie dwa w jednym temacie: 1) Czy ktos juz kupil baterie o wiekszej pojemnosci (niekoniecznie orginalna)? 2) Jesli tak to o jakiej pojemności, za ile, i jak sie sprawuje (ile trzyma)?0
-
Tomalo pisze: 2002-03-23 22:03I ewentualnie czy jest jakas wersja softu do wgrania gdzie sms jest sygnalizowany wibra? Albo jakakolwiek mozliwosc zmiany softu. Nie mowie ze ten mi nie pasuje ale dobrze wiedziec ze cos mozna zmienic sobie w foniku.0
-
Lewart_waw pisze: 2002-05-17 20:55tentelefon jest bardzo dobry!!0
-
chavez2 pisze: 2002-06-12 19:54Co tu dużo mówić. MUSZĘ GO MIEĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0
-
chavez2 pisze: 2002-06-12 19:55A co do testu to naprawdę dobry. Stawiam 10.0
-
tomak pisze: 2002-08-05 00:15Mi w tej sluchaweczce niczego nie brakuje ( no moze powiadomienie wibra o smsie ). Z przyzwyczajenia po siemensie m35 rzucam telefonem i... ten jeszcze dzaila ( mam go 2 miechy )!! Wylamal sie tylko guziczek do sciagania beterii ale telefonik jest tak zbity ze bateria trzyma sie i bez niego ( poza tym wytrzemal 3 upadki przy predkosci 30km/h podczas jazdy na rowerze- poodzierana obudowa ale nie widac :) ). nara pozdrawiam0
-
flopik pisze: 2002-11-20 20:14Fajnie ze dostaje sie 2 baterie w komplecie - mila rzecz.0
-
Dilvish pisze: 2003-02-02 22:54Fajna rzecz dwa wyswietlacze. Tylko ja jako zwolennik Noki, nie przekonuje sie jakos do tego telefonu. Ladny, ale nie zamienilbym nawet za swoja "brzydka" nokie :D0
-
parys pisze: 2003-02-10 22:22nawet ladny ale brakuje mu funkcji0
-
Fred_Durst pisze: 2003-02-11 00:06gdyby nie byl taki grubas... a tak wole motke0
-
smokeWEED pisze: 2003-03-11 18:05troszke gruby.. ale co tam psioczyc, ladne skrzydla0
-
borysj pisze: 2003-03-18 15:41tescik fajny telefon tez 8/100
-
Freddy pisze: 2003-04-05 22:39Poprostu full wypas tylko mało opcji prosty telefonik ;)0
-
Kenner pisze: 2003-06-03 00:47tzw "pralka" :) telefonik bardzo przyjemny. Szczegolne brawa dla Samsunga za druga baterie w komplecie.0
-
gizmo21 pisze: 2003-06-03 02:52ten zewnetrzny wyswietlacz nie podoba mi sie0
-
ww pisze: 2003-11-16 22:25mam go 20 m-cy i jest o.k.,tralosc tez0
-
nofate pisze: 2006-03-22 12:39Słaba bateria.0
-
marek pisze: 2015-08-02 20:14Bordzo dobry i wytzymaly telefon0