Test Ericsson r380s
Dla niewtajemniczonych r380s to nie r320s, to cos więcej niż telefon...
|
Po otwarciu pudełka ukazało mi się to wyśnione cudeńko ;-)) wraz z kabelkiem do synchronizacji, ładowarką, ładowarka biurkową, baterią, 3 dodatkowymi stylusami i HF z guziczkiem.
Istnieje również możliwość synchronizacji czasu z zegarem komputera.
Ja w każdym razie uważam ze jest znacznie ciekawsza propozycja od Communicatora - ma wymiary Nokii 6150 i prawie wszystko czego potrzeba ;-)) |
Komentarze / 84
Dodaj komentarz-
Qba pisze: 2001-11-02 09:46Bardzo ciekawy aparat! Bawilem sie nim przez chwile i jest calkiem w pozadku! Nara!0
-
telefonica pisze: 2001-11-04 20:12Telefon mi się bardzo (podobał) jak wchodził na rynek, narazie posiadam Ericssona R320, no i tu widać pewne wady tego aparatu, myślę że Ericsson R380 tak się nie wiesza jak mój, no i coraz więcej pojawia się telefonów z Palmtopem0
-
czarny pisze: 2001-12-07 14:21Jak dla mnie to ma tylko jednoa wade ; Nie chce 'chodzic' z Bluetooth, a wlasciwie dwie : brak profili0
-
K pisze: 2001-12-31 19:02Nokia 9210 ma większe mozliwosci i jest ładniejsza no............ ale droższa0
-
wieza pisze: 2002-01-18 03:03ciekawy fon ale n9210 jest ladniejsza0
-
waldus pisze: 2002-01-20 11:16N9210 jest zdecydowanie lepsz ale i tak 380 jest ok0
-
bogdan1979 pisze: 2002-01-20 19:31Ładny, stylkowy telefon- robi wrażenie.Ciekaw jestem tylko jego ceny...Jeśli jest ktos w temacie i mógł by mnie poinform. to prosze o kontakt0
-
flip pisze: 2002-01-28 00:59"Ma wysmienite dzwonki i niesamowite opcje! O mozliwosciach nie wspomne!" Oczywiscie zartowalem :) Flip0
-
flip pisze: 2002-01-28 01:01Tylko raz mialem w rekach ten aparat, ale jesli ktos mialby taka mozliwosc to polecam! Naprawe warto! Flip0
-
p54321 pisze: 2002-02-06 12:12Bla mnie bomba. Oby na naszym rynku pojawialo sie wiecej telefonow tego typu.0
-
draper pisze: 2002-02-19 20:20ale fajny z palmem0
-
w_wiktor pisze: 2002-02-23 01:04fikusny :) A tak serio to wole 9210 - ladniejsza i ma kolor a przede wszystkim WWW a nie WAP!0
-
darkflame pisze: 2002-02-23 11:59w-wiktor, co ty porownujesz 9210 do r 380 ;/. Ten ery w porownaniu do 9210 to zabytek:}0
-
Qbutek pisze: 2002-02-28 23:39chodzi o wielkość a nie wiek0
-
anj pisze: 2002-03-01 03:54Eryk jest git,ale sa braki: GPRS, Bluetooth, powolny, brak grup kontaktow, slaba bateria, wiesza sie....0
-
w_wiktor pisze: 2002-03-02 20:38darkflame: wiem to tak jak porownac r320 do 6210 :), ale ja nie porownuje tylko pisze co wole :P ale i jednemu i drugiemu brakuje GPRSu :(0
-
w_wiktor pisze: 2002-03-02 20:40wiecie co ma r380s a nie ma tego 9210? literke s ;-)))))0
-
westbammm pisze: 2002-03-05 17:59przydal by mi sie taki fonik na egzaminy i na koła... :))))) wtedy bym miał stypendium chyba0
-
FAN pisze: 2002-05-23 03:10Wadą jest kiepska bateria, ale pozatym spox.0
-
eliop pisze: 2002-06-11 21:07Poczekam az zaczna go dawac w Happy Meal jako prezent bo narazie mnie na niego nie stac :-)0
-
dexkomrkowiec pisze: 2002-07-04 05:04telefon niemal doskonaly oprocz baterii0
-
BoRuFa pisze: 2002-08-30 14:35Porófnywać R380s do N9210 ??? A co tu porofnywac, wg mnie to dwa zupelnie inne tel przezna3one dla innych grup odbiorcuff. A tak nawiasem to sam zamierzam wymienic R320s na R380s : Pomimo pefnych brakuff (brak profili,slaba bateria,Brak EMS i GPRS i nie wiem jak sie przedstawia sytuacja z dyktafonem-bo ras pisze ze jest,ras ze nie ma:P) to uwazam tel za calkiem fporzo:0
-
F1 pisze: 2002-11-24 14:05telefonik calkiem calkiem ale kiedy jeszcze byl na topie - nowowczesny - to trzymal sie ceny i byl poza moim (i chyba nie tylko) zasiegiem. a teraz mamy juz nowe obiekty westchnien ... :) pozdr F10
-
mr.dos pisze: 2002-11-28 19:31chłopcy ! wy tak sobie gadata a ja go dzisiaj fciugłem... i.... chyba z nim bede spał. czuwaj0
-
falenty pisze: 2002-12-05 18:04no niewiem za to sianko wole swojego mt0
-
falenty pisze: 2002-12-05 18:04albo 62100
-
Tytan pisze: 2002-12-06 18:15Widze ze niektorzy bardzo przezywaja zakup fona:)0
-
pushkin pisze: 2003-01-20 00:35hmm.... ma pewne braki ale nawet nie zamierzam go porownywac do 9210. koloru nie potrzebuje jedyne czego mi brak to www... ale jakos to przezyje :] fonik mi sie podoba ... ciekawe jak dlugo mzoe pobawie sie nim ze dwa miechy a pozniej cos nowego? :] pozdro 4 @LL0
-
Jack the Ripper pisze: 2003-01-26 21:53nie jest to najnowszy telefon, ale nadal jest całkiem spoko, tylko trochę zbyt duży jak dla mnie. Ale jak p800 będzie bez problemu dostępny to o tej słuchawce będzie można zapomnieć :)0
-
Crew pisze: 2003-01-26 22:02Ciekawy z daleka wyglada jak ryba ale funkcje sa ok!0
-
Generic pisze: 2003-01-27 15:32ehhhc czlowieku... ty chcesz ten telefon dostepny za jakies 400zl porownywac zse p800 o cenie ponad 3000? to fajne ze gdy bedize p800 to mozna o tym zapomniec ale przeciez to roznica kilka lat no i ceny tak mniej wiecej x8 albo nawet x90
-
GSMistrz pisze: 2003-02-03 22:25Nigdy go nie widziałem na żywo ale wyglada na bardzo drogi aparat.0
-
marekgrabon pisze: 2003-02-05 00:27niezłe ale nokia w tej kwestji jest niestety bezkonkurencyjna:(0
-
yacub pisze: 2003-02-06 01:58Nokia?! Wiesza sie co dziennie - mialem oba aparaty i zostalem przy tym wlasnie Eryku.0
-
parys pisze: 2003-02-07 13:51Ostatnio pojawia sie w promocjach Plusa. Jak na swoj wiek nie jest zly.0
-
nitek pisze: 2003-02-08 20:04Ten eryk jest niesamowity .Mialem go w rekach i powiem jedno swietne uczucie .To jest cos wiecej niz telefon0
-
nr124 pisze: 2003-03-07 18:01wielki duży monitor, nawet fajowy ale ...0
-
child_91 pisze: 2003-03-11 00:11No a ten wielki wyświetlacz...0
-
smokeWEED pisze: 2003-03-11 19:47fjana rzecz, tylko dorga i niedostepna w pormocjach... szybko z nilk z rynku, a obudowa z magnezu byla czyms w sam raz na potrzeby uzytkownikow.. podobnie jak inengo modele tego producenta0
-
wilcek pisze: 2003-03-12 14:52duzy, ciezki, ale dobry, chociaz jak czas pokazal dosyc awaryjny, ale moze to tylko jeden egzemplarz0
-
borysj pisze: 2003-03-18 10:11no nie bedzie konkurencja dla komunikatora, ale i tak jest fajny0
-
khalon pisze: 2003-04-04 20:58fajny stary telefonik. Szkoda, że się jakoś tak wogóle nie upowszechnił...0
-
maciek603 pisze: 2003-04-27 18:32Patrze i podziwiam pierwszy test na GOL-u.0
-
maciek603 pisze: 2003-04-27 18:32Co to za autor??0
-
Tyski Boss pisze: 2003-05-03 11:51słyszałem ze jest spoko telefon ale juz go nierobia bo mała mieli sprzedaz:/0
-
darth_vaderr pisze: 2003-05-05 22:06No tego był się jakiś palmtop firmy Ericsson co się go podłączało do telefonu (niekoniecznie r380s) i tylko wtedy działał (palm oczywiście). Dlaczego nikt tego nie wznawia??? ;)0
-
kostek-turek pisze: 2003-05-17 20:34ale mi test gdzie sa zdjcia0
-
Kenner pisze: 2003-06-03 02:12Bardzo fajny fonik. Dotykowy ekran i rysik, klienmt email. Moim zdanie udane polaczenie palma i telefonu komorkowego przy zachowaniu normalnych (w miare) wymiarow. No i dzisiaj widzimy nastepce tego modelu w postaci P8000
-
gizmo21 pisze: 2003-06-03 02:27nowatorskie ale czy funcjonalne\?0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 16:40Bardzo mi sie podobaaa,gitt0
-
maslo5 pisze: 2003-06-16 03:34Jak na rok 2000 (data testu, czyli zapewne w tym roku musial sie pojawic) to sie ladnie prezentuje. Mozna powiedziec FUTURYSTYCZNIE! Porownywalbym go z telefonem Spectronic Sidetouch Multimedia, chociaz tamten pojawil sie ponad rok pozniej (2001) i nie ma ekranu dotykowego (dlatego zapewne nie przyjal sie u polskich opow).0
-
maslo5 pisze: 2003-06-16 03:36Jednak dzisiaj, tj. 16.03 w poniedzialek pojde do komisu i sobie kupie, bo musze sie nim pobawic! Zobacze tez co konstruktorzy sprzed 3 lat potrafili zrobic za cacko! :-)))0
-
abcd pisze: 2003-07-07 02:43maslo5:To masz niezłe zajawki! Nie szkoda Ci kasy? A tak przy okazji ile kosztował?0
-
abcd pisze: 2003-07-07 02:44Test sprzed prawie trzech lat, a tak mało komentarzy ???0
-
abcd pisze: 2003-07-10 03:09Krótkie były te pierwsze testy.0
-
adzik pisze: 2003-09-16 19:51Ciekawę jak by wypadł w konkurencji z Nokią 9110i ?? Telefonik ma naprawdę ogromne możliwości!!0
-
jarpol pisze: 2003-11-11 17:34No prosze, a juz od jakiegos czasu to"cudenko" jest wyprzedawane przez Plusgsm za symboliczna zlotowke...0
-
deeprez pisze: 2004-01-07 15:45Moj znajomy ma ten telefon ... nawet fajna komora0
-
RobacK pisze: 2004-01-26 13:15bym sie tym pobawil nie powiem... ale zeby kupic to chyba nie ale ogolnie jest niezly0
-
wagon pisze: 2004-02-15 14:20na dzisiejsze czasy to przeżytek:(0
-
r380 pisze: 2004-03-31 02:37Wczesniej mialem Sony Ericsson T68i, sprzedalem... kupilem R380s z softem od R380e. Nie zaluje. Choc jest duzy i moze nie ma kolorowego wyswietlacza, bije na glowe wiele zabawek z polifonia i pseudo aparatem cyfrowym. Takie jest moje zdanie...0
-
andvhs pisze: 2004-04-03 02:28taki sobie fonik0
-
Boguc pisze: 2004-04-18 21:56PORAZKA!!! Moze 3 lata temu to bylo cos, ale teraz odradzam kupno tego \"tworu\", chocby za 200 zl. Ciezkie, wielkie, niezgrabne, wystajaca antenka. Stylus do pisania trzeba chyba zebami wyciagac, albo miec pazury wampira. Bateria to jakas granda, starcza na 2 dni. Wiekszosc funkcji tego aparatu maja w tej chwili low-budget telefony z prepaidow. Polaczenie z palmem polega jedynie na dotykowym ekranie, podstawowa cecha palma - mozliwosc wgrywania software - tutaj tego nie ma ni dudu. SMSy - tragedia! Nie ma mozliwosci szybkiego odpisania jedna reka, zeby napisac SMSa, trzeba otworzyc klapke i babrac sie stylusem w menu. Jesli piszesz do kogos na litere \"z\", to dopiero za jakies 20 sec. display nadazy zaladowac liste adresow z pamieci :-(0
-
Boguc pisze: 2004-04-18 21:57Ciag dlaszy: O kopiowaniu listy adresowej z SIMa do telefonu lepiej nie pisac, chyba kwadrans to trwa. Podswietlenie klawiszy - ledwie widac cyfry, o literkach zapomnij. Ale po co literki, skoro i tak SMSy mozna pisac tylko przy otwartej klapce :-/ Klopoty z obsluga nowych kart SIM, okazuje sie, ze nie da sie ustawic autoidentyfikacji. Nie ma profili. Nie ma mozliwosci przydzialu roznych dzwonkow dla grup osob. PO PROSTU DNO!0
-
r380 pisze: 2004-04-26 01:41Boguc: Ty albo nie miales tego fona w reku, albo nie doczytales instrukcji obslugi... wiekszosc opisywanych przez Ciebie "wad" tego telefonu nie miala by miejsca, jakbys wiedzial jak sie go obsluguje. Ja np. uzywalem tego fona z nowymi kartami SIM w trzech roznych sieciach i nie bylo zadnych problemow (autoidentyfikacja jest). Wyjecie styllusa trwa ulamek sekundy, tylko trzeba wiedziec jak to zrobic (chyba zbyt duzo miales do czynienia z lopata, jesli nei potrafisz sobie poradzic z tak prosta czynnascia). ehhh, szkoda czsu na polemike...0
-
2973 pisze: 2004-05-02 14:35hmmm. najstarszy test telefonu na golu ;-)0
-
balkonetti pisze: 2004-08-04 14:26teoretycznie jest w promocji plusa "letnia okazja II" za 1 zł w umowie na 12m-cy. Teoretycznie, bo w salonach go nie ma.0
-
pudlarz pisze: 2004-08-05 16:20pierwszy raz widzę0
-
jurek172 pisze: 2004-11-19 15:12ma cos takiego oa 2004 /01 i nadal dziala prawodlowo!! a jaka pojemna pamiec,kontakty ,biling rozmow i smsow.fakt akum. tylko 2 dni trzyma ,ale mam zapasowy i ma KOLOROWY wyswietlacz !!!!!0
-
jurek172 pisze: 2004-11-19 16:13ma cos takiego oa 2004 /01 i nadal dziala prawodlowo!! a jaka pojemna pamiec,kontakty ,biling rozmow i smsow.fakt akum. tylko 2 dni trzyma ,ale mam zapasowy i ma KOLOROWY wyswietlacz !!!!! BIAło czarny !!to tez kolory0
-
Killer! pisze: 2004-12-28 16:54Kieds taki chcialem : teraz jest p910i :P0
-
Zgredzik1988 pisze: 2005-01-03 20:09No żeczywiscie kiedys to był dobry telefon a teraz to juz raczej obciach z takim czyms na pole wyjsc0
-
Camilos pisze: 2005-01-28 20:56On jest nie do pokonania jak na dzisiejsz czasy, może wtedy.......0
-
Camilos pisze: 2005-01-28 20:58Mam pytanie, chcę sobie kupić Siemensa S65 lub Ericsson r380s, ale nie moge się zdecydować. Podpowidziedzcie mi który fonik wybrać.0
-
orko1990 pisze: 2005-02-24 17:42jak na jego wiek to i tak drogo kosztje0
-
szczupak007 pisze: 2005-03-08 21:12jakby co to to na górze ja pisałem tylko mnie wywalili...0
-
Rockets pisze: 2005-03-22 21:39Ale fajny telefom lol20
-
jarpen pisze: 2005-05-23 15:26a mnie się niepodoba:/0
-
marcin b pisze: 2005-05-29 09:27nie żle najstarszy test !!! z dziadostwem!!!:)0
-
bubu16 pisze: 2005-09-23 19:06przeżytek0
-
Sergio pisze: 2005-09-24 00:33Zajebisty telefon!!!! spełnia wszystkie moje oczekiwania, wyświetlacz dotykowy jest niedopobicia!0
-
Pawlik pisze: 2006-07-09 19:57Heh gdzie ja tu zaszlem do telefonu z przed 7 lat <lol> to chyba pierwszy fon z symbianem :D eee nie ma to jak moja N66300
-
wojtekiki pisze: 2006-10-01 15:10jak na tamte czasy to byl chyba cud techniki. jak na tak "stary" telefon to jest genialny0
-
MaTi pisze: 2008-06-24 23:42Bardzo fajny telefon, teraz leciwy i w ogóle nie do zdobycia :( Jak na swoje czasy to wymiatacz na rynku tel. kom. :) Kiedyś się tym bawiłem, i to jest na pewno na Symbianie, szkoda że nie miałem przyjemności go mieć dla siebie, używałbym go do dziś dnia, jak N6210 :)1