Test Ericsson A2618s
Tak więc po paru telefonach z górnej półki przyszedł czas na test aparatu klasy troszeczkę niższej. Szczerze się przyznam, że nie spodziewałem się niczego wielkiego po tej komórce. Jednak stwierdzam, że wywarła na mnie całkiem pozytywne wrażenie. Telefon jest całkiem ładny i estetyczny. Dodatkowo dobrze leży dłoni. Moje zastrzeżenia budzi antena. Dość spore luzy w jej zamocowaniu, sprawiają wrażenie jakby antena miała za chwilę odpaść. W dodatku przy poruszaniu nią można zauważyć zmiany na wskaźniku zasięgu. Niestety rzadko in plus. Mimo to telefon dość dobrze "trzyma" zasięg. |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Aby dostać się do baterii telefonu należy posiadać całkiem spory zapas sił i dość mocne palce. Gdy jednak udało mi się zdjąć tylny panel, oczom moim ukazał się widok trochę niecodzienny - niespotykany sposób mocowania baterii. |
|||||||||||||||||||||||||
Miałem początkowo trochę problemów z jej zamontowaniem. Sposób w jaki umieszczona jest bateria w A2618 ma jednak pewne zalety. Otóż nie ma potrzeby wyjmowania jej przy każdorazowej zmianie karty SIM. Wystarczy unieść baterię i już. W przeciwieństwie do baterii umieszczenie karty SIM na swoim miejscu nie nastręcza większych problemów. Jak widać na poniższym zdjęciu sposób mocowania samego SIM'a jest dość popularnym rozwiązaniem. |
|||||||||||||||||||||||||
Wracając do baterii. W modelu tym miałem do czynienia z baterią Li-Ion 1400 mAh (BHC-11 bateria dużej pojemności). Wytrzymałość jej nie sprawiła mi zawodu. Wprost przeciwnie. W trybie czuwania wytrzymuje spokojnie ponad 5 dni. A rozwiązanie, jak widać na poniższym zdjęciu jest dość ciekawe i oryginalne... . |
|||||||||||||||||||||||||
Niestety oprócz wskaźnika baterii znajdującego się na wyświetlaczu, nie ma innej możliwości sprawdzenia stanu w jakim się ona znajduje. I chociaż, podobnie jak w R320 czy R310, telefon posiada boczny suwak głośności (który służył m.in. do odczytu stanu baterii), to nie wskóra się nim wiele. W modelu tym służy on jedynie do wyświetlania daty, informacji o czasie budzenia i profilu w jakim znajduje się aparat oraz oczywiście do regulacji głośnością i poruszania się po menu. Przycisk ów działa lekko, czego nie można powiedzieć o klawiaturze. Ta działa zbyt twardo - szczególnie jest to uciążliwe podczas pisania "krótkich" wiadomości tekstowych. Męczący jest również brak szybkiego przewijania napisanego tekstu i kasowania pojedynczych wyrazów. Zresztą ten sam problem pojawiał się w przypadku dwóch wyżej wymienionych modeli, ale tam na szczęście lepiej działała klawiatura.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Aby obejrzeć demo kliknij na zdjęcie powyżej (MPEG 100kB) Poza tym menu działa szybciej niż dwóch wymienionych wyżej modelach. Dane techniczne:
|
Komentarze / 44
Dodaj komentarz-
eljocik pisze: 2001-10-17 01:03Dla mnie jedyna wada jest cena za obudowy(orginalne kosztuja ponad 100 PLN).0
-
sirroger pisze: 2001-11-10 19:37Ja kupiłem ostatnio co prawda A2628, ale jedyna różnica jest w przeglądarce WAP. Za te pieniądze ten telefon jest naprawdę niezly. Jedyną wadą jest podświetlanie (gorsze nawet od tego, które mam w N6210).0
-
Dandi pisze: 2001-11-13 16:59teefon jest idealny dla kogos kto potrzebuje go nie po to by sie nim chwalic ale do pracy ja jestem w wojsku i telefon ten przypadl mi do gustu inne telefony o podobnych funkcjach sa kilka razy drorzsze!!!0
-
spiro pisze: 2001-11-20 11:39slaby telefon, chociaz ericsson, ale do dryndania jest ok!0
-
$eReK pisze: 2001-11-22 01:38Telefon w deche mialem 6 telefonow 2 byl a2618s no i wrocilem z powrotem do a2618s a dlatego ze bateria jest niedoza...... jedyny minus ANTENA0
-
robcio pisze: 2001-12-25 14:08mam ten telefon już prawie rok i uważam że nie jest wcale słaby , bateryjka trzyma tyle ile trzeba a telefon ma 1 minus brak wibry0
-
woodie pisze: 2002-01-05 06:16A2618s - mam ten telefon od roku i bateria BHC-11 wbrew opisowi na tej stronie wytrzymuje spokojnie 1 tydzien (przy sredniej ilosci połaczen) a nawet 10 dni (tryb czuwania) Munusem duże gabaryty i nieaktualna przegladarka WAP0
-
waldus pisze: 2002-01-21 13:47dobry fon szkoda ze przegladarka w systemie sms /poprawiono to i teraz mamy 2628/0
-
p54321 pisze: 2002-02-06 12:16Dobry telefon i zwlaszcza w zestawie tak tak moze byc ciekawa propozycja.0
-
HWCP1 pisze: 2002-03-08 00:58Brakuje mu tylko wibry a pozatym jest wpozo!0
-
FAN pisze: 2002-05-23 03:15Nienawidze tego telefonu!!! Musiałem z niego korzystać w szczyrku (innego nie było do dyspozycji) i myślałem,że mnie szlak trafi! OCENA : -9990
-
norman pisze: 2002-06-16 02:29Bez wibry, ale fantastyczna bateria Li-Ion oraz Uwaga! - licznik SMS - nie wiedziałem, że może to być tak przydatne ! (+budzik + minutnik + stoper + bardzo przejrzyste menu ) Dobry telefon w dobrej cenie, no i mało \\\"dresiarski\\\" =) Polecam!0
-
ufolelek pisze: 2002-07-17 13:26telefon calkiiem do kitu uzywam go juz prawie 2 lata i nie moge sie doczekac kiedy go zmienie po pierwsze antenka ktora jest ruchoma trzeszczy i jest ogromna po drugie i najwazniejsze brak wibry po trzecie wyrobily sie przyciski yes i no jedyna dobra strona to wytrzymalosc baterii pozatym traci zasieg, mam problemy z naladowaniem pomimo czysczenia gniazda zasilania w serwisie przynosi to tylko chwilowa poprawe0
-
kpt.Hook pisze: 2002-07-21 02:00sprzeczne opnie.... chyba muszę gdzie indziej szukać telefonu dla siostry...0
-
gulash pisze: 2002-11-02 20:06Spoko telefonik, tyle że jak na ówczesne wymagania dosyć duży i nieporęczny. Tyle że bateria jest doskonałej pojemności (podobny chwyt zastosowano w T20s), w porównaniu z moim T65 jest niemal cudem. I pomyśleć że w moim wypadku bateria jest krokiem wstecz.0
-
rob9 pisze: 2003-01-02 19:30czy ja wiem czy taki szjsowy do wysyłania sms i gadania styka w czasach młodosic tego aparatu 10 dni jakie mi wytrzymywał było dobrym wynikiem0
-
Jack the Ripper pisze: 2003-01-27 13:22ma to być tani telefon więc nie można wymagać super rozwiązań, dla mniej wymagających użytkowników jest ok, no może jest trohę zbyt duży :)0
-
bidok pisze: 2003-02-10 22:57Niestety z baterią jest trochę niewygodnie, ponieważ kilkadziesiąt takich uniesień i kabelki tracą kontakt z baterią. Kiedy serwisowałem telefon natknąłem się na ten problem.0
-
parys pisze: 2003-02-10 23:29szkoda ze tanie eryki nie zdobyly uznania0
-
leszko pisze: 2003-02-13 00:32ja mam taki i długo go będe jeszcze zabierał np na biwaki. ma zajebistą baterię i jest na maksa wytrzymały a jak już się coś stanie to mała strata finasowa (jedyni mi się łezka w oku zakręci bo to był prezent na urodziny)0
-
nr124 pisze: 2003-03-07 18:14wygląd mimo na wiek telefonu podoba mi sie bardzo.Rzadko kiedy "stare" teleony tak wyglądają mi się podoba.0
-
javorus pisze: 2003-03-11 16:23mialem ten telefonik kiedys i byl OK, gdyby nie gabaryty wylby u mnie dluzej ;)0
-
javorus pisze: 2003-03-11 16:24a i przydalby sie wibratorek ;)))0
-
smokeWEED pisze: 2003-03-11 19:44kolezanka go ma, wyglada jak z epoki kamienie :PPP heh, ale ogolnie spelnai swoje zadanie, slaba bateria..0
-
borysj pisze: 2003-03-18 10:07a mi sie podoba, tylko sprawia wrazenie strasznie masywnego0
-
szymon_ pisze: 2003-03-31 09:55mialem go 2 laata temu u musze przyznac ze sie nigdy na nim nie zawiodlem miale super baterie tydzien legalnie starczala...bardzo przyjemny telefon ale juz trocha za duzy:PPP0
-
khalon pisze: 2003-04-04 21:09Fajny telefonik, może stary, ale według mnie godny polecenia. Jeden z moich znajomych go ma i bardzo go sobie chwali...0
-
Tyski Boss pisze: 2003-05-03 12:10niezbyt mi ten telefonik do gustu przypadł taki duzy i wogole;/;/0
-
Kenner pisze: 2003-06-03 02:19Tyski: a mi przypadl do gustu ze wzgledu na Tetrisa :) No i fajnie ze mozna bylo wymieniac przednie panele. Pozniej pojawila sie wersja A2628s z dodana obsluga WAP. Ciekawy telefonik, ale nie mialem go zbyt dlugo ze wzgledu na brak alarmu wibracyjnego0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 16:38ogolnie to jest w porzadku,ale jakos mnie estetycznie nie przekonuje0
-
xslimakx pisze: 2003-09-17 11:58hehe mialem go kiedys ale to byla cegla... uwazajcie bo do bankow z niebezpiecznymi narzedziami nie wpuszczaja.0
-
pudlarz pisze: 2004-08-05 16:26ktoś mi go skradł napewno był zadowolony0
-
orko1990 pisze: 2004-09-15 20:48na pewno0
-
jak_zawsze pisze: 2004-11-07 22:20aparat bardziej zabawkowy niż funkcjonalny... aaale kiedy to było :D0
-
kazz pisze: 2004-11-11 17:27Tego eriksona posiadam od 4 lat wady: połączenie z baterią urwało sie, klawiatura (Folia) już pierwszy raz na gwarancji pożniej jeszcze dwa razy, brak wibratora i wielka antenka.na plus dobra bateria trzyma sie jeszvcze orginalna, w porównaniu kolega w tym czasie w N 3330 zmienił dwie baterie i jeszcze z moją przegrywa. Odporny na wstrząsy przetrwał lot z 3 piętra Niestety nie jest to juz najnowocześniejszy fon0
-
szczupak007 pisze: 2005-03-08 21:22o kurde jaki on ciężki!!! :P:P nie no żartuje wtedy to było prawie normalne ;)0
-
kkllii pisze: 2005-04-21 16:05Telefon jest świetny, jeśli chodzi o biwaki, wyjazdy, etc. (jak ktoś już wspomniał). Szkoda, że nie ma wibry, ale bateria jest genianla, jak na takiego \"starocia\". Szkoda, że mi się ładowarka popsuła, bo bym go jeszcze sam używał.0
-
cossanosstra pisze: 2005-05-20 18:30HEHEHHE ale szczegółowy test :P :P0
-
bubu16 pisze: 2005-09-23 19:15ale cegła0
-
piekar pisze: 2006-11-08 16:45cacko0
-
piekar pisze: 2006-11-08 16:45s0
-
piekar pisze: 2006-11-08 16:45sdfsdfsdfsdfsdfsdf0
-
piekar pisze: 2006-11-08 16:46piekna bateria0
-
piekar pisze: 2006-11-08 16:46ladna antena0