Zdjęcia najnowszych telefonów UMTS oraz GSM prezentowanych w Cannes
Zdjęcia nowych telefonów firmy Nokia, Sagem i Motorola, zaprezentowanych na Kongresie 3GSM w Cannes.
Nokia 6650 | |
Nokia 2100 | |
Sagem MY 3088 | |
Sagem MY X-5m | |
Motorola A830 | |
Komentarze / 63
Dodaj komentarz-
Qba pisze: 2003-02-19 08:38Jak zwykle najlepiej wypadla nokia, poniewaz sagem jakis taki malo ciekawy z wygladu, zas motorola przypomina rozmiarem ere telefonow NMT! Szkoda tylko, ze na tak wielkim zgromadzeniu pokazano tylko 5 nowych telefonow, chyba ze to redakcja tak sie postarala!0
-
oj pisze: 2003-02-18 18:48przepiękne gnioty0
-
thinki pisze: 2003-02-18 19:026650 - muszę ją mieć0
-
ghostdog pisze: 2003-02-18 19:09Ogolnie syf ale dosc wypasiony.No moze poza N6650 i Sagemem!0
-
falubaz pisze: 2003-02-18 19:12bardzo sliczne modele, no no sagem mknie do przodu, brawo!0
-
ghostdog pisze: 2003-02-18 19:24A N2100 to az widac ze lipnie zrobiona i jedzie tandeta na kilometr.I taksamo Motka byly kiedys na GOL'u zdjecia jak montuje ja jakas brudna hinduska czy chinska baba z ogromnymi pazdyrami.Wiec niezdziwilbym sie jakby byly w fonie robaki! ;)0
-
nokia3650 pisze: 2003-02-18 19:25motorola A830 jest bardzo fajna czytałem o niej0
-
rashka pisze: 2003-02-18 19:296650 - CHE CHCE I JESZCZE RAZ CHCE!!!!!!!0
-
Pawcio pisze: 2003-02-18 19:41szczerze mówiąc nie podoba mi się rzaden z tych telefoników.No ale to tylko zdjecia-pewnie w realu bym zmienił zdanie0
-
torre pisze: 2003-02-18 19:42wzorniczo 6650 nie do przebicia, fajne sagemy - ciekawe jak z awaryjnością?? ma ktoś już x5 z ery? jak chodzi? pozostałe albo nie warte zachody albo wielkie jak krowa (motka) pozdro!0
-
torre pisze: 2003-02-18 19:43pozostałe czyli druga nokia :-)0
-
JAGODA pisze: 2003-02-18 19:53Najbardziej podoba mi się ta motka. Co tu pisać - jest po prostu wyjebana w kosmos i tyle. Pzdr. JAGODA0
-
dj_nokia pisze: 2003-02-18 20:15o nie muszem miec 6650!! MUSZEM ;-0
-
timeport pisze: 2003-02-19 10:36Qba: a skoro mowa o rozmiarach Motorola : w*sz*g-135*53*24 Nokia : w*sz*g-133*52*25 pomyśl co wypisujesz i sprawdź chociaż od czasu do czasu co piszesz a dla zaznaczenia mojej wypowiedzi dodam że te wymiary są w milimetrach to może teraz powiedz nam za jaki telefon uwążasz nokie po swojej inteligentnej wypowiedzi ?0
-
slawek35 pisze: 2003-02-18 20:19musze miec 66500
-
slawek35 pisze: 2003-02-18 20:21ale ten Sagem też jest wypasiony ale NOKIA Górą !!!!!!!!0
-
Tribal pisze: 2003-02-18 20:39ciekawe kiedy umts sie u nas przyjmie! czemu 6650 jest taka brzydka! funjcje ok ale z wygladem strasznie!0
-
KAMI pisze: 2003-02-18 20:42Telefoniki piekne, nie moge sie tylko doczekac jakis relacji z tych targow. Nawet jakies polskie firmy tam sie wystawiaja- full wypasik:D0
-
djgeepee pisze: 2003-02-18 20:46No N6650 to cos dla mnie :)0
-
Fred_Durst pisze: 2003-02-18 20:556650- bałdzo ciekawa, byc moze jak sie pojawi to wezme ja zamiast 7650?0
-
ciekaw pisze: 2003-02-18 21:05Nokia 2100 jakoś do mnie nie mówi :-(, reszta moze być, a 6650 jest bardzo fajna.0
-
ciekaw pisze: 2003-02-18 21:05Nokia 2100 jakoś do mnie nie mówi :-(, reszta moze być, a 6650 jest bardzo fajna.0
-
BARTEK17 pisze: 2003-02-18 21:10kozackie podswietlenie w tej noki0
-
tmc.masterb pisze: 2003-02-18 21:16No niezłe te telefony,pomału już się zaczynam gubić w tych słuchawkach.0
-
bohdan300 pisze: 2003-02-18 21:20ta chcecie 6650? :) ja nieee po co mi ta antenka do grzebania w odbycie? fajnie:D:D0
-
siwy_256 pisze: 2003-02-18 21:22Sagem podobny do motki. Ale przydałyby się jakieś dane na jego temat. Na pewno v600 jest lepsza.0
-
Obiektywny pisze: 2003-02-18 21:45wszyscy krzycza NOKIA 6650!!! a jezeli ktos sie robrze orientuje to MOTOROLA A830 ja przebija pod kazdym wzgledem tym bardziej ze juz jest u operatora 3G w Anglii i Wloszech ,ma wymienna pamiec , MP3 PLAYER, lepsza JAVA , oprocz UMTS jeszcze 3 systemy gsm, lepszej jakosi wyswietlacz.0
-
leszko pisze: 2003-02-18 21:55sagem zrobił ostatnio postępy a noki cóż każda tak samo wygląda nie wiem czy to wada czy zaleta0
-
siwy_256 pisze: 2003-02-18 22:41Na tych zdjęciach nie widać że 6650 ma taaką antenę.0
-
BOSSNOKIA pisze: 2003-02-18 22:446650-jest miodzio ;))0
-
tomala pisze: 2003-02-18 23:04Witam. Widze ze wszyscy sie zachwycaja moim telefonem NOKIA 6650!!! ( tzn. moim bo od kilku miesiecy na niego choruję!!!!!!!!!) już ladnych kilka miesiecy jest ta nokia na NOKIA.COM.PL .... W koncu pokazali normalny!!!! klasyczny!!!! bardzo ładny!!! i z antenka!!!!! no i cos co mozna normalnie trzymac w rekach!!! te wszystki ostanie popierdułki typu 6610,7210,6100 (jak to mozna trzymac w reku!?!?!?) a poza tym ma w koncu normalne funkcje jakich mi brakowalo i dodam ze nagrywa sekwencje wideo!!! NARA wiecej info na www podanej powyzej0
-
tomala pisze: 2003-02-18 23:05Wyświetlacz i szata graficzna Podświetlany, graficzny wyświetlacz kolorowy z matrycą aktywną 4096 kolorów Pracuje w trybie graficznym Możliwość współpracy ze słuchawką bezprzewodową i polifoniczne dźwięki dzwonka Wbudowana kamera cyfrowa o rozdzielczości VGA Wysoka rozdzielczość fotografii i wideo: 640x480 i 128x96 pikseli Nagrywanie wideo z szybkością ponad 10 klatek na sekundę Wyświetlacz telefonu służy jako wizjer 7 MB pamięci dynamicznej* na pliki wideo, fotografie, spis telefonów, kalendarz, wiadomości i aplikacje dodatkowe0
-
tomala pisze: 2003-02-18 23:06Duża szybkość transmisji danych Do 57,6 kb/s w sieciach z zestawianiem łączy Do 128 kb/s (pobieranie) i 64 kb/s (wysyłanie) w sieciach o transmisji pakietowej WCDMA Możliwość robienia i wysyłania fotografii podczas rozmowy Łączność bezprzewodowa Podczerwień Bluetooth Bezprzewodowe połączenie telefonu z kompatybilnym komputerem PC Wysyłanie i odbieranie fotografii, plików wideo i grafiki, gry Gry Gry w języku Java Możliwość pobierania nowych gier0
-
tomala pisze: 2003-02-18 23:07Działanie w trzech zakresach Sieci WCDMA i GSM 900/1800 Automatyczne przełączanie zakresów i trybów Wersje językowe Dostępnych jest 17 opcji językowych Bateria Czas rozmów Czas oczekiwania Czas ładowania Bateria BLC-2 950 mAh, litowo-jonowa 2 h 20 min (WCDMA) 2 h 40 min (GSM) Do 14 dni 1 h 30 min0
-
kubsonik pisze: 2003-02-18 23:37a spojrzcie na ta klawiature (czy co to jest) za motorola.piekna.0
-
DANKOL pisze: 2003-02-19 10:36nokia 2100 rewelacyjny telefonik!! hehehe. gdzie sie podział projektant nokii???? czy od tych nowości poprzewracało mu sie w głowie że wymyślił coś takiego? N2100 jest super zajebiście pasuje do dresów!!!! pozdrawiam cola :-)0
-
ghostdog pisze: 2003-02-19 00:27kubsonik***Jestes spostrzegawczy.Malo kto to zauwazyl.Klawiatura jest swietna.Metalowa obudowa i stylowe klawisze wszystko piekne a do tego trackball. Tylko pewnie cena gdzies tak oscyluje kolo 100 - 150 $Ale masz racje robi wrazenie!0
-
ciekaw pisze: 2003-02-19 00:34no antenkę to faktycznie ta nokia posiada konkretną. Ale spora część naukowców jest zdania, ze telefon z anteną zewnętrzną jest bezpieczniejszy dla mózgu. Ostatnio badacze przecież się dopatrzyli iż promieniowanie komórki może uaktywniać chorobę Alzheimera a nawet ja wywoływać. Wiec jeśli brzydka natena ma być zdrowszą i bezpieczniejszą, to niech nawet i tak wygląda0
-
p.biernacki pisze: 2003-02-19 01:19Moim zdaniem...Sagem wygrywa...skrzydla gora. Ale rzeczywiscie gdyby byla antena wewnetrzna to bylby wypasik!!!0
-
eliop pisze: 2003-02-19 01:30Jaka tam Motka WIELKA !0
-
Pułkownik pisze: 2003-02-19 01:54Tylko po co ta antena w 6650 ?0
-
ciekaw pisze: 2003-02-19 09:03Autor zdjęć uznał że skoro mu się w kadrze nie mieści, tzn, że można pominąć antenkę i już. Polska mentalność, przemilczeć, niepokazać, a potem udawać że nic sie nie stało0
-
timeport pisze: 2003-02-19 10:29Qba: przyjżyj się co ty wygadujesz zobacz na jakość wyświetlanych zdięć z 6650 i A830 jak mi powiesz że nokia wypada znacznie lepiej to naprawde bedzie mi Cię szkoda motorola wprzewyższa jakośćią o kilka wyświetlaczy do przodu tą "super nokie" co widać chyba że ktoś ma poważne zaburzenia wzroku..0
-
Pawcio pisze: 2003-02-19 10:53buhahah brawo timeport-tak to jest qba jak sie pitoli glupoty tylko po to zeby zdobyc punkty;)nastepnym razem idioto pomysl , to sie ludzie nie beda smiali A co do telefonów, jakos mnie za serce nie ujęly..oczywiscie wizualnie0
-
mar10 pisze: 2003-02-19 11:34Motorola fajna funkcjonalnie ale za to straszna cegla. Przy takich rozmiarach ekranu powinni zrezygnowac z klawiatury i zrobic ja na ekranie dotykowym. A tak to jak taki telefon zmiescic w kieszeni?0
-
timeport pisze: 2003-02-19 11:39mar10: a nokia to co może kurdupel co ? co wy gadacie !!! a jeżeli zdejmie się dobudówke z kamerą to motorolka jest już jak 6210 były porównania tych telefonów na www.mobil.cz0
-
Piotr_D pisze: 2003-02-19 12:11Czy wy już nie pamiętacie jak wyglądały pierwsze telefony GSM, już nawet nie mówie o prototypach ale o seryjnych, tych dostępnych u nas w kraju jak N1610 itp...0
-
martynka pisze: 2003-02-19 12:16timeport: Stary, po co się gorączkujesz? Wystarczy przecież poczytać komentarze i od razu widać, kto się tutaj wypowiada. I sam dojdziesz do wniosku, że banda imbecyli, którzy aż się ślinią jak słyszą słowo NOKIA. Dla nich nic innego się nie liczy. A ich komentrze typu: MUSZĄ JĄ MIEĆ (6650) wywołują u mnie odruchy wymiotne. Pozdrawiam.0
-
spiro pisze: 2003-02-19 12:276650 jest calkiem fajna. zwlaszcza ta kamerka!0
-
mar10 pisze: 2003-02-19 12:28Nokia tez niczego sobie cegla. Nie widzialem porownan do Nokii, oceniam jak na zdjeciu telefon ma sie do reki kolesia i albo one (Nokia i Motorola) sa naprawde wielkie albo gosc ma wyjatkowa mala dlon.0
-
mar10 pisze: 2003-02-19 12:36martynka: Nie nazywaj imbecylami ludzi ktorzy maja inne zdanie od ciebie. Ja nigdy nokii nie mialem i nie mam w planach miec. A posiadanie/preferowanie pewnej marki telefony nie oznacza bycia inteligentem/kims czy tez nie. Takie myslenie charakterystyczne jest dla pewnej grupy potocznie zwanej dresiarzami wiec krytykujac nie znizaj sie do ich poziomu.0
-
HEY pisze: 2003-02-19 13:13Gdzie wy widzicie wykaz tych funkcji co to niby one mają?0
-
martynka pisze: 2003-02-19 13:59mar10: Fakt, rzeczywiscie masz racje. Ale z całą pewnością nie jestem żadnym dresem. A czytając niektóre komentarze po prostu nie mogę powstrzymać się przed takimi wypowiedziami. Nie znoszę wypowiedzi typu: MUSZĄ JĄ MIEĆ, BĘDZIE MOJA. Autorzy takich to chyba głównie tacy właśnie właściciele dresów i tychże Nokii, ktorych nie stać na sklecenie konkretnej wypowiedzi. I tacy mnie szczegolnie denerwuja i burzą we mnie krew.0
-
vonski pisze: 2003-02-19 15:23Ta motorola to spokojnie mozna w tenisa pograc.0
-
nikt pisze: 2003-02-19 16:53Z rozmiarami telefonów dochodzimy już do absurdów, ale za wiele chcemy od nich, a za małą oferują powierzchnię. Zmusi to producentów do poszukiwania nowych mozliwości. Telefon wbudowany w zegarek z wyświetlaczem generującym obraz w okularach to chyba już niedaleka przyszłość.0
-
toughluck pisze: 2003-02-21 15:42vonski - qwa, przeczytaj sobie wcześniejsze komentarze, idioto. A nokią to nie? Ma praktycznie taką samą wielkość!0
-
paweln pisze: 2003-02-22 17:176650 jest ładna ale poco nam coś takiego...0
-
siwy_256 pisze: 2003-02-23 01:47paweln: po to aby iść do przodu. A tak poza tym to ekran ma olbrzymi. Ten wysyp telefonów świadczy o tym że rynek nie jest jeszcze nasycony. Szkoda tylko że to wszystko tak goni że właściwie w pół roku można mieć już przestarzały telefon.0
-
piorunp pisze: 2003-02-24 11:55Ta Nokia 2100 to mi jakos przypomina 3210.Ciekaw jestem dlaczego?0
-
piorunp pisze: 2003-02-24 11:57Ale taka 6650 to bym chciallll0
-
ciekaw pisze: 2003-02-24 19:43***wujek racja! Pomyłka niestety.0
-
toughluck pisze: 2003-02-26 02:09Wujek M - idź rąbnij główką w drzewko, to może ci przejdzie (podkreślam może). Parę miesięcy temu Nokia zapowiedziała, że 2100 będzie przeznaczone na rynki o małym nasyceniu telefonami komórkowymi, np. Rosja. Do nas ten telefon nie zawita.0
-
semy pisze: 2003-02-26 14:09czy to wogole bedzie dzialac poprawnie i bedzie hitem ?0