UPC ma ponad 32 tys. klientów Chello
Liczba polskich abonentów szerokopasmowego dostępu do Internetu UPC Polska na koniec ubiegłego roku wzrosła do 32.600 - wynika z informacji opublikowanych przez amerykańską firmę UnitedGlobalCom Inc. Liczba abonentów usług telewizji kablowej spadła w stosunku do grudnia 2002 r. o kilkanaście tysięcy i obecnie wynosi 989 tys. UPC Polska podłączyło do swojej sieci 1,875 mln domów i mieszkań, z czego 0,4 mln może korzystać z usługi Chello.
Komentarze / 20
Dodaj komentarz-
HumunD pisze: 2004-03-16 08:19To sporo bo w wielkich miastach oferta chello nie jest zbytnio konkurencyjna.0
-
adminek pisze: 2004-03-16 08:30teraz telekomunikacja jestbardziej konkurencyjna niz chelo ;)0
-
Weinc pisze: 2004-03-16 09:35Jak na taką skalę akcji promocyjnej, jaką ma Chello, to śmiesznie mało. Poza tym Chello nie ma gwarantowanej przepustowości minimalnej łącza! (jest to napisane maciupkimi literkami na stronie chello) Jest napisane, że Chello dołoży wszelkich starań, by średni miesięczny transfer był większy niż na modemie (sic!). Dobre sobie. Jak ktoś chce, to nie używa, ale kasa powala. :-)0
-
Mariusz. pisze: 2004-03-16 10:24No i dodatkowo limit tranferu do bodajże 15GB miesięcznie, co dla kogoś kto zciąga filmy z sieci to niewiele..... Miałem kiedyś Chello i na szybkość nie narzekałem... Ale może teraz się coś zmieniło...0
-
SZ3RYF pisze: 2004-03-16 10:46jak juz pisali poprzednicy z konkurencyjnoscia cen wobec neo+ troche u nich slabo, do tego limit po przekroczeniu ktorego transfer spada do minimum. *Weinc: cos mi sie wydaje, ze przy uslugach tpsa tez nie ma ciru.0
-
a pisze: 2004-03-16 10:5632 tysiace w 3 lata? w 4 lata? TO ZENADA!!!0
-
dorsaj7 pisze: 2004-03-16 11:04ja mam od niedawna stałkę z kablówki - dostarcza to Pro Futuro z CDP - średni transfer to 200 - 256 k i płacę za to 50 PLN jak na domowe potrzeby styka, bo 128 po ISDN z telefonem i tanim abo kosztyowałoby ponad 2 X tyle - czyli opłacałoby się brać Neo... a tak- jakoś sobie radzę;D0
-
Forsaken pisze: 2004-03-16 11:13Chello predkości ma dobre ale ten limit downloadu 15Gb/miecha. Miałem to badziewie za długo ale nie było innej alternatywy. Teraz mam neozdrade i jestem zadowolony przez 1 miesiąc testowy zaciagnałem około 40-50GB danych. RADZĘ CHELLO OMIJAĆ Z DALEKA JEŚLI JEST INNA ALTERNATYWA!!!!!0
-
mushroom pisze: 2004-03-16 12:07Za drogie to chelo. W tej chwili gdy jest tepsa to ja nie rozumiem nawet tych 30 tys ludzi kozystajacych z chelo0
-
El Che pisze: 2004-03-16 12:57Czelo jest niedostępne w wielu miejscach. Także w dużych miastach0
-
kornasz pisze: 2004-03-16 13:05przynajmniej ups nie zwleka 3 miesiace na zalozenie tak jak tepsa co stawia go w lepszym swietle czekam tylko na rozprzestrzenienie łacz radiowych hehe]0
-
BeNy pisze: 2004-03-16 13:26mushroom - ejj jak drogie 149 zl z kablokowa miesiecznie za "oficjalne" 512 z KABLOWKA !! a w neo+ 150 zl za sam internet bez kablowki - czyli chello bez kablokow kosztowalo by ze 110 zl - ale ogolnie mowiac chello to syf - Aster bije go na glowe - Pozdrawiam0
-
Cosmic pisze: 2004-03-16 13:40taraz juz 159 :(0
-
Mariusz. pisze: 2004-03-16 13:42Dorzucę jeszcze, że internet przez kablówkę w innych sieciach kosztuje 3x taniej niż w chello. A pamiętacie reklamy w sierpniu/wrześniu: "zciągam filmy w kilka minut"??? Hehe. Dobre. 64kb to MAX dla Chello. No i ile tych filmików zciągniemy w miesiąc? 15GB to około 15 filmów. A, że zciągamy dodatkowo np. muzę i buszujemy po www to liczba ta się może poważnie zmiejszyć. UPC straci sporo klientów jeżeli nie obniżą cen.0
-
Leto pisze: 2004-03-16 15:16Śmieszne są komentarze ludzi,którzy nie widzieli na oczy działającego chello!! Mam od roku i w tym czasi nie było ani jednej awarii poza 1 godzina uaktualniania sterowników i konserwacji sprzętu. W tym samym czasi koleżanki z studiów miały kilka dni przerwy w działaniu Neostrady!! Dodam tylko,że zwykle podczas największego ruchu w sieci mój modem kablowy wciąga max. przepływność 64 KB/s czyli prędkość zapisaną w umowie. Wolę mieć obietnice prędkości niż nic nie wartą umowę na 512 kb/s ... a co do limitu 15 GB w zupełności wystarczy \"normalnym\" użytkownikom... no chyba,że sciągacie po 5 filmów dziennie... na głupotę nie ma rady....0
-
rafalkoj pisze: 2004-03-16 16:00To żadna rewelacja...0
-
Alexander25 pisze: 2004-03-16 18:03Owszem , chello śmiga jak burza , ale ciagle dla większości abonentów UPC jest to dobro niedostępne i stanowiące ogromny luksus. Nikt w bok UPC nie jest w stanie nic na tem temat powiedzieć gdzie, kiedy i czy w ogóle się pojawi. W tak dużym mieście jak Katowice dostępne jest raptem na 3 osiedlach.Zresztą sami sobie robią krzywdę - lokalna konkurencja nie śpi , np . w Telpolu 128kb/s - 46 zł , 256kb/s - 75 zł , na dodatek często działają powyżej tych wartości.0
-
rgumkowski1 pisze: 2004-03-16 21:09To mogą się cieszyć, ale nie do końca: 1. ceny Chello, nie są aż tak bardzo atrakcyjne. 2. usługa ta nie jest dostępna w całym kraju. Ogólnie rzecz ujmując czyli nie ma z czego!0
-
B|i|d|e|R pisze: 2004-03-16 22:32Ja mam chello od dwoch lat. Nie narzekam, bo nie mam na co!! Transfer prawie non-stop 64KB/s (chcialem zaznaczyc, ze 64KB to nic innego jak 512kb/s /tu mowa o bitach/) czyli to co obiecują. Limit wystarcza, tak jak ktos wyzej powiedzial, \"normalnemu\" uzytkownikowi. Cena jest do zniesienia. 159 zl za kobloofke i necik to moim zdaniem rozsadna cena.0
-
Dalthon pisze: 2004-03-18 10:28Drogie? Bo ja wiem... tanie nie jest, ale trzeba uczciwie przyznać że jest to naprawde STAŁE połączenie - przez ponad pół roku nie było problemów z transferem (64KB)... A limit? Jak już ktoś mądry napisał - dla "normalnego" użytkownika internetu w zypełności wystarczy! No chyba że ktoś ściąga wszystko jak leci (tylko po co???)... ale takim to zawsze będzie "coś nie tak":)0