TP się zastosuje, ale się nie zgadza
Stanowisko Telekomunikacji Polskiej w sprawie wstępnej decyzji Prezesa UOKiK dotyczącej zmiany cen połączeń na numery 0-708
Telekomunikacja Polska musi się zastosować do wstępnej decyzji prezesa UOKiK zakazującej podwyżki cen połączeń na numery 0-708, ale nie zgadza się z nią. Zmiana ceny wynika z konieczności zapewnienia rentowności usługi, która wcześniej świadczona była poniżej kosztów. Nie jest to w żadnym wypadku działanie antykonkurencyjne i wymierzone w innych operatorów. Wręcz odwrotnie, decyzja o podwyżce ceny do poziomu ponoszonych kosztów została podjęta w celu uniknięcia zarzutu stosowania przez TP cen poniżej kosztów. Przed wydaniem wstępnej decyzji Prezes UOKiK powinien w toku postępowania antymonopolowego udowodnić, że dane działanie jest praktyką antykonkurencyjną oraz uprawdopodobnić, że dalsze stosowanie zarzucanej TP praktyki może spowodować poważne i trudne do usunięcia zagrożenia dla konkurencji. Sam fakt napisania i wysłania przez konkurenta TP (Netia) do Prezesa UOKiK wniosku w żadnej mierze nie może być uznane za uprawdopodobnienie, że TP narusza prawo i że powoduje zagrożenie dla konkurencji. Nie może to też być podstawa do wydania decyzji wstępnej. Prezes UOKiK powinien zebrać dowody na poparcie zarzutów, czego w ocenie TP nie uczynił.
Zdaniem TP, konkurencyjni operatorzy na drodze postępowania administracyjnego próbują zmusić spółkę do dalszego świadczenia usługi poniżej kosztów. Starają się bronić swoich przychodów kosztem TP. Nie możemy się na to zgodzić. Sam wnioskodawca (Netia) nie zarzuca we wniosku, że nowa cena ma charakter ceny nieuczciwej, np. nadmiernie wygórowanej.
Trzeba też pamiętać, że wykorzystywanie numerów dostępowych na numeracji 0-708 do świadczenia połączeń międzynarodowych jest kontrowersyjne w świetle rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 15 kwietnia 2004r. w sprawie planu numeracji krajowej dla publicznych sieci telefonicznych. Numeracja 0-708 została przydzielona operatorom, w tym Netii, do świadczenia usług o podwyższonej opłacie. Zdaniem TP, do świadczenia usług połączeń międzynarodowych jest przeznaczona inna numeracja z Planu Numeracji Krajowej. TP informowała o tym innych operatorów w kwietniu 2005r, stara się też zwrócić uwagę Prezesa URTiP na ten i inne przykłady stosowania numeracji niezgodnie z przeznaczeniem. Problem ten występuje także w krajach UE. Niemiecki regulator rynku telekomunikacyjnego wydał zarządzenie zakazujące oferowania na numerach typu premium rate (z regułu 0-90x w krajach UE) oferowania połączeń międzynarodowych.
TP zdecydowanie zaprzecza, jakoby wypowiedzenie umowy Netii o współpracy i rozliczaniu usług na numeracji 0- 708 miało jakiekolwiek związek z podwyżką cen dla tej numeracji. Wypowiedzenie umowy wynikało z faktu, że Netia odmawiała czynnej współpracy z TP w zwalczaniu procederu naciągania klientów TP przez usługodawców o podwyższonej opłacie współpracujących z Netią. Chodzi o tzw. czarny ruch na numery 0-708. Przyczyny tej decyzji są doskonale znane Prezesowi UOKiK.
TP analizuje, jakie działania może podjąć w obecnej sytuacji. Po pierwsze zaskarży do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaną naszym zdaniem z naruszeniem art. 88 ustawy o ochronie
konkurencji i konsumentów decyzję tymczasową Prezesa UOKiK. W dalszej perspektywie, po uchyleniu decyzji przez SOKiK, jedną z możliwości jest dochodzenie roszczeń na drodze prawnej. W przypadku bezpodstawnego wydania decyzji tymczasowej przedsiębiorcy, który poniósł szkodę w wyniku jej stosowania przysługuje uprawnienie do dochodzenia odszkodowania z tego tytułu od Skarbu Państwa reprezentowanego w takim postępowaniu przez Prezesa UOKiK.
Komentarze / 15
Dodaj komentarz-
sebastiank pisze: 2005-10-11 17:34Nie chce ale musi ;)0
-
oborniak pisze: 2005-10-11 18:22no i co ja mam zablokowane 0700 0300 0400 i dzwonie midzynarodowo przez 0801 tanio i lepiej0
-
Prezes pisze: 2005-10-11 18:30To pewnie po interwencji Janusza Weissa z RadiaZet... :-)0
-
olek_01 pisze: 2005-10-11 18:41a dzisiaj Basia górska w wiadomosciach z Zetce o 16:00 mówila że sie zastosują ale mają sie później odwołać i zażadać odszkodowania za straty jeśli sad najwyższy czy coś w tym stylu ich poprze - tylko jakie to nie jest działanie zmuszające Telepsa do świadczenia usług poniżej kosztów -jakos wcześniej im to nie przeszkadzalo,do k***y nedzy??!!!!! C.h.o.l.e.r.n.i zlodzieje !!! i niech tu pani Basia nie pierdzi w miały sposób bo to jest żałosne dla przestępców i oszustów pracować..:/0
-
tomek pisze: 2005-10-11 19:13byc moze siła Janusza Weissa i radiosłuchacz y zetki pomogla bo temat byl walkowany dlugo a UOKik przeciez od dawna wiedzail o podwyzce i nic nie robil. Mamy w nosie rentownosc uslugi 0801 swiadczonej przez TP, trzeba bylo zrobic obnizke i zarabiac na ilosci ale oni wola łupic klientów do upadlego na zasadzie a moze sie uda. Trzeba zwalczac monopol TP niech im sie grunt pod nogami wali0
-
tomek pisze: 2005-10-11 19:14sory chodzilo o nr 0708-1 a nie 08010
-
Alexander25 pisze: 2005-10-11 19:48Co za głupie tłumaczenia, chyba sam zarząd TP w nie nie wierzy. TP realizowałaby cokolwiek poniżej kosztów? TP , która zarobiła miliony na kanciarstwie dialerowym,a procesy poszkodowanych klientów toczą się do dziś, nagle dba o uczciwość i przeciwdziałanie oszukańczym procederom? Ubawiłem się setnie ;)0
-
bart-xtreme pisze: 2005-10-11 20:11telekomuno! masz za swoje! myślałaś, że skoro jesteś monopolistą to morzesz wszystko? Całe szczescie ze mam tele2 bo tak to by mnie dalej okradali, a w tele2 i tak wszystko mam taniej! ŻEGNAJ TELEKOMUNO FRANCO0
-
hubi pisze: 2005-10-11 22:59nawet jak im sie uda to przeciez sa karty np. telepin itp i tam jest za 34 grosze hehe do usa0
-
redi pisze: 2005-10-11 23:00jak zwykle tpsa uwazala sie za najmarezejsza i argumenty wysnowa takie, jakby wszystcy byli durnie a ona najmadrzejsza, bo tlumaczy sie tak jakby te podwyzki byly dla dobra jej klientow, od kiedy to francuska firma martwila sie o klienta, chyba o kiesze jego, trzeba uspokoich prezesostwo telepsa, bo sie za bardzo madrzy0
-
Karol pisze: 2005-10-11 23:38Nie tylko Netia wniosła zastrzeżenia - sam również pisałem do UOKiK w tej sprawie. To jeden z urzędów poważnie traktujący ludzi bo na zgłoszenie problemu emailem odpowiedzieli mi listownie na adres domowy. To miłe z ich strony, że odpowiedzieli i że się tym zajęli:)0
-
fast ethernet pisze: 2005-10-12 00:04Przeraża mnie, że wszyscy tak plują a nikt się nie zastanowi - Przecierz NETIA , DIALOG i inni dobrzy mogą o tworzyć dowolny prefix1 za jeden impuls na kierunki miedzynarodowe ale po co lepiej nie robić nic i wymagać od tele komuny, że oni załatwią sprawę a jak nie to się poskarżymy. Konkurencji nie ma nie dla tego że jest monopol tylko wszyscy mają ją w d.... Chcecie konkurencji proszę bardzo otwórzcie firmę zacznijcie dzwonic za ok. 3 tyś do klienta biznesowego przylecą wszyscy i tu można. Zastanówcie się wreszcie wasza konkurencja ma was w głebokim poszanowaniu i ryzyko jest takie że gdyby nie tele psy to byście nawet na pogotowie się nie dodzwonili bo to przecierz nie są rentowne połączenia.0
-
harry pisze: 2005-10-12 00:54popieram fasta! gdyby nie tpsa to co z internetem na taką skale? Dlaczego inni wprowadzając swoje "konkurencyjne " usługi ceny maja niższe np. o 2 gr/min (DIALOG}, internet niewiele taniej od NEO tepsy? A co z komórkami ? A co z ORLENEM? Poprzedni prezes Wróbel zarabiał 300tys. na miesiąc ( za Wyborczą i stroną ORLENU) ido ceny benzyny nikt nie ma pretensji toż to wredni monopoliiści!!! A jeszcze akcyza, podatek drogowy ,vat .... Myślicie że jak będzie inny operator to będzie rozdawał za darmo ? do czasu!!0
-
scorpion pisze: 2005-10-12 15:00Ale zaraz. Chwileczke. Każdy umie podwyższać. A może by zrobili jakąś obniżke? Co? Takgo to nie zrobią co? Tylko zrobią promocje na pare miesięcy i to wszystko na co ich stać?0
-
Shade pisze: 2005-10-12 15:48*harry: gdyby nie telekomuna to rynek telekomunikacyjny w tym kraju wygladalby normalnie. Nie byloby problemu z dostepem do internetu w zadnym zakatku kraju, ceny bylyby bardziej dostepne i klient moglby wybierac pomiedzy operatorami. To przeciez telekomuna dzialaniami niezgodnymi z obowiazujacym prawem doprowadzila do tego ze operatorzy alternatywni w zasadzie nie istnieja.0