TP S.A. zdecydowanie kwestionuje decyzje URT - komunikat
Telekomunikacja Polska S.A. zdecydowanie kwestionuje decyzje Urzędu Regulacji Telekomunikacji o nałożeniu kar pieniężnych w łącznej wysokości 350 mln złotych. Zarzuty i wysokość kar są zdaniem operatora bezzasadne.
Już w grudniu 2001 r. Sąd Antymonopolowy uchylił w całości decyzję URT narzucającą warunki współpracy pomiędzy TP S.A. i NOM Sp. z o.o. jako wydaną z naruszeniem prawa. Wczoraj, na cztery dni przed zakończeniem swej działalności w związku z tą samą sprawą URT nałożył na Telekomunikację Polską S.A. karę na kwotę 300 mln złotych. Ze względu na luki w otoczeniu prawnym oraz wydawane z rażącym naruszeniem prawa decyzje (w tym uchylona przez Sąd Antymonopolowy Decyzja URT z 14 maja 2001 r.) połączenie sieci TP S.A. i NOM nie było możliwe przed 1 lipca 2001 r. Przerzucanie winy za opóźnianie liberalizacji rynku połączeń międzystrefowych na TP S.A. jest tylko unikaniem odpowiedzialności przez Regulatora za własne, niezgodne z prawem decyzje i brak troski o zapewnienie precyzyjnych regulacji prawnych.
Ponadto Spółce zarzuca się przekazanie niewłaściwych danych, podczas gdy to URT nie udostępnił w terminie niezbędnych formularzy informacyjnych. Zamiast tego zostało wszczęte postępowanie o nałożenie kary. TP S.A. przekazała do URT w terminie zarówno szczegółowo opisane formularze informacyjne, jak i raport roczny za rok 2000 składany KPWiG. Spółka znajduje się obecnie w procesie głębokiej restrukturyzacji, której celem jest polepszenie oferty i jakości obsługi klientów. Dla zobrazowania nałożonych przez URT kar warto stwierdzić, że kwota 350 mln złotych umożliwia np. przyłączenie do sieci ponad 200 tysięcy klientów, lub uruchomienie nowego systemu bilingowego i systemu telefonicznej obsługi klientów.
Komentarze / 27
Dodaj komentarz-
andly pisze: 2002-03-26 20:22mogą sobie protestować, ale niech bulą jak przeskrobali0
-
gripen pisze: 2002-03-26 20:23Każdy oskarżony i skazany ma prawo do obrony, co niniejszym Tepsa czyni, ale czy to nie żenujące ?0
-
maybach pisze: 2002-03-26 20:28ja tam mysle, ze tpsa i tak nie zaplaci, bedzie sie tak odwolywac przez 10 lat az wszyscy o tym zapomna i sie skonczy, ale wole by nie placila tej kary, bo jak mi abonament za sdi podniosa to sie wkur............... (i kazdy wie co mialem na mysli ;)0
-
Kan pisze: 2002-03-26 20:30Ciekaw,tego się nie spodziewałem,że tpsa,będzie mnie broniła przed zapłaceniem kary,ale do tego doszło,że mam nadzieję,że wygrają i ja dobrowolnie- przymuszony abonent tej kary URT nie będę musiał zapłacić:))))0
-
artjaw pisze: 2002-03-26 20:34bełkot0
-
simson pisze: 2002-03-26 20:36I tak te psy,jak zapłacą to odbija sobie na klientach Grunt to dbać o klienta!0
-
graffi pisze: 2002-03-26 21:15Paranoja!0
-
Maras pisze: 2002-03-26 21:35Sponsorem dzisiejszego wydania GSMonLine są literki U_R_T orac liczba 350 mln :-) A tak poważnie to każdy sposób jest dobry na załatanie dziury budżetowej. Widocznie prawomocny wyrok Sądu w naszym kraju nie wiele oznacza, a to już nie jest śmieszne.0
-
DIGITall pisze: 2002-03-26 21:44Nawet jak odwołanie nie zostanie uwzględnione to MY WSZYSCY za to zapłacimy0
-
DIGITall pisze: 2002-03-26 21:45TPSA rullez --------- żartowałem :P0
-
Sliweczka pisze: 2002-03-26 22:35taa.a. wywina sie jak zawsze:((... porazka..., wogole smiem stwierdzic, za ostatnimi czasy to sie jaja dzieja straszne.. w telefonii ogolnie.. kurcze.. nic tylko powystrzelac coponiektorych - przepraszam za mocne slowa.. ale doslownie szkoda gadac.. ludzka prace bardzo latwo zniszczyc!.. ale niektorych to wogole nie obchodzi0
-
Bąbel pisze: 2002-03-26 22:57Tepsa została zbudowana głównie z naszych pieniędzy. Dlaczego teraz złudnym zmniejszeniem połączeń o jeden grosz ma cały majątek zostać bezkarnie zagrabiony przez NOM czy Telię ( Zbankrutowana Netia). Jak sobie niezależny operator zbuduje całą infrastrukturę to proszę niech sobie wymaga. Kara jaką urząd nałoży na Tepsę to nic innego jak kolejna akcja mająca na celu osłabienie naszego operatora by Pan Kulczyk i FT mogli kupić akcje Tepsy za grosze. Na stronach Gola niestety większość komentarzy sprzyja kolejnemu rozbiorowi Polski. Mam jednak nadzieję że to tylko zbyt młody wiek respondentów i brak doświadczenia. Pozdrawiam, Bąbel0
-
mike.buba pisze: 2002-03-27 01:25hehe. może na golu zrobimy rozprawę sądową ??? ale po co się tłumaczyć skoro i tak nie zapłacą albo zapłacimy my wszyscy . ehh0
-
l.u.k.a.s. pisze: 2002-03-27 03:30wystarczy sprecyzowac prawo i bedzie po problemie0
-
Qba pisze: 2002-03-27 09:55Tak jak przypuszczalem! Nie zaplaca bo wysokosci kar sa bezpodstawne, ale dzialania tepsy sa bardzo podstawne i maja jeden sel! Byc jednym na rynku!0
-
kkrzysiekk pisze: 2002-03-27 10:56czemu sie dziwicie - zlozenie odwolania przez tpsa od decyzji URT bylo tylko kwestią czasu0
-
mr.bond pisze: 2002-03-27 12:51Z drugiej zas strony - jesli moga te 350mln naprawde zainwestowac w poprwae obslugi klientow itd... E! Zrobia wiec sobie rezerwy na 350mln, ktore odpoisza od podatku itd.0
-
mr.bond pisze: 2002-03-27 12:52Albo w jangorszym przypadku uloza sie z URT na 1/10 ceny. Ciekawe swoja droga czy sa ubezpieczeni na podobne okolicznosci (inne firmy bywaja).0
-
PZ pisze: 2002-03-27 13:49*** Bąbel *** w kosmicznym skrócie : "Kto Ty jesteś ? Polak mały ? ... zapisz się do LPR, poprzyj Giertycha ..." Sorry jeżeli poczułeś się urażony. Co do komunikatu: rozumiem, że tepsokomunikant się broni wykazując proceduralne i formalne błędy odchodzącego URT-u, ale o ile pamiętam zarzuty były jasne: niewykonywanie decyzji ministra (dobrze umocowanego prawnie arbitra w sporze) z klauzulą natychmiastowej wykonalności - CZEMU DO TEGO TEPSA SIĘ NIE ODNOSI ? Na drodze sprawa jest jasna : WYKROCZENIE - MANDAT i PUNKTY ... Niestety jest to chyba za dobre porównanie albo aż za dobre :-(( od wykroczenia do mandatu czasem droga bywa BARDZO ŚLISKA, SMAROWANA i z mandatu i z punktów nici, czyż nie ? Acha ostatnie zdanie to sobie DROGA TEPSO wsadź ... tam gdzie słońce nie dochodzi. Skąd weźmiecie tych 200 tyś. nowych chętnych ? I czemu nie dopisaliście, że chodzi o system dla klientów, ale BIZNESOWYCH ???? Pozdrawiam ;-)0
-
Maras pisze: 2002-03-27 19:22****PZ**** Dezyzja ministra była bezsasadna i została obalona w sądzie. Rozporządzenie ministra ma mniejszą wagę niż ustawa. Nie jest tak, że jakiś minister czy inny urzędnik (np URT) coś sobie powie i tak ma być. Musi to być jeszcze zgodne z prawem a tak nie było tym przypadku. To wina rządu że nie dopracował szczegółów wejścia konkurencji na rynek międzystrefowy. Po drugie to raczej URT zawsze czepia się o sprawy procedurale, że to niby dzien za późno, albo że nie ma pełnej dokumentacji i inne pierdoły.0
-
Maras pisze: 2002-03-27 19:28****PZ**** ja też mam przykład. Jak bym był ministrem sportu i wydał rozporządzenie abyś wsadził sobie tam gdzie słońce nie do chodzi Nokie 1610 bo to żekomo dla twojego zdrowia. sorry jeżeli poczułeś się urażony, to też byś tego nie zrobił i byś się odwoływał. Jeśli jakieś dycyzje są na szkodę jakiejś firmy to chyba normalne że się odwołuje broniąc swojego interesu. Tym bardziej że dycyzje te naruszają obecne prawo w Polsce0
-
Pracownik tej firmy pisze: 2002-03-27 21:23tylko ze francuzy nie zamierzaja inwestowac !0
-
CiepliX pisze: 2002-03-28 02:32moi drodzy - decyzja URT miala KLAUZULE NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOSCI !!! W praktyce oznacza to zajecie konta bankowego i rekwiracja kasy, a srepsa moze swoich praw dochodzic w N.S.A. Moral - "umoczylim 300 baniek" ! I oby tak dalej !!!0
-
CiepliX pisze: 2002-03-28 02:34A co do waszego strachu przed podwyzka, to nie podskocza URT bo ta znowu ich "sprowadzi na ziemie" kolejna kara, ktora przekroczy zysk z podwyzki. Mam nadzieje w kazdym razie ze sie nie myle :-)0
-
mike.buba pisze: 2002-03-28 03:02to niech spadają do swojej żabolandii0
-
Qba pisze: 2002-03-28 09:51mike.buba, ale wtedy kto bedzie swiadczyl uslugi telekomunikacyjne w polsce!?0
-
mike.buba pisze: 2002-03-29 01:20żydzi0