TP przegrała w sądzie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Telekomunikacji Polskiej na decyzję odmawiającą zatwierdzenia jej oferty ramowej. Decyzję wydał pół roku temu prezes URTiP.
Zdaniem TP, oferta nie była sprzeczna z przepisami, a prezes rozpatrzył ją nie dość wnikliwie. Warszawski WSA jednak zawyrokował wczoraj inaczej. Według sądu oferta nie mogła zostać zatwierdzona, bo utwierdzałaby dominującą pozycję TP na rynku.
"Ten sąd bada zgodność decyzji administracyjnych z prawem, a URTiP prawa nie naruszył. Ocenił ofertę logicznie, przekonująco i wyjaśnił wszystkie mogące się pojawić zarzuty. Należy się zgodzić, że to oferta naruszała prawo" — uzasadniała wyrok sędzia Dorota Wdowiak. Podkreśliła, że prawo telekomunikacyjne nie pozwala odmawiać dzierżawy łącz, gdy urządzenia dzierżawcy nie spełniają wymogów, zabrania też pobierać opłatę za rozwiązanie konkretnej umowy z mniejszym operatorem.
Komentarze / 24
Dodaj komentarz-
rcicho pisze: 2006-01-25 12:59marcinsky- przeciez to normalne ze jak ktos ma pozycje monopolistyczną to bedzie z niej korzystał. Tak naprawdę winnym sa tu politycy którzy wprowadzili system koncesji i zezwoleń w telekomunikacji (i nie tylko w tej dziedzinie gospodarki). Wiesz ile np. Netia czy inne firmy musiały płacić za poszczegolne licencje czy koncesje? Przed prywatyzacja TPsa trzeba było podzielic tego molocha na kilka firm i wówczas sprywatyzowac je po kolei z zastrzezeniem ze jeden podmiot moze kupić tylko jedną cześć. I wtedy postawić na wolny rynek.0
-
Janek pisze: 2006-01-25 08:49Dobrze im tak :))))0
-
drugi pisze: 2006-01-25 08:58drugi0
-
Andsa pisze: 2006-01-25 09:24Mam nadzieje ze wreszcie ktos pokaze TP ze juz nie jest swieta krowa!0
-
xxx pisze: 2006-01-25 09:58super news od rana0
-
olek_01 pisze: 2006-01-25 10:04Kiedy wreszcie sie ktoś skutecznie dobierze do dupy tym złodziejom z Telekomuny Francuskiej ????:/0
-
arnie pisze: 2006-01-25 10:32TELEKOMPROMITACJA0
-
rcicho pisze: 2006-01-25 11:00Złodziejstwo jest wtedy kiedy zagarnia się cudzą własność bez wiedzy i zgody jej prawowitego właściciela. Tak więc czy TPsa okrada was bez waszej wiedzy i zgody? Przecież jesli jest coś nie tak to bez żadnego problemu można podziękować tej firmie za to złodziejstwo i przejść do komórkowej konkurencji!0
-
sebastiank pisze: 2006-01-25 11:22może się czegoś nauczą w koncu. A tak w ogóle to wiecie może kiedy ma ruszyć przenaszalność pre-paidów? - bo już mi sie tak pomieszało, że nie wiem0
-
rcicho pisze: 2006-01-25 11:52Sebastian - za jakies 3-4 miesiace.0
-
marcinsky pisze: 2006-01-25 12:39a skad takie informacje? z tego co wiem to tylko abo maja byc docelowo przenoszone0
-
marcinsky pisze: 2006-01-25 12:45rcicho złodziejstwo to takze wykorzystywanie pozycji monopolisty... na szczescie tpsa powoli juz nim nie jest, ale i tak niczego to ich nie nauczylo.0
-
rcicho pisze: 2006-01-25 12:50Zmieniono zapis w prawie telekomunikacyjnym w którym to słowo user w unijnej dyrektywie przetłumaczono błędnie na polski jako abonent. Niestety opy nie były w stanie od razu 16 stycznia wprowadzic tej przenoszalnosci w pre-paidach i dostali zdaje sie 3 miesiące na uruchomienie tej usługi również w telefonach na kartę.0
-
marcinsky pisze: 2006-01-25 13:17rcicho - chodzi mi o wykorzystywanie a nie o korzystanie:) to tyle jesli chodzi slowa. przyznaje ci racje w tym co napisales.0
-
SHOX! pisze: 2006-01-25 14:04dobrze DRANIOM! każde potknięcie TPSA cieszy mnie niezmiernie.0
-
boloGSM pisze: 2006-01-25 14:23slusznie, telepies chce utrzymac monopol...0
-
oke! pisze: 2006-01-25 14:56Haha gdybym był pracownikiem TP i przeczytał te opinie to bym się pewnie pod ziemię zapadł. Ta firma ma tak tragiczny PR, że nawet najlepsi spece od marketingu tego nie naprawią, ale w ogóle mi TP nie jest żal. Ciężko latami pracowała na ten wizerunek, i teraz ma to czego chce!0
-
konsul pisze: 2006-01-25 15:06cyt. [...] że prawo telekomunikacyjne nie pozwala odmawiać dzierżawy łącz, gdy urządzenia dzierżawcy nie spełniają wymogów [...] - to juz chyba absurd jest całkowity0
-
Brendyman pisze: 2006-01-25 17:48*konsul - moze i absurd ale z reguly jak ktos cos dzierzawi cos to za to odpowiada, a brak takiego zapisu moglby bardzo pieknie uproscic tepsie zycie, przyszlaby np. taka netia z prosba dierzawy lacz i okazaloby sie ze maja sprzet nieodpowiedni (nie spelniajacy wymogow) i ze moga sp...ac na drzewo... w polskim prawie niestety KAZDA ewentualnosc musi byc przewidziana, chory kraj...0
-
marcinsky pisze: 2006-01-25 18:23coraz wiecej przepisów - coraz więcej dziur0
-
Alexander25 pisze: 2006-01-26 00:06No a kiedy odwołanie? TP na pewno znajdzie sposób na unieważnienie0
-
scorpion pisze: 2006-01-26 01:47Naprawde co oni wyrabiają to ludzkie pojęcie przechodzi.0
-
czarownik pisze: 2006-01-26 15:08JESTEM CIEKAW CO MUSIALABY ZROBIC TPSA ABY JA LUDZIE ZACZELI LUBIEC ??? FRANCUZI CHYBA W NIEODLEGLYM CZASIE ZOSTANA Z AKCJAMI FIRMY NIE WIELE WARTYMI... chyba tylko darmowe rozmowy przez 10 lat dla kazdego moglyby zmienic wizerunek tpsa, a waszym zdaniem co by to bylo ???0
-
msmoll pisze: 2006-01-27 18:34jak mi przykro0