Test telefonu Motorola RAZR V3
Bardzo szpanerski i ładny, już kultowy, ale niezbyt zaawansowany technicznie - test telefonu Motorola RAZR V3 znajduje się tutaj (6 stron) |
Komentarze / 42
Dodaj komentarz-
tarak pisze: 2005-06-02 14:46wywalili to co napisalem o celeroniku:)0
-
Celeronik pisze: 2005-06-02 14:30No troszke ten telefonik jest na rynku ale z przyjemnością przeczytam jego test.0
-
tarak pisze: 2005-06-02 14:36wlasnie przeczytalem ten tescik i...ot taki sobie. opis funkcji nie powalil mnie na kolana ale moze byc. odemnie 60
-
roox pisze: 2005-06-02 14:52Widze ze admin usuwa niektore komentarze. Moje zdanie na temat tego telefonu jest nastepujace: telefon jest piekny, bardzo, bardzo ladny, i na tym koniec, funkcje sa kiepskie, brak mp3 oraz nagrywania video to bardzo duze wady. Ja osobiscie wolalbym w tej cenie Sony Ericssona K750i. Apropos pisania sms'ow w tym telefonie to rozwiazanie Motoroli jest bardzo ciekawe, jest swietne, tylko trzeba sie przyzwyczaic.0
-
milo pisze: 2005-06-02 15:05mam ja i jestem zadowolony...polecam dla mniej wymagajacych od techniki0
-
jezior.fm pisze: 2005-06-02 15:15badziew.Tylko to ze jest cienki to plus bo w kieszeni nie wyglada jakby sie komus jaja zawinely.Brak konkretnych funkcji wyswietlacz 262 tys kolo czego ludzkie oko i tak do konca nie wykryje.Pozdro i odemnie tylko jeden pkt dla fonu0
-
Q! pisze: 2005-06-02 16:18i moj tez! "a to ci"! :-O0
-
Caccki pisze: 2005-06-02 16:46Gdyby nie wygląd tego telefonu nikt by się nim nie zachwycał :/ 6 pkt.0
-
green-frog pisze: 2005-06-02 16:53precz z cenzurą!!!!!!!!!0
-
Celeronik pisze: 2005-06-02 17:00Cenzura jest owszem tylko nie to cenzurują co trzeba :|0
-
DEDORKA pisze: 2005-06-02 17:21djktsirujgijfgigjgjtijth0
-
przemopk pisze: 2005-06-02 17:39**Q - a gdzie się podziały Twoje komentarze....chyba mają jekieś dziury na serwerze0
-
pnwk pisze: 2005-06-02 17:40SZPANERSKI I ŁADNY????? PRZECIEZ TO KPINY. TENE TELEFON JEST PASKUDNY.... NIE PODOBA MI SIE. A W ŚRODKU MA MNIEJ NIŻ V547 !!!0
-
exeh pisze: 2005-06-02 18:06Szpanerskie to są wielkie złote łańcuchy a nie ta motka :)0
-
x_chlopak pisze: 2005-06-02 18:08marcin** wyjasnij mi bo nie rozumiem, dlaczego komentujacy to "straszne pedaly" bo jakos nie widze zwiazku???????0
-
intermaster pisze: 2005-06-02 18:45Telefon V3 mam jako dodatkowy, wszystkie inne niezbędne funkcje mam w pozostałych telefonach jakie używam. Miły w użytkowaniu i dość przyciągający uwagę. Bardzo wysoka jakość wykonania. Jak na dziesiejsze wielkie komórki ten model da sie nosić bez obaw w kieszeni.0
-
Q! pisze: 2005-06-02 19:04*** przemopk -- sam bym chcial wiedziec.. moze rzeczywiscie jakie dziury na serwerze czy przerwy na laczach? kto wie.. ;-)0
-
qurczak pisze: 2005-06-02 19:30fajnie ze dopiero teraz:P ale telefon do dupy w sensie ze jest to motka0
-
retaliato pisze: 2005-06-02 20:36Kurde ten telefon to poprostu cudo techniki :) Szkoda, ze jest taki drogi :(0
-
lennox pisze: 2005-06-02 20:58ale GOL ma refleks :DDDD ten test powinien się odbyć conajmniej ROK TEMU !!!0
-
Daro pisze: 2005-06-02 21:04Ciekawe czemu tyle komentarzy jest kasowanych na GOLU?0
-
Shade pisze: 2005-06-02 22:07a mnie sie wydaje ze to *qurczak* jest do dupy, w tym sensie ze jest kura0
-
dj_paulus pisze: 2005-06-02 23:35sluchajcie mowicie ze telefon do dupy bo niemozecie go miec i was bierze zazdrosc!a jeszce do tych co %#$@ zal sciska ze motorola robi lepsze telefony niz nokia dajcie sobie spokoj z waswzym mercedesem on juz jest przereklamowany:)0
-
reboot pisze: 2005-06-02 23:45Telefon = slabizna...0
-
ancilla pisze: 2005-06-03 00:19Osobiscie używam Motke MPX 220 jest bardziej zaawansowana technologicznie no i ma Windowsa- która firma ma coś takiego w swojej ofercie?0
-
lennox pisze: 2005-06-03 00:20za późno test,a tak na marginesie tej "klasy" fon powinien mieć możliwość rozszerzenia dodatkową kartą pamięci0
-
GL1zdA pisze: 2005-06-03 00:33ancilla: nawet Sagem ma telefon z Windows Mobile. Telefon bardzo ladny, funkcje w normie - moze brakowac EDGE. Wieksza pamiec?? Po co?? Zeby duzo gierek sciagac?? 100000 dzwonkow?? Wyswietlacz bardzo fajny, ciekawe jak brzmi polifonia.0
-
robek pisze: 2005-06-03 02:25napewno wygląd telefonu robi(ł) wrażenie, ale co tu można wymagać teraz od motorolii v 600 wsadzonej w inną obudowę?? są ludzie którzy napewno mają bądź kupią ten telefon ze względu na wygląd, mnie osobiście podoba się ten telefon, ale jeżeli chodzi o funkcjonalność to zdecydowanie wolę SE p9100
-
robek pisze: 2005-06-03 02:31myślę, że szkoda będzie jak era niebawem będzie sprzedawała ten telefon za 99pln w taryfie np za 50 pln, bo oni to potrafią z telefonu dtogiego zrobić coś co każdy będzie "nosił" (np kilka lat temu eric 788, t28 czy nokia 7650 itp)0
-
mardall pisze: 2005-06-03 04:45raczejnie dla mnie chociaz wrazenia estetyczne pozytywne...0
-
cRimZon pisze: 2005-06-03 08:08V3 to cud techniki, ale nie pod względem rozdzielczości aparatu czy wielkości pamięci. To przede wszystkim dieło sztuki mechnicznej i elektoronicznej. Mechanicznej, bo przy bardzo małej grubości i niewielkiej wadze udało się zmieścić telefon o co najmniej przyzwoitych możliwościach i dużym, super jakości wyświetlaczu. Elektronicznej bo jest to w końcu telefon w metalowej obudowie ale bez zewnętrznej anteny a do tego z Bluetooth wymagającym osobnej anteny. A oglądany wieczorem z pięknie podświetloną klawiaturą naprawdę robi wrażenie. W tym roku Motorola ma wypuścić kilka następców z kartą pamięci, lepszym aparatem i jeszcze lepszym wyświetlaczem (np V1150 na gsmarena.com)0
-
mik007 pisze: 2005-06-03 10:44nie każdy potrzebuje w telefonie wbudowanej kamery i odtwarzacza MP3, sam wolę takie gadżety nosić osobno, nie ma co porównywać badziewnych chwytów marketingowych jak kręcenie "filmów" w telefonie do sprzętu rzeczywiście do tego przeznaczonego...ten telefon ma sie podobać i ta rolę rzeczywiście spełnia. tyle w temacie.0
-
adam pisze: 2005-06-04 01:41widziałem go w wolnej sprzedaży w salonach Plusa - sieć T1 - za 1700 zł (bez simlocka i z gwarancją) - i do tego jeszcze dają na raty... a telefonik niezły choć słabo "wypasiony" ...0
-
psia pisze: 2005-06-03 12:22co to za cegla!!!! jak to kanciasto wyglada!!!! po otwarciu ujdzie ale jak zamknieta to katastrofa0
-
kamil200222 pisze: 2005-06-03 12:30taki telefon a nie ma rozszezanej pamieci0
-
nos pisze: 2005-06-03 12:39daliby test Samsunga E720, tyle czasu jest na rynku a nikt o nim słowa nie napisał, a uważam, że jest to niezły telefon...0
-
eta pisze: 2005-06-03 13:44Ten telefon to jest zwykły gadżet jak radio w długopisie czy przycinarka do włosów w uszach :) Spełniają swoje zadania ale wielkiego pożytku z nich nie ma.......0
-
marcin b pisze: 2005-06-04 10:03a tam ten telefon mnie nic nie obchodzi!!!0
-
Żurek pisze: 2005-06-03 19:22Słowem motka znowu się nie popisała..0
-
sfgsdfasd pisze: 2005-06-06 00:06@jezior.fm ty pajacu. wedlug ciebie oko ludzkie nie jest w stanie wylapac 262K kolorow? hahahaha0
-
lennox pisze: 2005-06-11 04:07oo widze moja podróba się odezwała ;D0
-
BiBi pisze: 2006-01-06 20:43Ten telefon jest paskudny! I nie kręci filmów! Kapa0