Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołania TP
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał 15 grudnia br. cztery sprawy odwołań Telekomunikacji Polskiej od decyzji prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 30 czerwca 2003 r. w sprawie zmiany umów o połączeniu sieci zawartych pomiędzy TP a Pilicką Telefonią.
Decyzjami tymi Prezes URTiP umożliwił abonentom TP korzystanie z usług wdzwanianego dostępu do Internetu za pomocą numeru dostępowego Pilickiej Telefonii. TP wniosła odwołania od decyzji zarzucając każdej z nich naruszenie przepisów Prawa telekomunikacyjnego, przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jak też nieuwzględnienie faktu istnienia oferty ramowej TP, mającej istotny wpływ na treść zaskarżonych decyzji.
Wydanymi wyrokami Sąd oddalił każde z odwołań TP. Podając ustnie motywy swoich rozstrzygnięć Sąd nie podzielił żadnego z zarzutów TP w szczególności zaś uznał, iż brak jest podstaw do kwestionowania ustalonych decyzją administracyjną stawek opłat w rozliczenia pomiędzy operatorami, jak też samego modelu rozliczeń. Nie podzielił także poglądu pełnomocnika TP, iż zatwierdzona oferta ramowa ma wpływ na zawarte pomiędzy operatorami i TP umowy o połączeniu sieci oraz na wydane decyzje Prezesa URTiP, zastępujące te umowy.
Powyższe orzeczenia Sądu mają istotne znaczenie dla dalszego rozwoju konkurencji na rynku telekomunikacyjnym w Polsce oraz dla dalszej liberalizacji tego rynku. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, utrzymując w mocy decyzje regulacyjne Prezesa URTiP wyraźnie wskazał, iż nie ma przyzwolenia dla wykorzystywania przez TP swojej znaczącej pozycji rynkowej, poprzez niedopuszczanie do rynku innych operatorów, chcących świadczyć usługi abonentom TP.
Komentarze / 14
Dodaj komentarz-
santar pisze: 2004-12-17 08:50No i tepsa znowu przegrala :]0
-
kgk pisze: 2004-12-17 08:52+!0
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 08:53Kolejny gwóźdź do trumny tepsy (mam nadzieję)0
-
eliop pisze: 2004-12-17 09:04ERA zminila I-BOA - a GOL jeszcze o tym newa nie dal ...0
-
quest pisze: 2004-12-17 09:04"10" dla Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów0
-
Olo pisze: 2004-12-17 09:04I bardzo dobrze.0
-
jawal pisze: 2004-12-17 09:12I fajnie, tylko dlaczego taka sprawa jet rozpatrywana przez sad przez 1,5 roku! jakieś 300 dni! Ludzie czy naprawde nie mozna szybciej? Taki wyrok powinien zapasc gora po miesiacu! Dałoby to wczesniejszy sygnal dal pozostalych ze tepsa nie ma racji i jest o co walczyc!0
-
nick pisze: 2004-12-17 09:30nie wiecie o czym "mówicie" !!!0
-
coobaw pisze: 2004-12-17 10:04mam pytanie trochę z innej beczki - czy są jakieś prawne podstawy, aby tepsa odmawiała podpisania umów o preselekcję z innymi opami mając taryfę socjalną? czy faktycznie jest to tylko możliwe od posiadania co najmniej abonamentu standardowego? dzięki za wszelkie info0
-
Komar pisze: 2004-12-17 11:00off topic: jak wam sie podoba nowe i-boa?0
-
miczu pisze: 2004-12-17 22:11hahah dobrze im tak!!!!!!0
-
jar111 pisze: 2004-12-19 00:00*Komar - Całkiem przyjemne. Moim zdaniem bardziej uporządkowane od poprzedniej wersji.0
-
AQQ pisze: 2004-12-19 12:02ten czas rozpatrywania jest ... to smutne0
-
pllo pisze: 2004-12-19 15:27oby tak dalej TP SA na Madagaskar rozwijac lokalną telefonię my pordzimy sobie bez Kulczyka i francuzów0