Ranking Użytkowników - co dalej?
W związku z ciągłymi protestami wobec sposobu przyznawania punktów w Rankingu Użytkowników (oraz zasadności jego istnienia w ogóle) proponujemy otwartą dyskusję na temat nowej formy rywalizacji. Prosimy o opinie czy ranking jest potrzebny, na jakich zasadach powinny być przyznawane drobne upominki (jeśli takie będą) itp. Najciekawsze propozycje bedą przegłosowane na forum publicznym i jedna z nich zostanie wdrożona najprawdopodobniej już w lutym lub w marcu.
Propozycje prosimy wysyłać na adres: redakcja@gsmonline.pl lub prezentować publicznie w formie komentarzy do tej wiadomości.
Jednocześnie przypominamy, że serwis GSMonLine.pl jest serwisem tematycznym i komentarze do newsów i testów powinny być związane z tematyką telekomunikacyjną. Prosimy o zachowanie kultury podczas dyskusji. Osoby nie przestrzegające etykiety obowiązującej w Internecie będą zgłaszane do odpowiednich dla siebie działów abuse.
Komentarze / 295
Dodaj komentarz-
graffi pisze: 2002-02-01 00:31Chwała szanownej Redakcji, że poruszyła ten problem. Przyznaję, że w tej chwili akurat nie chce mi się pisać o propozycjach, obiecuję napisać coś sensownego jutro bądź w weekend0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 00:32Brawo w kocu poruszyliscie ten temat!!! Ja swoje propozycje przedstawilem na forum! PZdr.0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 00:35A o to moja propozycja z forum bo tam i tak malo kto zaglada! "Czy waszym zdaniem bylo by dobre jakby zmienic zasady punktacji!!! Tz moje propozycje! 1 wersja: za newsa dawac 1 moze 2 punkty a klikanie ograniczyc do 10 punktow na minute klikac mozna ile sie chce a tylko liczyc te 10 pierwszych! 2 wersja: za newsa dawac od 1 do 10 punktow w zaleznosc od długosc(ilość znaków) newsa!!! i usuwac newsy w ktorych powtazaja sie literki! a klikania tak jak w 1 wersji!!"0
-
hub pisze: 2002-02-01 01:21Baldur: tak po pierwsze to ja nie jestem żadnym 666, a po drugie to ja do Franka nic nie mam tylko stwierdzam fakty jak było naprawdę0
-
Kichol pisze: 2002-02-01 00:37Wg mnie caly ten ranking jest kompletnie bez sensu...generujecie w ten sposob niepotrzebny ruch na stronie, a ludzie przescigaja sie w beznadziejnych i nie potrzebnych nikomu komentarzach. Co do upominkow : moze po prostu zatrudnijcie "sierotke marysie", ktora bedzie losowala te gadzety wsrod aktywnych uzytkownikow,a drozsze rzeczy niech beda dawane jako nagrody za konkursy ,tak jak bylo w konkursie za test telefonu. I taki maly apel do uzytkownikow : LUDZIE PISZCIE RZECZOWE KOMENTARZE !!! to nie jest chat...pzdr0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 00:38Oni wyrzucili mnie (baldur15), rongeremiego i Macieja+ za nasze info! Teraz przegieli! To jest skandal! Każdy ma prawo wyrażać to co myśli, to co czuje! Wyrzucono trzech TOP userów (czytaj nas) za wyrażanie swoich poglądow! Tak było za Stalina i Hitlera gdy się karało za niewinność! Co to ma być?! Protest! Mają przywrócić nasze konta! Baldur.0
-
graffi pisze: 2002-02-01 00:38Kojo, o ograniczeniu klików to już pisałem daawno temu, ale 10 t zdecydowanie za dużo, spróbój tyle przeczytać żeby 10 stron zobaczyć0
-
wieza pisze: 2002-02-01 00:40rongeremi: dobre!!!0
-
Tomasek pisze: 2002-02-01 00:42A PO CO ROBICIE W OGOLE TEN GLUPI KONKURS????0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 00:42graffi! no w sumie tak! no niestety niewidzialem tej twojej propozycji! A ile ty proponujesz! ile klików na minute i wogule !0
-
Macklin pisze: 2002-02-01 00:43Ja myślę, że jakies upominki powinny byc (to motywuje), ale czy obecna pierwsza trojka (piecdziesiatka właściwie), po za małymi wyjątkami na nie zasługuje?0
-
amadeo pisze: 2002-02-01 01:31Smutne ... jeden z najlepszych wortali telekomunikacyjnych tak spada ... NA RYJA !!! LUDZIE (redakcja:) ... chyba Wam się coś poprzestawiało !!!!! Spoczeliście na laurach ?! Zróbcie coś , dodajcie działy , traktujcie poważnie użytkowników ... bo inaczej będziecie mogli się pakować !!! Mam nadzieję ,że GOL się zmieni ... na lepsze !!!!! Tego życzę USER'om i Wam . Matteo .0
-
krystek pisze: 2002-02-01 00:43Dla mnie najlepiej by było gdyby został tylko licznik czasu żeby można było zobaczyć ile to juz czasu siedzimy a punkty usunąć !0
-
Lucas pisze: 2002-02-01 00:45W 100 % popieram Kichola. Przez ten TOP TEN jest tu wielkie zamieszanie. A po zatym jezeli Admini wprowadzili tutaj ten konkurs, to powinni go lepiej pilnowac kto oszukuje a kto nie, jezeli nie sa w stanie tego przypilnowac to nic tu po konkursach. Pozdrawiam.0
-
hix pisze: 2002-02-01 00:47GOL odwiedzam kilka razy dziennie aby dowiedziec sie czegos nowego, a nie po to zeby nalapac punktow. Czy Szanowna Redakcja nie sadzi, ze wlasnie po to jest ten serwis? W zwiazku z tym moim zdaniem jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest losowanie upominkow posrod wszystkich AKTYWNYCH czytelnikow. A za aktywnego czytelnika powinno sie uwazac tego, ktory conajmniej kilka razy w miesiacu odwiedzil GOL. Dotychczasowy sposob naliczania punktow promuje WYLACZNIE klikaczy-kombinatorow posiadajacych lacza stale lub konta shellowe z postawionymi botami cyklicznie wchodzacymi na strone.0
-
Sliweczka pisze: 2002-02-01 00:50kurcze.. jak zrobi sie wielkiego newsa o wielkim konkursie, to wiadomo, ze tak bedzie.. jesli cha nagradzac, to niech robia to bez uprzedzania, albo wcale.. bo to bez sensu porponuje, zeby konta prywatne Baldura i innych zostaly przywrocone.. to bez sensu.. tylko agresje rodzi..0
-
bogdan1979 pisze: 2002-02-01 00:50Moja propozycja - Całkowicie zrezygnowac z nabijania pkt. za klikanie. PS. Skąd się wziął na rankingu Hup czy Hub ?- - - Jeśli jego przywróciliscie , to dlaczego innych nie ?!?!0
-
Tomasek pisze: 2002-02-01 00:51Ja funduje 3 paczki gum do zucia dla tego, kto najwiecej zbluzga gol!! mowie SERIO!!!0
-
martom24 pisze: 2002-02-01 00:53Śliweczka: masz racje!!! Panowie posluchajmy kobiety..dobrze mowi:))))0
-
ASQ pisze: 2002-02-01 02:16Jezeli ten serwis jest dla NAS, to zaglosujmy czy chcemy TOP liste uzytkownow!!! Moj glos brzmi: NIE0
-
luk pisze: 2002-02-01 02:17telefon.gsm.pl0
-
malisz pisze: 2002-02-01 02:17amaru@: co sie z toba stalo chyba zostales zlikwidowany? hmm ide spac jutro bedzie piekny dzien! - zajebisty jak to spiewal Liroy0
-
hub pisze: 2002-02-01 00:57bogdan1979: bo ja nic złego nie zrobłem a admin zabrł mi punkty nie chcący a potem je oddał0
-
Lepus pisze: 2002-02-01 01:02Moja propozycja jest taka żeby wogóle zlikwidować punktowanie za klikanie i komentowanie :) A powód jest prosty - komentarze pisane są na siłę byle by te 10 pkt. zdobyć. Dlatego też w testach telefonów może znajdzie się tylko 10% pożytecznych opinii :( Nagrody - jak najbardziej, np. za napisanie (sensownego) testu telefonu itp.0
-
_CISCO_ pisze: 2002-02-01 01:04Zobaczymy co nan GOL przygotuje.0
-
bogdan1979 pisze: 2002-02-01 01:05hub-- To według Ciebie inni których usunieto zrobili cos złego ?!? To jest nie fair !0
-
TomaseK pisze: 2002-02-01 01:07NO WLASNIE CZEMU??? I PROPONUJE W TEJ CHWILI WYLACZYC PUNKTY ZA KOMENTARZE do TEGO 'newsa'0
-
Kan pisze: 2002-02-01 01:08Według mnie tylko losowanie wśród powiedzmy 50 userów,którzy zbierali pkt.tylko za komentarze ma sens.pozdr.,i powinno się przywrócic usuniętych jeżeli tak zrobiono raz to po sprawiedliwości nie powinno być wyjatków.cze.0
-
Lucas pisze: 2002-02-01 01:09hup: zrzekles sie nagrody (redakcja pozniej go sobie przepije ;p) jak bys wgral na koszt pierwszego miejsca ;)0
-
Kan pisze: 2002-02-01 01:10przepraszam za jeszcze jeden post ,ale myślałem to napisać bez logowania ten fon tylko doprowadził do rozłamu i wzajemnych oskarżeń i długo nie będzie tu przyjażni bo za dużo było wylanej goryczy.0
-
open pisze: 2002-02-01 01:11rongeremi, baldur 15 czy naprawdę Was juz nie ma? Jak ja bym się cieszyła! Do Admina: proponuję zlikwidować ranking użytkowników a zostawić forum. To na pewno pomoże i podniesie jakość tego forum (vide fkn - gdzie nie ma takich przegięć do jakich dochodzi tutaj). Demokracja ma swoje walety ale ma też i swoje zady. Ja myślę, że z rankingiem to jest to po prostu zady(ma) i jest to najpoważniejszy zad gsmonline. Proponuję zatem demokratycznie głosując ograniczyć nieco demokrację w jej wydaniu bigbrotherowym. Pozdrawiam.0
-
hub pisze: 2002-02-01 01:13bogdan1979: ja nie obrażałem ojczyzny tak jak np. ( chyba ) Qba, nie nazwałem polskich operatorów złodziejami tak jak Franek itd.0
-
roody pisze: 2002-02-01 01:13Nie bylo mnie przy kompie troche czasu i widze jakie zamieszanie, wywaliliscie pozadnych userow a zostawiliscie np takiego huba i to jest wasz blad, jesli zauwazycie ze mniej ludzi was odwiedza to sie nie dziwcie. Ranking moze istniec tylko bez nagrod lub bez ich ujawniania. Tylko zmiencie punktacje, za klikanie nie powinno byc punktow! Moim zdaniem powinny byc one przyznawane za czas spedzony na stronie i to nie za minute tylko powiedzmy godzine. A klikacze powinni byc uwazniej kontrolowani. To jest moje zdanie na ten tamat! nara0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:17wookie: Dzięki za poparcie, ale to jest skandal i brak mi słów... ja nie mam zdrowia, bo jestem zbyt ciężko chory na serce by móc się patyczkować z tym całym golem i klikaczami oraz szpecami od fonów. Hub: Odwal się od Franka małolacie! Open: Ja Cię chyba poznaje... Ty, Ty jesteś 606!!! Oni Ci nie zablokowali jeszcze numeru ip?! Pozdrawiam wookiego. Baldur.0
-
Lucas pisze: 2002-02-01 01:18Jak juz to chyba Admin powinien decydowac kto i ile punktow powinien dostac za komentarz (ewnetualnie bana ;p) a nie jakas autopunktacja. Zrobili konkurs to niech teraz siedza i pilnuja. Pozdrawiam.0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:18wookie: Jeszcze raz dziękuje za poparcie. Pozdrawiam. Baldur.0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:23hub: To nie było do Ciebie tylko do usera open. Baldur.0
-
roody pisze: 2002-02-01 01:23hub: fajnie ze ty potrafisz czytac! I po pierwsze nie zadne 666 tylko 606, a po drugie to bylo do open'a!0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:24Ron: Masz racje bracie! Oni nas wyrzucili, a ten szczur wrócił!!!!!!!!! Pozdrawiam. Baldur.0
-
bogdan1979 pisze: 2002-02-01 01:24hub ------ Nie wnikam w to , ale ten fon NAPEWNO NIE NALEZY SIĘ TOBIE !!!!0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:24roody: My na 606 mówiliśmy także 666.... Pozdrawiam. Baldur.0
-
Kan pisze: 2002-02-01 01:27Wookie moje zdanie jest poparciem Twoich rządań przywrócenia ich,bo nie zasłużyli na wywalenie można się sprzeczać na różne aspekty,ale za wyrażone swoje zdanie nie może być usunięć.0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:27kakrysa: Robimy ten nasz portal! www.gsm.wortal.org.! Pamiętasz? Nowy, lepszy gol? Tak go nazwałem i tak będzie! Pozdrawiam. Baldur.0
-
Ewandy pisze: 2002-02-01 01:29Redakcja Gsmonline tak naprawde nie liczy sie z uzytkownikami. Jakis czas temu pisalem ze redakcja nie odpowiada na listy wysylane do nich ! O tym pisalem juz w moich postach. Do tej pory nie otrzymalem jakiejs odpowiedzi na listy i tez posty/zale !!!0
-
Lucas pisze: 2002-02-01 01:30Kakrysa i co z tego ze jestem tu miesiac ? Ale widze co sie dzieje i wyrazam swoje zdanie na ten temat. Ja tu chce dalej zostac a jesli Tobie sie tu nie podoba i masz juz tego dosc to zrezygnuj z tego, proste. Pozdrawiam.0
-
hub pisze: 2002-02-01 01:30ja tego 606 czy tam 666 nie znam0
-
Ewandy pisze: 2002-02-01 01:31Wiec jestem pewnien ze posty powyzej zostana przeczytane najwyzej w 5-10 %.0
-
Ewandy pisze: 2002-02-01 01:33Ciekaw jestem czy zostanie mi napisany jakis list na moja skrzynke przez redakcje Gsmonline.0
-
Ewandy pisze: 2002-02-01 01:36Pewnie niebawem zostane w dziwny sposob usuniety ze strony Gsmonline. Szkoda ze tylko pragne w reszcie dostac jakas odpowiedz !!!0
-
luk pisze: 2002-02-01 02:00kurde ale fkn ma zerowy przynajmniej mial we wrzesniu jak stamtad odchodzilem poziom gol zreszta ostatnio tez0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 02:00amaru@: no w sumie masz racje powinni tez uczestniczyc w zyciu gola! Przyznaje ci racje!!! Ale moze w koncu po tym newsie cos sie zmnieni! Zobaczymy w ciagu kilku nastepnych dni! Pzdr.0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 01:55No w sumie to by poprawili w koncu ta godzine!0
-
iaqbec pisze: 2002-02-01 01:49Olac punkty ! na cholere one komus ? Przeciazacie sobie serwery w ten sposob :()0
-
roody pisze: 2002-02-01 01:39kakrysa: ja tu jestem od miesiaca ale tak jak lucas widze co tu sie swieci, puszczaja konkursy ktorych nie pilnuja. do redakcji: Nie wiem jak tu bylo wczesniej ale jezeli byli tacy uzytkownicy ktorych wywaliliscie (ron, baldur, macklin itd) to byl to fajny wortal. Z pewnoscia mozna bylo sie czegos dowiedziec, podyskutowac, teraz padaja tylko komenatarze w stylu 'ale fajny telefon' To jest bezsensu. Myslalem ze na golu bede czesto bywal ale jezeli z klikaczami nic nie zrobicie to chyba tu dlugo nie zawitam. Pozdrawiam tych niesprawiedliwie wyrzuconych.0
-
Kan pisze: 2002-02-01 01:59Jeżeli tak dalej będzie to za chwilę zostaną tylko posty bez nicków,czas,by Redakcja zabrałagłos,a nie tylko wyrzucała userów.0
-
Szymonidius pisze: 2002-02-01 01:41W tym serwisie jest to co mnie interesuje i dlatego tu zaglądam. Dla mnie nie jest ważne w jaki sposób przyznawane są punkty i pozycja w rankingu. Jeśli jest informacja na temat której mam coś do powiedzenia i chciałbym dodać komentarz to zrobię to obojętnie, czy dostanę za to jakiś punkt czy nie. Komentarze nie na temat lub prywatne rozmowy pod newsami, jesli nie wnoszą nic do tematu powinny być usuwane. Osoby rejestrujace sie powinny akceptować obowiazujace zasady tego serwisu.0
-
malisz pisze: 2002-02-01 01:44Ranking to jakies nieporozumienie! bezsensu "klikacze" chodza po stronie zdobywajac punkty,przeciazajac przy tym server i wydluzajac czas ladowania sie strony,nie bedzie rankingu - nie bedzie klikaczy,zostana sami uzytkownicy!0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:44Dokładnie bracie! Niedługo cała elita z tej strony stworzy nowy wortal na www.gsm.wortal.org. Bedzie to coś na wzór gol, tylko, że Adminem będe ja i kakrysa, a sami najlepsi stąd będą nam pomagać! Pozdrawiam wszystkich uczciwych, których jest niestety niewielu... Baldur.0
-
ANATOL pisze: 2002-02-01 02:16Panowie i panie, to nie jest rozwiazanie uciekajmy - to tak jak z POLSKA - zle sie robi i wszyscy maja sie zbierac - albo jeszcze lepiej - JEST BIDA - to wszyscy kradniemy !!! zachowujecie sie jak przedszkolaki. Teraz tak, moze troszke pomocy dla GOL'a, moze jakies pomysly - tylko nie na forum bo zaraz je ktos bedzie komentowal i nic z tego nie wyjdzie. A moze ktos cos zrobi - ruszy dupe - bo klikac i wstawiac bezsensowne komentarze to umie moja siostra - ZROBMY COS - jak mowi J.Owsiak.pzdr.0
-
Baldur pisze: 2002-02-01 01:47Mój poprzedni komentarz był skierowany do kakrysy. Baldur.0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 01:47A ja wam powiem jedno! To wlasnie tacy ludzie ja wy zepsuliscie tego gola! klikacze powinni zostawac usuwani le czy trzeba z tego robic taki problem! ta strona stala sie forum problemowym! To nie redaktozy robia zle na tej stronie ale my wy uzytkownicy! Pozdrawiam wszyskich i zachcecam do dalszej wspułpracy z golem tz siedzenia na golu! W moim przypadku pozanlem tu duza ilosc extra ludzi i za to kocham ta strone! Jest super wszysko w niej jest zawarte coprawda ma male niedociagniecia ale nic ani niklt nie jest doskonaly! (Jest to moje osobiste zdanie)0
-
Kojo pisze: 2002-02-01 01:53Nie liczac userów to wszysko jest spoko dobrze opisane telefonu instrukcje nawt reklamy, czeste newsy i nawet niezla aukcja! (moje zdanie!) A co tu tu widzisz zlego?0
-
dexter pisze: 2002-02-01 02:18Wszystko już zostało napisane. Jak widzicie zasadność przydziału punktów li tylko za klikanie i komentarze - wielokrotnie nie merytoryczne - sprowadziły na wortal jedynie nieuczciwość i niezdrową rywalizację. Poza tym coraz częściej redakcja musi zajmować się rzeczami dla których raczej nie została stworzona - a mianowicie cenzurowania rankingu. Moim zdaniem jedynie merytoryczne ocena wkładu w wortal może być wykładnikiem dla przydziału jakiś nagród. Jednak rozumiem, że bardzo dużo czasu redakcja poświęcałaby tylko na sprawdzanie poprawności merytorycznej komentarzy a nie dalszym zbieraniem nowych informacji do publikacji. Zrobicie Panowie co zechcecie, mam jednak nadzieję że klimat "starego GOLu" pozostanie. PS W styczniowej rywalizacji wedłóg mnie wygrał KAN. Pzdr.0
-
malisz pisze: 2002-02-01 01:59No dobra ale na fkn nie ma tyle roboty co tutaj! tam jest kilkakrotnie mniej userow niz na GOL-u0
-
luk pisze: 2002-02-01 02:01mydlem dobijemy go mydlem (ranking)0
-
malisz pisze: 2002-02-01 02:06amaru@: nie przecze ze mu zalezy,ale redakcji GOL-a tez pewnie to nie zwisa tyle ze oni pewnie ladna maja tam nawalnice,miejmy nadzieje ze po (jesli do niej dojdzie) likwidacji rankingu wszystko sie wyrowna i powroci do normy!0
-
fortel pisze: 2002-02-01 08:57Jestem jednym z tych wyrzuconych klikaczy . Większość z Was ma całkowitą racje pisząc że przyznawanie punktów za odsłony mija się z celem , bo tak jak w moim przypadku przy dobrym sprzęcie i szybkim łączu punkty można zdobywać ekspresowo , za co bardzo przepraszam dotkniętych użytkowników a przede wszystkim Kana .0
-
malisz pisze: 2002-02-01 02:13Tylko ktorej!? podaj mi jeden adres dobrej strony o gsm tetniacej zyciem!0
-
robru pisze: 2002-02-01 02:14Ś.P. GOL - kondolencje0
-
Kan pisze: 2002-02-01 02:29Własnie minęła północ i już bez emocji należało by się zastanowić co dalej i co zrobić z usuniętymi z GOL-a bo same obrazanie Redakcji i wzajemne userów do niczego nie prowadzi,tylko do coraz większej pustki na postach zamiast nicków,a myślę,że było fajnie prowadzić dyskusję i czas przywrócić ten klimat.News pyta co dalej i to właściwe pytanie......0
-
dexter pisze: 2002-02-01 02:30adi: Wszyscy może jeszcze go nie olali, ale masz rację że znaczna część. Ale jaki jest powód, a no właśnie od czasu organizowania konkursów wszystko zaczęło się chrzanić (styczniowa nagroda wbiła ostatni gwóźć do trumny). Ale cięgle jeszcze wierzę że po zmianach nagrzdzania, wszystko może powrócić do normy. Pozostaje jeszcze mieć nadzieję na ciągłą poprawę jakości publikowanych informacji (np infa SMSowe mnie już nie bawią). Pzdr.0
-
kakrysa pisze: 2002-02-01 02:33UCIEKAJCIE Z GOLA!!!!0
-
mmx pisze: 2002-02-01 02:33Tak jak to napisal Rongeremi alias Stiffler albo adi - Popieram go w 100% - odchodze z tego wortalu czy co to tam jest - nie wazne - wole wartosciowa dyskusje - a GSMOnline.pl dla mnie NIE ISTNIEJE - Bede waszym ulubionym wrogiem - jak to sie mowi? osobistym - za to ze usuwacie WARTOSCIOWYCH uzytkownikow a takich cieniakow jak niejaki hub to nawet PRZYWRACACIE - Moze nie usuwali byscie moich komentarzy? Co wy na to ? Moze w koncu ktos sie wypowie na forum? Nie no po co... Przeciez wy wiecie wszystko i jestescie najlepsi na swiecie - nieprawdaz ?!? No a jak - zero odpowiedzi z Waszej strony. Piotrek. Ps. Znacie ten host?nieprawdaz?Hehe.0
-
mmx pisze: 2002-02-01 02:40A na listy to sie z reguly powinno odpowiadac. Tego tez sie jeszcze nie doczekalem. No ale po co - prawda? No wlasnie. Nie ma sensu - ja tez nie widze sensu siedzenia tu dluzej.0
-
pio_tr23 pisze: 2002-02-01 02:43ludzie ludziska czytam tak to wszysto i stwierdzam ze dla wiekszosci urzytkownikow nie jest potrzebny ranking! Losowanie nagrody rzeczowej (o niewielkiej wartosci) wsrod zarejestrowanych urzytkownikow jest dobre. W tym momencie wydedukowalem ze powodem tego zammmmieszania jest sama redakcja wortalu. Dajac taka nagrode wygenerowali niezly ruch na swojej stronce. Kasy troche wpadlo za oodslony banerow. A na koniec miesiaca wprowadzili taki zamet w punktacji by w koncu odwolac caly konkurs i nie dac glownej (czyt.kosztownej) nagrody! To takie moje przemyslenia. Pozdrufy dal tych ktorzy tworza nasza "userowska" spolecznosc.:)0
-
fortel pisze: 2002-02-01 08:57Jak sobie tak klikałem to patrząc na czasy innych użytkownikow wpadł mi do głowy taki pomysł aby punktacje oprzeć na stosunku ilości kliknięć do czasu spędzonego na stronach , przy założeniu zdobycia pewnego minimum punktów , w jaki sposob to już nie ważne . Im stosunek ten bliższy jedności tym pozycja w rankingu wyższa - pod warumkiem że chcecie . Pisze chcecie gdyż poważnie zastanawiam się czy jeszcze raz przystać do grona użytkowników wortalu . A co do samego konkursu to szanowna redakcja nie przewidziała takiego zamieszania i jej ostatnie posunięcia z usuwaniem użytkowników wprowadziły tylko waśnie wśród użytkowników , i tu powinny się pojawić przeprosiny ze strony redakcji . Co by nie mówić nagroda była fajna , tylko regulamin jej przyznania byl nie do końca jasny . Pozdrawiam i ide dalej się zastanawiać .0
-
ANATOL pisze: 2002-02-01 03:03ale dla innych jednak jest cos wart - jak siedzieli i non-stop klikali :-) Prosze, zdejmijcie punktacje za odslony, to juz bedzie lepiej aha i 10pkt za sensowny komentarz :-) pzdr.0
-
luk pisze: 2002-02-01 03:13zdjeli konkurs???0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 03:14To ja sie tez wypowiem: Przede wszystkim ranking moze zostac, bo nie widze w samym rankingu nic zlego. Jedynie system punktacji nalezaloby poprawic. mianowicie zlikwidowac pkt za kliki. za wystawanie ocen, pozostawcie tylko pkt za komentarze. Natomiast koniecznie nalezy zmienic system nagradzania. Proponuje robic losowanie tych uzytkownikow ktorzy sa na stroanie powiedzmy conajmniej 500 minut w miesiacu. Oczywiscie to kogo byscie brali do losowania jest sprawa otwarta, ale losowanie mysle ze nie rodzilo by chorej atmosfery pogoni za pkt. Pozdrawiam Readakcje G®0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 03:21A Do tych co zostali usunieci. Panowie jak juz naprawde chcieliscie wlaczyc z klikaczami to trzeba bylo to zrobic z kultura i inteligentnie a wypisywanie obrazliwych zwrotow i demonstrowanie protestu to dziecinada. Wlasnie przez te wasze ciagle komentowanie klikaczy rozdmuchiwalo jakas chora atmosfere. Wystarczylo opisac konkretnie redakcji problem i spokojnie czytac newsy itd. Ale nie wy musieliscie non stop, na kazdym kroku o tym pisac. A po pierwsze nigdzie nie jest zakazane klikanie, a jezeli ktos to robil wylacznie dla pkt, to mysle ze wyslanie maila do redakcji odniosloby skutek. Tylko na to trzeba bylo pocekac. Bo Ci co tworza ten wortal nie beda sie zajmowali tylko zdejmowaniem nieuczciwych userow. A dodatkowo wasze odzywki staly sie wyjatkowo niekulturalne i jezeli klikacz jest zly to ktos kto w ten sposob sie odzywa jak wy ostanio wcale nie jest lepszy. G®0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 03:33Zgadzam sie z przedmowcami, Gola zepsuli nie klikacze ale Ci co rozdmuchali ta bzdurna afere z klikaczami. Podpisuje sie pod tym co napisal Kojo i Anatol. Protest???? smiech na sali, za duzo sie naogladaliscie telewizji i Leppera. Jak komus sie nie podoba to nikt nikogo tu nie trzyma. A panowie usunieci zachowaliscie sie zdecydowanie gorzej od tych co klikali, bo Ci co klikali tylko i wylacznie to robili a wy chodziliscie za nimi i non stop pisaliscie tylko o jednym. "nie klikaj tak debilu bo i tak Cie usuna" Po co to pisac????? zdecydowanie lepsze rozwiaznaie to mail do redakcji. Ale eam to nie wystarczylo musialo byc o was glosno. Na jakiej podstawie uwazacie sie za porzadnych userow??? w czym inni sa od Was gorsi???? pomijam tych co klikaja. MAcie jakies sensowne argumenty? Nawet nie potraficie dyskutowaac, Dyskusja polega na przedstawianiu jakis argumentow. Pozdrawiam G®0
-
hub pisze: 2002-02-01 03:43no no giewont, ale im dałeś0
-
graffi pisze: 2002-02-01 03:44Kojo, miałeś prawo nie widzieć, to było eszcze w październiku albo listopadzie. Mówiłem wtedy o 2-4, teraz strona pracuje wolniej (więcej userów) więc 1-2 kliki0
-
pio_tr23 pisze: 2002-02-01 03:44Ja prosze redakcje by nie naliczala mi punktow! Jednak chce abym mogl sie logowac aby mmiec dostep do calej zawartosci wortalu, po to sie tu zarejestrowlem!!!!!!!!nie dla jakis tam punktow!!!!!!!!!!0
-
Ket pisze: 2002-02-01 03:46Dokladnie, zgadzam sie z Giewontem. To nie klikacze zjebali GOLa tylko WY- "ELITA" (muehehe:P). I skoro GOL sie nie kopsnal o jakis regulamin tylko napisal byle notke to jego sprawa i trzeba postepowac wg. regulaminu a tam niema nic ze na hama nie mozna klikac. Wiec telefon sie nalezy temu KTO MA NAJWIECEJ PUNKTOW- tak napisali. I bardzo sie ciesze ze usuneli konta paru ludzi z "elity" bo robili niepotrzebna sesnacje. Nawet nie potraficie sie dobrze zorganizowac. Jesli hub wygral to bardzo sie ciesze- meczyl sie z tym i mu sie nalezy. Mnie zreszta tez ale co ja sie bede klucil... Tymbardziej ze admin zrobil tak ze najpierw mnie ostrzegl ucinajac punkty a potem JAK NIC NIE ROBILEM prez 3 dni to mi usunal konto :} To tylko swiadczy o tym jak sledzi poczynania jego wlasnego wortalu. Robicie wortal gdzie kakrysa bedzie adminowal? BUEHEHE : Proponuje zeby tam sie wszystko rymowalo w koncu taki z niego EM SI. Buehe. Nara ;P btw dla mnie to wszystko jest smiszne.0
-
graffi pisze: 2002-02-01 03:55Lepus, podoba mi się Twój pomysł z konkursem za testy, ewentualnie np też za newsy nadesłane redakcji. I niech za to będą nawet telefony, ok. A ewentualnie za aktywność na stronie to może tak: losowanie wśród userów, którzy spędzili na stronie w miesiącu np min. 100 minut, licząc minuty realnej aktywności tylko, i to drobiazgi (koszulki, podkładki pod mysz czy inne takie) i niech te nagrody będą tajemnicą do chwili ich wręczania. I np może głosowanie na usera, który jest najbardziej fair i najbardziej profesjonalny, coś tak jak głosowanie na telefony. Taki user dostawałby upominek niezależnie od losowania, ale drobiazg. I ewentualne prawo Redakcji do wręczenia upominków uznaniowych. Co wy na to?0
-
paulina pisze: 2002-02-01 03:56Do Giewont: rozsądne słowa! A prywatnie, mnie tam klikacze nie przeszkadzają. Niech się zabijają o jakieś tam nagrody np.: fon-złom itp. Najważniejsze aby nie zaśmiecali forum debilnymi wypowiedziami. Moja propozycja: utrzymać pkt za klikanie, jak ich to bawi niech klikają! Po drugie: zlikwidować pkt za komentarze - jak ktoś ma coś sensownego do powiedzenia na GOL-u zrobi to bezinteresownie, nawet się nie rejestrując. Komentarzy może będzie mniej, ale przynamniej na poziomie! Pzdr. :)0
-
pio_tr23 pisze: 2002-02-01 04:01graffi: popieram Twoj pomysl0
-
graffi pisze: 2002-02-01 04:02Roody, wcześniej byli tu - Gm, Franek, Ron, Baldur(troszkę później chyba) i wielu innych, którzy teraz całkie lub prawie całkiem sie tu nie pojawiają bo mają dość! A wortal był super!!! Naprawdę! Atmosfera była całkiem inna, do tej pory utrzymujemy wszyscy kontakt ze sobą poza wortalem, bo tu się nie dało :(0
-
graffi pisze: 2002-02-01 04:04Pio_tr23, to nie do końca mój pomysł, trochę kompilacja moich dawniejszych propozycji i tego, co nasuneło mi sie po przeczytaniu tego, co wyżej0
-
Ket pisze: 2002-02-01 04:04oto co napisal kakrysa na stronie huba "dobra login powiem tak. wysłałem maila z outlooka w imieniu huba z prośbą o usunięcie go z rankingu (tak samo było z ketem, wth0813.. no i jeszcze gg i fortel, ale to nie ja sie za nich wziąłem). Wiec nie mów hub ze to pomyłka admina bo to było celowe, tylko żę Piechocki nawet nie wie, że można wziąć właściwości maila i źródło i tam będzie ip - moje ip. No cóż, biorą się koty do roboty..." TO JEST KARANE PRAWEM JAKO PODSZYWANIE. Logi serverow pocztowych itd- sa dowody. I jeszcze sie tym chwali buehehe :}0
-
markas pisze: 2002-02-01 04:12Poczytałem sobie i stwierdzic jedynie można, ze po każdego stronie leży źdźbło prawdy i racji. Fakt jest faktem że GOL jest tak skonstruowany by przyciągnąc maxymalną liczbę userów i nie ma co się dziwic że istnieje taki system punktacji. Pobudza to nie wątpliwie do aktywności ( a może zaprzeczycie Panowie???). Ja zlałem walke o punkty, bo nie jestem w stanie wymyślać tak dużo bzdurnych i bezsensownych komentarzy. Raziło mnie zawsze to że pojawiał sie np news i za nim kilkadziesiąt komentarzy, z czego często połowa nie była na temat danego newsa. Ja uważam że system punktacji trzeba koniecznie zmienić, obecny sieje wiele zamentu. Propozycji nie wysuwam, nie mam dzisiaj już łba do myślenia!!! HOUK.0
-
graffi pisze: 2002-02-01 04:14Giewont, troszkę przsadzasz! Gwardia jednak miała prawo się zdenerwować! Jeśli ktoś sie zachowywal tak cwanie, że klikał po ileś tam razy na minutę i wstawiał dziesiątki idiotycznych komentarzy to normalne, że to wkurza, zwłaszcza, że ci ludzie naprawdę długo tu są i dużo czasu spędzają! I raczej króremuś z nich się ten samsung należał niż komuś kto pisze 5 komentarzy wśród 20 pod newsem, i wszystkie w stylu "jestem pierwszy!" albo "super" czy "kocham idee"0
-
graffi pisze: 2002-02-01 04:22Mmx, może jeszcze wrócą stare czasy, nie uciekaj!0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 09:20grafii: nie napisalem nic na temat jakosci ich komentarzy, chodzi mi tylko i wylacznie o nadmuchiwanie sprawy. Gowno smierdzi, a jak w nim zaczniesz grzebac to bedzie smierdzialo jeszcze bardziej. Ci ktorych usuneli w penym moemencie zaczeli tu przychodzic glwonie po to zeby scigac klikaczy. A tlumaczenie ze sie wkurzyli jest po prostu idiotyczene, bo to dziecinne zeby ktos inteligentny sie o cos takiego wkurzal i dostawal spazmow. Pozdrawiam G®0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 09:21Do dyskusji wroce wieczorem, bo mnie nie ma w dzien przy kompie a jestem otwarty na dyskusje.0
-
graffi pisze: 2002-02-01 04:36Ron, a powiedział, w jaki sposób to zrobiłeś?0
-
markas pisze: 2002-02-01 04:39Przeczytałem i podzielam się z Twoimi rongeremi spostrzeżeniami.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-01 04:43Przylaczam sie do KONSTRUKTYWNYCH propozycji userow: "Kichol", "Lucas", "hix", "Lepus", "Szymonidius", "dexter", "piotr_23", "Giewont", "graffi", "paulina" i innych rozsadnych!!! _ _ _ _ Uwazam, ze emocje trzeba odstawic na bok. Wydaje mi sie, ze dobry wortal powinien sluzyc wymianie pogladow na wysokim poziomie a zabierac glos powinni ludzie, ktorzy maja cos naprawde do powiedzenia a nie komentowac wszystko jak leci... Czyli przesuniecie w strone jakosci a nie ilosci.... Dla mnie wortal czy lista dyskusyjna to sposob na dowiedzenie sie czegos i poszerzenie wlasnych horyzontow a nie wyscig czy wyglupy - mozna zalozyc wlasna strone albo mailem, GG, IRC, ICQ......0
-
Cosmic pisze: 2002-02-01 04:44Dolaczam wiec do glosow za losowaniem nagrod wsrod aktywnych userow bo kwestia oceny najlepszego zawsze bedzie sporna.0
-
Baca pisze: 2002-02-01 04:45Moj komentarz jest w tej chwili 114-stym. Sorki, ale czytalem tylko kilka pierwszych, wiec byc moze sie bede powtarzal. Moim zdaniem ranking powinien zostac ZAWIESZONY przez jakis czas (miesiac, dwa) azeby sprawdzic kto jest "klikaczem" a kto wiernym czytelnikiem/forumowiczem. Serwis ten, choc zawsze aktualny i szybko reagujacy na wydarzenia (szybkie aktualizacje) stal sie droga przez meke. A to z powodu ww klikaczy, ktorzy w pewnym stopniu utrudniaja sledzenie RZECZOWYCH komentarzy do newsow. W tej chwili czytam wybrane newsy oraz komentarze tam, gdzie jest ich po prostu malo, coraz czesciej zagladam na FKN i zauwazam ze niektorzy czytelnicy GOLu tez sie tam przeniesli ;) Pozdrawiam wszystkich i licze na pozytywne rozpatrzenie mojej sugestii. Baca0
-
Baca pisze: 2002-02-01 04:47UPS mialo byc "bede sie powtarzal" zamiast "sie bede powtarzal". Tak to jest gdy czlowiek patrzy w TV i klawiature :) Pzdr Baca0
-
Neo_d|esigner| pisze: 2002-02-01 05:07hm... patrze i czytam i jush sie zmeczylem tym patrzeniem i czytaniem... po co ranking uzytkownikow.. po co wogóle punktowanie ludzi za klikniecia... przeciez ash tak duzo dzialow tu nie ma, aktywny uzytkownik, ktory wpada codziennie kilka razy do serwisu czyta wszystkie newsy i testy, daje posty do nich... itp. ma w miesiacu gora 2000 punktow... popatrzcie na ranking 20000 punktow to nie drobne przegiecie ale przegiecie jush wrecz chamskie i prostackie, moim zdaniem takie drobne upominki powinny byc przyznawane dla uzytkownikow, którzy wyrozniaja sie jakoscia komentarzy, nie ich iloscia... naprawde dobry dowcipny, do tego inteligentny post na temat jest zauwazany przez wszystkich uzytkownikow, a jesli jest ich wiecej i plyna spod reki 1 osoby to jush cos co powinno byc nagrodzone.. a takie botowce jak kolesie z pierwszej dziesiatki powinni uslyszec do widzenia a na dodatek powinni dostac max kopa w 4 litery, przeciez ONI obciazaja caly serwer i lacza...0
-
Neo_d|esigner| pisze: 2002-02-01 05:08przez takie cos serwis zacznie sie slimaczyc, a na miejsce tych 10 przyjdzie 200, ktorzy nawet w polowie nie wytworza takiego ruchu.. POZDRO Neo_d|esigner| za ten post poprosze jakas komoreczke bo moj OT511 sie dzis sypnal... jednak jest malo wytrzymaly na upadki!0
-
roadtohell pisze: 2002-02-01 09:45...pozwolę sobie wtrącic się z drobną uwagą...sporo osób napisało że gol jest do d...y czy coś w tym guście - otóż jeśli nie czyta się waszych komentarzy ,nie bierze udziału w kretyńskiej wojnie o koszulki ,telefony tudzież inne gadżety a tylko korzysta z informacji zawartych w newsach i testach to ma sie do dyspozycji całkiem porządny serwis.....nie czytam komentarzy od miesiaca (no przesada ze 3 razy oprócz dzisiejszego mi sie jeszcze zdarzyło)i jestem zadowolony z gol-a ;dzisiaj przeczytałem i no cóż....strata czasu...to tyle ode mnie...0
-
dzidas pisze: 2002-02-01 09:51Witam. Całe to "zbieractwo" punktowe nie ma najmniejszego sensu. Jeśli ktoś wchodzi do tego serwisu aby nałapać punktów to jest to jakaś dziwna tendencja. Serwis powstał chyba raczej do tego aby dowiedzieć się czegoś nowego na dany temat, a nie po to by zbierać jakieś punkty. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem rankingów. Pozdrawiam.0
-
roadtohell pisze: 2002-02-01 09:56jeszcze jedno...usuwam swoje dane z gola-a bo z newsów moge korzystać i bez logowania a jak sie człowiek zaloguje to sie daje wciagać w takie niepotrzebne zabawy jak ta tutaj...w zwiazku z tym jezeli kiedykolwiek pojawi sie tu roadtohell to juz nie bede ja...zegnam wszystkich z nadzieją ze sie jakoś porozumiecie (chociaz w zasadzie mi to rybka ,to juz nie moja sprawa)0
-
tommen1 pisze: 2002-02-01 10:00Zaglądam do serwisu kilka razy dziennie, żeby się czegoś nowego dowiedzieć, te całe punkty są dla mnie niepotrzebne. Proponuje żeby redakcja skupiła się na wyszukiwaniu ciekawych informacji, a nie na usuwaniu niepoprawnych klikaczy.0
-
Kan pisze: 2002-02-01 10:16Giewont masz rację i zgodzę się z Twoimi wywodami,bo nie każdy wyrzucony używał języka parlamentarnego,a często robił niepotrzebne zamieszanie,tylko chciałbym się dowiedzieć za co został wyrzucony np.rongeremi nie zauwazyłem u niego jak mówisz Lepperiady,a posty do newsów miał na temat i zawsze się fajnie czytało.Pozdr.0
-
ANATOL pisze: 2002-02-01 10:40To jak panowiec - JAKIES POSTANOWIENIA ?0
-
BM pisze: 2002-02-01 10:46NO toś GOL sobie sam ten cyrk zrobił ! Kto ma dosyć, polecam serwis www.telefon.gsm.pl. Tam nie ma setek komentarzy, a informacje sa tylko z GSM.0
-
Qba pisze: 2002-02-01 10:57Powstanie regulamin i wszyscy beda go musieli przestrzegac, moze wtedy cos osiagniemy, bo jak tak dalej pojdzie to zarrzniemy siebie na wzajem!0
-
fakof pisze: 2002-02-01 11:0299% komentarzy prezentuje żenujący poziom. Głosuję za zlikwidowaniem rankingu. Strona zyska na jakości.0
-
Qba pisze: 2002-02-01 11:17Ranking to cos ciekawego, ale dopoki beda wariaci to bedzie bez sensu!0
-
Kan pisze: 2002-02-01 11:37Anatol jedyna odpowiedż styl Matrixa, albo usunięcie rankingu w ostateczności losowanie w śród 50 powiedzmy userów,punkty tylko za komentarze dotyczące newsów,a nie typu jestem pierwszy,czy może nie na temat,ale napiszę.......cze.0
-
green3d pisze: 2002-02-01 11:37wlasnie komentarze sa czasami nie na temat... ten akurat jest ;-))0
-
Qba pisze: 2002-02-01 11:42Ale wtedy ktos musialby siedziec i oceniac ktory jest na temat, a ktory nie! Codziennie jest chyba ok. 1000 komentarzy z czego ok. 75% nie na temat wic jest to straszna ilosc do przeczytania!0
-
jarpol pisze: 2002-02-01 11:46dla mnie te całe punkty to w sumie jedna wielka paranoja. Wydaje mi się, że GOL służy nie do bicia rekordów w klikaniu, lecz do znalezlienia użytecznej informacji (których jest tu zresztą niemało). A ten wyścig szczurów jest żałosny. A teraz konstruktywniej; jeśli redakcja chce nagradzac userów... to moze losowanie wsrod tych (obojetnie ilu by ich bylo) ktorzy zajrzeli na GOL np. przynajmniej 10 razy w miesiącu? Albo cos w tym stylu? Zysk z tego bylby taki, że ludziska nie zapychaliby sobie modemów zczytując komentarze w stylu: jestem pierwszy, albo teksty w stylu llll ub qwerty w starutkich newsach...0
-
zork pisze: 2002-02-01 11:47proponuje szanownej redakcji ZNIESIENIE PUNKTACKI która doprowadza tylko do napięć społecznych! Dobrym rozwiązaniem byłby powrót do zasad panujących na starym dobrym gol`u z czerwonym designem. i nie byłoby problemów z klikactwem. wnoszę też o przywrócenie kont: Baldur15, rongeremi, Maciej+!0
-
piasek pisze: 2002-02-01 11:54przez ostatnie miesiące można zauważyć że na golu coraz więcej kłutni między userami i prywatnych rozmąw oraz dyskusji odbiegających od tematu. wydaje mi się że do tego celu doskonale nadaje sie mail lub chat (tymbardziej, że gol ma swój pokój a mail do każdego z userów można znaleśc na jego stronie w dziale użytkownicy jak by ktoś niewiedział)0
-
Qba pisze: 2002-02-01 11:54A za co oni wylecieli!0
-
Szum pisze: 2002-02-01 11:55Punkty za komentarze / dyskusje. Za czas - NIE - najwyżej za wejście na stronę 1 raz w ciągu dnia - czas i ilość kliknięć - bez sensu.0
-
Kan pisze: 2002-02-01 12:03Qba,ale jeżeli się robi jakiś ranking to należy sobie zdawać sprawę,że to kosztuje trochę pracy,a jeżeli userzy zdawaliby sobie,że ktoś czuwa i usuwa takie newsy to po prostu skończyłyby się i problem powoli ale zniknie.0
-
Ewandy pisze: 2002-02-01 12:04Najlepszym rozwiazaniem byloby zlikwidowanie punktow - a pozostawienie czasu przebywania na stronie (cos w rodzaju stazu). Polepszyloby to ogladalnosc strony i przy czytaniu niusa czytalbym tylko komentarze osob majacych cos naprawde do powiedzenia. A tak przy punktach osoby niektore tylko pisza/zasmiecaja komentarze zbedna gadanina niemajaca nic wspolnego do niusa.0
-
Qba pisze: 2002-02-01 12:19Ktos to musi robic, bo przeciez nie robia tego wszystkiego za darmo!0
-
Sslaus pisze: 2002-02-01 12:19Pomysł Giewonta najlepszy! punkty za komentarze, to chyba kiepski pomysł... wiadomo czym by sie to skonczylo...0
-
bob_gr pisze: 2002-02-01 12:20Nareszcie glos ludu doszedl do redakcji serwisu! Proponuje likwidacje punktow za: - klikanie po stronach wortalu (opinie, przejcia po stronach); - czas spedzony na stronach wortalu; - komentarze na stronach uzytkownikow. Punkty mozna przyznawac za komentarz (ale jeden do newsa) ktory by swoja trescia dotyczyl newsa a nie dziwnych tresci.0
-
qBuS pisze: 2002-02-01 12:21Moim zdaniem powinno się wprowadzić punkty za czas spędzony na stronie. A 10 punktów za komentarz to jakiś idiotyzm. Ludzie piszą tylko po to, żeby nabijać punkty, często nie na temat. Pozdrawiam, qBuS0
-
JAGODA pisze: 2002-02-01 12:40No wreszcie bo już myślałem że GOL nigdy tego nie zaproponuje :-) JAGODA0
-
Neo_d|esigner| pisze: 2002-02-01 12:46reasumujac: 1. Klikanie faworyzuje.... no wiadomo kogo jush nawet brak mi obelg, a i dobre wychowanie sugeruje abym dal sobie na wstrzymanie 2. Czas faworyzuje ludzi ze stalym zryczaltowanym kosztem dostepu do netu (heh takich jak ja), studentow przesiadujacych w salach komputerowych (heh takich jak ja), lub ludzi ktorzy maja staly dostep do netu z poziomu miejsca pracy (heh znowu takich jak ja) Ranking ma na celu wylaniac najwartosciowszych userow... dlatego zgodze sie z opinia ktoregos z przedmowcow, alby wylaniac takowego za rzeczowe komentarze do tematow, czlowieka ktorego widac w postach, wyrozniajacych sie elokwecja, znajomoscia tematu i trafnoscia opinii.....To tyle... heh jeszcze jedno... za moja rzeczowa opinie poprosze jakis fajny telefonik... hahahahahahahaha0
-
Neo_d|esigner| pisze: 2002-02-01 12:53wkurza mnie jedna sprawa... zobaczcie kto jest za jakimi pomyslami, goscie ze stalka chca punktow za czas spedzony na stronie.... i tak wkolo... nadal kazdy robi pod siebie. Kazdy powinien miec prawo do 1 komentarza na temat danego newsa lub sprawy... przeciez od wymiany pogladow jest forum! Przy jednym punktowanym komentarzu latwo wylonic zwyciezce! Bo chyba nie trudno dostrzec osoby, ktorym zalezy na wydaniu wlasnej opinii a nie pisaniu glupot (takich jak ta) i klutni z innymi0
-
Kan pisze: 2002-02-01 12:53Neo_dlesignerl ....bez komentarza nagroda Tobie się należy:)0
-
Neo_d|esigner| pisze: 2002-02-01 12:55heh chiba zrobilem blad ortograficzny0
-
shot pisze: 2002-02-01 13:02No coż, po masie inteligentych inaczej komentarzy w stylu: "jestem pierwszy" "kolejny bezsensowny serwis Idei..." itd.. stwierdzam ze liczenie punktow jest BEZ SENSU! Ludzie jak nie macie nic ciekawego do powiedzenia to sobie odpuscie... Jak wam sie jakis news nie podoba, to tez nikt nie zmusza Was do jego czytania i komentowania... podrawiam0
-
ANATOL pisze: 2002-02-01 13:15/Kan, tylko powiedz jak ma to GOl egzekwowac? moim zdaniem cienko to widze :-( pzdr.0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:15uwazam ze liczenie punktow powinno sie skonczyc,prowasdzi to do niepotrzebnych sporow,wzajemnych oskarzen o klikactwo,ludzie spotykamy sie tutaj aby wymienic uwagi na temat GSM,nie mam nic przeciwko komentarzom w stylu\\\"jestem pierwszy\\\"byleby nie byly punktowane,0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:18jesli juz redakcja tak bardzo chce przyznawac nagrdy to niech zrobi losowanie...albo nie bo wtedy beda padaly zarzuty o0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:19faworyzowanie jednych a dyskryminowanie innych.Jestem za tym aby zniesiono0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:20punkty,nagrody,upominki,0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:21itp.wymieniajmy opinie za darmo!!!!!!!!pozdr.0
-
marc pisze: 2002-02-01 13:23matko sorry ze tak dlugo ,ale inaczej nie chcialo mi komentarzy przyjac,dziwne rzeczy sie dzieja:()0
-
kubel pisze: 2002-02-01 13:33ja juz sie wypowiadalem na ten temat wiele razy. to co sie dzieje na tej stronie to jest zupelna porazka. wg. mnie gol traci na opinii w oczach uzytkownikow ktorzy chca traktowac ten serwis jako zrodlo rzeczowej informacji. jesli chcecie nabijac sobie ruch i ogladalnosc, to sposob jest genialny i na pewno sie oplaca. w koncu nic tak nie przemawia do potencjalnych reklamodawcow, co z reszta widac po roznych otwierajacych sie okienkach z nokiami itp. jesli te punkty musza na prawde byc, bo w koncu dzialaja, to proponuje nagradzac uzytkownikow ktorzy wykazuja sie jakims zrozumieniem tematu i rzeczowymi komentarzami zwiazanymi z newsem. natomiast wszystkie te glupkowate dyskusje przeniescie na jakis kanal ircowy albo grupe newsowa i wg mnie za to punktow nie powinno byc i nie bedzie bo po co. w koncu to nie generuje wizyt ani odslon na stronie.0
-
Kan pisze: 2002-02-01 13:38Tak nawiasem mówiąc ciągle mnie wylogowuje coś się niedobrego dzieje Anatol to zadanie Redakcji jest bardzo proste należy pilnować od pierwszego dnia,żeby był porządek,więc nie będzie problemów,gdy userzy zobaczą w czym rzecz.POzdr.0
-
malisz pisze: 2002-02-01 13:57Oj bedzie sie dzialo byle szybko!0
-
oliveira pisze: 2002-02-01 13:58A ja mam w dupie nagrody i ranking. Kiedy będę chciał coś wygrać to pójdę do LOTTO. Walą mi jakieś nędzne koszulki, etc. A jeśli chodzi o moje zdanie, to zero punktacji. Nagrody losowane wśród osób, które w miesiącu coś sensownego napisały. i już. mnie też mozecie wywalić ;-) 4 Request of user.0
-
malisz pisze: 2002-02-01 14:01Nie można wysłać wiadomości, ponieważ jeden z odbiorców został odrzucony przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: 'redakcja@gsmonline.pl'.Czy tylko mnie sie tak dzieje ?0
-
sharkeys pisze: 2002-02-01 14:15Mi sie wydaje ze te punkty powinny byc za komentarze, i zeby kazdy mogl dac jeden komentarz do newsa, artykulu etc.0
-
bodzio pisze: 2002-02-01 14:27powinno byc jakies losowanie wsrod np. pierwszych 500 osob. W koncu serwis ten jest do czytania a nie do wygrywania nagrod0
-
Michał pisze: 2002-02-01 14:35PRECZ Z RANKINGIEM0
-
mass pisze: 2002-02-01 14:47System punktacji jest do D*** powinniscie dawac punkty za komentarze zwiezle i na temat. usuneliscie baldura15, kakryse, amaru@: ZA CO ??? Dlatego ze protestowali przeciwko \"klikaczom\", ze byli oprzadnymi userami czy dla tego ze mieli za duzo punktow i mogli wygrac ten telefon ktory teraz przyznacie sobie? Bo jestem pewien ze Kana i CISCO tez zaraz usuniecie za to ze wyrazaja swoje opinie i poglady. Po pierwsze rzadam abu usunieto system punktacji lub wprowadzono cos nowego (MĄDREGO). Po drugie rzadam aby przywrocono konta porzadnym userom ktorych wyrzuciliscie. Co wy chcecie zrobic z GOL`em ??? Przeciez bez liczących sie tu userow Gsm On Line NIE BEDZIE ISTNIAL, chyba ze Pan Piechocki sam bedzie sobie pisal komentarze. Jak chcecie to kasujcie moje konto za to ze nic wam nie zrobilem. Pozdrawiam porzadnych uzytkownikow: baldur15, amaru@, rongeremi, kakrysa, kan, cisco, wookie, qba i innych o ktorych zapomnialem i ktorych za to przepraszam. Piotrek G.0
-
mass pisze: 2002-02-01 14:48STRAJK STRAJK !!! PROTES PROTEST !!!0
-
Kan pisze: 2002-02-01 14:59,,Jednocześnie przypominamy, że serwis GSMonLine.pl jest serwisem tematycznym i komentarze do newsów i testów powinny być związane z tematyką telekomunikacyjną",jak jest to można poczytać na postach w newsach,a tak nawiasem czym się różniły wyczyny hub-a,a niejakiego Matrix-a,że ten wygrał,a drugi wyleciał ?0
-
mike.buba pisze: 2002-02-01 15:09JA TEŻ UWAŻAM ŻE RANKINGI POWINNY ZNIKNĄĆ BO LUDZIE PISZĄ TYLKO BZDURY a sensownych rzeczy trzeba szukać pośród tego żałosnego ględzenia. np. pierwszy post: na razie nic mi nie przychodzi do głowy ale wkrótce coś wymyślę?- po co to gościu piszesz jak nic nie wiesz !!! Odp.: żeby mieć znów jakiś punkcik !!! bez jaj. zróbcie więcej konkursów jak macie za dużo upominków. jeśli dalej tak pójdzie to będziemy tu opowiadać o wszystkim aby tylko coś napisać. a jeśli ktoś dostanie nagrodę za to że wszystkim userom przesyła życzenia to może to powinna być strona www.gsmpozdrow.pl0
-
mass pisze: 2002-02-01 15:10ile trzeba miec punktow zeby wygrac ?0
-
zbooy pisze: 2002-02-01 15:39Pozwole sobie na lekko odmienne zdanie, zauwazcie ze system oceniania userow dziala np na Allegro. Nie mowie zeby kazdy kazdemu wystawial laurke bo to bez sensu ale kazdy moc powinien zrobic sobie czarna lista userow ktorych nie chce po prostu czytac, a lista TOP 10 powstaje poprzez nastepujace kryterium: jak najmniejsza obecnosc na "czarnych listach" pozostalych userow, ktorzy sa jakis minimalny czas na stronach - ten drugi element jest potrzebny zeby nie zakladano loginow po to aby kogos wpisac na czarna lista. Ot i co, tak wiec z boku bedzie konkurs, a jak ktos chce sie dowiedziec o gsm to nie odwroci sie od GOLa. Kiedys pisalem ze GOL dostal kampanie reklamowa za ilosc odslon i po to zrobil ten system oceniania, ale to byla krotkowzroczna polityka ||zbooY||0
-
Amper pisze: 2002-02-01 15:56Moje propozycje: Albo likwidacja wogóle nagród, albo nie dawanie tak kosztownych jak telefon ( sponsor mógłby zamiast tego ufundować koszulki, parasole, czy inne gadżety). Rozmumiem G.O.L.a, że nagrody są sposobem przyciągnięcia internautów, więc chyba nie zrezygnuje z nagród. Ale zbyt kosztowne nagrody robią tylko nie potrzebną rywalizację i wzbudzają agresję. (Niektórzy pewnie by zabili dla telefonu). To może coś zrobić ze sposobem punktowania? Nie dawać punków za samo klikanie, tylko punkty powiązane by były zarówno z ilością komentarzy, jak i ilością czasu na stronie. Mogło by powstać jakieś forum userów, które umożliwiałoby podjęcie decyzji o wyzerowaniu punktów. Pozdro Amper0
-
Qba pisze: 2002-02-01 16:12Ja juz wyslalem probny regulamin i moze cos z tego bedzie!0
-
hubert pisze: 2002-02-01 16:37ZLIKWIDOWAC PUNKTY ZA KOMENTARZE!!!! BEDZIE WTEDY DO KAZDEGO NEWSA Z 10 -20 SENSOWNYCH KOMENTARZY NA POZIOMIE. A JAK KTOS CHCE SOBIE KLIKAC, TO PROSZE BARDZO - MI TO NIE PRZESZKADZA. A NAGRODY NIECH BEDA DLA PIERWSZEJ 20. ALBO LOSOWANE SPOSROD PIERWSZEJ 50. AHA! I NIECH ADMIN USUNIE GLUPIE KOMENTARZE DO TELEFONOW - TERAZ TAM JEST ISTNY CYRK!!! WYDAJE MI SIE, ZE SENSOWNYCH KOMENTARZY TO MOZNA DAC "DO (GORA)" 10 TELEFONOW, A NIE 80!!!0
-
kubus pisze: 2002-02-01 16:53korzystam z gsmonline od samego poczatku istnienia tej strony w sieci i nie przypuszczalem, ze ten serwis podazy w takim kierunku jak obecnie - za wszelka cene bedzie przyciagal publike przez punktowanie komentarzy i zwiazane z tym konkursiki. wystarczy tylko siegnac pamiecia do lata 2001 kiedy staliscie sie, tak sadze najciekawsza strona o gsm w PL. obecnie jest tu starszne zamieszanie i brak koncepcji na to co dalej. Likwidacja rankingu userow to jedyna droga do przywrocenia normalnosci na waszych stronach i szkoda nawet sie rozwodzic nad tym czy cos tam zmieniac, mozna przeciez organizowac konkursy w ktorych uzytkownicy wykazuja sie wiedza i znajomscia tematu... mam nadzieje ze Panowie z gsmonline podejma szybko decyzje, ratujac swoj biznes...0
-
mass pisze: 2002-02-01 16:54"Prosimy o zachowanie kultury podczas dyskusji. Osoby nie przestrzegające etykiety obowiązującej w Internecie będą zgłaszane do odpowiednich dla siebie działów abuse" - Jak w takich sprawach mozna sie wyrazac kulturalnie co? jak administratorzy wyrzucaja niewinnych ludzi. A co do glupich komentarzy w testach nokii 3310 i siemensa sl 45 to jest to sprawka syndroma znanego klikacza i mojego kumpla ze szkoly.0
-
graffi pisze: 2002-02-01 16:54Giewont, może i dziecinne, ale zapewniam Cię, że ja, osoba naprawdę bardzo wyważona w swoich sądach (w końcu mam być sędzią, nie? ;) ) też miałem czasem roblemy z utrzymaniem nerwów w ryzach!0
-
graffi pisze: 2002-02-01 16:56Sorry, jeden komentarz na temet powyższy jest na stronie Kan'a0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:00Roadtohell, owszem to fajny serwis, ale przecież komenarze też są jego częścią! A przy obciążeniu serwera jakie jest teraz to przeglądanie nawet najprostrzej zawartości jest ak twój nick ;)0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:02Sorry, oczywiście "Twój", po prostu paluszki mi sie po klawiaturze poślizgnely0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:08Wookie, ten news jest wlaśnie przyznaniem, że Redakcja nie zapanowała nad sytuacją! A szkoda!!! Może Ty nie pamiętasz, ale jeszcze listopad to był okres, kiedy naprawdę były tu najszybciej newsy, ajlepsze, każdy z userów pisał coś co ulepszało jakoś ten wortal!!! A teraz? I przyłączam sie do wniosku w sprawie chłopaków!!! Ale oni mogą już nie chcieć wrócić :(0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:17Neo_d|esigner|, ja nie chcę punktów za czas nastronie, bo już dawno pisałem, a teraz się z Toba zgadzam - to nie da szans ludziom z modemem, i takim, którzy oprócz zabawy w GOL coś jeszcze robią. Z tego powodu proponowałem raczej niski próg 100 minut, bez punktów za jego przekroczenie. Tu chodzi o to, że nie każdy zarejestrowany powinien być dopuszczony do ewentualnych upominków za sam fakt rejestracji, trzeba się pojawiać na stronie. 100 min. to ok 3 min dziennie!0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:27Zbooy, też fajny pomysł! A mam jeszcze inną propozycję - nagrody drobne i ranking jak teraz, a jakaś duża nagroda uznaniowo od admina za najsensowniejsze i najuczciwsze działanie na stronie, uzasadnieie przyznania jej publiczne na pierwszej stronie wortalu, do dyskusji.Może gdyby ludzie mieli perspektywę, że wyklikają najwyżej koszulkę a za sensowne komentarze na temat moga dostać telefon to by się opamietali? I jeszcze do Admina - to nie Kakrysa czy Rongeremi rozpiep... ten wortal, ale właśnie zbyt cenna nagroda :(0
-
graffi pisze: 2002-02-01 17:32Wookie, pisałem też o tym, na stronie Kan'a. Tyle, że nie redakcja a W. P., jeśli to prawda jak z nimi rozmawial przez telefon. Choć naprawdę uważam że merytorycznie ten wortal nadal jest na topie, jednak jego siłą byli głównie aktywni (merytorycznie) userzy0
-
hubert pisze: 2002-02-01 17:38wookie: nie siedze w temacie, ale przeczytalem kilka "komentarzy" chyba kakrysy na temat Piechockiego i bedac na miejscu admina nie mialbym za co przepraszac...0
-
hubi pisze: 2002-02-01 17:54jedno jest pewne zdiac punkty za klikanie, co do reszty niewiem czy jakiekolwiek rozwiazanie bedzie dobre dla wszystkich, bo mozna by brac pod uwage czas jaki kazdy jest na stronie. Chciaz kiedys padl dobry pomysl niewiem kogo ale zeby kazdy urzytkownik mial np 10 punktow i na koniec miesiaca przydzielil je wedlug niego 10 najlepszym najbardziej zeczowym userom, dajacym zeczowe komentarze itp. wedlug mnie to jest chyba najlepszy pomysl i zadowoli najwieksza grupe uzytkownikow. Pozdrawiam Hubi0
-
hubert pisze: 2002-02-01 17:54wookie: na pewno bluzgi kakrysy nie bylo w moim interesie ;) A rzeczywiscie baldur i ron NIEZASLUZENIE wylecieli! A co powiedzielibyscie na moderowanie komentarzy i zadnych zmian w rankingu????0
-
hubert pisze: 2002-02-01 17:55hubi: Popieram pomysl tych 10 punktow do podzialu!!! Dobre!0
-
graffi pisze: 2002-02-01 18:02Hubert, moderowanie nie przejdzie, za dużo roboty0
-
graffi pisze: 2002-02-01 18:04A swoją drogą, drogi adminie, nowych pomysłów jest baardzo mało, większość już dyskutowaliśmy kilka miesięcy temu. I trzea było aż tak drastycznych scen aby coś się ruszyło???0
-
Kan pisze: 2002-02-01 18:17Po tych wszystkich wypowiedziach,gdy nawet userzy mają różne warianty,chyba najwięcej jest zwolenników niepunktowania klików i usuwania komentarzy nie związanych z newsem do tego żeby nie było ganiania miejsc Redakcja powinna mieć na uwadze losowanie tylko drobnych upominków do rozwiązania jest tylko kwestia z jakiej ilości userów .cze.0
-
Szymon pisze: 2002-02-02 07:22Po przeczytaniu ok. pierwszych 20 komentarzy dalej czytać mi się nie chce... i to nie tylko pod tą informacją, ale też pod innymi... Doskonale pamiętam GSM on Line, gdy nie było żadnych punktów przyznawanych i wówczas pod wiadomością było kilka, kilkanaście komentarzy. Wówczas często wracało się do tych samych wiadomości, żeby poczytać nowe komentarze, które wówczas były konkretne i rzeczowe. Wtedy też serwis działał dużo szybciej... Obecnie strony GSM On Line przyzwoicie mi się otwiera między 02:00 a 07:00 - w pozostałych godzinach system chyba jest przeciążony... Ponadto dużo przyjemniej jest otrzymać jakiś upominek w wyniku losowania, albo w wyniku wyboru redakcji, a nie za to, że się nawypisywało kilkaset komentarzy i że np. naisało się programik do symulowania ruchu na stronie i klikania - odpalony 24h/dobę. Ponadto dość ciekawym rozwiązaniem są konkursy, w których można rozdawać nagrody. Dodam tylko, że ja nie zbieram żadnych punktów i nie zamierzam zbierać... Pozdrawiam0
-
Kan pisze: 2002-02-01 19:08Ciekawy post na mojej stronie szkoda,że autor niezalogowany,ale trchę racji ma przynajmniej w końcowym fragmencie,gdy niejaki hub tryumfalnie donosi o potwierdzeniu otrzymania fona,ale nie o niego chodzi mi ,ale przekopiuję ten post może Redakcję to zainteresuje....... CO TY PEDALE JESZCZE TU ROBISZ???? CO TEN WORTAL JESZCZE ROBI NA IN TERNECIE ??? nie skarże się,ale podzielam z userami tym filozoficznym stwierdzeniem.0
-
kubus pisze: 2002-02-02 04:22ludzie czy wy wchodzicie na ten serwis tylko poto by zdobywac punkty - co to %#$$ ma byc, gsmonline stalo sie j uz ciekawostka na skale swiatowa, pisalem w poscie wyzej ze jedynym radykalnym krokiem na "wyprostowanie" wortalu jest zlikwidowanie rankingu. nie moge zrozumiec niektorych z was, np prozac kt proponuje ocene komentarzy przez innych userow, niby jak to ma wygladac? i po co to wogole jest potrzebne! zaczynam sie zastanawiac czy GOL jest nadal serwisem informacyjnym, a moze zmienil juz formule na konkurs o tematyce "telekomunikacjyjnej".0
-
graffi pisze: 2002-02-02 04:08Cosmic, jeszcze w sprawie, którą poruszyłeś w rozmowie z Kan'em - ja też spędzam tu bardzo dużo czasu, dużo więcej niż czytanie newsów zajmuje. Jednak powód, dla którego tu bywam jest/był banalny - bardzo fajni userzy i fajna atmosfera. Niestety to się zmiena i siedzę tu już chyba tylko "siłą inercji"0
-
graffi pisze: 2002-02-02 03:58Cosmic, bardzo miły post skierowany do mnie, dziękuję!!! Po pierwsze, nie "chełpię sie" niczym, po drugie, nie usiłowałem wprowadzać ręcznego sterowania i właśnie z tego powodu po trzecie moje propozycje były dość ogólnikowe a nie konkretne, po czwarte, na studiach studiowałem, po piąte zastanawiałem się wielokrotnie i kilka propozycji zgłaszałem już baaardzo dawno. Niektóre z nich były łatwe do wprowadzenia wtedy, i gdyby weszły gdy było np 10 stron zarejestrowanych userów a nie jak teraz ok 150 to nie byłoby tego bałaganu i wreszcie po szóste, nie krzycz na mnie0
-
Szymon pisze: 2002-02-02 07:25Mały off topic: Czy ktoś zna namiar na dobrą mapę kółkową z zasięgiem Ery? Bo ta na stronie www.era.gsm.g.pl jest dość mocno nieaktualna.0
-
mass pisze: 2002-02-01 20:13ja sadze ze moderowanie to bardzo dobry pomysl a to ze kosztuje duzo roboty to dobrze bo redaktorzy beda mieli co robic, a nie tylko siedza przed kompem i popijaja kawke. w ten sposob wyeliminowane by byly glupie komentarze, chociaz watpie czy byly by takowe bo po co bad-userzymieli by pisac glupie komentarze jak nie widzieli by w tym zadnego zysku w postaci punktow. moge powiedziec jedno: mnie punkty nie interesuja. Zarejestrowalem sie tutaj tylko dla tego ze uwazalem ze jest to porzedny wortal na ktorym bede mogl pomoc jakiejs czesci poczatkujacych lub zainteresowanych uzytkownikow telefonow komorkowych. Zauwazcie ze kakryse i amaru@ (juz nie wspomne o innych) wyrzucili, a jest tu pelno klikaczy i znam przynajmniej trzy powody dla ktorych nalezy ich usunac.0
-
prozac pisze: 2002-02-01 20:14Proponuję (mam nadzieje że sie nie powtarzam bo nie mialem czasu przeczytac wszystkiego dokladnie) aby kazdy kto wchodzi na komentarz miał mozliwosc ocenic 3 najlepsze jego zdaniem komentarze np 3 punkty ;2 punkty 1 punkt.A wynik końcowy musiałby być sumowany (co tydzień?;co miesiąc?).Kwestie powiązania tej punktacji z czasem pozostawania na stronie pozostawiam otwartą.0
-
mass pisze: 2002-02-01 20:15Gdyby kakrysa chcial to w ciagu kilku dni bez problemu dogonil by Kana, bo siedzial by dzien i noc przy kompie wymyslajac komentarze i z pewnoscia wygral by nagrode. Ale przeciez nie o to tu chodzi tylko o pomoc innym uzytkownikom. !!! * DO WSZYSTKICH !!! * : KTO POPIERA USUNIECIE SYSTEMU PUNKTACJI NIECH PISZE TO W KOMENTARZU NA MOJEJ STRONIE A JA TO PRZESLE DO REDAKCJI GOL`U. SORRY ZE W DWOCH POSTACH ALE W TAMTYM WSZYSTKO SIE NIE ZMIESCILO. POZDRAWIAM0
-
prozac pisze: 2002-02-01 20:29Usunąć obecny system punktacji-tak, ale wprowadzic punktację userow przez userow za celnośc komentu ,czasami nawet za zabawny ale sensowny.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-01 20:40graffi bawi sie w planiste rodem z PRL, tysiace nowych pomyslow, jak obliczyc, jak zmierzyc, tu 100 minut, tam nie klikac itd. Nie wiesz, ze reczne sterowanie sie nie sprawdza???? Co Ty robiles na studiach???? Nie masz ZADNEJ koncepcji co zrobic z rankingiem a ciagle zabierasz glos! Sam krytykujesz innych a spojrz na siebie! Na kilkanascie Twoich komentarzy ja nie znalazlem ZADNEGO W PELNI SPOJNEGO I PRZEMYSLANEGO!!! Nie stac Cie na jeden post ale naprawde przemyslany???? I Ty sie chelpisz tym, ze bedziesz sedzia???? Chcesz rozsadzac spory??? A nie potrafisz zdobyc sie na 1 konkretna propozycje??? Jestes starym userem, co wielokrotnie podkreslasz, to chyba miales czas aby sie zastanowic???? No i co??????????????????0
-
BM pisze: 2002-02-01 21:09Hehe wiele userów przeniosło się już na www.telefon.gsm.pl, tam jest OK.0
-
prozac pisze: 2002-02-01 21:57Panie BM! proponuje panu przeniesć sie i nie wracajmy do tematu...0
-
kakrysa pisze: 2002-02-01 22:17Aha jeszcze jedno: Panie Piechocki, proszę do mnie więcej nie dzwonić w tak późnych godzinach (tj. w okolicach 24.). Ja rozumiem że połączenia w godzinach nocnych w Simplusie w taryfie multi są tańsze - 25 gr, ale u mnie (w POPie) taK czy inaczej płacę 1,75 zł za minutę. Tym razem NIEPOZDRAWIAM.0
-
crazymati pisze: 2002-02-01 22:56Hmmm jestem userem GOL-u od niedawna,ale uważam,że ranking użytkowników to dobra rzecz.Co do rzeczonych upominków :-),to tym bardzej taki ranking winien być prowadzony.A punkty-punkty powinniscie przyznawac w/g jakichs konkursow 1.moze rozsylanie SMSow z pytaniami do userow i kto najszybciej odpowie zbierze najwiecej punktow 2.cos na zasadzie Interaktywnej Gry (jak w Wiedzminie)-zamieszczacie jakis txt na stronie i trzeba odpisac SMSem na wyslane pytanie.To tylko propozycje,innych postow nie czytalem,wiec nie posadzajcie mnie o plagiat i nie wieszajcie na suchej gałęzi :-) crazymati0
-
Szymonidius pisze: 2002-02-01 23:021.Tylko jeden komentarz do newsa w ogóle, albo jeden dziennie (Każdy zastanowi się zanim coś napisze. Znikną częste i krótkie najczęściej nie na temat komentarze, a jeśli już się takie pojawią łatwiej będzie je usunąć i zostaną tylko te, za które warto przyznać punkty). 2.Ustalić maksymalną dzienną lub godzinną liczbę punktów za klikanie (Może to być np. średnia kliknięć wszystkich użytkowników dla jednej osoby w jednym dniu, albo w jednej godzinie. Ograniczy to otwieranie bez potrzreby tych samych stron dla nabicia licznika). 3.Specjalne punkty za najciekawsze komentarze lub nadesłane testy. 4.Blokada logowania np. na pewien okres lub odejmowanie punktów za głupie lub obraźliwe komentarze. 5.Przyznawanie wyróżnienia jeśli takie by było za najwiekszą ilosć punktów, albo losowanie jej wśród użytkowników przekraczjących pewną ich ilość w miesiącu lub w tygodniu. 6.Można też zlikwidować punkty. To tyle. Pozdrawiam.0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:24wokie nie musisz sie ze mna zgadzac. I na pewno sie nie zgodzisz. Wg Ciebie i tych co opisalem Redakcja powinna reagowac na kazdy mail w ciagu godziny. Czy Wy nie rozumiecie ze wystarczy napisac raz jakas skarge i poczekac na efekty???? Chyba sensowniejsze jest to ze na koniec miesiaca Pan Piechocki usunie z Top 50 klikaczy, dlaczego ma to robic codziennie????? Zawalaliscie ich codziennie setkami maili ciagle w tych samych sprawach. Ja na ich miejscu postapil bym tak samo.Podaj jakies przyklady ze usunieci "pozadzni" userzy w jakis inteligenty sposob "walczyli" z klikaczami. Twoim zdaniem pisanie tekstow takich jak oni pisali za kazym razem jak sie pojawil nowy "klikacz" byly inteligentne i pasowaly do nazywanych przez Ciebie porzadnych userow?????? To po piersze0
-
BM pisze: 2002-02-01 23:29prozac: ja stwierdzam fakty. poczytaj sobie komentarze na www.telefon.gsm.pl o "buncie" uzytkownikow GOLa.0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:31Po drugie tak bardzo wam przeszkadzaja ludzie ktorzy klikaja?????? Zaprzeczacie samym sobie, z jednej strony piszecie ze nie walczycie o pkt ale jak ktos was wyprzedzi to malo nie rozwalicie monitorow ze zlosci. Redakcja wprowadzajac ten ranking na pewno liczyla sie z osobami ktore w nie dokonca uczciwy sposob beda zdobywaly pkt, i gdyby nie wasze rozdmuchiwanie problemu oni na koniec miesiaca usuwaliby tych co sobie "nabiaja". A te wasze dziecinne protesty sa po prostu smieszne. Bez roznicy czy za pierwsze miejsce jest telefon, czy koszulka czy cokolwiek innego was boli to ze ktos ma wiecej pkt. A niech sobie ma to jego sprawa.0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:38Owszem jest barzo duzo komentarzy pod kazdym newsem. Przybylo uzytkownikow, a niektorzy po prostu zamieszkali na tym wortalu :))) Zauwazcie ze najwiecej komentarzy jest pod newsami dotyczacymi promocji i nowych ofert operatorow, oraz telefonow. Dalczego???? bo na ten temat kazdy moze cos walnac, A po innymi newsami liczba postow wacha sie w granicach 20-30 no chyba ze rozwiaja sie jakis zupelnie inny temat. Wy porzadni userzey nie umiecie sie po prostu bawic, wspolczuje takiej powagi i takiej zawzietosci w tak blachych sprawach.0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:47A co do samego rankingu to redakcji bedzie bardzo trudno cos zmienic, Dlaczego maja zlikwidowac??? to jedyna strona w polsce na ktorej taki ranking istnieje, i jest ten wortal rowniez zywym dowodem na to ze Polacy nie umieja sie bawic, tam gdzie pojawia sie jakas nagroda to zaczynaja sami pod soba dolki kopac. Taka jest prawda, i jest ona troche smutna. Tyczy sie to tak samo klikaczy jak i tych co ostentacyjnie z nimi wlacza.0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:48Podajcie jakies sensowne argumenty ze tak nie jest?. Juz ta dyskusja tutaj to udowadnia. Usuneli Waszych kolegow to trzeba ich mieszac z blotem nie podajac zadnych argumentow. albo prawie zadnych. A piekny dowod na to jest kilka komentarzy wyrzej: Kakrysa wlasnie to zaprezentowal, To ma byc komentarz porzadnego usera?????????????????? ???????????????????? ??????????????????? ?????????????? Redakcjo nie dajcie sie, Bardzo odwazny krok poczyniliscie usuwajac te osoby i zdajac sobie sprawe z tego ze w tym momencie oni na was psy wieszaja i jestescie ich najwiekszymi wrogami. Co jest po prostu smieszne. Wszystko co napisalem jest moim zdaniem, ktorego nie zmienie. Jestem otwarty na dyskusjce, rzeczowa dyskusje a nie palanie bzdur. Pozdrawiam G®0
-
Raf pisze: 2002-02-01 23:49Padł tu zarzut, że konkursy niepotrzebnie generują ruch na stronie (głupiutkie komentarze, klikacze i inne tam...). A ja się pytam: jak to niepotrzebnie??? Przecież im więcej odsłon zarejestruje witryna, tym chętniej (i więcej) zapłacą reklamodawcy... Ludzie, przecież tu chodzi o _KASĘ_, a nie o jakieś tam punkty...0
-
Giewont pisze: 2002-02-01 23:55konkurs jest dla nas uzytkownikow i to My uzytkownicy zrobilismy z tego taki burdel a nie prowadzacy ten wortal. Slepi jestescie???0
-
Giewont pisze: 2002-02-02 00:04Wpadlem na ciekawy pomysl, Pkt tylko za kliki, klicze niech sobie zdobywaja nagrody, niech generuja ruch na stronie, komentowac przstana bo beda woleli poklikac, bedzie tresciwiej :)))0
-
barto pisze: 2002-02-02 00:05sam sie zastanawiam jak mozna miec tyle punkow co nie ktorzy, siedze na sieci bardzo duzo ten serwis odwiedzam tak czesto jak chce zobaczec jakies nowy test telefonu,przeczytac nowa wiadomosc ktora sie akurat pojawila, poczytac innych komentarze, ale nie wiem co mozna robic az tyle czasu co inni? Powiedzmy ze jest nowy uzytkownik i przeczyta cala stron na raz ! i pozniej co, sam nie wiem0
-
GordoN pisze: 2002-02-02 00:35no to wyzerowali punkty:)0
-
GordoN pisze: 2002-02-02 00:36wszyscy maja po ZERO0
-
Kan pisze: 2002-02-02 00:49Panowie i panie jeżeli ktoś nie zauważył to wyzerowali i ciekawa sprawa z której godziny liczą punkty,bo po tylu newsach jakie tu są to nie jeden z userów nazbierał więcej niż przez cały miesiąć,a może ktoś wie kiedy skończyli styczeń.Pozdrawiam.i zabawa zaczęła się od nowa.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 00:53Kan: daj se spokoj juz z tym telefonem, zmarnowales pol miesiaca na siedzenie na golu, czy nic ci to nie dalo do myslenia?????0
-
Giewont pisze: 2002-02-02 01:12Nie chcecie tu wczodzic to nie wchodzcie, nikt nikogo do nieczego nie zmusza. Nie podoba wam sie otoczka to idzcie gdzie indziej, Mi wlasnie o to chodzi, ciagle narzekanie na cos do czego sie codzeinie wraca. Czy to jest logiczne????? A co do Wypowiedzi kakrysy, To jezeli masz jakis problem do p. Piechockiego to kontaktuj sie z nim osobiscie i nie demonstroj swojego naburmuszenia publicznie bo z tego co widze druga strona tego nie robi. A jezeli uznajesz to co wyzej napisalem za podlizywanie sie to jestes gowniarz i w ten sposob gadaj sobie z kolegami na podworku, bo kultury to na oczy nie widziales0
-
Kan pisze: 2002-02-02 01:26Cosmic siedziałem nie ze względu na telefon,bo nawet nie rywalizowałem w ostatni dzień,ale dla forum bo można było z niektórymi userami porozmawiać,jeżeli myślisz inaczej Twoja sprawa,ale ja bardzo zastanawiam się nad decyzją opuszczenia tego forum,bo coraz mniej tu rozmów konstruktywnych,a więcej walki o punkty.Cosmic j(posty na mojej stronie)czy Ty myślisz,że internet to dominacja młodych, a w moim wieku to głupie siedzieć przy komie?0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 01:37Giewont: zgadzam sie z wiekszoscia tego co napisales, generalnie gol ma dobre njusy, niemniej WIELKA SZKODA, ze forum na golu stracilo swoje znaczenie, nie ma tu juz za bardzo miejsca na rzeczowa wymiane pogladow... moze sie cos zmieni... _ _ _ _ _ _ _ Kan: napisalem juz na Twojej stronie i powtarzam: uwazam, ze siedzenie TAK duza ilosc czasu na golu jak Ty i produkowanie tak masowej ilosci komentarzy nie jest zbyt madre. Jesli twierdzisz, ze produkowanie TAK OGROMNEJ MASY komentarzy nie wyplywalo z checi wygranej, a z wewnetrznej potrzeby to to TAKZE NIE JEST NORMALNE. Zobacz sam ile czasu poswieciles temu i co z tego masz...0
-
Kan pisze: 2002-02-02 01:38I jeszcze jedno ostatni post na tym newsie do Cosmic,czy choć w jednym poście wspomniałem o telefonie na tym newsie,bo nie wiem skąd Twoje wywody,a co ja robię w necie To moja sprawa i Tobie nic do tego,ja się nie pytam skąd Ty masz na surfowanie po necie.0
-
JAGODA pisze: 2002-02-02 01:40Moim zdaniem najpierw powinniście usunąć klikaczy takich jak _CISCO_ i hub i przywrócić porządnych userów takich jak gm czy baldur15. Gdy np. ogłaszacie konkurs to sorawniej wyłapujcie klikaczy. Nagrode powinniście rozlosować wsród wszystich uczciwych użytkownikóe. Pozdrawiam uczciwych userów i GOLA. JAGODA0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 01:48Kan: znowu zjezdzasz z tematu: NIC nie mowilem o tym skad ktos ma na surfowanie po necie!!! Owszem to Twoja sprawa ile czasu siedzisz na golu (mozesz sobie siedziec non stop) ale mam prawo zauwazyc, ze nie jest normalne spedzac tyle czasu na jednym wortalu. Chcesz rzeczowej dyskusji, no to ja masz i co? Nie odpowiedziales na twierdzenie z mojego posta...0
-
Kan pisze: 2002-02-02 02:12Cosmic zmusiłeś mnie do jeszcze jednego posta,ale na tym newsie ostatniego prawda jest taka zresztą jezeli byś od początku zwrócił uwagę na moje posty to tam jest to napisane jestem praktycznie stale w necie,ale GOL-em też interesuje się moja córka zresztą jest zapalonym grafikiem komputerowym tak więc do Twojej wiadomości nie odbilo mi, ale na jednym koncie są dwie osoby jeżeli Ci to nie wystarczy to trudno.Mnie interesują techniczne newsy GOL-a a Ona jest zainteresowana graficznymi newsami taka to tajemnica nie wiem czy Cię zadowolę,ale jak tak się będzie GOL rozwijał to kończę tu przygodę,GOL zostawiam mędrcą, ktorzy w newsie najczęściej piszą,że są pierwsi,bo tacy jak widać Tobie nie przeszkadzają i tyle.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 02:25Kan:_ _ _ Primo: Bardzo nie fair jesli 2 osoby uzywaly tego samego nicka; _ _ _ Secundo: Siedz sobie na necie, siedz sobie na golu (w dalszym ciagu uwazam, ze ilosc czasu jaka spedziles na golu nijak sie ma do tego co tu jest zawarte (bo nie ma tu AZ tyle, zeby tyle siedziec);_ _ _ Tertio: ostatnie Twoje zdanie to nie wiem do czego przypiac, bo ja NIC takiego nie powiedzialem. EOT.0
-
Kan pisze: 2002-02-02 02:48Cosmic zejdż ze mnie ja tylko pisałem,że czas ten jest długi bo przy zalogowanym nicku używają GOL-a dwie osoby,a jak wiesz za czas spędzony na GOL-u nie ma punktów,a jeżeli chodzi o punkty to Ty sobie ich teraz nabijasz polemizując ze mną,co nie bardzo interesuje innych userów i nie na temat tego newsa,a jeżeli masz ze mną polemizować to na newsach tam zawsze mogę podyskutować i jeżeli się mylę to zawsze tobie przyznam rację tu kończę bezapelacyjnie i nieodwołalnie nawt jakiekolwiek insynuacje mnie nie zmuszą do postów oczywiście w tej materi.cze.0
-
bogdan1979 pisze: 2002-02-02 12:42Szymon -- wszystko było by dobrze , gdyby nie to że przyznawane są pkt. za klikanie.Powinni to zlikwidować...90% sporów na tej stronie to własnie przez klikanie!0
-
mass pisze: 2002-02-02 13:22No %#$@$ !!! wyzerowali wszystkim konto. Juz nie mogli usunac punktacji ??? Ja %#$@$%#@% opuszczam tego gola. Prosze mi usunac konto. Pozdrawiam: Kan`a, Ket`a, Rongeremi`ego, Baldur`a15, Amaru@, Mmx`a, Kakryse i innych o ktorych zapomnialem. NARA. Moze zobaczymy sie jeszcze na jakims lepszym Wortalu.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 14:49graffi: ta pierwsza uwaga byla do Twojego wczesniejszego posta, ktory poparlem wczsniej. Potem pojawilo sie mnostwo Twoich komentarzy i roznych pomyslow, dlatego zmiana mojego zdania. Niestety musze przyznac, ze podtrzymuje moj ostatni komentarz, uwazam, ze nie da sie w sposob sprawiedliwy, poprzez jakiekolwiek ustalenia, wylonic 1 zwyciezce. A jeszcze uwaga ogolna, niestety nie da sie wspolnie czegos ustalic, za duzo jest pojedynczych opinii, nikt nie chce wspoldzialac - wspoldzialanie konczy sie na rzuceniu hasla i juz. Zbyt malo konsekwentnych userow, ktorzy mogliby doprowadzic sprawe do konca. Zostawiam to i bede sobie tylko czytal komentarze, moze od czasu do czasu rzuce komentarz. Czesc.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-02 14:59Kan: wlasnie, ze jest liczony czas - kliknij sobie raz na 4 minuty to doda Ci 4 punkty. Oskarzajac mnie o zbieranie punktow pokazujesz tylko swoja falszywosc - zapraszam na moja strone abys zobaczyl ILE ja mam tych punktow! A potem na Twoja... I co? Jest roznica??? OGROMNA! A jeszcze wieksza byla w styczniu!!! Chyba po raz kolejny Kan mija sie z prawda. I jeszcze 2 osoby uzywaja 1 nicka - TO NIE JEST FAIR! Na stronie usera jest miejsce tylko na JEDNO imie i nazwisko - po prostu oszukiwales innych userow!! I nie pisz tez, ze wchodze na Ciebie bo to nie jest prawda, oszukujesz innych userow, w tym mnie, a ja nie lubie byc oszukiwany...0
-
leszek27041 pisze: 2002-02-02 15:12Do GOL: według mnie całe zamieszanie wywołane jest niepotrzebnie, jak zawsze po konkursach. Jedno jest pewne, zawsze będą bardziej i mniej zadowoleni, bo wszyscy nie mogą wygrywać. Oczywiście przez przeprowadzeniem konkursu należy się dobrze do tego przygotować, a nie rozwiązywać problemów po fakcie. Ciekawym rozwiązaniem byłby konkurs na wiedzę, np. wyszukiwanie jakiś informacji z artykułów, testów. A sam konkurs mógłby trwać np. pół roku, a nie,że w jeden dzień niektórzy nabijali po kilka tysięcy punktów i nigdy później juz nie zaglądali na ta stronę. To oznacza, że byli nastawieni jedynie na konkurs, a nie na vortal. Podobało mi się wtedy, gdy był aakcja przesyłania testów telefonów przez samych uzytkowników. To przynajmniej jest uczciwa konkurencja i wymaga troche pracy twórczej, a nie bezmyślnego wystawiania głupich komentarzy dla zdobycia 10 punktów. No to tyle ode mnie.0
-
graffi pisze: 2002-02-02 17:22Cosmic, więc teraz przeczytaj to co pisałem w tych wielu komentarzach - wg mnie właśnie dyskusja nad pomysłami, które wydają sie interesujące może stanowić jakąś szansę na znalezienie optymalnego rozwiązania. W całej tej serii postów podałem jeszcze tylko jesen pomysł, z tą nagrodą uznaniiową, a cała reszta to dyskusje z innymi userami na temat ich pomysłów. Właśnie w ten sposób można dojść do jakiegoś optimum i stworzyć jasne ramy swobody konkursowej. Bo to, że są tu nagrody przyciąga wiele osób, co przekłada się na możliwości finansowe wortalu, więc niech sobie te nagrody będą.0
-
graffi pisze: 2002-02-02 17:25Leszek, mnie też najbardziej podobał sie konkurs na test. Właśnie za takie konkursy mogłyby ewentualnie być nagrody o wyższej wartości a nie za bazmyślne klikanie0
-
Giewont pisze: 2002-02-02 17:32Punkty tylko za klikanie, w rankingu nagrody w postaci koszulek. Natomiast jakies lepsze nagrody w konkursach na test telefonu, jakis ciekawy artykul, opis jakiejs technologi zwiazanej z gsm itp. Zlikwidujcie pkt za komentarze do newsow jak i do telefonow.0
-
jeżyna pisze: 2002-02-02 18:11nie za bardzo rozumiem po co gol chce żeby wyrażać swoją opinie na portalu jeżeli za to można wylecieć,bo przecież już wyleciało kilku dobrych userów0
-
jeżyna pisze: 2002-02-02 18:11nie za bardzo rozumiem po co gol chce żeby wyrażać swoją opinie na portalu jeżeli za to można wylecieć,bo przecież już wyleciało kilku dobrych userów0
-
milmedyk pisze: 2002-02-02 19:37Popieram opinię o ograniczeniu przyznawania punktów za klikanie. Również co do upominków - pomysł super.0
-
gmazur pisze: 2002-02-02 21:44To się podziało! Ufff, przeczytałem wszystkie posty, ale może ktoś napisze mi kto wygrał w styczniu. Dziękuję, gm.0
-
misiak_ pisze: 2002-02-02 21:50a ja chcialem tylko wspomniec ze jakos chyba koszulek w tym miesiacu nie bylo... co to? jakis walek????0
-
gmazur pisze: 2002-02-02 22:03misiak_: z tego co pamietam to za TOP1 mial byc fon, za drugie i trzecie miejsce to skórzane saszetki a 10 koszulek mialo byc rozlosowane wsrod wszystkich userow. Ale cos ogloszenia wynikow nie widze. gm0
-
misiak_ pisze: 2002-02-02 22:06gm: wlasnie o to mi chodzi ze nigdzie nie ma wynikow, a jak chodzi o to rozlosowanie koszulek to zgadzam sie, ale nigdzie nie bylo wspomniane o tym ze nie bedzie tych 10 koszulek dla top10 userow, tzn nie mowie ze ja nie przyzyje bez tej koszulki ale jak juz bylem w top10 to mi sie to chyba nalezy prawda? Pozdrawiam. misiak0
-
hubert pisze: 2002-02-02 22:12misiak_: koszulki mialy byc losowane z pierwszej piecdziesiatki. P.S. POWTARZAM SIE ZE SWOJA, (GIEWONTA I JESZCZE KILKU INNCYH MADRYCH USEROW) PROPOZYCJA: Punkty za kliki niech zostana!!! Dla mnie jest to obojetne kto i ile bedzie klikal! NATOMIAST Z CALA STANOWCZOSCIA ZADAM SKASOWANIA PUNKTOW ZA KOMENTARZE!!! WORTAL ZYSKA WTEDY NA JAKOSCI!!!0
-
gmazur pisze: 2002-02-02 22:14misiak_: ale na poczatku stycznia bylo napisane, ze koszulki beda losowane. to fakt, ze wczesniej byly przyznawane za TOP10. POZDRAWIAM, gm.0
-
Kan pisze: 2002-02-02 22:24Nagrody nagrodami,ale jaki spokój na GOL-u po tychszalonych dwóch dniach poprostu relax.pozdr.0
-
misiak_ pisze: 2002-02-02 22:26Kan: no nie wiem czy spokoj, ja osobiscie jestem zly, wogole wortal moze i jest teraz "spokojny" ale nie wiem czy nie zabardzo...0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:06Kan: spokoj jest bo promocji opy malo daly i nie ma co komentowac:))0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:09a moze by tak zrobic liste najpopularniejszych dzwonkow w komorkach??co Wy na to??a moze konkurs na wlasna kompozycje dzwonka???0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:10a moze konkurs wiedzy o telefonii komorkowej???0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:15ciekawe by tez bylo moim zdaniem miesieczne zestawienie TOP10 najczesciej kupowanych fonow w sieciach i TOP10 najczesciej wybieranych taryf.. tylko pewnie opy nie udostepnia takich danych.0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:17soory ze pisze w kilku postach ale te propozycje nie przyszly mi w jednej chwili wszystkie na raz do glowki:)))0
-
misiak_ pisze: 2002-02-02 23:22martom24: niby mozesz sobie pisac i w nieskonczonej liczbie postow, ale wiesz to wyglada jak nabijanie punktow, ale gdyby nawet to mnie akurat to nie przeszkadza. Pozdrawiam. misiak0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:28misiak: jak cos to juz mowie przy wszystkich: Tobie oddam nagrode!!nie interesuje mnie to czy bede 1 czy 100!! i nie obrazaj mnie takimi slowami!!!0
-
misiak_ pisze: 2002-02-02 23:30martom24: trzymam za slowo i z gory dzieki, a tak wogole to nie chcialem Cie obrazic tylko wyrazic swoja opinie, ale jesli sie myle / a widze ze tak/ to bardzo milo. Pozdrawiam. misiak0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:32misiak: jeszcze jedno..czy to nie Ty domagales sie przed chwila jakichs smierdzacych koszulek???i kto tu niby jest dla nagrody na tym wortalu???ja czy Ty???!!!0
-
martom24 pisze: 2002-02-02 23:34aa i jeszcze jedno wiesz dla mnie najwieksza nagroda byloby gdyby zostala zrealizowana jedna z moich propozycji:))) z tego bym byl bardziej dumny niz z jakiegos telefonu..fon sam sobie moge kupic przeciez!!0
-
misiak_ pisze: 2002-02-03 00:09martom24: ktora propozycja?0
-
tom28 pisze: 2002-02-03 02:29przez ten debilny wyścig szczurów przestałem się logować0
-
wieza pisze: 2002-02-03 02:33ten wścig szczurów trzeba ograniczyć bo strasznie długo ładuje się strona GOLu Poz.0
-
graffi pisze: 2002-02-03 03:32A może punktację za kliki ograniczyć do max 4/min, a za omentarze do 1/min? To by ograniczyło klikactwo i bezsensowne komentowanie raz po raz?0
-
martom24 pisze: 2002-02-03 13:13ludzie!! po co Wam te punktacje nagrody i caly ten bezsensowny ranking!niech lepiej admin zajmie sie jak zrobic by stronka przyciagala ludzi ale w inny sposob! czyli wiecej testow wiecej informacji i moze wiecej danych o ktorych pisalem wyzej! pozdrawiam0
-
misiak_ pisze: 2002-02-03 14:35MAM POMYSL: niech se ranking zostanie ale niech w nim tylko bedzie czas ktory uzytkownicy spedzili na stronce, a nie jakies klikanie itp... /moze nie jest to zaden nowy pomysl ale wydaje mi sie ze bylby dobry/0
-
misiak_ pisze: 2002-02-03 14:42popieram l_s w 100%0
-
kubus pisze: 2002-02-03 14:49ja mysle ze zamiast rankingu powinien powstac dzial userzy gdzie bedzie alfabetyczna lista uzytkownikow, a jesli ktos bedzie sie chcial wyrozniac przylozy sie doswojej stronki co bedzie punktowane np konkurs przez innych itd - co o tym sadzicie?0
-
martom24 pisze: 2002-02-03 14:53kubus: tez niezla mysl:)0
-
hubert pisze: 2002-02-03 14:53kubus: co znaczy "przylozy sie do swojej stronki"???0
-
martom24 pisze: 2002-02-03 15:10hubert: pewnie chodzi o to ze moze tak nia zainteresuje innych ze beda ja stale odwiedzac:) wiesz poruszy jakies ciekawe tematy o GSM itp.0
-
hubert pisze: 2002-02-03 15:17jesli tak; to pomysl jest zly, bo np. wszystkich dwudziestek z uzytkownikami jest okolo 200. I jak wtedy znalezc te interesujace? Niech ranking zostanie taki jaki jest, tylko ze bez punktow za komentarzy.0
-
kubus pisze: 2002-02-03 15:24faktycznie za wiele nie zadziala sie na stronach userow... mimo wszytsko moze dobrym rozwiazaniem bedzie utowrzenie na forum sekcji tylko dla userow...0
-
graffi pisze: 2002-02-03 16:48L_s, pomysł z edytowaniem jest super!!!0
-
Qba pisze: 2002-02-03 18:28Oj zobaczymy jak to bedzie bo jak narazie to jest lipa!0
-
Cosmic pisze: 2002-02-03 18:36graffi napisal: "A może punktację za kliki ograniczyć do max 4/min, a za omentarze do 1/min" przeciez to nie zmieni prawie nic. podtrzymuje moje zdanie (to wyzej)0
-
Kan pisze: 2002-02-03 18:59Drodzy userzy te ostatnie posty tak praktycznie nic nowego nie wnoszą tylko są powielanię wczesniejszych,i tak mi się zdaje,że nawet chyba Redakcję nie obchodzą, bo tak praktycznie nastąpiła cisza.W tej chwili należy oczekiwać ruchu Redakcji i propozycji najlepiej w kształcie sondażu,bo takie dyskusje nie doprowadzą do niczego.POzdr.0
-
Giewont pisze: 2002-02-03 18:59A ja naprawde proponuje pozostawienie pkt tylko i wylacznie za KLIKI, Czy Ci co przychodza tu zeby podzielic sie swoimi opiniami, wymienic pogladay patrza na to ile maja pkt za wpisywanie komentarzy??? Mnie to w ogole nie interesuje. Poza tym jak ktos bedzie w takim systemi pkt pierwszy to bedzie wiadomo ze klikal i jego celem jest wlasnie zwiekszona eksploatacja myszki:)) Znisienie pkt za komentarze troche ograniczy wpsiwywanie krotkich zdan, bo ktos kto bedzie chcial byc pierwsze w TOP10 nie bedzie mial czasu na pisanie. Oczywiscie komentarzy jest wiecej ale to nie jest zwiazane tylko z pkt, przeciez przybylo uzytkownikow, a niekotrzy dopiero niedawno wlaczyli sie do dyskusji. Mysle ze taka zmiana systemy naliczania pkt przyniesie widoczne efekty po miesiacu dwoch, bo nie od razu, niektorzy z przyzwyczajenia bede sie dopisywali pod newsami. W koncu im sie to jednak znudzi, i sobie odpuszcza bo i tak nic z tego nie beda mieli a ich przeciez dyskusja nie interesuje. Pozdrawiam G®0
-
graffi pisze: 2002-02-03 20:37Cosmic, zmieni - w takiej sytuacji wpisanie 5 komentarzy po jednym zdaniu, co zajmuje ze 30 sekund daje punkty za jeden komentarz, nie za pięć! A które zdanie podtrzymujesz?0
-
misiak_ pisze: 2002-02-03 21:13popieram Kana, dlasza dyskusja na ten temat nie ma zbyt wielkiego sensu, ja tylko powiem ze niezgadzam sie z usunieciem niekotrych userow /Baldur, Maciej+.../ tak jak i z wygrana huba... Pozdrawiam. misiak0
-
Qba pisze: 2002-02-03 21:53Tak sie ladnie misiu wypowiada, a bawi sie w klikanie, ale teraz takie sprawy maja krotkie lapki!0
-
Cosmic pisze: 2002-02-03 22:26grafii, 1. i tak beda ludzie, ktorzy beda to robic tylko dla punktow, 2. to pomysl rodem z PRL, wprowadzenie sztucznej odgornej regulacji, ktora i tak nie pomoze a utrudni jeszcze bardziej odroznianie nieuczciwych od uczciwych, 3 zdanie to co jest wyzej, zajrzyj0
-
leszek27041 pisze: 2002-02-03 22:27Jak patrze na niekótrych , to ąz dziw bierze, ze mają juz ponad 2000 punktów a jedynie kilka komentarzy. Może ktos wyjasni mi jak osiagnąć taki fascynujący wynik ?0
-
leszek27041 pisze: 2002-02-03 22:29Hey Cosmic0
-
leszek27041 pisze: 2002-02-03 22:36Połowa ludzi robi tu komentarze bez sensu, jakby byli na czacie a nie dawali opinii.0
-
Kan pisze: 2002-02-03 23:16Leszek 27041 można tak jak Ty nazekać na innych w 3-ech postach policz ile punktów, lub sposób huba 1-dzień ponad 5 tyś. punktów jeszcze jest jeden sposób pisać o wszystkim i o niczym,i tylko policz ile można zdobyć wszystkie chwyty dozwolone.POzdr.0
-
misiak_ pisze: 2002-02-03 23:38Qba: jak masz jakis uraz do mnei to Twoj problem, bo widze ze sie czepiasz kogo sie da, daj sobie spokoj, jestem normalnym userem i nie wiem czego Ty ode mnie chcesz.0
-
Giewont pisze: 2002-02-04 00:07misiak moze niech kazdy sie wypowie o sobie czy nalezy do normalnych czy do nienormalnych userow:)))) Mam wrazenie ze ten news osiagnie najwieksza liczbe komentarzy i pobije dotychczasowego lidera "samsunga" :)))) Jeszcze kilka wiadomosci od redakcji i beda musieli pomyslec o zwiekszeniu miejsca na serwerze :)) Pozdrawiam G®0
-
graffi pisze: 2002-02-04 00:08Cosmic, Po pierwsze, aby nie było ludzi, którzy są tu tylko dla punktów, trzebaby zlikwidować punktację. Pomysł fajny, ale chyba na to Redakcja się nie zdecyduje bo to przyciąga ludzi (nawet takich, którzy są tu tylko dla punktów) a to oznacza pieniądze z reklam. Po drugie, przestań z tym PRLem! liberalizm nie oznacza bezgranicznej swobody dylko pełną swobodę w ściśle określonych ramach. Co oznacza konieczność przyjęcia pewnych jasnych kryteriów, które będą sprawdzalne i jasno definiowały zakres dozwolonych działań.0
-
graffi pisze: 2002-02-04 00:09Po trzecie, które ze zdań, które sa powyżej, przeczytałem wszystkie, tylko jest ich tam sporo. Jeśli chodzi Ci o to, w którym sie o mnie wyrażasz mało pochlebnie i dopytujesz co robiłem na studiach to oczywiście Twoje prawo, ja nie zabiegam o przychlność Twoją ani niczyją inną na tym wortalu. Ponieważ jednak brak tam argumentów na Twoje stwierdzenia to krytki nie przyjmuję, Ty ni przyjmujesz mojej argumentacji i zakończmy ten wątek0
-
Cosmic pisze: 2002-02-04 01:40graffi napisales "Co oznacza konieczność przyjęcia pewnych jasnych kryteriów, które będą sprawdzalne i jasno definiowały zakres dozwolonych działań." Twoja propozycja nie jest jasna - nie slyszalem o podobnym systemie punktacji na zadnej stonie www. Nastepne, nigdzie nie pisalem o liberalizmie, a PRL to po prostu krot myslowy na tego typu dziwne pomysly, KE moglo by tez byc takim symbolem bo zdarza im sie wymyslac rozne dziwadla); Moje zdanie - to co jest wyzej - czyli 02-02-2002 12:49; Dalej, co ma przychylnosc do rzeczy? Nigdy nic nie pisalem o szukaniu przychylnosci u innych. Zgadzamy sie w jednym, ze sie nie zgadzamy :). OK, mozemy zakonczyc ten watek. :)0
-
graffi pisze: 2002-02-04 03:20No to sukces! :) A o liberalizmie pisze bo po prostu jestem raczej liberalny w poglądach, więc ten PRL mnie trochę bawi.0
-
Qba pisze: 2002-02-04 09:43Do Kan: Czy naprawde piszesz z tym, ze wszystki chwyty dozwolone, przeciez byles juz normalnym na tej stronie, czy cos sie zmienilo w twoim nastawieniu do wortala!??0
-
Kan pisze: 2002-02-04 10:19Qba normalny???????i znowu nie czytasz,a piszesz: Leszek 27041 pytał Może ktos wyjasni mi jak osiagnąć taki fascynujący wynik to odpowiedziałem,aże regulamin nie zabrania tego robić więc mu przedstawiłem,że wszystko to jest punkyowane i tyle,a tak nawiasem te Twoje krytyki userów na newsach nie są zbieraniem punktów to też sposób,a czy się zmieniło to zależy narazie czytam wypociny niektórych userów(bez podawania osób)i czekam co z tego będzie,a tak nawiasem starczy dobra szybkość łącza i ranking do góry nogami ostatniego dnia.Redakcja wogóle nie liczy się z modemowcami,a 2/3 postów,by było mnie na newsach to i tak nic by to nie straciło na wartości,bo tyle faktycznie ma jakiś zwiazek z tematem i tyle.0
-
Qba pisze: 2002-02-04 11:00Prosze cie nie pisz, ze nie czytam bo to jest nieprawda, a reszta moze pomyslec ze nie umiem czytac!0
-
spiro pisze: 2002-02-04 13:54a moze zrobimy tak: losowanie upomonkow wsrod wszystkich userow ktorzy maja conajmniej tyle-a-tyle punktow... plus lista rezerwowa. co wy na to?0
-
misiak_ pisze: 2002-02-04 14:59spiro: kiepski pomysl0
-
graffi pisze: 2002-02-04 22:22Spiro, lepiej już wśród tych, którzy mają tyle a tyle minut0
-
Kan pisze: 2002-02-05 09:24i I zbiża się koniec pierwszej dekady lutego ciężko otwożyć niektóre newsy tyle tam komentaży,współczuję modemowcom,bo bardzo długo się otwierają i jak widać nic się nie zmienia.Wogóle po co była ta prośba o sugestie co do rankingu jezeli nikt narazie nie biere tego pod uwage.A komentarze na newsach już prawie nie mają z nimi nic wspólnego nie wiem co Wy,ale mnie już to przestaje bawić,bop nie po to wchodzę na GOL-a by czytać nie wiem co i po co to tam zostało umieszczone,a pretensje userów o nabjanie punktów wzajemnie do siebie wywołują już niesmak nie po to jest ten wortal,ale o GSM-ie.POzdr.0
-
piasek pisze: 2002-02-05 13:26Komentarze mogły by być punktowane ale user dostawał by punkty tylko taz do danego newsa czy telefony bez wzglądu na to czy udzielił 1 czy 100 komentarzy dostał by punkty tylko za jeden. to by znacznie ograniczyło liczbę komentarzy nie zawierających sęsownych treści a klikanie usunąc albi ustalić jakąś proporcję od czasu spędzonego w wortalu0
-
crazymati pisze: 2002-02-06 23:16Moze sie myle,ale chyba kazdy chcialby wygrac fajny telefon;ale nie w tym rzecz.Moim zdaniem nagrody byc powinny,ale nie powinny byc przyznawane w oparciu o ranking.0
-
crazymati pisze: 2002-02-06 23:42Za ranking moga byc najwyzej jakies koszulki,czapki z logo GOLa,ogolnie takie \"przyjemne pierdy\",co zas sie tyczy nagrod powazniejszych takich jak telefony,zestawy sluchawkowe;0
-
crazymati pisze: 2002-02-06 23:43to popieram przedmowcow-wysilisz mozgownice (jakis test,ciekawy artykul itd)to dostaniesz.Inaczej nie ma sensu.Pozdrawiam ludzi,internautow,real userow Gsm Online noo i NAWET klikaczy.crazymati0
-
BeeMaa pisze: 2002-10-09 13:13Ta rywalizacja na punkty to zly pomysl, lepiej by bylo gdyby szanowna redakcja oceniala za jakosc merytoryczna wypowiedzi0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:41dlaczego za komentarz jest tylko 10 pkt.?0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:41dlaczego za komentarz jest tylko 10 pkt.?0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:46i wywalic klikaczy!!!0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:46i wywalic klikaczy!!!0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:46i wywalic klikaczy!!!0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 14:46i wywalic klikaczy!!!0
-
_CISCO_ pisze: 2003-03-17 23:48maciek603 : ty jestes autentycznym deklem.0
-
ChairMan pisze: 2005-04-26 12:58To Byly Czasy Nawet wtedy netu nie Mialem.0