PSE potwierdza plany konsolidacji
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. chcą konsolidować spółki zależne - Tel-Energo i NOM. Konsolidacja Tel-Energo i Niezależnego Operatora Międzystrefowego Sp. z o.o. oznaczałaby, że powstałby konkurencyjny dla Telekomunikacji Polskiej SA, duży operator telekomunikacyjny.
"PSE dążą do konsolidacji Tel-Energo i NOM. Wyrazem tych dążeń są zmiany w zarządach i radach nadzorczych tych spółek" - powiedziała Regina Wegnerowska, rzeczniczka spółki. Dodała, że zmiany te są pierwszym etapem konsolidacji spółek. "Nie mamy jednak jeszcze opracowanego planu ani zasad konsolidacji" - powiedziała Wegnerowska.
Komentarze / 22
Dodaj komentarz-
wandik pisze: 2002-02-12 00:41no i dobrze! duży może więcej! Pozdro0
-
dexter pisze: 2002-02-12 00:48Najpierw niezdrowa konkurencja z Tepsą pozbawiła NOM zysków z połączeń międzystrefowych a teraz planują ich podkupić. W sumie PSE posiada kapitał, ale czy aż tak duży by konkurować z Tepsą..? Choć wydaje mi się, że najważniejsze są decyzje polityczne aby tak się stało. Przede wszystkim trzeba skończyć z polityką ochronną dla tepsy, a wtedy kto wie, może i uda się stworzyć prawdziwą konkurencję na tym rynku. Pzdr.0
-
Kan pisze: 2002-02-12 00:51Czyzby to była ta budowa wielkiego konkurenta tpsa o jakiej wspomina Kaczmarek,jeżeli tak to trzeba im życzyć powodzenia byle nie zapeszyć.cze.0
-
Johnfox pisze: 2002-02-12 00:53A jednak cosik sie dzieje Hura Narescie corar lepiej tylko kiedy dojdzie do takich nar jak moja hy za dwa, trzy lata... super :)0
-
smarcik pisze: 2002-02-12 01:31Moze cos z tego bedzie. moze w takim malym miescie jak moje znajdzie sie cos lepszego niz SDI...0
-
graffi pisze: 2002-02-12 02:48Kan, tak właśnie to rozumiem, po prostu "pomysł chwycił" :)0
-
wieza pisze: 2002-02-12 02:51dobry pomysł tylko czemu tak puzno i kiedy to wejdzie w życie ??0
-
Qba pisze: 2002-02-12 10:33Jest to bardzo dobry pomysl, ale trzeba liczyc sie z tym ze na wysokich stolkach nie bedzie moglo zostac tylu prezesow co jest teraz, w obu firmach! Z tego powodu moga wyniknac komplikacje, przez ktore takie powiazanie dwoch firm, ktore stworza bardzo dobra konkurencje dla tepsy, moze nie dojsc do skutku!0
-
gawrosz pisze: 2002-02-12 11:27Koonsolidacja w obecnych warunkach jest chyba jedynym sposobem aby sprostać hegemonii Tepsy. Co więcej po uwolnieniu rynku i wejściu firm zagranicznych "mali" operatorzy nie będą mogli sprostać konkurencji. Tak więc pomysł konsolidacji na krótko przed uwolnieniem rynku i wobec monopolu Tepsy może przynieść korzyści abonentom.0
-
piasek pisze: 2002-02-12 11:37ciekawe jaki prefiks zostawią0
-
Qba pisze: 2002-02-12 12:13Prefix to raczej najmniejszy problem, wazniejsze jest to czy uda im sie polaczyc!0
-
piasek pisze: 2002-02-12 12:15wydaje mi sie że raczej się dogadają wsumie wszyscy mają jeden cel stworzyć konkurencje tepsie a wpojedynke jest to raczej niedoosiągnięcia ponieważ z czasem mogą wykończyć się nawzajem0
-
Qba pisze: 2002-02-12 12:47Moga sie dogadac, jasne, ale pamietaj ze na stolkach dowodzacych siedzi pare osbo, ktore tearz beda musialy sie dogadac, przeceiz jedna firma nie moze miec kilku prezesow, ktorzy pobieraj po kilkaset tysiecy miesiecznych wyplat! To moze byc ziarnem niezgody w takiej konsolidacji!0
-
piasek pisze: 2002-02-12 12:57ale są jeszcze odprawy które niejednemu wystarczyły by na dostatnie życie i to nie przez kilka miesięcy lecz lat0
-
Kan pisze: 2002-02-12 14:17A tak nawiasemWARSZAWA (Reuters) - Alternatywny operator telefonii stacjonarnej Netia nadal wykazywał straty w czwartym kwartale 2001, jednak jego wynik poprawiły się w porównaniu z wcześniejszym okresem roku, oceniają analitycy. Telia poinformowała, że zawarła porozumienie na temat planu ratownia spółki z jej drugim co do wielkości akcjonariuszem, amerykańskim funduszem Warburg Pincus,moze więc konkurencja wreszcie weżmnie sie do roboty i zagrozi dominacji TPSA.0
-
graffi pisze: 2002-02-12 14:52Piasek, ja tam nie sądzę, żeby celem tych firm było stworzenie konkurencji dla tepsy, raczej dobry telekomunikacyjny biznes. Konkurowanie z tepsą to niestety konieczność na tym rynku, ale chyba nie cel sam w sobie0
-
piasek pisze: 2002-02-12 16:08graffi: może i tak ale tylko ostra konkurencja wobec tepsy może utrzymać te firmy przy istnieniu a jeśli się niepołączą to będą walczyć sami ze sobą0
-
hubi pisze: 2002-02-12 16:28kazda konkurencja jest mile widziana a tym bardziej konkurencja tepsy0
-
graffi pisze: 2002-02-12 17:00Piasek, z tym to się zgadzam, chodziło mi tylko o to, że u nas coś idea mesjanizmu odżywa, konkretnie walki z tepsą jako ciemiężycielem narodu :)0
-
Cosmic pisze: 2002-02-12 18:03Konsolidacja ok, ale niech najpierw Skarb Panstwa sprywatyzuje PSE i sprzeda akcje KGHM, bo tak to przewiduje strasznie smiedzaca sprawe (smierdzaca pieniedzmi podatnikow wychodzacymi bokiem do kieszeni Kaczmarka & S-ka)0
-
Sliweczka pisze: 2002-02-12 19:53Zamiast jednego monopolisty bedziemy mieli dwoch pol-monopolistow.. mysle ze to nie jest dobra sprawa.. o ile spolki te naleza do Skarbu Panstwa.. bo jezeli tak bedzie, to nie do konca beda one wobec siebie konkurtencja.. skoro naleza do tego samego wlasiciela...0
-
Cosmic pisze: 2002-02-12 20:30Sliweczka, swiete slowa, jeden wlasciciel nie rowna sie konkurencja a poza tym Skarb Panstwa posiadajac nawet mniejszosciowe udzialy takze poprzez powiazania wlascicielskie przez inne podmioty znieksztalca rynek. :(0