Prezes URTiP wydał kolejne zezwolenia telekomunikacyjne
19 czerwca br. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty Witold Graboś wydał zezwolenia telekomunikacyjne dla kolejnych ośmiu operatorów telekomunikacyjnych. Zezwolenia uprawniają do eksploatacji stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej, na obszarze wskazanym we wniosku operatora. Za wydanie zezwolenia każdy z operatorów uiszcza opłatę stanowiącą dochód budżetu państwa w wysokości 2.500 EURO.
Zezwolenie otrzymują następujący operatorzy telekomunikacyjni:
-
eTel Polska Sp. z o.o. - zezwolenie Nr 6/2002/Z (obszar RP),
-
Netia Telekom S.A. - zezwolenie Nr 7/2002/Z (obszar RP),
-
OPEN-NET S.A. - zezwolenie Nr 8/2002/Z (zgodnie z wnioskiem operatora obszar działalności telekomunikacyjnej obejmuje strefy numeracyjne: Katowice, Bielsko-Biała, Częstochowa, Kraków, Nowy Sącz, Tarnów, Kielce),
-
ELTERIX S.A. - zezwolenie Nr 9/2002/Z (strefa numeracyjna Gdańsk),
-
PT Szeptel S.A. - zezwolenie Nr 10/2002/Z (obszar RP z wyłączeniem sieci objętej wcześniej wydanymi zezwoleniami) wraz z prefiksem 1042,
-
PT Centrala Sp. z o.o. - zezwolenie Nr 11/2002/Z (obszar RP z wyłączeniem sieci objętej wcześniej wydanym zezwoleniem) wraz z prefiksem 1064,
-
Premium Internet S.A. - zezwolenie Nr 12/2002/Z (obszar RP) wraz z prefiksem 1077,
-
Długie Rozmowy S.A. - zezwolenie Nr 13/2002/Z (obszar RP) wraz z prefiksem 1051.
Wszystkie zezwolenia zostały wydane na okres 25 lat i upoważniają do świadczenia, zgodnie z przepisami Prawa telekomunikacyjnego, usług telekomunikacyjnych wynikających z przeznaczenia sieci objętej zezwoleniem. Operatorzy, którzy wraz z zezwoleniem otrzymali przydział numeru prefiksu są uprawnieni do świadczenia usług międzystrefowych.
Podsumowując decyzję o podpisaniu ośmiu zezwoleń, Prezes URTiP Witold Graboś stwierdził, iż "Jest to kolejny etap praktycznej liberalizacji rynku telekomunikacyjnego, poprzez wzmocnienie konkurencji i poszerzenie dostępu do usług powszechnych. Umożliwienie wejścia na rynek stacjonarnych połączeń telefonicznych kolejnym operatorom pozwoli na przedstawienie użytkownikom konkurencyjnej i kompleksowej oferty usług, a w perspektywie obniżenie cen za połączenia telefoniczne".
Komentarze / 20
Dodaj komentarz-
telefonica pisze: 2002-06-20 20:55Jednak moje zdanie jest takie: Co za duzo to i ......0
-
hubi pisze: 2002-06-20 21:00no to sie tego teraz narobi trzeba bedzie wydac ksiazke telefoniczna z prefoksami0
-
Kan pisze: 2002-06-20 21:14liberalizacja rynku telekomunikacyjnego i o to chodzi,a jeszcze spójne przepisy i może doczekamy prawdziwego rynku telekomunikacyjnego,:P0
-
piwo pisze: 2002-06-20 21:26A co na to TEPSA? Pewnie postapi podobnie jak z NOMem? Znowu konflikt na stykach? - "bo mi nie mozemy, bo nam nie wolno.." itp. Albo urzednicy przygotowujacy ustawy sa tak glupi albo ktos ma z tego niezla 'dzialke' by ten bajzel trwal nadal. "A to Polska wlasnie...." czyli ceny polaczen jak z kosmosu, pozdrawiam!0
-
AnderSen pisze: 2002-06-20 21:30Co za piękna nazwa firmy: Długie Rozmowy S.A. Ciekawe, czy chodzi o sposób rozpatrywania przewidywanych reklamacji, czy o sposób dogadania się tej firmy z TePsą?0
-
Maras pisze: 2002-06-20 22:03Już po tym widać że trzy firmy (które otrzymały prefiks) nie wiele wniosą do rynku telekomunikacyjnego w Polsce bo będą tylko posredniczyć w rozmowach międzymiastowych, a telefonów w Polsce od tego nie przybędzie ciekawe czy pozostałe firmy zaoferują coś nie wirtualnego.0
-
nepomucen pisze: 2002-06-21 00:13niech sie cos wreszcie zacznie dziac, bo przez te sytuacje na rynku telekomow w Polsce mozemy miec tylko kompleksy0
-
Qba pisze: 2002-06-21 00:23No to moze my tez sobie zalozymy prefix i bedzie kasiora splywala, bo koszta w postaci 2500 Euro to naprawde nic! Gozej z systemami i bilingami, ale wszystko mozna zalatwic! ;-)0
-
_CISCO_ pisze: 2002-06-21 02:04Narobiło sie tych opków,ale zaraz każdy z nich się "popierdzi i umrze"0
-
Albi pisze: 2002-06-21 04:22i tak tepsie nie zagroza.0
-
Albi pisze: 2002-06-21 04:24AnderSen; zgadzam sie nazwa jest rzeczywiscie super :))) Ta firma ma wiec przynajmniej jedna rzecz fajna nazwe.0
-
arturiusz pisze: 2002-06-21 06:37moze konkurencja wymusi nizsze ceny....0
-
arturiusz pisze: 2002-06-21 06:38a moze ciekawsze uslugi i przede wszystkim jakosc swiadczonych uslug0
-
Qba pisze: 2002-06-21 12:30Konkurencja bedzie, ale badzie, az za duza, a juz wkrotce beda lazikowac akwizytorzy, zeby podpisywac umowy z operatorami i przynajmniej bezrobocie troszke spadnie!0
-
vassago4 pisze: 2002-06-21 14:16niby mnożą się jak grzyby po deszczu a i tak dobrego za wiele to jeszcze z tego nie wynikło0
-
nepomucen pisze: 2002-06-22 20:51Po co piszecie po 2 komentarze a w kazdym z nich 4 slowa? Trudniej sie pozniej to czyta, bo rownie dobrze mozna zaczac po jednym slowie... albo po literce... a co do newsa, to oby nie mieli takich problemow jak firma ktora wystrzelila Palac Kultury nad pole z burakami...0
-
Qba pisze: 2002-06-23 15:39nepomucen oj cos ci sie wlaczylo czepianie sie wszystkich! Masz moze okres!?????0
-
nepomucen pisze: 2002-06-24 05:46Qba: nie czepiam sie, tylko to naprawde utrudnia czytanie komentarzy. Owszem, ja tez oddzielam, ale jak cos dluzszego napisze i na rozne tematy, ale nie po 2 slowach.. Moze Cie zaskocze, ale okresu nie mam i faceci tym sie roznia od dziewczynek, ze go w ogole nie maja, wiec jesli Ci sie zdarzylo.... ;))))) dziast kiding :)))))))0
-
Qba pisze: 2002-06-24 11:25Owszem nie zadazylo mi sie! ;-) Ty tez aczkolwiek czasami uzywasz krotkich komentrzy i nikt sie do ciebie nie kleji z tej okzaji i wszystko jest ok! ;-)))0
-
nepomucen pisze: 2002-06-24 17:45krotki komentarz, a komentarz podzielony na 100000000000000000 czesci to roznica. Dobra juz niewazne, nie lubie przepychanek na GOLu..0