Polkomtel ma wzmacniać grupę konkurencyjną wobec grupy TP S.A.
PSE nie sprzedadzą 16,05 % akcji Polkomtela. Aktywa tej spółki mogą w przyszłości wzmocnić grupę telekomunikacyjną PSE powstałą z połączenia Tel-Energo i NOM - poinformował Stanisław Dobrzański, prezes spółki. "Nie zamierzamy pozbywać się akcji Polkomtela" - powiedział Dobrzański, prezes Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Nowy zarząd chce, aby telekomunikacja, obok przesyłu energii, jej wytwarzania i handlu była jednym z najważniejszych obszarów działalności. "Obecnie przygotowujemy strategię spółki, która będzie uwzględniała telekomunikację jako jeden z czterech podstawowych obszarów naszej działalności" - powiedział Dobrzański.
PSE chce budować grupę telekomunikacyjną na podstawie konsolidacji dwóch spółek zależnych - Tel-Energo i NOM. Spółka jest w trakcie opracowywania planu i zasad tej konsolidacji. Jak poinformował Dobrzański, pierwszym etapem budowy tej grupy będzie zebranie aktywów telekomunikacyjnych. W przyszłości prezes nie wykluczył poszukiwania partnera strategicznego.
Prezes poinformował także, że obecnie nie są prowadzone rozmowy na temat zaangażowania PSE SA w Telefonię Lokalną (TL). PSE wyszły z inwestycji w TL w październiku 2000 roku, odsprzedając KGHM swoje 50 proc. w tej spółce. "Nie rozważamy kupienia Telefonii Lokalnej" - powiedział Dobrzański.
Komentarze / 33
Dodaj komentarz-
graffi pisze: 2002-02-16 15:31Widzę, że ta konkurencja dla tepsy jest montowana bardzo zdecydowanie! Może jednak im sie uda???0
-
Sliweczka pisze: 2002-02-16 15:33wolalabym zeby Polkomtel nie byl miezany w tego typu "plany"...ja tam PSE nie wierze..0
-
Grzes pisze: 2002-02-16 15:48poczekamy zobaczymy co sie z tego urodzi0
-
dexter pisze: 2002-02-16 15:56Skarb Państwa w Polkomtelu ma dość znaczny udział, jak widać chcą go wykorzystaćdo "walki" z TePeSA. Ciekawe tylko czy wyjdzie to Plusowi na zdrowie. Rozumiem z tego newsa że Polkomtel będzie musiał również inwestować w nowe przedsięwzięcie. Konkurencja na rynku telefoni stacjonarnej jest oczywiście potrzebna, ale czy kosztem osłabienia jej na rynku telefonii przenośnej..? Pzdr.0
-
Cosmic pisze: 2002-02-16 16:36Mysle, ze im wyjdzie bo maja TAKIE PLECY (caly rzad, sejm i prezydenta), ze "musi" im wyjsc. Nadal jednak wolalbym aby robily to w pelni prywatne spolki a nie wrecz bezposrednio panstwo :(((((0
-
mwk pisze: 2002-02-16 16:49niestety wszedzie musi sie mieszac polityka a cierpimy my....0
-
mwk pisze: 2002-02-16 16:50:((((( jaka to moze byc konkurencja dla tepsy0
-
Grzegorz Z. pisze: 2002-02-16 17:40To chyba dobrze że PSE będzie częścią grupy będącej przeciwwagą do TPSA nieprawdaż? Przypomnijcie sobie o tej nowej technologii "internet przez gniazdko elektryczne"...0
-
log pisze: 2002-02-16 18:09Moze i dobrze. Z drugiej strony konkurencja oparta na dwoch wielkich przedsiebiorstwach panstwowych...0
-
Kan pisze: 2002-02-16 18:52Mi się wydaje,że wszystkie argumenty za,czy przecw tego typu przedsięwzięciu zostały przedstawione w podobnych newsach,zostało tylko oczekiwanie co to przyniesie.cze.0
-
robru pisze: 2002-02-16 22:49oby ta konkurencja wyszła na dobre użytkownikom a nie prezesom...0
-
amipro pisze: 2002-02-16 23:09robru: jesli cos takiego powstanie to jestem pewny ze wyjdzie to na dobre uzytkownikom.. Jesli jest jakas konkurencja to bardziej dba sie o klienta.....0
-
azaks pisze: 2002-02-16 23:16a komu wierzysz Sliweczko ?? co znaczy ze Polkomtel ma byc w cos "zamieszany" ? Polskie Sieci El-en-ne mają prawie 1/6 udzialow w Polkomtelu i dopoki ich nie sprzedadza nadal beda mogly przez swoich przedstawicieli brac udzial w podejmowaniu decyzji. I to nie Polkomtel jest zamieszany w PSE lecz PSE w Polkomtel. A gdzie w tym njusie zapowiedz stworzenia konkurencji dla TPsy . Wishfull Thinking to sie chyba nazywa... ja tez bym chcial, ale niekoniecznie mi sie to tak kojarzy :(((0
-
azaks pisze: 2002-02-16 23:19a swoja droga to "Stasiek" mocno (moze na razie glosno) chce sie w tym biznesie sprawdzac (pan Wiesio prawde mowil) ;))))))))))))))0
-
robru pisze: 2002-02-16 23:22amipro: w naszym kraju nigdy nic nie wiadomo, ale obyś miał rację...0
-
GoGo pisze: 2002-02-16 23:46Nie to żebym chwalił TePse, ale Polkomtel niech najpierw zajmie się jakością usług, a szczególnie dźwięku oraz zasięgiem, a potem dopiero myśli o konkurowaniu, bo to co jest na dzień dzisiejszy, to skandal!0
-
azaks pisze: 2002-02-17 01:08Hej GoGO : skandal w porownaniu z kim ??? Jakosc z Erą , Zasieg z Idea ??? co ty z ksiezyca spadles ?0
-
smarcik pisze: 2002-02-17 01:51Jestem ciekaw i czekam na rezultaty0
-
mszymaniuk pisze: 2002-02-17 02:39No no zapowiada sie ciekawie...0
-
mszymaniuk pisze: 2002-02-17 02:41Gogo: Ty chyba dalej wolisz budki telefoniczne od komórek???0
-
guclaw pisze: 2002-02-17 02:52Niech jak najszybciej zaczynają świadczyć usługi dostępowe to znajdą wielu chętnych.0
-
bob_gr pisze: 2002-02-17 06:32No coraz ich wiecej to moze jeszcze ja wzmocnie ta grupe - najlepiej na stanowisku prezesa!0
-
Sliweczka pisze: 2002-02-17 12:41azaks: wierze temu co widze i slysze.. osobiscie, a jesli chodzi o tworzenie konkurencji dla TPSA.. to wypowiadalam sie juz na ten temat w paru newsach teo dotyczacych, ten.. jest kolejnym z tej serii.. a ja osobiscie jestem przeciwna wlasnoci pasntwowej, takze wolalabym aby PSE jako jeden z wielu "molochow" panstwowych sprzedal swoje udzialy w Polkomtelu firmie, ktora zajmie sie gsm-em a nie telefonia stacjonarna i wojna "futbolowa".. Bo co sie rzad zmienia, to i plany w stosunku do TPSA sie zmieniaja, a konkurencja, to juz od wielu lat "powstaje".. Ja tam w powstanie konkurencji do TPSA nie wierze.. przez wiele lat pewnie jej nie bedzie.. bo ludzie narzekaja, ale sila rpzyzwyczajen.. jest chyba jeszcze wieksza!0
-
hubi pisze: 2002-02-17 13:11jestem za, zgadzam sie na wszystko przeciwko tepsie0
-
azaks pisze: 2002-02-17 21:13Sliweczko, przeciez zdajesz sobie chyba sprawe, ze caly tan szum informacyjny wokol tworzenia konkurencji dla TPsy wytworzony jest przy bardzo aktywnym udziale min. Kaczmarka, ktory takim pseudopomyslem usprawiedliwia obsadzanie swoimi ludzmi spolki w ktorych udzialowcem jest Skarb Panstwa. Tak sie sklada, ze maja troche udzialow w roznych firmach telekomunikacyjnych jak np POLKOMTEL. Twoj pomysł aby wlascicielem Polkomtelu byly firmy zajmujace sie GSM teraz jast do wdrozenia, ale kto teraz sprzeda swoje udzialy w takiej zlotojajodajnej kurze . No a 5 lat temu to Kaczmarek musial namowic np Petrochemie, Miedz, Sieci Energetyczne bo z branzy GSM nie bylo nikogo. Bardzo mi sie podoba ( ;))))) , ze o tym jak wyglada polski rynek uslug telekomunikacyjnych decydują sympatie pana Kaczmarka Ciekawe czy teraz grozi TPsie bo tam duzym udzialowcem jest Kulczyk ???0
-
barti pisze: 2002-02-17 22:36ja tam nie wiem, ale PSE ma dlugi, PKP ma dlugi (a maja wchodzic w ten biznes), wiec jak tu robic konkurencje? jedynei NOM nie ma dlugow, ale upadnie, bo tepsa mu nie placi. Jakis chory pomysl ministra - fantasty, ktory jzu kiedys zrobil polkomtela dla znajomych. I jesli jeszcze wsadzi tam swoich kolesiow, to na pewnoe bedzie to zyskowne przedsiewziecie ...0
-
Qba pisze: 2002-02-18 10:30Ale za ten chory pomysl ministra ktos wezmie kase i napewno skorzysta! Polska rzeczywistosc!0
-
PZ pisze: 2002-02-18 11:08*** WSZYSCY *** Stanisław Dobrzański - prezes PSE - PSL - koalicja RZĄDZĄCA - ministerstwo skarbu - pomysł konkurencji dla tepsy - "pogorszenie" sytuacji tepsy - "nowe" warunki negocjacji - FT i Kulczyk Holding realizują opcję zakupu/dokupienia akcji tepsy .... - i UE świeczkę i lewicy ogarek (poparcie dużego biznesu zawsze się przyda, że nie wspomnę o innych możliwościach...). Pozdrawiam Abonent. :-((((((0
-
milmedyk pisze: 2002-02-18 19:42Wiele mądrych słów tutaj padło. Mnie laikowi nie wypada zabierać głosu.0
-
Qba pisze: 2002-02-18 21:18Niech wspiera pelnia sily tylko niech nie polegnie w tym boju!0
-
Kan pisze: 2002-02-18 21:43PSE i ostatnie dane na temat tej spółki Stanisław Dobrzański poinformował,że strata za ubiegły rok to 500mln.,a wiaże się to z przeinwestowaniem coś ta strategia spółki zaczyna iść w złym kierunku,jak ma tak wyglądać konkurencja z tpsa to nie wróże im powodzenia obym się mylił,bo zaś udarzy to w podatników.0
-
bob_gr pisze: 2002-02-19 00:34No i teraz tym firmom budowlanym zostana w rekach drogie zabawki0
-
Qba pisze: 2002-02-19 12:23Dlaczego budowlanym!???0