PIIT o cenach dostępu do Internetu w Polsce
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji przedstawiła swoje stanowisko w sprawie cen dostępu do Internetu w Polsce.
Informacja Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w sprawie cen dostępu do Internetu
W informacjach o dostępie do Internetu w Polsce powszechnie podkreśla się jego znacząco wysoką cenę w stosunku do innych krajów. W porównaniach korzysta się z danych z poprzednich lat oraz często z danych niepełnych lub też nieporównywalnych ze względu na rodzaj usługi czy też zakres oferty.
Polska Izba Informatyki przedstawia aktualną ocenę porównania podstawowych ofert na rynku dostępu do Internetu w Polsce na tle krajów europejskich.
Dostęp wąskopasmowy typu dial-up (poprzez numery 020xxxx) do Internetu jest w Polsce wykorzystywany przez ponad 70% użytkowników.
Obecnie cena 1 godziny bezpośredniego dostępu do Internetu w Polsce wynosi 1.31 euro w szczycie oraz 0.65 euro poza szczytem (1.31, 0.65). Oferta ta jest tańsza od oferty BT (3.62, 1.36), Wanadoo w Hiszpanii (3.0,3.0 ) oraz Austria Telecom, Belgacom i Wanadoo w Holandii, ale też droższa od oferty T-Online (0.95,0.48) oraz zdecydowanie najtańszej oferty NTL w Wielkiej Brytanii (0.91,0.91 ).
Z kolei ceny dostępu wąskopasmowego w pakietach (im wyższy abonament pakietu, tym niższa cena za jednostkę połączenia) w Polsce są w porównywalne z ofertami z krajów unijnych dla podobnych okresów pakietu, różniąc się o +-10 eurocentów za godzinę połączenia. Polska oferta jest zdecydowanie niższa od ceny połączeń w pakietach w Czechach, w Estonii oraz w Holandii i Austrii.
Dostęp szerokopasmowy, który można podzielić na oferowany w dwóch pasmach szybkości transferu:
-
wolnym - w zakresie od 128 kbps do 1 Mbps
-
szybkim - powyżej 1 Mbps.
Oferta dostępu szerokopasmowego 128 kbps w Polsce w cenie około 16 euro/miesiąc (z instalacją) jest jedną z tańszych na rynku unijnym. Podobnie, porównanie cen dostępu 320 kbps i 640 kbps wykazuje, że lokują się one wśród podobnych ofert w innych krajach, przy czym istnieją znaczące różnice związane z okresem zawartej umowy oraz limitów na maksymalną wielkość transferu czy czasu połączenia.
Problemem jest w Polsce brak dobrej oferty na szybkie połączenia szerokopasmowe powyżej 1 Mbps dla klientów indywidualnych. W niektórych krajach unijnych (Niemcy, Belgia) oferty na połączenia powyżej 1 Mbps mają ceny porównywalne z oferowanym w Polsce dostępem 640 kbps. Wielu operatorów międzynarodowych posiada oferty szerokopasmowe z limitem transferu lub z limitem czasu.
Powyższa ocena cen usług dostępu do Internetu została dokonana na podstawie danych zebranych przez Unię Europejską oraz OECD, a także na podstawie materiałów otrzymanych od operatorów działających w Polsce. Dokładne porównanie wszystkich ofert jest trudne ze względu na dodatkowe ograniczenia i promocje, a także częste ich modyfikowanie przez operatorów. W pełni zdajemy sobie też sprawę z różnic w przeciętnych dochodach użytkowników w Polsce w porównaniu z innymi krajami unijnymi.
Operatorzy-członkowie Izby są zdeterminowani, by obniżać ceny dostępu do Internetu oferując dostęp coraz lepszej jakości, a także by docierać z korzystną dla klienta ofertą do wszystkich regionów Polski. Operatorzy poprzez wzajemne rozmowy oraz negocjacje handlowe, często wspierane opiniami Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty oraz Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji, dążą do obniżania kosztów dzierżawy łącz i transmisji danych. Działania te, mimo że trudne w obecnej sytuacji konieczności stałego inwestowania w rozwój infrastruktury, przyniosą jednak w niedalekiej przyszłości pozytywne skutki – lepszą dostępność do usług wyższej jakości oraz niższe ceny.
Prezentując te porównania nie twierdzimy, że sytuacja obecnych i potencjalnych użytkowników dostępu do Internetu w Polsce jest komfortowa, ale też nie możemy się zgodzić z opiniami malowanymi w wyłącznie czarnych barwach. Nawet po uwzględnieniu relatywnie niskiej siły nabywczej polskiego społeczeństwa, ceny oferowane w Polsce mieszczą się w akceptowalnych granicach cen w państwach Europy Zachodniej, zaś na tle państw Europy Centralnej nasza oferta wypada wręcz korzystnie. Nie można pominąć też faktu, że obniżanie cen na szerokopasmowy dostęp do Internetu rozpoczął się z inicjatywy operatora zdecydowanie dominującego na rynku telefonii stacjonarnej – Telekomunikacji Polskiej SA.
Rynek szerokopasmowego dostępu do Internetu jest w Polsce we wczesnej fazie rozwoju, a mimo to obiektywna, bezstronna analiza wykazuje, że oferowane ceny są porównywalne z cenami na rynkach zacznie już bardziej rozwiniętych.
Komentarze / 55
Dodaj komentarz-
Manoo pisze: 2004-09-01 15:42Aha!0
-
netiarz pisze: 2004-09-01 15:43Sponosorowani przez TPSA0
-
tomek pisze: 2004-09-01 15:45ja tam mam 128 kbps\s za 70zl z VECTRANET, pozdrawiam kto też ma z tąd ?0
-
pajorro pisze: 2004-09-01 15:50tomek- a ja mam 140 kb/s za 50 zł :P0
-
Andrzej pisze: 2004-09-01 15:51Zapomnieli napisać, że Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji to organizacja, w której pierwsze skrzypce gra TPSA. Gratuluję "obiektywnej" analizy rynku ;)0
-
tomek pisze: 2004-09-01 15:52ooooo,ciekawe, a skąd masz0
-
Pawlok pisze: 2004-09-01 15:55A ja 195 kbps/s za 80 zl. %#$@$%#@ TPSA i innych zlodzei!0
-
tomek pisze: 2004-09-01 15:58O nie, ja place 70 za za 128kbps, a ty 80 dych za prawie 200!!! to niesprawiedliwe buuu,vectra to kicha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0
-
promedia pisze: 2004-09-01 16:03... a porownali zarobki Polakow na tle 'eurosasiadow'? / moje lacza: stale 640kbit/100kbit = 121,92zl [TVK], 640kbit/160kbit = 130zl [NET24]0
-
silgin pisze: 2004-09-01 16:06tia, a swistak zawija w sreberka0
-
pajorro pisze: 2004-09-01 16:07od lokalnego ISP. Łącze radiowe. Bez limitów, ale gigabajtów i tak nie ściągam nocami ;-)) Chodzi przyzwoicie nawet :-)0
-
K_Lego pisze: 2004-09-01 16:07ja mam 2 mbps w sieci lan i dzielimy my sie tym z użtkownikamu sieci. cena za miesiąc 30 zl0
-
kfysiek pisze: 2004-09-01 16:09A w sumie ma ktos pomysl na TPSE bo wszyscy na niom gadamy ale jakos nikt nie zaproponował konkretnego planu działania typu... informaje pod moim @. pozdr0
-
Q! pisze: 2004-09-01 16:11to jednak prawda! w PIIT pracuja (i opracowuja takie raporty) sami debilei i dioci! bo jak to inaczej nazwac? nudne takie ciagle powtrzanie, ale powtorze! niech ktos porowna ile w kazdym kraju trzeba pracowac na takie lacza i niech dopiero pisze raport! rece opadaja jak sie czyta takie bzdury! no nic to, trzeba przebolec.. tylko kto dopuszcza takich "ekspertuff" do glosu?0
-
DJ pisze: 2004-09-01 16:14Ja tam mam radiówkę, 128 kbit/s, chodzi bardzo fajnie (jak na moje potrzeby) i do tego płacę tylko 40 zeta/miesiąc. Co prawda to nic innego jak tepsiarski DSL dzielony przez firmę, ale narzekać na dostęp nie mogę.0
-
kfysiek pisze: 2004-09-01 16:17Racja, przez naszych expertow to nadal jestesmy a poziomie Mozambiku albo Laosu :( Choc zreszta na takiej sytuacji ktos moze zyskuje :(0
-
pinkbird pisze: 2004-09-01 16:24ale wy jestescie glupi niektorzy!!! widac nawet nie umiecie przeczytac raportu ze zrozumieniem :( (do tych co krytykuja bez podania argumentow) jak nie umiecie inteligentnie polemizowac to zamilknijcie0
-
pinkbird pisze: 2004-09-01 16:26kfysiek: nie przez naszych expertow tylko przez naszych obywateli ktorzy maja taka a nie inna wydajnosc pracy!!!!0
-
sv1 pisze: 2004-09-01 16:28a ja w plocku mam isp po radiu i 256 k mam za 40 zl i do bulu i bez limitow i smiga ze az milo:) i mam adres zew:) tezi cale 256 tylko dla mnie pozdrawiam maruderow:) mysle ze jednak to nie za sprawa monopolisty zaczely sie obnizki tylko drobnej konkurencji nawet lokalnych firemek0
-
Switch pisze: 2004-09-01 16:30ta analiza to smiech na sali0
-
DJ pisze: 2004-09-01 16:41pinkbird: o czym ty chłopcze opowiadasz? Liznąłęs conieco o wydajności pracy w państwach UE i się mądrusiujesz? Też gdzieś czytałem, że robotnik niemiecki jest kilka razy wydajniejszy niż polski. Tylko nigdzie nie było napisane, jak mądrzy panowie to policzyli, bo ja jakoś sobie tego nie wyobrażam. Tak może było za komuny, ale teraz dla takich firm zabrakło na rynku miejsca. Nawet telekomuna tnie co roku kilka tysięcy etatów. A poza tym, jak myślisz, jaki procent kosztów funkcjonowania przeciętnego ISP stanowią koszty płacy pracowników? Wierz mi, że zdecydowanie więcej kosztuje sprzęt. A co obchodzi np. takiego Alcatela, czy kupujący jest Niemcem, czy Polakiem. Zapewne nic.0
-
nut pisze: 2004-09-01 16:44pozostawie to bez komentarza: "Nie można pominąć też faktu, że obniżanie cen na szerokopasmowy dostęp do Internetu rozpoczął się z inicjatywy operatora zdecydowanie dominującego na rynku telefonii stacjonarnej – Telekomunikacji Polskiej SA. "0
-
x-treme pisze: 2004-09-01 16:51analiza moze i trafna jest, ale porownania troche przesadzone. siorka ma oferte z DT niemcy (27 euro za 2mbit, limt 1.5gb ;) to jakies 125 zł ) czyli mozna powiedziec zxe ceny mamy takie same ja w europie !! nie duzo taniej !!!! jednak tam 27 euro to 4-5 godzin pracy ( ok 8 euro/ godz) , a u nas 125 zl to 2-3 dni pracy !!!! (5-10 zł/godz) i co tu porównywac. oczywscie podaje zarobki normanego obywaltela, nie prezesa czy handlowca itp. pozdr. a ja wlasnie emigruje z tpsa 128 na 512. nara0
-
Prezes pisze: 2004-09-01 16:55Na TPSA i jej ofertę internetową sposób jest (jak na razie) stosunkowo prosty: od 1 września kto może niech się wstrzyma z zakupem dostępu do internetu - to spowoduje: 1) problem z wykonaniem ambitnego planu TePsy; 2) mniejsze zyski operatora; 3) pozwoli zaczekać użytkownikom na wyjaśnienie kwestii VATu na internet; 4) da czas na kolejne ruchy konkurencji (proszę zauważyć, że ostatnie działania konkurencji dały pewien efekt: tj. szybsza Neostrada). Wczorajsze doniesienia w mediach o aferze z VATem muszą wpłynąć na politykę cenową TePsy, ponieważ te 33 zł miesięcznie przy Neo1024 chyba dla większości użytkowników stanowi odczuwalną różnicę w portfelu.0
-
Pabllo pisze: 2004-09-01 16:56** tomek, a ja mam 2 Mbps i nic nie płącę :-))) Swoją drogą ta twoja vectranet to bierze intwrnet od takiej jednej firmy i dopiero później tnie to na mniejsze kawałeczki. Za pasmo 128 powinieneś im płacić jakieś 35 zeta.0
-
tomek pisze: 2004-09-01 17:11o, czemu nie mgoge dodac postu!, zgadzam sie z toba Pabillo0
-
Radeonik pisze: 2004-09-01 17:43A ja mam w sieci lan 3 osoby, a do sieci podpiętą Neo 640 i płacę 46.50 zł miesięcznie. O śmiganiu nie ma co mówić, bo mi Neo "fruwa" :D0
-
bubu pisze: 2004-09-01 18:09tak !!! tylko ile tam zarazbiaja a ile tu (realnie)0
-
lewar pisze: 2004-09-01 18:11Wyliczenia PIIT powinny także obejmować stosunek cen netu do średniej płacy w Polsce. Wtedy widać będzie jak daleko nam do Europy Zachdniej.0
-
wlo pisze: 2004-09-01 18:22bubu - wiesz... granice teraz są właściwie tylko na mapie... nikt nie broni Ci zarabiać TAM :-)0
-
wlo pisze: 2004-09-01 18:26lewar - z czym nam daleko? Bo jeśli nam daleko to właście z płacą... A samochody? A komputery? A woda? Chociaż nie - tam wodę bardziej niż u nas cenia...0
-
dexallegro pisze: 2004-09-01 19:17a ja p-lace za 128 mb 55zetow0
-
pajorro pisze: 2004-09-01 19:24A mój ISP ma 3 niezależne łącza :-) Pozatym dostarczają internet ( ale nie drogą radiową) do Starostwa Powiatowego, Urzędu Miasta i kilku innych instytucji :-)0
-
spec pisze: 2004-09-01 19:27512kb/s za 60zł.0
-
heyah.er.pl pisze: 2004-09-01 20:03internet za free!!!! bill gates działaj!!!!0
-
eds pisze: 2004-09-01 20:12TPSa to szmatława monopolistka i tyle!!!!0
-
Robo pisze: 2004-09-01 21:08!!!!!!! .... A TO WSZYSTKO LIPA. AMERYKANSKI VERIZON JESZCZE W TYM ROKU UDOSTEPNI PIERWSZE LACZA INTERNETOWE O PRZEPUSTOWOSCI 5 ( ABO. 34,95 USD/M-C), 15 ( ABO.44,95 USD/M-C ) I 30 MEGABITOW NA SEKUNDE. INTERNET JEST OPARTY NA TECHNOLOGI "FTTP" (FIBER TO THE PREMISES), KTORA TO W PRZYSZLOSCI MA ZASTAPIS xDSL. TECHNOLOGIA TA OFERUJE MAKSYMALNA PRZEPUSTOWOSC DO 100 MEGABITOW/SEK. I TAK JAK WIDAC NA WSTEPIE - POMIMO, ZE TECHNOLOGIA BAZUJE WYLACZNIE NA SWIATLOWODACH, A CO ZA TYM IDZIE INWESTYCJE FINANSOWE BEDA OGROMNE - MOZNA ZAOFEROWAC BARDZO WYDAJNE LACZA ZA NIEWIELKIE PIENIADZE. I CO NA TO NASZ NARODOWY OPERATOR?0
-
wlo pisze: 2004-09-01 21:14"INWESTYCJE FINANSOWE BEDA OGROMNE - MOZNA ZAOFEROWAC BARDZO WYDAJNE LACZA ZA NIEWIELKIE PIENIADZE" - Ty sam sobie człowieku przeczysz...0
-
Nadajnik pisze: 2004-09-01 21:36Ta analiza wygląda jak pismo od tepsy! Niech porównają zarobki Polaków i starej Unii to wyjdzie że my mamy najdrożej i wolne łącza...0
-
janek pisze: 2004-09-01 22:17TYLKO ZWROCCIE UWAGE NA TO JAKIE SA ZAROBKI W KRAJACH ZACHODNICH A JAKIE U NAS, co z tego ze mamy porownywalne ceny dostepu do internetu DSL jak w Europie skoro mamy nizsze zarobki???0
-
hubi pisze: 2004-09-01 22:18nawet biorac relatywnie niskie zarobki to i tak sie miescimy w sredniej - taa tyle ze anglik zarabia srednio 4 razy wiecej niz polak i co z tego ze placi za neta 2 x drozej haha ale to nie ma znaczenia0
-
ICEWIND pisze: 2004-09-01 22:28buuuuuuuuuuu i tak zaplacimy wiecej za net juz od nastepnego rachunku czyli 22% WIECEJ - TAK JAKBY nasi kochani politycy dla ktorych net jest naprawde bardzo tani tani !!! doprowadzi do takiej sytulaci ze UE zmusi nas do placenia podstawowej stawki vat na net czyli 22% ale nie ma jak zyc w karju w ktorym panuje najwiekszy BURDEL POLITYCZNY na starym kontynecie ;-((( !!!!0
-
Alexander25 pisze: 2004-09-01 22:30Beznadzieja... Szkoda tylko ,że nasi operatorzy zapominają ,że działają w Polsce , wiec cennik Unijny jest dość nie na miejscu...Zastanawia mnie tylko jedno - jak TELPOl( działający na moim terenie operator tv kablowej) może spokojnie oferować łacza 256 kb/s z abonamentem 46 zł na miesiąc ( bez zadnego limitu transferu) i wychodzi na swoje , bo przecież nikt by do interesu nie dopłacał! Czyli można normalnie i na miarę portfela Kowalskiego tylko trzeba chcieć i ograniczyć nieposkromiona chciwość! Niech TP nie ściemnia i inni "biedni " operatorzy również ! Politykę cenową można dostosowac do polskich warunków i całkiem nieźle się rozwijać jak wspomniany przeze mnie Telpol.0
-
Robo pisze: 2004-09-01 22:58do wlo: TECHNOLOGIA FTTP TO NIE TYLKO SWIATLOWODY MIEDZY CENTRALAMI, ALE ROWNIEZ DO ABONENTA. JESLI MASZ CHOC TROSZKE ORIENTACJI - TO WIESZ, ZE WPROWADZANIE KAZDEJ NOWEJ TECHNOLOGI JEST DROGIE ( I TAK TEZ TP SA SIE TLUMACZYLA JESZCZE NIEDAWNO, ZE NET JEST DROGI, BO TRZEBA DUZYCH NAKLADOW INWESTYCYJNYCH NA ROZBUDOWE INFRASTRUKTURY ). CZY 34,95 USD = TJ. OK. 128 ZL/M-C ZA LACZE 5 MEGABITOW/SEK LUB 44,95 USD = TJ.OK. 165 ZL/M-C ZA LACZE 15 MEGABITOW TO DUZO?! TWOJE SDI JEST PRAWIE 50 RAZY WOLNIEJSZE OD NAJWOLNIEJSZEJ WERSJI VERIZONU - A CENA PRAWIE TA SAMA A NIE TA SAMA SILA NABYWCZA PIENIADZA. NIE WIEM GDZIE TYLKO SAM SOBIE PRZECZE?0
-
KONIU pisze: 2004-09-01 23:15ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. ATYKUŁ SPONSOROWANY ............. I TYLE - p.......nie w bambus0
-
Boncio pisze: 2004-09-02 01:45Tak prawde mówiąc, to światłowody nie są takie drogie. Kable takie do użytkowników indywidualnych są w cenie skrętki kat.6 lub nawet 5+. Za to za osprzęt się płaci no i za technologie też. To ja z samochodami, 50% ceny to badania i rozwój, a reszta materiały i robocizna.0
-
lipny lipek pisze: 2004-09-02 03:44ciekawe maja stanowisko.przeliczyc wartosc euro na zety,a potem powiedziec ze u nas jest nie najgorzej\9 w porownaniu do bardzo drogich krajow europy) to blazenada.oni tam zarabiaja wiecwj i to co placa to sa dla nich grosze.napracowali sie ci eksperci jak %#$@$%# bym to zrobil w 5 godz .wziol bym z neta stawki operatorow ,przeliczyl na zety i git0
-
Gonzales pisze: 2004-09-02 09:57Rozwala mnie zaliczenie prędkości 128 kbps do dostępu szerokopasmowego. Przecież taką prędkość osiąda modem na ISDN. TP traktuje tę prędkość jako szerokopasmową po to, aby do statystyk weszło SDI jako dostęp szerokopasmowy, a Izba to podchwyciła :).0
-
wlo pisze: 2004-09-02 10:31Boncio - to miałem na myśli... no ale dla niektórych sieć to kable tylko :-) Gonzales - SDI to też w końcu DSL :-) tyle, że x przed DSL co innego w każdym przypadku oznacza. No i nie zapominaj, że w Nokii 7110 już zaimplementowano High Speed SCD... 14,4 kbps w stosunku do 9,2 :-) Nie było to High? A T68i? Marzenie wielu - też miał High Speed CSD :-) Czasy się zmieniają - to co kiedyś było szczytem technologii (nie mówię o specjalnych zastosowaniach a o powszechnych) szerokopasmowego dostępu, dzisiaj nest czymś zwykłym. Pamiętasz jak ludzie sikali po nogach kiedy pojawiły się modemy szybsze niż 14,4 kbps? a nie pamiętasz radości kiedy tepsa wprowadziła w końcu v90?0
-
Darkelf pisze: 2004-09-02 11:47Wiecie... jesli przyjac OFICJALNA srednia wysokosc pensji w Polsce, czyli jakies ~2500 zl, to moze i faktycznie mamy taniej niz w Europie :P Inna sprawa ze taka srednia wyliczaja podobni experci jak ci w tym artykule. I tak liczac musi wyjsc pieknie i ladnie. No ale jesli liczyc miesiecznie 600 netto mojej zony i 800 000 zl netto prezesa spolki.... To w sumie srednia nie jest taka zla ;-)0
-
vodolot pisze: 2004-09-02 12:12Chyba nikogo nie obrażę jak stwierdzę ,że artykuł napisał przymulony gość,który dostał łapówke od TPSA.Człowieku porównaj cenę i jakośc neostrady 640 od TPS-y i Dsl 3000 od D-Telecom są identyczne ceny i 5-cio krotnie szybsze łącze u Niemców.............0
-
Alexander25 pisze: 2004-09-02 16:26Jeszcze cos- nie do końca jest prawdą ,że obniżki zapoczątkowała TP. Jakoś wspominany przeze mnie Telpol wcześniej w tej samej cenie miał łacze 128 kb/s , czyli więcej niż SDI i za 46 zł! W grudniu 03 po testach podniósł prędkości na stałe. Więc nie wierzcie w bzdury ,że u nas tanio. Mało jest takich firm jak Telpol - oferujących naprawdę dobrą jakość za niewielkie pieniądze.O dziwo - staracza im jeszcze na inwestowanie i rozwój. Skoro firma działajaca raptem w 4 miastach moze sobie na to pozwolić to co dopiero taka TP.0
-
p pisze: 2004-09-02 16:27.0
-
Gonzales pisze: 2004-09-02 16:48***Wlo: i co z tego, że pamiętam? Nie zmienia to faktu, że w czasach gdy coraz większą popularność zdobywają łącza megabitowe, nazywanie dostępu o prędkości 128 kbps szerokopasmowym trąci brakiem krytycyzmu. Zresztą, w krajach UE taki dostęp nie jest jest traktowany jako szerokopasmowy; jak pisałem - u nas został zaliczony na potrzeby statystyk TP. Zatem wykład ciekawy, ale dla mnie to same truzimy :). Pozdrawiam.0
-
rgumkowski1 pisze: 2004-09-09 20:46Co z tego, że niektóre oferty sa podobne lub tańsze w porównaniu do ich europejskich konkurentów, skoro płace już się nie tak upodobniają. :(0