Orange uruchomi UMTS w lipcu tylko dla transmisji danych
Orange poinformował o planowanym na 19 lipca br. uruchomieniu sieci UMTS w Wielkiej Brytanii. Zintegrowana sieć 2.5/3G będzie pokrywała 66% populacji kraju. 3G będzie działać w następujących miastach: Londyn, Manchester, Edynburg, Bristol, Belfast, Glasgow, Sheffield, Birmingham, Liverpool, Newcastle oraz Leeds. Dzięki porozumieniu FreeMove klienci Orange będą także korzystać z sieci 3G w Hiszpanii, Włoszech, Niemczech oraz oczywiście w sieci Orange we Francji. Na początku na brytyjskim rynku dostępne będą wyłącznie karty do laptopów 3G Mobile Office Card. Karty Lucenta zapewniają prędkość transmisji do 384 kbps. Karty 3G są obecnie testowane w 60 firmach przez około 500 pracowników.
Usługi 3G dla klientów indywidualnych Orange uruchomi dopiero na jesieni br. Obecnie usługi 3G w sieci Orange testuje 5 tys. klientów we Francji. Mogą oni korzystać z usług video calling, video messaging, video answerphone, fixed-to-mobile video calls, web conferencing oraz live video services. Zasięg 3G działa m.in. w Tuluzie, Lille, Bordeaux oraz Cannes.
Dostawy telefonów 3G rozpoczną się już po premierze sieci 3G. Pierwszymi dostawcami terminali dla sieci 3G są firmy Sony Ericsson oraz LG.
Taryfy Orange UK dla transmisji danych w sieci 3G
Bez abonamentu | Low | Medium | High | Unlimited | |
PC Card (bez VAT) | L255 | L170 | L128 | L110 | L85 |
Abonament | n/d | L10 | L20 | L45 | L75 |
Ilość danych w abonamencie (Mb) | n/d | 7Mb | 65Mb | 400Mb | n/d |
Cena po przekroczeniu pakietu (per Mb) | L2.00 | L1.50 | L1.00 | L0.50 | n/d |
Komentarze / 22
Dodaj komentarz-
pezet pisze: 2004-07-04 15:11ciekawe kiedy u nas0
-
wlo pisze: 2004-07-04 15:27No właśnie... Zaczyna sie... pezet - a skorzystasz kiedykolwiek?0
-
Boncio pisze: 2004-07-04 16:04Hmm to wynika, że można mieć internet szerokopasmowy za 75 funtów...0
-
t0mecki pisze: 2004-07-04 18:09Nom ale jego cena jest bardzo wysoka, nawet wyzsza od neostrady 640. Ale za to ma duży plus bo można korzystać z internetu w różnych miejscach:D0
-
wiktor pisze: 2004-07-04 18:47Przestancie jeczec, ze u nas nie ma 3G . Gdyby byl sens budowania takiej sieci juz by ja postawiono. Zwazywszy na ARPU przecietne 3G w Polsce szybko nie bedzie. Operatorzy musza widziec w tym ekonomiczny sens, nam natomiast do krajow Uni daleko...0
-
pezet pisze: 2004-07-04 18:52wlo a dlaczego nie jezeli cena bedzie przystepna to na pewno bede korzystal0
-
blobi pisze: 2004-07-04 18:55A po co mi taki 3G skoro na Edge tez mozna uzyskać podobną przepustowość?I do tego nie ma mozliwosci korxystania z telefonów w tym systemie...0
-
wlo pisze: 2004-07-04 19:16pezet - a jest przystępna w krajach gdzie uruchomiono? Co to znaczy "przystępna cena" tak w ogóle? Czy korzystasz w tej chwili z możliwości dostępu do sieci jakie daje GSM? Czy może ze względu na niezbyt przystępną cenę wolisz przystępniejszą neostradę? A może myślisz, że dostęp w UMTS będzie tańszy od tego co mamy w GSM-ie?0
-
Mariusz. pisze: 2004-07-04 21:19**wlo - sprawa jest prosta. Potrzebujemy mobilnego szybkiego internetu? To możemy mieć. Skoro stać nas na laptopa lub terminal 3g to te ceny nie są duże. Oczywiście nie może być taniej od tradycyjnych łączy. To w końcu oferta dla ludzi, którzy PRACUJĄ w podróży. Ja jakby była taka sieć to bym skorzystał bez patrzenia na cenę. Bo w końcu na tym zarabiam. A tymczasem musi mi wystarczyć GPRS. A w domu? W domu mogę mieć dalej neo :)0
-
pezet pisze: 2004-07-04 21:36no przy ich zarobkach to na pewno moga sobie na to pozwolic nie to co w Polsce:(0
-
assss pisze: 2004-07-04 22:28do 384 kbps. Śmiechu warte. Ciekawe po co to komu?0
-
cichy23 pisze: 2004-07-05 01:15Super, teraz w Angli, niedługo we Francji, Włoszech, Niemczech i w końcu dojdzie do nas.0
-
jac pisze: 2004-07-05 02:51jesli bym mial "angielskie" zarobki to taka mobilna stałka kosztowała by mnie pewnie jakieś 150 zł (kilo zienniakow to jakis funt) a za 350 kb/s to bym sie skusil ... w koncu teraz tez mam stalke tyle ze w innym orange i jakies 42 kb/s w sumie to calkiem niezle0
-
vision pisze: 2004-07-05 03:00***wlo: mysle, ze troche zbyt radykalnie i niezyciowo podchodzisz do sprawy z cenami i tym, czy ktos skorzysta, badz nie. Moglibysmy miec w Polsce dalej elitranego i drogiego jak diabli Centertela, ale mamy kilku operatorow, nowsza i technologie i telefon komorkowy stal sie dostepny niemalze dla kazdego. Tak samo z UMTS, na poczatku bedzie drogie, elitarne i malo dostepne, jednak uplynie kilka lat i stanie sie to na tyle dostepne, ze i na UMTS bedzie mogl sobie pozwolic prawie kazdy. Dlatego wlasnie trzeba jak najszybciej sciagac nowe technologie do nas, bo inaczej poziom przystepnosci cenowej osiagniemy nie za 3-5 lat, ale za 20. Dlatego tez mowienie a po co, a dlaczego, a nie skorzystasz, a bedzie drogo itp. itd. jest bledne i wg. mnie (bez urazy) bez sensu. Przeciez to normalny proces, tak bylo chocby z nagrywarkami CDR, tak jest teraz z DVD-R i wlasciwie z niemalze kazdym produketem na jakimkolwiek rynku - takze GSM.0
-
wlo pisze: 2004-07-05 10:34vision - zdaję sobie z tego sprawę... Tylko jaki mam na to wpływ? Już mówiłem - żaden. A i wspólnie polscy konsumenci mogą sobie tylko poczytać, że mamy jakąś organizację, która ma dbać o nasze interesy. Drwię sobie czasem - to oczywiste. Dlaczego? Ano z tej prostej przyczyny, że mobilny dostęp to już mamy - jak pisałem nie raz. Powiedz mi, kto z tego korzysta? issa namiętnie, bo się "wpasował" i potrafi liczyć. Ale kto więcej? (pomijam oczywiście wyjątki - żeby mmnie nie zakrzyczeli). Powszechnie to jak widzisz ludziom wystarcza Heyah i dzielone łącze na sdi czy neostradzie albo w jakiejś kablówce (z dostępem 100 Mbps ;-))) Że za kilka, kilkanaście lat będzie mógł sobie pozwolić każdy - no to oczywiste. Nie zaprzeczam - chory musiałbym być. Jednak czy każdy skorzysta? Nie - to zawsze będzie usługa "elitarna" nazwijmy to, ale w sensie, że dla naprawdę jej potrzebujących.0
-
wlo pisze: 2004-07-05 10:34Bo np. czy ja będę korzystał? Nie wiem, na pewno nie na siłe, bo na dzisiaj moje 4-letnie SDI mi wystarcza oraz istniejące możliwości GSM-u. Megabajtów na codzień nie potrzebuję transferować. Telewizja w komórce też mi nie jest potrzebana, podobnie jak informacje o zmieniających się z minuty na minutę kursach na giełdzie. Wiadomości ze świata przeglądam wieczorem przy kolacji na TVN24 oraz na bieżąco w internecie - nawet w trakcie pracy. Tak - jeśli mnie zmusi, jak teraz korzystanie z telefony z tzw. aparatem cyfrowym, będę miał, ale nie będę czekał na to z utęsknieniem, jak czekają użytkownicy prepaidów w Polsce.0
-
vision pisze: 2004-07-05 14:49***wlo: w tym co piszesz, jest troche racji, ale tylko troche. Zwroc uwage na to, ze dzis wielu rzeczy nie mozna juz zalatwic w zaden inny sposob, jak za pomoca SMSa czy internetu i nikogo nie obchodzi, ze nie masz takich mozliwosci, bo przyjmuje sie to coraz czesciej za pewien standard, jak telefon stacjonarny. To, ze nie korzystasz z wlasnej woli dzis, nie wyklucza tego, ze za jakis czas albo skorzystac z nowej technologi, albo wcale... :/0
-
Mariusz. pisze: 2004-07-05 16:18***wlo: kiedyś wielu moich znajomych mówło: "na cholerę Ci komórka - mi wystarcza zwykły kablowy telefon". A teraz? Teraz się bez niej obejść nei mogą. Tak samo będzie z nowymi technologiami. Mi teoretycznie też wystarcza w domu neo a w pociągu GPRS. Ale jakbym miał lepsze możliwości to bym z nich korzystał. Nie na siłę oczywiście. W miarę potrzeb i możliwości....0
-
wlo pisze: 2004-07-05 16:58vision, Mariusz. - racja - mówię "na dzisiaj". Przecież kiedyś komórek nie było, a od 7 lat korzystam, i powiedzmy od 6 uważam, że życie bez komórki to, porównując do natury, jakby dzikiego jaguara w klatce zamknąć :-) Nie można wykluczyć - jednak ja miałem na myśli ludzi, którym po tylu latach funkcjonowania GSM-u w Polsce, wprowadzania coraz to większych możliwości transmisji danych w GSM właśnie, wystarcza Heyah i marzy się jednocześnie UMTS i którzy narzekają na wysokie ceny innych ofert stałego dostępu do sieci, których satysfakcjonuje dzielone SDI na 8 z ceną 10 złotych "od łebka" :-)0
-
mardall pisze: 2004-07-06 00:23świetna sprawa z tym testowaniem - 5 tys. ludzi - ciekawe jak ich wybrali?0
-
rgumkowski1 pisze: 2004-07-06 20:31U nas też zaczną od samej transmisji danych.0
-
Niko pisze: 2004-07-08 16:31Co do braku "drogich" sluchawek UMTS - u nas w UK najtansze telefony UMTS bez umowy (prepaid) kosztuja juz od nieco ponizej 30 funtow :) I siec 3 (www.three.co.uk) jest jedna z najtanszych :)0