NOM i TP S.A. nadal nie mogą się porozumieć
Niezależny Operator Międzystrefowy nie zgodził się na złożoną przez Telekomunikację Polską S.A. propozycję dotyczącą wystawiania faktur za usługi połączeń międzystrefowych świadczone przez NOM. To była propozycja absurdalna, zaporowa i nie do przyjęcia – powiedział prezes NOM Włodzimierz Strzemiński. TP S.A. chce, aby NOM płacił jej za każdą wystawioną fakturę 3 zł. Koszt przesłania jednej faktury NOM ocenia na ok. 80 gr. Tylko w lipcu, pierwszym miesiącu działalności Niezależnego Operatora Międzystrefowego, z jego usług skorzystało ok. 2 mln osób. Za wystawienie i przesłanie do nich rachunków NOM musiałby zatem zapłacić ponad 7,5 mln zł.
NOM chce, aby fakturowanie jego usług odbywało się zgodnie z postanowieniem prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji – mówi Marcin Gruszka, rzecznik prasowy operatora. TP S.A. fakturuje nasze usługi i za każdy rachunek otrzymuje, niezależnie od opłaty interkonektowej i opłaty z tytułu deficytu dostępu, 4,5 % wartości tego rachunku – wyjaśnia. Rzecznik dodał, że jego spółka czeka teraz na decyzję Sądu Antymonopolowego, który 10 października ma się wypowiedzieć w kwestii fakturowania usług świadczonych przez NOM.
Komentarze / 22
Dodaj komentarz-
EBEM pisze: 2001-09-28 18:51ciekawe jak to będzie, IMHO: TPSA moze sie wymigac, ale bez tych chorych 3 zł. I tak bede dzwonil na 1044!0
-
zajcol pisze: 2001-09-28 19:03To jest chore :(0
-
september pisze: 2001-09-28 19:07Tpsa probuje jak tylko moze. Przeszkadza, kombinuje, kupuje i promuje ale to jest tylko przedsiebiorstwo i jego przyszlosc nie zalezy od tego kto tam rzadzi i jakie uklady ma zarzad ale tylko od nas. Ja tez nie uzywam prefiksu tpsy. Gnebie jak moge.0
-
jokerDM pisze: 2001-09-28 19:51Popieram september. Cała nasza firma przeszła na prefix konkurencji, a jak tylko to zrobiliśmy, przylecial zaraz przedstawiciel TPSy, zeby pomaślić naszemu szefostwu. I nic nie wskórał.... :-)))))) Trzymajmy sie razem w tym temacie.0
-
zabu$ pisze: 2001-09-28 20:46TPSA zlodzieje!!! I tak wszyscy uzywaja prefixu -1044-0
-
przemek pisze: 2001-09-28 21:05A czy ktos wie kto zaplaci za te rozmowy przez 1044 ? Sam tak dzwonie i to bardzo duzo. Jak na razie wychodzi na to, ze za free ;-) Moze to TPSA bedzie musiala zaplacic NOMowi ? Czy jednak MY - klienci ? Bo po jakims czasie placic za cos co bylo dawno... nikt na to nie pojdzie...0
-
Neon pisze: 2001-09-28 21:37Heh niech sie kloca a my nie bedziemy placic ;-))) Ale co do Tele-komuny Polskiej SA to naprawde probuje resztkami sil jeszcze qrde wydzierac forse teraz juz nie nam lecz NOM-owi. Ale mysle ze niedlugo Tele Pies SA zdechnie :)))) , a jesli nie to przynajmniej jego rownowaga zostanie _powaznie_ zachwiana. I nalezy mu sie, za te wszystkie lata co nas "okradali".0
-
marco pisze: 2001-09-28 23:07TePsa bardzo sie stara zeby jak najbardziej uprzykrzyc zycie konkurencji. Podzielic monopoliste na kilkanascie czesci i bedzie ladnie ;)0
-
maras pisze: 2001-09-28 23:16To ciekawe bo żeby korzystać z usług połączeń międzystrefowych NETI należy podpisać z nią stosowną umowę i nawet jak nic nie wydzwonisz miesięczny koszt to 20 pln (koszt obsługi klienta, wystawienia faktury itd) a NOM tą samą usługę wycenił na 80 groszy0
-
gmazur pisze: 2001-09-29 00:34wspolczuje zarzadowi NOM, bo walka nie jest rowna. zastanawia mnie roznica 80 groszy i 3 PLN.0
-
wasq pisze: 2001-09-29 01:19Standard silniejszy probuje nartzucic swoje zdanie(postanowienie)0
-
Janek pisze: 2001-09-29 12:36Najlepszym lekarstwem na polski rynek telekomunikacyjny,jest ponowne zmonopolizowanie tego rynku. Chyba dla naszych władz to najlepszy pomysł ;)))0
-
jokerDM pisze: 2001-09-29 17:14Myślę, że mamy dwa wyjścia: albo zarządzić totalną wolną amerykankę na rynku, co wiąże się raczej z brakiem konkretnych przewidywań, albo odgórnie jeszcze raz zmonopolizować rynek telekomunikacyjny, oczywiście poprawiając błędy z poprzednich lat. Co o tym sądzicie?0
-
idea pisze: 2001-09-29 22:39wolny rynek w polskim wydaniu0
-
Puzon pisze: 2001-09-30 00:03x0
-
kubel pisze: 2001-09-30 00:07dlaczego 2 mln osob po 3 zl kazda daje 7,5 mln, a moze te 80 groszy trzeba doliczyc do 3 zl, wtedy by sie mniej wiecej zgadzalo0
-
grzegorz pisze: 2001-10-01 00:03Generalnie denerwuje mnie juz ta sytuacja. Z jednej strony dosc sporo dzwonilem przez 1044 i nie zaplacilem za to ani zlotowki z drugiej zas ja chce zaplacic.0
-
grzegorz pisze: 2001-10-01 00:08Dlaczego TPSA tak komplikuje. Jej koniec jest juz bliski :-)0
-
antytpsa pisze: 2001-10-01 03:30I najlepsze jest to, że mogą wszyscy Telepcowi "na kant ch#$%$ja naskoczyć".0
-
QQryk pisze: 2001-10-01 06:23No to w koncu jak bedzie wygladal rzchunek z NOM-u.Czekam,czekam i nie moge sie doczekac.Jeszcze jedna sprawa-zauwazyliscie ze od wprowadzenia abonamentu za internet w TPSA jakosc polaczen z 0202122 wyraznie spadla.Przynajmniej ja nie moge juz korzystac z tepsy (krew mnie zalewa-polaczy sie czy nie polaczy) i korzystam z Coolnetu.Troche drozej ale w porownani z TPsa jest duzo lepiej (chociaz czy na modemie moze byc lepiej?)0
-
lava1 pisze: 2001-10-01 21:28Telekomuna to sq..... i tyle powiem. jak można wogóle dopuszczać do takich rzeczy w (pseudo) demokratycznym kraju. Ja używam sieci Dialog (Wrocław) i większość ludzi w moim mieście chciałaby używać Dialogu, ale TPSA robi wszystko żeby tylko uniemożliwić nowym abonentom wybrać inna sieć niż ich. A jak to robią nie będę tu opisywał. Po prostu widzą że przegrywają z Dialogiem i wykorzystując swoją pozycję na rynq niszczą konqrencję w sposób nieczysty.0
-
lupico pisze: 2001-10-05 09:38W sierpniu wydzwonilem przez 1044 kilka godzin i jak dotad nie dostalem zadnego rachunku. TP S.A. juz dawno upomnialaby sie o swoje!0