Nokia 6650 - zdjęcia
Komentarze / 48
Dodaj komentarz-
bodopl pisze: 2002-09-26 15:32chyba nic specjalnie rzecającego na kolana0
-
PZ pisze: 2002-09-26 15:34Same zdjęcia ? Nie można było ich dołączyć do poprzedniego news'a ? Pozdrawiam ;-)0
-
bodopl pisze: 2002-09-26 15:37przepraszam miało być "rzucającego" - kształty ma to raczej anachroniczne - taka hybryda 3210 z 8210 a do tego jeszcze ta antenka. Ale niewątpliwie taki powinien być nastepca 6210/63100
-
Franek pisze: 2002-09-26 15:37wracamy do korzeni , mam nadzieje ze nokia bedzie robic dalej z antena0
-
ST-220 pisze: 2002-09-26 15:42aparat ten wyglada jakby polaczyli w jedna calosc cala historie noki... mnie sie podoba...0
-
morlov pisze: 2002-09-26 15:53Wydaje mi sie ze lepiej wygladalaby bez antenki, sadzac po ostatnich sluchawkach Nokii mozna bylo stwierdzic ze Nokia zrezygnawala z antenki na zawsze ;)0
-
bodopl pisze: 2002-09-26 15:56bliższych parametrów nie podaja bo pewnie do produkcji seryjnej jeszcze daleko. Ale wage, wymiary i parametry baterii mogliby podać choć orientacyjnie0
-
hub pisze: 2002-09-26 16:05tak samo jak nokia zaczynała od swojego hitu nokii 3210 tak samo tutaj widac bardzo duże podobieństwo tylko ciekawe czy te nokia odniesie taki sam sukces jak wspomniana 3210, szkoda że ma tą antenę która ją bardzo szpeci0
-
telefonica pisze: 2002-09-26 16:06No proszę powrót antenek :), ciekawe kiedy mozemy się spodziewać na rynku0
-
jacematy pisze: 2002-09-26 16:07Klasyczny wygląd NOKII i oto chodzi1
-
hub pisze: 2002-09-26 16:07szkoda że nie można prowazić wideo-konferencji myslałem że to będzie standard, ale zanim UMTS wejdzie do polski to się może dużo zmienić i ta waga mogłaby jej troche zejść bo 141g to nie dla mnie0
-
Franek pisze: 2002-09-26 16:08zastanowcie sie lepiej i spojrzcie na to co jest w japonii , wszyscy producenci ktorzy robia na europe sa biedni , ta nokia niestety ale nie moze sie kompletnie rownac z cacuszkami japonskimi na UMTS.0
-
promedia pisze: 2002-09-26 16:18Nokia - jak - Nokia ... zmienila sie tylko funkcjonalnosc.0
-
Beerfield pisze: 2002-09-26 16:23Chcialem zdjec no i mam! Wedlug mnie super fonik!!! Nie za duzy i calkiem ladny, bez zbednych odpustowych i tandetnych fajerwerkow. Brawo dla Nokii! Szkoda, ze brak videokonferencji.0
-
wandik pisze: 2002-09-26 16:26Po prostu piękna. A antenka... no cóż, bedzie może bardziej czuła.0
-
kd53 pisze: 2002-09-26 16:28ej no, same nowości i jeszcze w dodatku wyglada to jak telefon, brawo nokia0
-
artjaw pisze: 2002-09-26 16:34fajne cacko0
-
_CISCO_ pisze: 2002-09-26 16:40Terminal wygląda bardzo sympatycznie (to jest moje zdanie) POZDRAWIAM0
-
graffi pisze: 2002-09-26 16:45Ładny, ale piękny to nie jest. Niestety duże wyświietlacze oznaczają obecnie duże telefony :(0
-
luk pisze: 2002-09-26 17:05troche r600 przypomina0
-
roski pisze: 2002-09-26 17:28szkoda, że ta antenka wystaje0
-
GAGA pisze: 2002-09-26 17:36Zgadzam się z opiniami dotyczącymi tej antenki - nie pasuje!0
-
kai pisze: 2002-09-26 17:37Wysublimowana elegancja.Ale antenka,to kompromitacja!0
-
wapsky pisze: 2002-09-26 17:59I bardzo dobrze, ze dali antene - 6510 w lesie i na innym łonie glupieje (+ i ci na E - z ydealnymi nie probowalem...), wiec moze ten fon pozwoli na obcowanie bez tracenia kontaktu...0
-
qbul pisze: 2002-09-26 18:06no no ......... niezłe cacko ......0
-
hub pisze: 2002-09-26 18:10obrobiłem go sobie w paincie i muszę stwierdzić że bez antenki wygląda 1000 razy lepiej0
-
marek pisze: 2002-09-26 18:17no w dzisiejszych czasach malo ktory fon ma antene wiec w nokia sie tu nie popisala ale ogolnie spoko telefon... ale tez nie jest tak piekny zeby sie nim zachwycac jak m.kubiczek0
-
ARTUR70 pisze: 2002-09-26 18:20Jeszcze trochę i zapomnimy o poczciwych 32.., i 33... Tylko chwalić Nokię za nowości.0
-
trapi pisze: 2002-09-26 19:29hmmm.. powrot do antenek zewnetrznych ?0
-
bodzio pisze: 2002-09-26 19:39nic ciekawego, w ogole mi sie nie podoba0
-
Piter pisze: 2002-09-26 23:19Ladny, ladny, czekamy z niecierpliwoscia na UMTS...0
-
Dmin pisze: 2002-09-26 23:26Nawet ładny. Jestem ciekaw czy ten phone wytrzyma 14 dni bez ładowania jak to było napisane we wcześniejszym newsie.0
-
adminek pisze: 2002-09-26 23:37Brzydki nie jest, tlyko ze t antena szpeci wszsytko, a poza tym telefon tej klasy i generacji powinien wyglądać inaczej, bardziej nowocześnie niż zwykła nokia 3310 lub coś takiego.0
-
ghostdog pisze: 2002-09-26 23:46SUPER designe polaczenie samych najlepszych cech Nokii i duzy czytelny wyswietlacz poprostu miodzio!0
-
eliop pisze: 2002-09-27 02:53NOKIA - ale mi sie podoba :-)0
-
byku pisze: 2002-09-27 09:52Jak na funkcje które ma mozna było spodziewać sie czegoś ładniejszego , no i ten mały wyswietlacz chyba za mały0
-
Qba pisze: 2002-09-27 09:53Przypomina mix 3210 i 7110, ale wyglad anaprawde dobrze, a co do funkcji i mozliwosci to moze lekko wysadzic konkurencje z siodla, ale kiedy u nas ruszy trzecia generacja!??????0
-
sapero pisze: 2002-09-27 17:25a ta antena to co ona tam robi, hę??0
-
sapero pisze: 2002-09-27 17:29wyglada jak NMT450i z kol. screenem heheh0
-
sapero pisze: 2002-09-27 17:35jakie wymiary sa tego kombajnu??? ?? ?0
-
marek pisze: 2002-09-27 19:38sapero***patrz kilka newsow wyzej:)0
-
Kuba Qba pisze: 2002-09-28 21:47duza, i w dodatku z antenka... mogli sie bardziej postarac0
-
axel97 pisze: 2002-09-30 22:29kubaqba , nie nalezy przesadzac z miniaturyzacja kosztem ergonomii0
-
pawezi pisze: 2002-09-30 22:34wszysko wpozadku ale po co jej ta antena0
-
INTERFON pisze: 2002-10-03 17:52pogubić się można Nokia wypuszcza telefon za telefonem0
-
dwx pisze: 2002-10-08 14:33co z tego że ładny telefon kiedy brak zdjęć szczegółowych, a te ujęcia są tak naprawdę takie same0
-
Qba pisze: 2002-10-10 10:51Nie zawsze da sie zmiescic caly sprzet o bardzo duzych mozliwosciach, do malego pudelka, a z drgiej strony telefon tez nie moze byc zbyt maly!0
-
zzz pisze: 2017-01-03 23:14ciekawe jaki android pewnie 8,0 7GB ram pamięć 1TB NIE DO ZDARCIA 70000000000ZŁ0