Test Nokia 6250
GSMonLine.pl staje się powoli specjalistą od testowania telefonów przeznaczonych dla wąskiej grupy osób uprawiających sporty ekstremalne lub pracujących w warunkach daleko odmiennych od ciepłej posadki za biurkiem. Kolejnym telefonem, który testowaliśmy jest Nokia 6250. Otrzymaliśmy ją z pewnym opóźnieniem, bo podobno Nokia podarowała całą partię Górskiemu Ochotniczemu Pogotowiu Ratunkowego, co może świadczyć o tym, że rzeczywiście jest to telefon przeznaczony dla prawdziwych twardzieli, którzy potrzebują urządzenia, na którym mogą zawsze polegać, a które nie musi ładnie wyglądać. Nokia 6250 taka właśnie jest.
|
|
6250 obok starszej siostry 7110 |
|
Po rozpakowaniu pudełka przeżyliśmy lekki zawód. Jest brzydka. Na pewno jest brzydsza od Ericsson'a R310s, czyli głównego konkurenta. Wygląda podobnie do 6210, ale została niestety zniekształcona przez gumowe odbojniki otaczające jej górna i dolną część. Wydaje się być bardzo ciężka (174 g - tak mówi producent - czyli rzeczywiście sporo) i masywna (nasza własna ocena). |
|
Aby uchronić najbardziej delikatne elementy albo schowano je do wnętrza obudowy (tak jak antenę) albo ukryto w głębi grubej gumy otaczającej obudowę (tak jak wyświetlacz, port podczerwieni i złącze ładowarki i transmisji danych). Bateria ukryta jest pod klapką zamykaną metalową śrubą (wyglądającą znacznie solidniej od plastikowych śrub konkurencyjnych firm). SIM dopychany jest do swego złącza drucianą, sprężynującą konstrukcją. Klawiatura modelu przypomina nieco klawisze starych modeli komputerów domowych (Spectrum?) - jest zrobiona z twardej gumy.
|
|
Złącze |
Port podczerwieni |
Miejsce karty SIM |
|
Producent obiecuje, że telefon wytrzyma lot z trzech metrów na twardą powierzchnie. U nas przeleciał prze pół biura - właśnie około trzech metrów, ale w poziomie - upadając, uderzył o ścianę i .....nic, nawet się nie wyłączył. Guma uchroniła obudowę przed jakimkolwiek zarysowaniem.
Nokia na dnie wanny pełnej wody |
|
Filmy mpeg |
|
Moment wrzucenia do wody (79 KB) |
Telefon dzwoni i wibruje pod wodą (69 KB) |
Podsumowując wygląd zewnętrzny - telefon nie jest przeznaczony dla osób oczekujących małych rozmiarów i niewielkiej wagi. Telefon nie nadaje się raczej do noszenia w kieszeni spodni od garnituru. Można go sobie przypiąć specjalnym klipsem do paska (jest w standardzie razem ze specjalną klapką), ale najlepiej, aby był to pasek od bojówek lub grubych roboczych spodni. Kolory: obudowy (granat) i gumy (czarny) są praktyczne, ale są też bardzo nieciekawe i mogą nie trafić w gusta snowboardzistów i kajakarzy górskich. |
|
Telefon testowy nie posiadał jeszcze polskiego słownika T9 dostępnego już dla modelu 6210 (a podobno znacznie ułatwia on i przyspiesza wpisywanie SMS'ów po polsku) . Dzięki obsłudze smart messaging'u możemy oczywiście przesyłać wiadomości obrazkowe (w standardzie mamy 10 niezbyt ciekawych grafik, które możemy wysłać SMS'em), wizytówki, loga grup, terminy, dzwonki, loga operatora i ustawienia WAP.
|
|
|
Komentarze / 36
Dodaj komentarz-
bodal pisze: 2001-10-16 13:40Mam ten telefonik od paru miesiecy i jestem z niego bardzo zadowolony. CO do baterii to rzeczywiscie jest bardzo mocna. Jak wylaczam tel na noc to porafi dzialac nawet 11 dni. Moze brzydko wyglada ale jest twardy. upad mi juz pare razy i dziala. Jest pierwszym tel ktory nie wylacza mi sie sam podczas jazdy na motorze. Polecam!0
-
Stefan pisze: 2001-10-28 23:37Zgadza się wytrzumuje nawet 11 dni, przy rozmowach (umiarkowanych), pozatym bedąc niedowiarkiem, sam testowałem upadki telefonu (rzuty o ścianę) i wodoszczelność, w obu przypadkach telefon działał bez zadnych problemów. Za największą wadę uważam jej rozmiary a w konsekwencji to że nie mieści się do zestawu samochodowego do którego pasują Nokie 51xx, 61xx i 6210. Poza tym jest super0
-
Qba pisze: 2001-11-02 10:07Ten telefon wraca czesciej na gwarancje niz inne aparaty mimo tego, ze jest taki super hiper! Nara!0
-
Crazy_man pisze: 2001-12-26 23:31jak kazda Nokia to tak z oprogramowaniem firmy Microsoft0
-
sarbin2 pisze: 2001-12-27 19:12he he he he, chcialbym miec taki telefonik, ja mam siemensa sl45 i juz mi sie znudzil, a zawsze chcialem troche pocwiczyc wiec przydalby mi sie taki cienzarek, jak ktos ma taka nokie na sprzedaz to prosze o kontakt, pozdrawiam Michał0
-
tucoss pisze: 2002-01-02 23:40sabin: kup sobie Ericsson'a R310s! Wytrzymuje niewiele mniej a jest duzo tańszy!0
-
sarbin2 pisze: 2002-02-14 23:30hehe nie dzieki za ericsona, ma hu...wa antenke :))0
-
darkflame pisze: 2002-02-23 11:55Nokia ta to prawdziy "czołg" , fon funkcyjnie zaawansowany , ale te GABARYTY :) . Chcialem kupic eryka r310 s,ale teraz to juz sam niewiem? ;/ Chetnie bym sam sobie zrobil maly test ERYK vs NOKIA i zobaczyl ktora maszyna jest naprawde dobra0
-
luk pisze: 2002-02-23 18:37mam ten telefon od08-2001 i jestem bardzo zadowolony,,,,,,ma zajebistą baterię jej rekord to 14 dni bez przerwy....a tak standart to 9-11 dni..........jestm duży to prawda ale przynajmiej wiem że go mam a nie jak 8210 zastanawiałem się gdzie on jest..........polecam jest więcej niż oki0
-
Baldur pisze: 2002-03-17 00:34Jak dla mnie to jest super! Mi tam takie wymiary nie przeszkadzają. Lubie czuć, że mam telefon w kieszeni, a nie idąc ulicą zastanawiam się czy nadal mam go czy też nie. Bateria jest świetna i odporny jak czołg (R310s jest niewiele gorszy pod tym względem). Tylko zastanawiam się czy ta klawiatura jest wygodna w użytkowaniu... Na zdjęciach przypomia tą z Noki 6150, która nie była zbyt wygodna (dla mnie to ważne, bo pisze dużo SMSów). Mam nadzieje, że kiedyś uda mi się dostac na giełdzie taką Nokie, ale idealną nówke. Baldur.0
-
Rav pisze: 2002-04-02 12:56Mam ten telefonik od lipca 2001 i musze powiedzieć że tak zaj....stego telefonu jeszcze nawet nie trzymałem w ręku... Testuje go przy wszystkich okazjach jakie mam, jest już nieźle porysowany - stoczył mi się kilkadziesiąt metrów po żwirze, kumpel przejeczhał mi go rowerem, a na jednej balandze urządziliśmy sobie nim zbijanie puszek i butelek po bezalkoholowym i jakoś nawet nie jęknął. A co do wibry to dzięki temu że jest taka mocna to czuć że dzwoni nawet gdy jest dobrze zapeklowana w kutrce, czy plecaku. Na trmat bateri nic nowego nie powiem, u mnie starcza na jakieś 8 dni przy dużej ilości rozmów i sms-ów na pęczki. Polecam go każdemu komu chodzi upadł telefon na ziemie i musiał go później zbierać do kupy. RAV0
-
MATI (R) pisze: 2002-09-27 20:58Ja mam Nokie 6210. Też kilka razy mi spadła i działa sprawnie, lecz wolałbym Nokie 6250. W niej coś jest, prawda?0
-
K pisze: 2002-10-22 20:15Wrzucałem ją tak do wody i wrzucałem, aż po 19 wrzuceniu i przetrzymaniu jej ponad 2 minuty pod wodą padła płyta główna. Wysuszyłem wszystko, zmieniłem płytę główną i jest to znowu mój super telefonik!!! POLECAM jak ktoś jeździ na rowerze w zimę, albo jesienią i ma trochę kasy na wydanie.0
-
F1 pisze: 2002-11-24 14:28nie - brzydki duzy i trudno dostepny. jakos nie moge sie przekonac do tej marki :) moze to dlatego jestem na nie :) pozdr F10
-
doriandz pisze: 2003-01-09 23:30bombowy fon! chetnie zamienie 6210 na niego! Pzdr/doriandz0
-
GSMistrz pisze: 2003-02-04 12:51Piękny jest ! W pięknej cenie!0
-
parys pisze: 2003-02-10 23:23idealny telefon dla mojego ojca0
-
nr124 pisze: 2003-03-07 18:28może i oryginalny ale bardzo brzydki. Jak na niego patrze to chce mi sie śmiać. Odporny jest i dla przebywających w ekstremalnych warunkach telefon jest świetny.Wsumie do tego został zaprojektowany:))0
-
smokeWEED pisze: 2003-03-11 19:41rzucisz w kogos tym telefonem.. to go zabijesz, a potem telefon wroci i ciebie zabije :PPP hehe, super fon, mozna go uzyc jakos kasteta0
-
wilcek pisze: 2003-03-12 15:14boshe prawdziwy czołg z tego telefonu, ale ma tez sporo zalet0
-
borysj pisze: 2003-03-18 14:05lubie nokie ale ten model mi sie nie podoba, co prawda nie mialem mozliwosci pracy z nim ale po zdjeciach mowie ze jest jakis dziwny0
-
borysj pisze: 2003-03-18 14:05albo mi sie wydaje0
-
khalon pisze: 2003-04-04 21:18wszystko spoko telko ten rozmiar...0
-
Tyski Boss pisze: 2003-05-03 12:20niewiem niemialem z checia bym przetestował hmm rozmiar przeciez to telefon dla aktywnych ludzi jak by był maly to by sie lekko mogl zgobiC!!!!0
-
Kenner pisze: 2003-06-03 01:23A wlasciwie to ktory telefon byl pierwszy: n6250 czy M35i? Mozna by zrobic ciekawe porownanie wytrzymalosciowe, chociaz na dzien dzisiejszy to juz troche za pozno0
-
gizmo21 pisze: 2003-06-03 02:09gdyby inne byly tak wodoodporne jak ten to by bylo suppppppper:)0
-
e-stach pisze: 2003-06-03 04:24grizmo221 niezle sa te twoje komentarze napisz cos konkretnego0
-
Martinho pisze: 2003-06-03 13:40Ciekawy ten test dużo zdjęc ukazujacych wszystkie newralgiczne miejsca tego telefonu Jak dla GOPR-u bardzo dobry telefon0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 16:59nie nieee,nie polecam0
-
2973 pisze: 2003-11-01 11:57hehe aż 66 smsów się mięści. jak na tamte czasy to był bajer0
-
bakx pisze: 2003-11-06 18:42fajny telfon dla ludzi bardzo aktywnych... jak ktos wczesniej zauwazyl tle. nie wylaczyl sie na ostrych wybojach podczas jazdy motorem.. bdb telfon.. odtego swietna bateria....0
-
bakx pisze: 2004-07-01 01:21az chetnie bym kupil taki ale nowy...0
-
pudlarz pisze: 2004-08-05 16:31ciągłe defekty zniechęcają do posiadania tego modelu0
-
whaa pisze: 2005-01-03 20:25W ostatnim czasie a dokladnie od piatku mialem okazje testowac ten telefon. Niby to staroc i uzywany (dostalem od ojca z fory) ale zawsze chcialem go meic. Nowe nokie (posiadam 3200) sa coraz bardziej delikatnie... zaczelop sie od 3310 Nibygabaryty telefonu sa ogromne ale robilem juz kilka testow.... pierwszym bylo podtopienie go i wytrzymal mi z 10 minut ale byl na glebokosci okolo 10-15 cm wiec do pol metra jeszcze daleko. Telefon dzialal bez problemu dzwonil i wibrowal... Kolejnym testem bylo "puszczanie" na sciane.... Po 3 uderzeniach polegla.....sciana.... Po 3 uderzeniu w sciane zrobila sie dziura o glebokosci prawie 1 cm........NIEZLE !! JA jako koneser telefonow (mam jeszcze dzialajaca Nokie 440 z ktorej czasem dzwonie :D) posiadalem wiele modeli nie tylko tej marki. Jednak mimo ogromnej ilosci bajerow w nowych telefonach wole nosci ta nokie gdyz jest odporna i mozna jej uzyc do samoobrony.....BOLI !!0
-
szczupak007 pisze: 2005-03-08 21:32A mi sie nie podoba chociaż jest stary itd itp ale i tak mi sie nie podoba.0
-
RaffiX pisze: 2005-03-09 15:39Nie wiedziałęm, że ma podczerwień :D0