Test Nokia 3510i
Nokia 3510i to telefon, który wszedł na polski rynek trochę niezauważony. Jest to jednak bardzo ważny aparat dla samej Nokii. Po pierwsze to pierwszy fiński telefon z najniższej półki, który zawiera funkcje dotychczas zarezerwowane dla najwyższych serii. Po drugie 3510i obsługując kolorowe gry Java będzie przygotowywał młodych użytkowników na nadejście przenośnej konsoli do gier Nokia N-Gage.
Obecnie na rynku Nokia 3510i ma tylko jednego bezpośredniego konkurenta - jest to model Sony Ericsson T300. Ma on nad Nokią znaczącą przewagę - jest sprzedawany w zestawie z aparatem cyfrowym. Do Nokii 3510i nie można dołączyć aparatu w ogóle, więc osoba chcąca w pełni korzystać z radości towarzyszącej przesyłaniu wiadomości multimedialnych może czuć się bardzo zawiedziona. Nokia 3510i nie ma POP-portu, czyli nie można do niej dołączyć standardowego zestawu słuchawkowego z aparatem cyfrowym. POP-port miał być już standardem Nokii w tym roku - okazuje się, że najtańszy model tego standardu nie spełnia.
Model 3510i, wraz z modelami 3410 oraz 3650, należy do kategorii ekspresja.
Wygląd zewnętrzny
Wygląd Nokii 3510i nie pozostawia złudzeń - telefon został zaprojektowany specjalnie dla młodych ludzi. Obudowy nowej Nokii są kolorowe, świecą w ciemności lub migają w rytm dzwonka. Już w standardowej obudowie, którą otrzymaliśmy do testów podświetlone na pomarańczowo były oba boki telefonu.
Sama klawiatura również miała "młodzieżowy" wygląd. Nokia nie zapomniała jednak o ergonomii - klawisze są duże i wygodne. Wyjątkiem jest klawisz służący do włączania telefonu - jest twardy i trudny do wciśnięcia. Klawiatura jest wyposażona w automatyczną blokadę.
Sam aparat jest ciężki (waży 106 g) - tak jak wszystkie najtańsze Nokie od wielu generacji. Wielkość również nie różni się znacznie od innych, wcześniejszych modeli z tej grupy.
Główną innowacją wobec poprzednich generacji jest ekran, który wyświetla 4096 kolorów. Jego rozdzielczość jest dużo mniejsza od ekranów znanych z modeli 7210 lub 6100, co bezpośrednio wpływa na jakość odwzorowania obrazu. Na głównym ekranie możemy jednocześnie wyświetlać ulubioną tapetę, logo operatora, godzinę, datę oraz informację o aktualnej lokalizacji, w której się znajdujemy. Ekran wówczas staje się mało przejrzysty, ale każdą z tych informacji możemy samodzielnie wyłączyć.
Wadą obudowy nowej Nokii jest to, że nie jest specjalnie odporna na wilgoć i brud - telefon dla młodzieży jest narażony na więcej niespodzianek, niż telefon biznesmena siedzącego całe dnie za biurkiem.
Książka telefoniczna
Nokia 3510i korzysta z pamięci dynamicznej, więc nie da się jednoznacznie określić ile kontaktów uda się w niej zapisać. Przy zapisywaniu numeru cała procedura jest bardzo prosta. Później natomiast możemy już w wolnej chwili dopisać do każdego kontaktu e-mail, adres www, adres pocztowy oraz notatkę. 10 numerów można wybierać głosowo. Nokia 3510i nie obsługuje grup użytkowników, ale każdy kontakt może mieć indywidualnie dobrany dzwonek.
Wiadomości
Nokia 3510i obsługuje zarówno przesyłanie i odbieranie SMS-ów, jak i MMS-ów oraz starego standardu Nokii - smart messaging. 3510i ma też prostego klienta e-mail pozwalającego na szybkie wysłanie e-maila w oparciu o serwer operatora SMS-email. Edycję wszelkiego typu wiadomości wspomaga polski słownik T9.
Telefon wyposażony jest we własną pamięć na wiadomości tekstowe. Przy użyciu starej karty SIM sygnał o braku pamięci na SMS-y pojawiał się na ekranie przy 59 SMS-ach w pamięci. Dla wielbicieli chatowania 3510i oferuje znanego już z poprzednich modeli chata SMS. Nokia pozwala też na obsługę łączonych wiadomości SMS składających się z maksymalnie 761 znaków.
Konfiguracja ustawień MMS może być zdalna. Taką usługę oferują już obie sieci pozwalające na przesyłanie wiadomości multimedialnych. W edytorze MMS-ów możemy sprawdzić jaka jest objętość przygotowanej przez nas wiadomości, co jest ważne w przypadku sieci Era - gdzie cena MMS-a zależy od ilości KB.
Dźwięki
Zgodnie z modą Nokia obsługuje dźwięki polifoniczne. Standardowo wgranych jest 34 sygnałów. Kolejne można ściągać już bezpośrednio poprzez WAP lub MMS - zwykle są to dzwonki płatne, choć często można znaleźć parę testowych dzwonków, które można pobrać darmowo. Możliwa ilość zapisanych dzwonków zależy od ogólnego zapełnienia dynamicznej pamięci aparatu. Oprócz dzwonka o nadejściu połączenia może informować też wibracja. Poszczególne ustawienia dzwonków, głośności zapisywane są w 6 profilach, z których dwa od początku do końca edytowane są przez użytkownika. Aparat nie dysponuje profilem "samolot" pozwalającym na wyłączenie nadajnika GSM i granie na pokładzie samolotu w gry Java.
Personalizacja
Oprócz dowolnych zmian dzwonków aparat pozwala na ustawienie własnej tapety w trybie oczekiwania oraz jednego z 4 schematów kolorów. Użytkownik może też ustalić graficzne logo operatora - np. zamiast logo Plus GSM będą się wyświetlały dwie biedronki lub suwak. Takie logo można pobrać z serwisu WAP Nokii. Wszelkie rysunki oraz dzwonki pobrane z Internetu można zapisywać w galerii. Użytkownik może w niej dowolnie tworzyć foldery i w nich gromadzić pobrane multimedia.
Aplikacje
Technologia Java w urządzeniach przenośnych została niedoceniona przez Nokię. Obecnie fiński producent dogania Motorolę i Siemensa instalując w większości nowych modeli obsługę tej technologii. W sieci Era trwa nawet specjalna promocja Ery i Nokii, która przy zakupie telefonu Nokia 3510i oferuje klientowi możliwość darmowego pobrania dwóch gier Java z portalu Omnix. Darmowe gry są też dostępne na serwerach Nokii. Nokia chce być liderem mobilnej rozrywki i "rozgrzać" rynek przed wprowadzeniem platformy N-Gage.
Po zainstalowaniu 6 gier oraz jednego programu (w sumie 257 kB) w Nokii pozostało zaledwie 84 kB. Tak mało pamięci może jednak skłonić użytkownika do częstszego kasowania i pobierania nowych gier, co będzie się niewątpliwie podobało operatorom i content providerom. Gry napisane specjalnie dla Nokii mogą wykorzystywać dodatkowe funkcje: wstrząsy, dźwięki oraz miganie obudowy.
Przeglądarka WAP
Nokia 3510i obsługuje WAP w jednej z najnowszych wersji 1.2.1. Dzięki temu można przez nią korzystać z portalu Omnix sieci Era, który działa na naprawdę niewielu telefonach. Przeglądarka działa znakomicie. Wadą jest niska rozdzielczość ekranu, która powoduje, że na raz tylko niewielka część witryny WAP widoczna jest na ekranie. Ten sam problem dotyczy także edycji wiadomości SMS.
Organizer
Nokia 3510i, choć skierowana jest do najmłodszych klientów sieci GSM, to jest wyposażona w kalendarz z możliwością notowania terminów spotkań, zajęć lub uroczystości. Użytkownik ma do dyspozycji widok miesięczny oraz widok terminów przypisanych do danego dnia. Notatka może należeć do jednej z trzech kategorii. Samo wpisywanie terminów jest trywialne. Również w kalendarzu jest możliwość korzystania z zalet słownika T9.
Dodatkowe funkcje
Nowa Nokia została wyposażona w portfel elektroniczny, w którym możemy gromadzić własne dane na temat kart bankowych, numerów kont oraz danych osobowych. Dane te będzie można wykorzystywać podczas dokonywania transakcji zakupu w WAP-owych sklepach. Obecnie portfel może też być wykorzystywany jako bezpieczne miejsce do zapisywania różnego typu numerów PIN. 3510i jest też wyposażona w stoper, timer, kalkulator. Gdy ktoś potrzebuje innego typu aplikacji musi ją sobie samodzielnie pobrać przez WAP.
Bateria
Bateria Nokii 3510i to największe zaskoczenie. Telefon przy sporej ilości rozmów, SMS-ów oraz ciągłej niemal zabawie menu działał bez ładowania około 4 dni, co na aparat z kolorowym wyświetlaczem jest bardzo dobrym wynikiem. W testowanym telefonie producent wykorzystał ogniwo BLC-2 Li-ion. Dużą wadą jest to, że po wyjęciu baterii telefon traci ustawienia godziny i daty, co jest zupełnie niezrozumiałe przy obecnym zaawansowaniu telefonów komórkowych. Do zestawu dołączana jest ładowarka znana z poprzednich tanich modeli - dużo cięższa od najnowszych ładowarek Nokii dołączanych do wyższych modeli.
Podsumowanie
Nokia 3510i jest najprostszym nowym modelem Nokii sprzedawanym na polskim rynku. Jest sprzedawana bardzo tanio. W zamian użytkownik otrzymuje telefon wyposażony w funkcje, które jeszcze pół roku wcześniej posiadały nieliczne aparaty z najwyższej półki. Obecnie obsługa MMS-ów, JAVA, GPRS-u nawet w najtańszych aparatach nie szokuje. Nowa Nokia spełnia te najnowsze standardy. Jej największą ułomnością (ale chyba jedyną) jest niemożność podłączenia do niej aparatu cyfrowego, który w pełni wykorzystałby możliwości przesyłania wiadomości multimedialnych. Aparaty z tak rozwiązaną obsługą MMS-ów na pewno nie przyczynią się do szybszego rozwoju rynku MMS.
Komentarze / 380
Dodaj komentarz-
GSManiac pisze: 2003-02-11 17:10Szczyt bezgucia i do tego jeszcze dosyć ciężki...-1
-
Kan pisze: 2003-02-11 17:10Według mnie znajc zwolenników tej firmy,ta nokia powinna znależć duże grono chętnych zwłaszcza wśród młodzierzy.Tym bardziej ze jak wynika z testu jest tania a oferuje nie tylko ładny wygląd ale dużo funkcji.1
-
GSManiac pisze: 2003-02-11 17:14No to się trochę różnimy w opiniach co do jego design'u Kan, ale jest ok, w końcu degustibus non disputandum est. ;))) Pozdrawiam. P.S. Kiepska rozdzielczoć sprawia, że i tak nie widać tych 4096 kolorków...0
-
SSi pisze: 2003-02-11 17:15Ciekawie wyglada ta pol-przezroczysta obudowa . Wyglad lepszy troche od t300 ale to funkcjonalnosc sie bardziej liczy (no chyba ze cale miasto musi wiedziec jaki telefon sie ma:) .Brak Aparatu ja jednak dyskwalifikuje0
-
Franek pisze: 2003-02-11 17:15wow wyglad bardzo festyniarski , swiecace boki to pewnie bedzie jeden z atutow tego telefonu i bedzie popularny na zabawach w remizach strazackich pod radomiem0
-
GSManiac pisze: 2003-02-11 17:17Franek*** - :)))))) A wiecie jakie 2 punkty na Ziemi sš widoczne z powierzchni Księżyca ?0
-
GSManiac pisze: 2003-02-11 17:19Ale jako plus można mu zapisać to, że jest wybieranie głosowe, którego nie ma np. w 6610/7210 i (chyba) w 6100. No to wystarczy kupić tak z 5 różnych modeli Nokii i już można się cieszyć pełnią szczęścia...;)1
-
Franek pisze: 2003-02-11 17:20moja opinia: ale prawdemowiac jest ladniejsza od T300 i ma funkcje bardziej "na czasie" (a aparatu cyfrowego szkoda brac pod uwage bo to co jest na razie w komorkach to nieporozumienie) napewno znajdzie o wiele wiecej nabywcow niz "mydlo" szwedzkojaponskie0
-
GSManiac pisze: 2003-02-11 17:21Ok, koncze, bo mi zaraz ktos zarzuci, że te posty to dla punktow...0
-
Franek pisze: 2003-02-11 17:27GSManiac: e no cos ty ? jakie punkty ? ja oswiadczam wszem i wobec ze nie mam zamiaru ubiegac sie o tego zajedresiarskiego samsunga0
-
9876 pisze: 2003-02-11 17:28mnie ten aparat nie przekonuje i to o dziwu przez sam wyglad, mam dosyć jak pół warszawy biega z telefonami z serii 33.. 34.. 35..po prostu wyglad mi sie przejadł zupełnie0
-
poli pisze: 2003-02-11 17:32mnie sie nie podoba......wolalbym inna nokie i tyle,0
-
wlo pisze: 2003-02-11 17:48No cóż... Bardzo dobry aparat dla pewnej grupy użytkowników. Sam czekam (a raczej mój syn) aż się pojawi w 5Plus - nie powinien więcej niż 30 tys. punktów kosztować. Co do aparatu... Moim zdaniem jakość aparatów cyfrowych wbudowanych w każdy obecny na rynku aparat, dyskwalifikuje je. Piszący, że brak aparatu dyskwalifikuje telefon, nie widział chyba nigdy jakiej jakości zdjęcia to robi i nie porównywał ich do nawet 1-megapikselowego aparatu fotograficznego (nie mówię już o bardziej "normalnych" rozdzielczościach - powyżej 3 Mpikseli). Może w Wawie razi, ale na prowincji będzie OK. Sam pewnie nie raz na nim pogram (kiedy go dostanę). Ma wszystko co trzeba, szczególnie GPRS, nowoczesną książkę, kalendarz... W pewnym momencie myślałem o "zwykłej" 3510 dla dziecka, ale ten kolor i Java (do gier - marzenie) przesądziły, że poczekam...0
-
Kan pisze: 2003-02-11 18:00wlo***przynajmniej poparłeś mnie bo już myślałem,że przegram z GSManiac,co do opini o tym modelu.Pozdrawiam0
-
wlo pisze: 2003-02-11 18:03no to się cieszę, Kan :-) Szczerze mówiąc ostatnio nie czytam wszystkich komentarzy, więc nie wiedziałem co pisał, zaraz poczytam.0
-
artjaw pisze: 2003-02-11 18:11widzę że i seria 3xxx doczekała się kolorków0
-
kubsonik pisze: 2003-02-11 18:36najbardziej mi sie podobaja te dwa ptaszki na zdjeciu jako wygaszacz. piekne sa :))0
-
Fred_Durst pisze: 2003-02-11 18:37ale paskudny!0
-
adolfinio pisze: 2003-02-11 18:52Ten telefon ma co prawda kolorowy wyświetlacz i Jave, ale nie zmienia to faktu, że jest to typowa Nolia czyli telefon dla małolatów i kobiet.0
-
hekko pisze: 2003-02-11 18:56hmm bardzo porządny telefonik jak za tak niską cenę:) ale brakuje mi grup użytkowników w książce .. ale ja i tak jestem przywiązany do swojej n3210 :P0
-
SOPRAN pisze: 2003-02-11 19:26chociaz ma ładniejsze kolory od poprzedniczki a osobiscie juz sie nia bawiłem ok 3 tyg temu ..i co powiedziec ....po prostu nokia jak karzda inna. ciekawy fojnik ale kolorki na wyswietlaczu troszeczke jak by juz wyblakły,no i ta wielkosc...dla ludzi o duzej łapicy!0
-
McDriver pisze: 2003-02-11 19:46A mi się ten telefon podoba i uważam że mam najlepszy wygląd z nowo wypuszczonych noki: 72, 66, 6100 !!! Jest tak tani że chyba zmienie swoją wysłużoną 6310i. Jak radzicie ??0
-
ganja_farmer pisze: 2003-02-11 19:48im dluzej nokia brnie w serie 3xxx tym ladniejsza mi sie wydaje N3210, chyba jedyna ktora im naprawde w tej serii wyszla...0
-
kwiatuszek_ pisze: 2003-02-11 19:53McDriver: nie wiem jak Tobie moze sie bardziej podobac ta nokia od 6100, 66, 72, ale w koncu o gustach nie powinno sie dyskutowac. Ja nawet za ta cene jaka oferuje Era nie mam zamiaru jej kupic, wole doplacic i miec inna komorke :-)0
-
kwiatuszek_ pisze: 2003-02-11 19:55Choc musze powiedziec, ze ten kolorowy wyswietlacz w tej cenie troche zacheca :-)0
-
bodopl pisze: 2003-02-11 20:30żeby to chociaż miało normalne klawisze o moze bym żonie kupił. A tak to równie paskudny jak T300. Cyba bedę musiał wziąć T720i - chciaż do niego też nie jestem w pełni przekonany. (a 4 lata temu jak mi dawali C35 za przedłuzenie umowy to cieszyłem się jak murzyn z blaszki) Co za czasy co za obyczaje.0
-
BOSSNOKIA pisze: 2003-02-11 20:45Wyglad tej obudowy na fotkach rzeczywiscie nie musi sie podobac,ale ogolnei jak za taka kase...to warta ja kupic w promo!0
-
jedrzej pisze: 2003-02-11 20:53szkoda ze w promo jest tylko w erze0
-
Fazi pisze: 2003-02-11 20:55Mi sie nawet podoba, ale i tak bym jej nie kupil bo jestem zrazony do serii 3xxx. Zastanawiam sie dlaczego nokia nie wypusci na rynek 6510i. Bo w 6510 troche brakuje mi Javy, a kolorowy wyswietlacz mogliby ewentualnie dorzucic :P0
-
kwiatuszek_ pisze: 2003-02-11 21:27Fazi: dobry pomysl z ta nokia 6510i i do tego jeszcze polifoniczne dzwonki :-)0
-
torre pisze: 2003-02-11 21:47ciekawy telefon dla młodzieży szkolnej! choć kolor, polifonia, java, gprs to bardzo przydatne rzeczy nie tylko dla nich... już słyszę te pytania: "a Pan jaki ma? bo ja nokię 3510i..."0
-
docek pisze: 2003-02-11 22:41taka komorka dla mlodziezy chociaz badziej tej szpanerskiej co to lubi jak im wszystko swieci jak na choince... Ja mam motke t720i i tez naleze do mlodziezy ale wiem ze moge sie z nia pokazac nie tylko na dicho czy jak sie to zwie ale rowniez w miejscach bardziej powaznych. w sumie telefon w tych czasach mowi innym cos o wlascicielu a nie chce byc kojarzony z swiecaca sie cegla w kolorze pasztetu.0
-
skoki pisze: 2003-02-11 23:06Komorka jest calkiem niezla. Wedlug mnie jej najwieksza wada jest to, ze nie mozna podlonczyc do niej aparatu fotograficznego. Uwazam rowniez, ze to dobry sprzecik dla mlodziezy, do ktorej sam sie zaliczam. Chyba ja sobie kupie...0
-
skoki pisze: 2003-02-11 23:13Ta komorka jest calkiem niezla... Wedlug mnie najwiekszya jej wada to brak podpiecia aparatu fotograficznego. Ale biorac pod uwage jej cene i wiele najnowszych technologii (Java, GPRS) to chyba bedzie sie cieszyc na naszym rynku duzym powodzeniem. Ja tec sobie taka kupie!0
-
Kamilek pisze: 2003-02-11 23:29Fajny telefon chyba go sobie kupie :)0
-
fkn pisze: 2003-02-12 00:14nie powinni robic fotki bez zakrytego nr imei. Już sobie zarejestrowałem ten telefon na stronie klubu nokia :-)0
-
jakub007 pisze: 2003-02-12 00:14Nokia just say no! Tylko fani tej marki beda kupowac ten fon. Za ta sama cene w promo mozna kupic T300 z aparatem i dopiero miec zabawe na calego. Nokia sprzedaje kolejny gadzet.0
-
Grzegorz Z. pisze: 2003-02-12 01:31W wersji "i" mogli zlikwidować te przeźroczyste boki. To beznadziejne.0
-
wojt pisze: 2003-02-12 01:53fonik całkiem całkiem tylko jego wygląd jakiś taki bez wyrazu :(0
-
Qba pisze: 2003-02-12 08:54Jak latwo mozna zauwazyc i przeczytac, telefon nie szczyci sie zbyt wielkim entuzjazmem mimo kolorowego wyswietlacza! Wyglada lipniej niz zwykla 3510, a spowodowane jest to przezroczysta obudowa i ogolnie wielkoscia samego aparatu! LIPA!0
-
umbro pisze: 2003-02-12 09:11jest ladniejsza od T300 ale mniej funkcjonalny0
-
r09101975 pisze: 2003-02-12 09:12wcale nie taka lipa; w końcu Nokia sprzedaje ten telefon młodym uzykownikom, którzy nie mają zasobnych portfeli. Ciekawa propozycja.0
-
GAGA pisze: 2003-02-12 09:52Czemu nie dodali pop-portu sprawa byłaby załatwiona. Czy w zestawie jest kabel, przez który można wgrać zdjęcie z komputera i wysłać MMSem?0
-
Maciek pisze: 2003-02-12 10:19Ble... kolejna okropna Nokia... a jeszcze niedawno taki porzadny koncern byl...ech :-( Ale przechodzac do rzeczy... po 1 nie wiem po co Nokia pokazuje 6 telefonow w prawie takich samych obudowach... czy naprawde nie mozna tego opakowac inaczej??? Po 2... dziwi mnie polityka firmy ze wypuszcza 10 roznych modeli i aby miec jeden funkcjonalny telefon trzeba je wszystkie qpic... chcesz kolorowy ekran wez ta, chcesz polifonie wez ta, chcesz Jave wez ta, chcesz gprs wez ta etc etc etc...0
-
Cheeba pisze: 2003-02-12 10:19Mnie tez sie nie podoba :( A podswietlana obudowa to nawet nie taki najgorszy pomysl bo w koncu to tel mlodziezowy ale zupelne pudlo to podswietlenie na pomaranczowo ... Wyglada jak stare zabawki z chin :]] Gaga- kabla pewnie nie ma...Nokia az taka mila nie jest ...0
-
Maciek pisze: 2003-02-12 10:20Serio nie mozna zrobic jednego porzadnego telefonu coby to wszystko mial....??? A gdyby tak wziasc jakas ladna obudowe.... powiedzmy wielkosci N7210 i wsadzic tam to co ma 6310i plus kolorki w dobrej rozdzielczosci, polifonie, mozliwosc podpiecia cyfrowki i jave...... czyz nie bylo by lepiej....??? Mam wrazenie ze Nokia z miesiaca na miesiac przestala robic komorki na jakosc natomiast zaczela robic byleco aby trafic do jak najwiekszej ilosci osob...... Jedynie 6310i oraz 7650 ratuja honor firmy.... ale ja juz jakis czas temu z niej zrezygnowalem (mimo ze do niedawna uwazalem Nokie za najlepsza firme..... ) i przeszedlem na T68i...... zobaczymy jak dlugo ale po pol roku wspolpracy nie mam do niego ZADNYCH!! zastrzezen...0
-
Maciek pisze: 2003-02-12 10:20Tak wiec jesli mozecie to nie bierzcie przereklamowanej Nokii ktora ciagle jedzie na opinii wyrobionej jeszcze pare lat temu.... no chyba ze 6310i lub 7650 bo to naprawde pozadne komorki...... Moze warto raz zaryzykowac i wziasc cos konkurencyjnej firmy...??? Ja zaryzykowalem i uwazam ze byl to dobry krok...0
-
parys pisze: 2003-02-12 11:05fajnie ze ma jave brakowalo tego w 35100
-
efen pisze: 2003-02-12 11:59no i kolor dolozyli :)0
-
mlukas pisze: 2003-02-12 13:21dla młodzieży w sam raz, ja tam wole coś bardziej zaawansowanego0
-
bluetooth pisze: 2003-02-12 13:43Naprawde spoko telefonik, do tego za 29 zeta w Erze - Super!!!0
-
Oli pisze: 2003-02-12 14:19Osobiscie uwazam ze Nokia troche przegina z ta roznica wagi i wygladu pomiedzy poszczegolnymi polkami swoich produktow. Powinni w serii 3 troszke zmniejszyc aparat i dac nowy port i od razu by szly jak cieple buleczki. Ci ktorych stac na drozsze/lepsze?/szpanerskie aparaty i tak kupia drozszy chocby dlatego ze jest troche mniejszy/ladniejszy/DROZSZY :-)0
-
Oli pisze: 2003-02-12 14:24i jeszcze jedno - aparat moglby byc. I powiem szczerze ze nie zalezaloby mi na jakiejs super jakosci zdjec. Moim zdaniem aparat w telefonie jest do strzelenia fotki i wyslania wlasnie w postaci mms-a czy tez jako plik graficzny. To wszystko tylko i wylacznie w celach rozrywkowych, przy piwku, czy tez z plazy.. na zasadzie "Czesc Stachu, jestesmy na plazy i fajnie jest". Ja osobiscie oczekiwalbym ewentualnie bardziej palmtopa z telefonem i dobrej jakosci aparatem z gesta matryca, ale to tylko dlatego zeby lazic z jednym urzadzeniem, a nie calym workiem badziewi. Dlatego uwazam ze np. ta nowa konsola/telefon Nokii jest niezlym pomyslem. Wy to rozpatrujecie z punktu widzenia uzytkownika telefonu, a to ma byc konsola do gier z ktorej po prostu bedzie mozna zadzwonic :-) Zdrowko!0
-
yar pisze: 2003-02-12 15:25Telefonik ogolnie ciekawy. Razi mnie mala rozdzielczosc aparatu i nie podzielam opinii ze moglby byc wyposazony w aparat albo zeby mozna go bylo dolaczyc do niego - bo mms-y sa drogie i nie kazdy by korzystal z tych rozwiazan (a miec aparat przy tlefonie dlatego zeby sie nim tylko chwalic to dla mnie juz lekka przesada)...0
-
nokiamobile pisze: 2003-02-12 17:45Chyba sobie kupie ten telefon. Jest całkiem fajny.0
-
McDriver pisze: 2003-02-12 17:57Ja jestem uczniem gimnazjum i mialem już dużo fonów ale wygoda obsługi jest najlepsza w noki, przynajmniej dla mnie, a ten telefon spełnia po prostu moje oczekiwania, co do rozmiarów to przynajmniej będę go czuł w kieszeni :-)0
-
wlo pisze: 2003-02-12 19:33hekko - mylisz się, nawet 3510 już miała grupy kontaktów - nie użytkowników, bo użytkownik to raczej dzwoni z telefonu... książka telefoniczna funkcjonalnością nie różni się od tej z 6210 czy 6310 - nie wiem jak z pojemnością. Cóż, widać jesteś kolejnym komentującym specem... wprowadzającym innych speców w błąd, który będzie powodował, że ci drudzy będą wszędzie się zarzekać, że na "profesjonalnym" portalu (czy tam nawet wortalu) GSMOnLine się tego dowiedzieli... Ha, ha, ha!!!0
-
leszko pisze: 2003-02-12 22:50jedyna wada noki to to że telefony są takie same i z wyglądu mało atrakcyjne a ten na szczęście jeszcze jakoś wygląda0
-
JAGODA pisze: 2003-02-12 23:30Według mnie jest to najbardziej wiesniacki telefon na rynku (bez obrazy). Gdybym miał wybierać między T300 a 3510i to bez wachania wybrałbym tą pierwszą!!!0
-
darbo pisze: 2003-02-13 09:06Faktem jest że Java i GPRS są plusami tego aparatu... tylko dlaczego Nokia w modelach z niższej półki nie może zrobić normalnego złącza do połączenia z PC...? Każdy kiepski Eryk ma takie złącze.. i powiem więcej - do wszystkich 3V modeli wystarczy mieć ten sam kabel! :)0
-
robert35 pisze: 2003-02-13 15:04Wczoraj go oglądałem - cud natury to to nie jest :)) Chociaż sam mam Nokie to tego bym nie kupił.0
-
Bizarre pisze: 2003-02-13 19:52Telefon na zywo jest ochydny i choć był moim guru przez przeszło kilka miesięcy to teraz za ten brokatowy połysk obudowy znienawidziłem go doszczętnie.0
-
Krissvette pisze: 2003-02-13 23:54Kolega ma ten aparat i na niego nie narzeka no ale ciekawe jak dalej będzie się sprawował.0
-
damianul pisze: 2003-02-14 22:43Ta komorka jest ok. Ale ma pewne bajery.Jak na ta klase telefonu jej cena nia jest wysoka. Widzialem ja dzisiaj wlonczonom i wcale mi sie nie wydaje, ze ma za mala rozdzielczosc ekranika (chyba, ze w MMS-ach).0
-
w00fer pisze: 2003-02-15 11:17wczoraj koles mi wyskoczyl z tekstem , ze ta nokia jest lepsza od SE T68i, to nie wiedzialem czy sie smiec czy plakac !! moim zdaniem ten telefon jest wiele o wiele za duzy , te boki tak jak tam wczesniej ktos pisal festyniarsko sie swieca, ale ogolnie ludzie sie na to rzuca, bo tanio jest i ma kolorowy wyswietlacz :))) ja osobiscie czekam na wymiane mojego t68i na s55 , pozdrawaim0
-
anka pisze: 2003-02-15 11:21jak każda nokia-kiła i mogiła0
-
krzysiek pisze: 2003-02-15 13:18moze i fajna dla dzieci... java jak jest to wlasnie by sie przydal kabel do pc, ze zlaczem itp... t300 ma wszystko prosz javy (ma morphun czy cos takiego ala java) - zlacze i irda. Moze rewelacyjna jest cena. Dziwna polityka tej firmy. w00fer - sa tacy debile niestety :) i to wiekszosc... kiedys w tramwaju dziewczyna pytala chlopaka swojego co wziasc - 3310 czy sony j70 ... a ten nokie oczywiscie - pojeb :) (chyba ze zalezalo mu na wibracji dobrej bo sam nie mial czym dzialac hehe)0
-
Dion pisze: 2003-02-15 19:41Ten telefon to szcyt bezguscia!Jest jak prawie kazda nokia toporny i wogole starsznie ciezki!Wyswietlacz ma strasznie slaba wyswietlacz!Ostatnio gosc powiedzial do mnie ze ta nokia góruje nad SE t300 i SE T68i!rozesmialem mu sie prosto w twarz!Co za qrwa kretyn!Przeciez Se t300 ma wszystko!Super wyswietlacz z super rodzielczoscia!I jeszcze dozucaja do niego MCA25!!!!!T69i wgniata ta nokie w ziemie!A i jeszcze te festyniarskie bogi!!W nocy wstyd go wyjac bo jak sie zacna swiecic to jak qrwa jakas latarnia!Radze lepiej nie kupujcie tej Nokii!KUPUJCIE SONY ERICSSON\'Y!!!!!!!!!!!!!!!!0
-
celine:) pisze: 2003-02-15 23:03dion widac ze wszystkim smiejesz sie w twarz nawet jak nie wiesz o co chodzi. Wyjdz z Se na slonce i sprobuj cos odczytac. ... No tak ale skad Ty masz wiedziec jak zadnego telefonu w lapach nie miales tylko czytasz i czytasz a uzywac by sie tez przydalo. A aparat wedlug mnie w telefonach jest zupelnie niepotrzebny. Jak chce sobie robic zdjecia to kupuje aparat cyfrowy firmy ktora zna sie na aparatah i da mi co najmniej 2M pixeli. Tak jakbym u piekarza kupowal komputer. Telefon ma dzwonic. I ta nokjka za to cene jest calkiem oki. pozd0
-
kamil200222 pisze: 2003-02-16 00:33ten telefon sie nadaje na zabawe do remizy gdzies na wsi.kto normalny bedzie nosil telefon ze swiecacymi bokami .nokia to jest szczyt bezguscia i zacofania0
-
bad811 pisze: 2003-02-16 14:01A ja mam t300 ktory moim zdaniem jest lepszy od tej nokii. Szkoda, tylko ze t300 nie ma javy (ale z drugiej strony gry mogę sciągać). Jeśli chodzi o aparat cyfrowy. W dzień zdjęcia wychodzą naprawdę dobrze. Tzn, nie ma ich co porownywac ze zdjęciami z aparatów od 1 megapiksela (ale to tylko z uwagi na niską rozdzielczość 640:480, a nie z uwagi na jakość zdjęć).0
-
bad811 pisze: 2003-02-16 14:02I jeszcze coś: Ze zwyklego aparatu cyfrowego nie mozna przeslac zdjęcia meilem, a t300 ma taką możliwość. Jest to bardzo fajna sprawa. Bylem w tym roku z Zakopanem na skokach, zrobilem zdjęcie, a po 3 minutach brat je mógl oglądac na komputerze u siebie w domu. Powtarzam jeszcze raz: zdjęcia wychodzą na tyle przyzwoicie, ze nikt z was nie odrózni ich od zdjęc zeskanowanych z normalnej odbitki (w rozdzielczosci 640:480) Ale nawet zdjęcie o takiej rozdzielczości śmialo mozna ustawić na pulpicie komputera o rozdzielczosci 1024:768 ( i rozciągnąc na caly ekran) i nawet wtedy zdjęcie wyglada nieźle. Wszystkim zainteresowanym w dowód dobrej jakości tych zdjęc mogę przeszłac kilka fotek meilem.0
-
bad811 pisze: 2003-02-16 14:23A co do tych 4096 kolorow w nokii, to wielka kicha, bo co z tego, kiedy telefon ten ma żenujaco niska rozdzielczość? W t300 wygląda to znacznie lepiej, mimo 256 kolorów. T300 bija na głowę nokie 3510i. Niektórych odstrasza wygląd t300, ale jak go mam już kilka miesiący, to coraz barsziej mi się podoba. Jest bardzo solidnie wykonany, z wysokiej jakości materiałow, bordzo ładnie wykonany stylistycznie. Osbiście wolę prosto zbudowany, stylowy telefon, niz "przebajerzoną zabawkę", ktora wstyd wyjąc przed dziewczyną. Nikt kto nie mial teg telefonu w ręku niech się nie wypowiada o jego wygladzie.0
-
bad811 pisze: 2003-02-16 14:29Wygląd t300 i wygląd 3510i mają się do sebie tak jak wygląd segmentowej wieży technicsa, o "surowym", prostym wyglądzie do wieży bajerowatej z powykręcanymi, dziwacznymi kolumnami, mnostwem diód i inych swiatełek mrygajacych w rytm muzyki... Pewnie większość atakujących wygląd sonyericssona t300 ma własnie takie "wybajerzone", kiczowate wieze. Amen0
-
bad811 pisze: 2003-02-16 14:30i słuchają na tych wieżach "ich troje" buahahahahaha0
-
rob9 pisze: 2003-02-16 15:20Mnie sie osobiści nie za bardzo podoba kilku znajomych ma wersję 3510 i tak szczerze to zdaje mi się że ten telefon w użytkowaniu nie będzie się sprawdzał ponieważ będzie bardzo bateriożerny , wogóle uważam że bez znaczącego postępu w produkcji wydajnych "długodystansowych" baterii nie ma sensu tworzyć telefonów jakiejkolwiek marki z kolorowymi wyświetlaczami przeznaczonych dla młodych użytkowników , zwłaszcza że ten model jest szczególnie adresowany do młodszych którzy zazwyczaj doceniają gierki , inne takie głupotki i szczególiki a to połyka szybko baterie a ładować telefon w XXI wieku co 2-3 dni przez 3-4h(dzięki za standardową ładowarkę) to obciach dla użytkownika i dla producenta. Nie wspopminając jużo kolorystyce obudów. pozdro 2All.0
-
slawek35 pisze: 2003-02-16 19:44nawet calkiem całkiem0
-
jedrzej pisze: 2003-02-16 19:47wlasnie przyszedl kolega sie nim pochwalic:-) musze przyznac ze calkiem udany model i owe defekty wyswietlacza wcale nie przeszkadzaja tak bardzo w codziennym uzytkowaniu.Mysle ze bedzie to kolejny hit szczegolnie dla mlodszego pokolenia-cena tez nie jest bez znaczenia prawda?no i metka-nokia.Udany model i wystarczajacy,choc mnie by brakowalo kilku rzeczy-ale to juz osobiste upodobania.Szkoda ze nie ma jej we wszystkich sieciach a niedlugo jak bedzie za 1zl-bedzie prawdziwym hitem0
-
GSManiac pisze: 2003-02-16 23:58Na wp w dziale telefonia też się pojawił test 3510i Wynika z niego m.in. że MMS-y są nadal niepełne - nie można dołączyć dźwięku, choć można go odebrać i zapisać. Niezły absurd - dlaczego Nokia tak się upiera, żeby odstawać od innych producentów, w tym przypadku in minus. Przypomina to trochę sytuację dawnej Rosji, która za wszelką cenę chciała się wyróżniać i wprowadziła np. szerszy rozstaw torów kolejowych, co zresztą utrzymało się po dzś dzień...;)0
-
mariusz19 pisze: 2003-02-17 08:45telefonik jest fajny ale do czasu gdy sie znudzi0
-
krzysiekn pisze: 2003-02-17 13:47telefon niezły, ale słaba rozdzielczość kolorowego wyświetlacza0
-
mrtobi pisze: 2003-02-17 20:33Krytykuje NOKIE,bo jej aparaty nie roznia sie wiele od siebie:( modele 3310,3330,3410,a nawet 3510 sa prawie identyczne, no roznia sie klawiatura z zewnatrz.0
-
Traumeel pisze: 2003-02-17 21:45nokia tworzy chyba modele nowe na podstawie starszych tylko zmienia klawisze0
-
joanna pisze: 2003-02-18 00:07całkiem fajny telefonik0
-
McDriver pisze: 2003-02-18 20:33Zmienilem zdanie na temat 3510i, pobawiłem się nią tydzień i stwierdziłem że wyświetlacz t300 niczym sie nie rożni od tej noki, niby nokia ma więcej kolorów ale tego wcale nie widać, tak więc bez różnicy, poza tym t300 jet mniejszy0
-
zajcol pisze: 2003-02-20 15:13Moim zdaniem jest to bardzo brzydki telefon, ale za to ma sporo fajnych funkcji, ktorych brakowalo low-endowym komorkom nokii. DCT4 rulez ;-)0
-
GSManiac pisze: 2003-02-20 17:40McDriver***: poza tym T300 ma lepszą rozdzielczość ekranu - 101x80, a Nokia tylko 96x65.0
-
Radek pisze: 2003-02-20 18:48Telefon bardzo pozytywny. Wydawal sie duzy i toporny jak go widzialem za gablotką, ale kiedy otworzylem paczke w ktorej przyszedl bylem naprawde pod wrazeniem. Festyniarski nie jest - podswietlane boki widac tylko kiedy jest ciemno, klawisze i ekran rewelacyjnie podswietlone na bialo, bardzo precyzyjne i mimo iż gumowe nie bylo problemow z wciskaniem. Telefon ma tylko slaby ekranik (to ma max. 256! a nie 4096 kolorow bo widze!) - nie moze sie niestety w zadnym stopniu rownac z moja 7650... Ale jest to ta sama klasa co T68 i T300. Moim zdaniem 3510i jest o wiele lepsza od T300 (mimo iz nie mozna do niej podlaczyc aparatu), bo obsluguje MMSy (nie przez klienta e-mail jak ericsson), ma JAVE (tego najbardziej brakuje erykowi), poza tym jest o wiele lepiej wykonana (lepsze materialy i nie skrzypi tak jak T300)0
-
leszek_00 pisze: 2003-02-20 21:02Według mnie nie najgorszy.0
-
McDriver pisze: 2003-02-22 10:57Kolega kupił Nokie 3510i 3 dni temu w erze i już była w serwisie, ponieważ dzwonki grały bardzo cicho, ale w serwise to poprawil. Właśnie wczoraj kupiłem t300 i MCA-25 i jestem bardzo zadowolony, jest mniejszy od noki i kolorki jakieś taki żywsze!0
-
Nasti pisze: 2003-02-22 23:42N 3510i jest fajnym telefonem ale funkcjonalnoscia znacznie ustepuje Erykowi T300.SE jest sporo mniejszy i lzejszy,ma swietna polifonie,irda no i ten aparacik...Jakosc zdjec moze nie powala ale ile z tym zabawy : Polecam!!!!0
-
Kaśka pisze: 2003-02-23 12:49Hejo!Ta komorka to cud swiata!!!Na poczatku chcialam Nokie 7210.Bajer na maxa ale starzy powiedzieli ze by mi kupili ta komorke ale co z tego jak zaraz mi ja ukradna:(Taka polska.Zeby sie bac z komorka chodzic po miescie.No coz.Mieli racje.Ale teraz ich namawiam na komorke 3510i.Nie jest droga a ma naprawde bajeranckie funkcje.Tylko po co mi MMS skoro nikogo nie znam by mial jaka komore z ta funkcja:).Moze za rok juz ktos bedzie mial cos takiego w komorze.Jak powiedzialam mojej glopiej kolezance ze moze bede miala Nokie 3510i to zaczela gadac ze tez by sobie kupila ale zrozumiala ze ta komora jest wadliwa(!).Ona ma Nokie 3310.:)Ale pierdoly mi zaczela gadac:)Zazdrosnica:)0
-
Kaśka14 pisze: 2003-02-23 13:11Telefon mniami!Tylko go zjesc.Tylko szkoda ze jest troche ceglasty i ciezki.0
-
Rosemai pisze: 2003-02-23 17:51rzeczywiscie malo gustowny, ale dla mlodszego brata ok. po szoku jaki przezylam widzac brzydote N3510, nic juz na mnie nie zrobi wrazenia, 3510i na szczescie wyglada lepiej, ale kawal klocka z niej (chyba zeby 5-cio latki nie polknely przy zabawie), a skoro sam producent potwierdza ze to aparat niskiej klasy no to funkcje sa wporzo. no nie bede sie czepiac, mnie ten model nie dotyczy.0
-
piorunp pisze: 2003-02-24 01:38Miałem zamiar ją sobie kupic ale nie kupiłem i całe szczęście bo jest troche za duza jak na moj gust! ;)0
-
gilmour pisze: 2003-02-24 10:39jest troche duza, ale w kieszenie sie zmiesci :) uzywalem N3510 i zastanawiam sie czy nie wymienic sobie moge obecnego telefonu na N3510i ! z tego co przeczytalem brzmi ciekawie0
-
miffy pisze: 2003-02-24 17:05Paskudne ufo........gościu odpowiedzialny za design noki chyba już zupełnie oślepł..0
-
nokia9110 pisze: 2003-02-24 19:48całkiem niezły podoba mi sie ale nie kupiłbym go ale podoba mi się ale nie do tego stopnia ale jest fajniutki0
-
ptasznik pisze: 2003-02-24 20:47telefon jest taki sobie podoba mi sie pomysł z świeceniem w ciemności ma być przeznaczony dla młodzieży to najlepiej byłoby jakby był na karte i nie dużo kosztował;)0
-
lolek pisze: 2003-02-25 13:09miałem 3510, teraz mam 6310i i uważam, że 3510 w swojej cenie jest naprawde dobrze wyposażona. 6310i ma tylko kilka funkcji wiecej, ktorych na razie praktycznie sie nie wykorzystuje np.Bluetooth. Kupujcie ludzie 3510(i) bo warto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))))0
-
kampos pisze: 2003-02-25 22:12Nokia 3510i to boski telefon, jak tylko pojawi sie w promocji plusa to ja kupie.0
-
amstaffek pisze: 2003-02-26 12:28Mi sie szczególnie nie podoba chociaz moi koledzy ten tel kochają.Dosc cięzki ,wielkosc mi pasuje.Calkiem niezle funkcje.Ale nie zamienil bym go na swoj telefon.Pozdro0
-
semy pisze: 2003-02-26 14:02nic z tego achacacdc0
-
GSManiac pisze: 2003-02-26 17:46tougluck***: miałeś rację, ten Murtazin to rzeczywiście ignorant i dyletant - napisał, ze w 3510i jest wyswietlacz TFT Buahahahahahaha !!!0
-
ciekaw pisze: 2003-02-27 02:03cena w Erze atrakcyjna, ale i tak wolałabym 3650, gdzie i za ile już jest? Bo miałabyć własnie jej premiera na polskim rynku. Wie ktoś??????0
-
Mattle pisze: 2003-02-27 08:38może być.. ale żadna rewelacja0
-
KUba pisze: 2003-02-27 14:19Jedno co mnie martwi to wlasnie to ze nie mozna podlonczyc kamery ...po za tym wszystko jest spoko biorac pod uwage taka cene0
-
atarimasta pisze: 2003-02-27 14:53SE T300 vs Noka 3510i: Noka nie ma: GPRS, IrDA, obsługi email, regulacji kontrastu, filtru połączeń, wyświetlania czasu połączenia w trakcie rozmowy, sygnalizacji czasu, dowolnego dostosowywania "pulpitu", nagrywania rozmowy i dyktafonu. Dodatkowo SE T300 ma do 600 kB pamięci (są sposoby), WAP 2.0, aparat i ilustrację zdjęciami kontaktów z książki telefonicznej.0
-
atarimasta pisze: 2003-02-27 14:58Dalszy ciąg: Nokia ma głosowe wybieranie, Javę (ale T300 ma równie dobre gry w uproszczonym C++). Noka jest też cięższa, nie jest 3-zakresowa, nie ma grupowego wysyłania SMSów. Bateria T300 trzyma 5 dni, 4 przy częstym używaniu. A przaśno-discopolowa Nokia przy co prawda dziwnym, ale klasycznym T300 w stylu retro wygląda jak odpustowa zabawka... Ale o gustach się nie dyskutuje, więc patrzcie na dane techniczne.0
-
kmc pisze: 2003-02-27 17:36całkiem ok, moim zdaniem lepszy niż SE T300. kozacka jest jedna gierka, gdzie kieruje się spadochroniarzem :)0
-
omEn pisze: 2003-02-27 20:52hm... telefon super Tyle ze ze duzy i za ciezki :) jak na te polke telefonow0
-
DEVIL pisze: 2003-02-28 14:41Wygląda na fajną ze skanów, ale w rzeczywistości jest wielka i ciężka0
-
kabisa pisze: 2003-03-01 18:08telefon do niczego macie rację taka zabawka dla 9 latków0
-
kusik pisze: 2003-03-02 14:43Dla mnie wszystkie telefony Noki z serii 3 to dno. U nich zaczyna się wszystko od serii 6. To sa telefony godne polecienia i jakiejkolwiek uwagi.0
-
magdku pisze: 2003-03-02 20:23Mialam w reku poprzednik tego modelu czyli 3510, powiem szczerze ze wyglada beznadziejnie.0
-
GSManiac pisze: 2003-03-02 20:41atarimasta***: no ale z tym brakiem gprs'u w 3510i to troszkę przeholowałeś...;)0
-
munder80 pisze: 2003-03-03 11:30Nokia już chyba nikogo nie zaskakuje jedną rzeczą - kompatybilnością podzespołów z których budowane są telefony. Nawet wygląd zewnętrzny to ciągle podobna linia. Mam takie porównanie tej Nokii do naszego rodzimego produktu Poloneza (już 30 lat ciągłego odświeżania). Pozdrawiam wszystkich.0
-
Zeus pisze: 2003-03-03 11:31Witam wszystkich. Według mnie Nokia 3510i jest telefonem dobrym, a napewno wartym swojej ceny. Posiada wszystkie funkcje jakie są potrzebne przeciętnemu użytkownikowi. Wyświetlany obraz na wyświetlaczu jest dobrej jakości pod warunkiem, że temperatura otoczernia nie jest zbyt niska, wtedy kolory zauważalnie bledną (podobnie jak w SE), po usunięciu zbędnych rzeczy z pamięci, starcza ona na wgranie nawet pokaźnej ilości małych programików lub kilku większych...0
-
Zeus pisze: 2003-03-03 11:32Niewątpliwą wadą jest brak jakiegokolwiek złącza pozwalającego podłączyć np. aparat lub chociażby sam telefon do kompa, kolejną wadą jest wielkość wyświetlacza (96x65 pikseli) co jest troszke za małą wartością jak na dzisiaj, podobnie sposób jego zarządzania, w niektórych momentach mam wrażenie, że czcionka na wyświetlaczu przeznaczona jest dla osób mających poważne problemy ze wzrokiem, kosztem zmniejszenia czcionki można by troszkę zwiększyć ilość wyświetlanych znaków.0
-
Zeus pisze: 2003-03-03 11:32Ostatnią wadą jaka rzuciła mi się w oczy to brak wyświetlania czasu połączenia czy chociażby jakiejkolwiek sygnalizacji jego upływu - niewielka rzecz, a jednak... Polifonia dosyć dobra, nie taka jak w Samsungach ale z pozostałymi firmami może spokojnie powalczyć. Podsumowując jeśli nie potrzebujemy telefonu, który można podłączyć do kompa to z pewnością Nokia 3510i jest warta polecenia, taka jest moja opinia, a miałem już wiele telefonów, Nokia wpadła mi w ręce przypadkowo, ale nie żałuję.0
-
Zeus pisze: 2003-03-03 11:32Pozdrowienia Zeus PS. Jest to moja pierwsza Nokia!!! Na plus Nokii można przypisać napewno dynamicznie przydzielaną pamięć. Nie powinniśmy oceniać telefonu po jego wartości szpanerskiej, a raczej po jego wartości użytkowej, tak postępują prawdziwi pasjonaci ...0
-
znany pisze: 2003-03-03 22:46...witm wszystkich maniakow. Jak juz co niektorzy wiedza mam 3510, ale nie "i" ...Zastanawiamsie na "i" ...Telefon sprawuje mi sie bdb. Jest super obsluga, bajery itd. Ale krew mnie zalewa jak jakis palant mowi ze nokia 3310 3210 3410 3510 to to samo. Przygode z nokia zaczalem od 5110 i przechodzc przez 3210 3310 3410 i obecnie na 3510. I wiem czym sie te owe telefony roznia. Dla niewtajemniczonych to powiem ze nie tylko klawiatura. Cwaniaki sie znalezli i oceniaja ;-) smiechu warte. Uzywajac wiecej niz godzine ktoregos telefonu to zwykly uzytkownik zauwazy ze nie tylko zmienai sie ksztalt fonika. Pozdrawiam0
-
bad811 pisze: 2003-03-03 23:53znany, a jakie są jeszcze istotne różnice miedzy 5110, 3210, 3310, 3330, 8210? Co? Świat szedł naprzód, a nokia serwowała nam od lat ten sam żałosny wyświetlacz (kiedy to sony i ericsson mialy juz od dawna w 4 odcieniach szarości) o bardzo niskiej rozdzielczości. Menu, które mogło sie podobac conajwyzej za czasow 5110. A ten złomiasty wyświetlacz (podobny) jest do dzis montowany w badziewiarskiej 3410 i 3510. Nokia zostala daleko z tyłu i ratuje sie tylko popularnością w logach i melodyjkach. Panowie z nokii próbują teraz nieco wyjść naprzod telefonom z niższej polki, ale im sie to nie udalo (3510i0
-
bad811 pisze: 2003-03-03 23:54cd.... 3510i jest FATALNE!! Nie można go prownywac do SEt300 czy nawet Motoroli t720. Karygodny wyświetlacz, stylistyka dobra dla małoletnich szpanerów na dyskotece, mms- nieporozumienie, bateria do kitu, jedyne czym sie wyroznia to java... Ogólnie nokia jako producent telefonow z nizszej półki ponosi klęskę za klęską, zostala jeszcze tylko garstak naiwnych, ktorzy kupują tą markę z przyzwyczajenia. Na wyższej pólce jest nieco lepiej (7650), ale teraz nadciąga SE P800, ktory zniszczy wszelaką konkurencje. Nokia gnijeeeeee0
-
HEM pisze: 2003-03-03 23:57Co jak co ale ta komóra jest nieco "ceglasta" (z resztą jak każda NOKIA), co do wyświetlacza to nie jest taki zły ale owa cegła chowa się do T300 ! nie ma to jak GPRS i Aparat Cyfrowy :-)0
-
Zeus pisze: 2003-03-04 12:00Czy ktoś może zna stronki z darmowymi obrazkami do MMS oraz jakieś stronki z apletami javy dla komórek (oczywiście też za free)??? Interesują mnie stronki WWW lub WAP... Z góry dzięki. Zeus PS. Proszę o wiadomość na maila.0
-
GSManiac pisze: 2003-03-04 16:49bad811***: co prawda, to prawda, ale bateria w tej Nokii akurat nie jest "do kitu", jak piszesz...0
-
bad811 pisze: 2003-03-04 22:49GSMAniac, masz rację, nieco rozpędzilem sie z tą baterią, mowiąc "do kitu", ale chodzilo mi głownie o to, ze po jej wyjęciu, kasuje się cas i data, oraz że jest ona lit-jon, a nie li-polymer. Pozdrawiam0
-
semy pisze: 2003-03-05 12:58co za klam z tego modelu0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:42Do bad811 i HEM. Widzę, że wy chyba nie mieliście tego fona w ręce i nie mieliście okazji się nim pobawić (i nie mam tu na myśli 5 czy 10 min). Telefon ma swoje wady ale ma też liczne zalety. Otóż porównując go z SE T300 to niestety Nokia wypada lepiej. Niestety troszkę się techniką interesuję i zwracam uwagę na szczegóły, a przedewszystkim wydaję osąd o tym z czym mam do czynienia. Otóż Nokia ma lepszy wyświetlacz od SE mimo że ma mniejszą rozdzielczość, o kolorach nie dyskutuję bo nie ma sensu, oko ludzkie i tak nie potrafi tylu rozróżnić, ale tapety wyglądają lepiej na Nokii (do testu użyłem tego samego pliku, żeby nie było ale), bateria mimo, że lit-jon sprawuje się świetnie, dobrze trzyma.0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:47Zauważalnie lepszą bateroę ma T68i ale napewno nie T300, stylistyka telefonu - zależy co kto lubi, mnie się Nokia bardziej podoba chociaż nie jest taka ładna jak T68i czy Nokie 6100,6610,7210 ale nie można wymagać od telefonu ze średniej półki (bo oficjalnie do takiego segmentu należy Nokia 3510i) że będzie miał super styl. Jak chodzi o wygodę użytkowania - Nokia jest prosta, SE również aczkolwiek jakoś brakuje mi przejrzystości w bardziej zagłębionych funkcjach, ale może to być moje subiektywne odczucie.0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:48Sony Ericcson T300 byłby o wiele lepszym telefonem gdyby posiadał javę - jest to jego główna wada. Troszkę można by się przyczepić do wyświetlacza, niestety jest on wykonany w starej technologii i nie zachwyca jakością obrazu, oczywiście przeciętny użytkownik tego nie zauważy ale co dokładniejsi napewno zauważą. Nokia zdecydowanie lepiej odwzorowuje kolory, ma płynne przejścia między barwami ale szkoda że ma niższą rozdzielczość ekranu, wielkość ekranów jest porównywalna więc gdyby Nokia się postarała nie było by kłopotu z upchnięciem większej ilości pikseli... Oczywiście na niekorzyść Nokii przemawia również brak jakiegokolwiek złącza.0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:49Jest to rzecz wręcz nie zrozumiała, inni producenci nawet w najtańszych swoich modelach zapewniają przynajmniej połączenie kabelkiem. Kolejne spostrzeżenie: obudowa w Nokii jest przynajmniej na oko solidniejsza i mniej skrzypi, SE T300 po pewnym czasie użytkowania... lepiej nie mówić, Nokia póki co nie wydaje przerażających dźwięków. Jeszcze słowo o aparacie w T300. Jest to zwykły gadżet, dla dzieci które chcą się pochwalić, jakość poprostu jest nie do przyjęcia. Zdjęcia wychodzą tylko w idealnym naświetleniu, przy świetle dziennym.0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:49Nokia posiada wygodne klawisze, szczególnie ucieszą się z niej osoby które namiętnie piszą SMS. SE T300 i T68i mają znacznie mniej wygodne klawisze, małe i twarde, Nokia zaś w miarę duże i o przyjemnej twardości, w sam raz. Śmiało klawiaturę 3510(i) można porównać do słynnej klawiatury z modelu 6210/6310(i).Pełen komfort. Na zakończenie: osobiście nigdy za Nokią nie przepadałem, szczególnie gdy firma wprowadziła modele 3310,3330,3410,3510 uznałem, że praktycznie żaden z nich nie spełnia nawet minimalnych wymagań jakie stawia się wobec w miarę nowoczesnego fona, szczególnie mam na myśli dwa ostatnie.0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:49Nokia 3510i jest telefonem, który jest wyposażony we wszystkie funkcje jakie posiadają telefony z wyższej półki oprócz możliwości jakiegokolwiek podłączenia do komputera (brak złącza, irdy czy bluetooth), a co za tym idzie znacznie ograniczone możliwości podłączania urządzeń zewnętrznych (najnowsze zestawy słychawkowe czy głośnomówiące). Jeżeli chcemy duskutować o telefonach powinniśmy przynajmniej mieć jakieś pojęcie o temacie naszej dysputy, a skoro HEM twierdzi że T300 ma GPRS a Nokia nie no to nie mamy o czym mówić...0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:49Według mnie Nokia 3510i jest telefonem bardziej godnym polecenia niż SE T300, jak chodzi o Motorolę T720 to w stosunku do Nokii ma ona tylko większy wyświetlacz (znacząco), aczkolwiek nie generuje on tak dobrego obrazu jak w Nokii. Kupując Motkę musimy się zdecydować co jest dla nas ważne. Jeśli MMS to musimy wybrać 720i, a jeżeli klient poczty i duża pamięć na kontakty w telefonie to zdecydowanie 720 bez i. Nokia nie zmusza nas do wyboru, ponadto Motka ma słabą baterię, Nokia ma naprawdę dobrą (ośmieliłbym się powiedzieć, że ma jedne z lepszych czasów czuwania wśród telefonów z klasy średniej, a nawet wyższej!!!).0
-
Zeus pisze: 2003-03-06 21:50Biorąc pod uwagę wyświetlacz TFT który konsumuje naprawdę dużo energii jest to wartość naprawdę OK. Nokia ma również bardzo ważną cechę, ma pamięć przydzielaną dynamicznie, co jest ogromną zaletą. Nokia może pomieścić w pamięci do 150 zwykłych SMS, a Motorola wogóle nie ma dodatkowej pamięci na SMS. Pozdrowienia dla wszystkich!!! Zeus PS.Java to wolność wyboru i przyszłość!0
-
OstryKrzys pisze: 2003-03-07 13:36Kupilem ten telefonik jakies 3 dni temu... i nie narzekam na razie na nic... telefonik pracuje na najwyzszych obrotach, prawie caly czas... i ladowalem go tylko raz (narazie jest jeszcze 5 kreseczek!!!). Telefonik jest calkiem sympatyczny, jak sie go w rece trzyma... z wygloadu mi sie nie podobal na poczatku, ale zmiana obudowy i klawiatury robi swoje... Jak na razie nie zauwazylem znacznych uchybien w oprogramowaniu... no dobra... aplikacje java straasznie dlugo sie wlaczaja, a jeszcze dluzej wylaczaja... Dobrze by bylo, gdyby posiadala jeszcze ksiazki telefoniczne... PS. Gdzie znajde ciekawe dzwonki polifoniczne? I czy w 3510i mozna zmienic wygaszacz? Jezeli tak to skad go sciaganac? Z gory dziekuje za re...0
-
rachim pisze: 2003-03-07 22:13Nie podoba mi się ten telefon duży mam sony ericsona t68i jest mniejszy i lepszy ale simens s55 to jest telefon mały0
-
Krecik pisze: 2003-03-08 16:39myślę że telefon ogólnie jest fajny ale jego największą wadą jest wielkość Ale jest godzien kupienia i używania0
-
bad811 pisze: 2003-03-08 17:15Zeus. Ja też się znam nieco na technice i stanowczo t300 jest lepszy od Nokii. Łącznie z wyswietlaczem. Bateria w t300 jest LEPSZA niz w nokii! Niepodwazalnie. Aparat? Zgadza się, to tylko gadżet, ale przy dobrym oświetleniu robi naprawdę niezłe zdjęcia (takie, jak zwykla aparta cufrowy za 300- 400 zł. Dodatkowo za pomoca meila zrobione zdjęcie mogę w ciągu minuty przesłać za np do ciotki za ocean, czego klasyczna cyfrówka nie potrafi) W dowód dobrej jakosci zdjec mogę ci kilka przesłać. Co do obudowy. Kolejna bzdura z twojej strony. Nokia wygląda jak plastikowa zabawka, natomiast t300 jest zrobiony z wysokiej jakości materiałów. Kto mial go w ręce, wie o czym mowie. Jedyna wyższość 3510i nad t300 to brak w t300 JAVY, ale z drugiej strony jesli ktos uzywa javy trylko do ściągania gier ( a tak robi większość), to nie ma problemu bo na t300 rowniez mzna ściągać gry. A co powiesz o MMS? Co to za telefon, ktorego nie mozna do kompa podłączyć?? Pozdrawiam i troche rozsądku życzę0
-
Ysio pisze: 2003-03-10 12:22a co z jakoscia wykonania tej nokii? trzeszczy? jak klawisze? itp. ?0
-
jakub007 pisze: 2003-03-10 18:51Wyswietlacz jest spoko, ale wymiary i wykonanie takie sobie.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:30Witam. Do bad811. Otóż na wstępie.Nokia jest telefonem nowszym i co za tym idzie nowocześniejszym np. chipset telefonu jest konstrukcją nowszą w Nokii! Nokie deklasują jak na razie konkurencję pod względem jakości obrazu na wyświetlaczu. To nie tajemnica, takie są opinie na wielu stronach gdzie są porównywane telefony.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:30Ja osobiście też postanowiłem to sprawdzić i dlatego do obu telefonów wgrałem ten sam plik (a dokladnie 5 plików) i poprostu porównałem jakość. Jest to najbardziej miarodajny sposób, ponieważ plik plikowi nie równy! (różne kompresje,rozdzielczości itp...) Nokia ma ekran typu TFT - jest to najlepsze rozwiązanie jakie może być, prądożerne ale najlepsze jakościowo. Obudowa w Nokii jest wykonana z wyjątkowo dobrego plastiku, o wiele lepszego niż w poprzednich modelach z serii 3xxx.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:31Jest znaczna różnica. t300 na oko też ma dobrą obudowę, ale po pewnym czasie trzeszczy, a Nokia nie. Wygodniejszą klawiaturę ma zdecydowanie Nokia. A już czepiając się wyglądu. Wszyscy moi znajomi gdy pokazałem im t300 okrzyknęli go jednogłośnie mydelniczką. t300 jest jakiś taki bezpłciowy i bez gustu. Do tego jest dość gruby, a wagą jest prawie identyczny z Nokią (Nokia 106g, SE 101g).0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:32Nokia jest troszkę większa, ale uważam że to nie jest wada, 6210-6310(i) jest jeszcze większa, a jednak jest to telefon bardzo lubiany... No ale o gustach się nie dyskutuje dlatego o polifonii nie będę się rozwodził. Mnie się bardziej podoba ta z Nokii chociaż parametrami polifonia z SE jest lepsza, jednakże nie liczby się liczą. Przyznam, że opinie o polifonii wśród moich znajomych są podzielone.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:32Jedni mówią, że ta z SE jest bardziej miła dla ucha inni, że wstydziliby się gdyby im tak telefon zadzwonił w towarzystwie... Jak chodzi o jave to nie służy ona tylko do gier!!! Zresztą tak czepiając się, to ostatnio jak szukałem to gier do t300 jest zdecydowanie mniej niż tych w javie. Znalazłem nawet kilka super gier specjalnie zoptymalizowanych dla 3510i - poprostu szok, niestety są dość drogie, ale wygląd?0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:33Nie wiem jak gry na t300 bo takowych znalazłem niewiele i raczej nic ciekawego, może akurat nie trafiłem na jakieś ciekawe. Osobiście nie gram na telefonie, gier szukałem tylko aby zobaczyć co można się spodziewać po mobilnej javie. Korzystam za to z kilku programów, a uwierz niektóre są naprawdę przydatne. Zresztą dają nieograniczony wybór, można wgrać wszystko co nam potrzeba.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:33Jak chodzi o podłączenie to muszę powiedzieć, że się poważnie mylisz. Da się podłączyć tą Nokię do kompa, z tym, że nie jest to tak oczywiste jak w przypadku np. t300. Ci którzy troszkę się znają napewno wiedzą o czy mówię (MBUSik jest :-) ). Nokia nie może działać jako modem GSM (przyznaję to prawda). Jednakże osoba decydująca się na kupno telefonu ze średniej półki raczej nie będzie myślała o transmisji danych, która przynajmniej w Polsce jest dość nieopłacalna.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:34Bateria w t300 trzyma mi minimalnie krócej niż w Nokii!!! Obie baterie są napewno dobrze sformatowane, telefony są w tej samej sieci, są w tym samym zasięgu więc...ciekawe,ciekawe. Nie jestem stronniczy,ponieważ mam oba fony!!! SE nie jest złym telefonem jednakże z Nokii jestem troszkę bardziej zadowolony. Uważam, że Nokia spieprzyła sprawę, że nie zamontowała złącza do podłączenia aparatu,0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:34mnie może to by się nie przydało ale napewno znalazło by się wielu amatorów fotografii...Uważam, że telefon powinien służyć do codziennego użytku, być wygodny w obsłudze i zawierać przydatne funkcje bez innych zbędnych gadżetów. Aha po pewnym czasie chrzani się troszkę manipulator w t300 - mały szczegół ale wkurza gdy się chce szybko wybrać jakąć opcję i trzeba się przy tym sporo namęczyć...0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:35Jestem zdecydowanym przeciwnikiem takich rozwiązań, które miały ułatwić życie, a je utrudniają. Świetną rzeczą była naprzykład rolka w 7110 chociaż mojemu znajomemu wysiadła ale idea była OK. Aha jeszcze słowo o wyświetlaczu, a w zasadzie o samym użytkowaniu telefonu. SE mieśli naprawdę dużo znaków (i linii) na wyświetlaczu, Nokia zdecydowanie mniej, jednakże Nokia ma większą czcionkę (co jest bezpośrednią przyczyną zmniejszonej ilości jednocześnie wyświetlanych znaków/linii).0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:35I tu o gustach nie powinno się dyskutować. Niektórzy mówią, że czytelność na t300 jest gorsza niż na Nokii, niektórzy że nie widzą różnicy w komforcie, inni że na Nokii naprawdę fajnie wszystko widać. Ja należę do tych, którzy nie widzą różnicy w komforcie...Ale klawiatura napewno lepsza jest w 3510i, SMSy wysyłam tylko z Nokii, unikam pisania SMS na t300, ma za małe przyciski i do tego nie ma tak wyczuwalnego kilku jak w Nokii. Całe szczęście, że jest słownik.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:36W Nokii wkurzają mnie polskie znaczki. Powinna być opcja do wł/wył. Jestem przyzwyczajony że po a jest b, a nie ą - to chyba wina tego, że wcześniej nie miałem Nokii, a chyba tylko ona ma takie rozwiązanie. Poprostu Nokia chyba troszkę za bardzo chciała zaznaczyć spolszczenie telefonu - w końcu w Polskim alfabecie po a jest ą :-) Można było polskie znaki umieścić na końcu czyli np. abcąć itd...Nie ma rzeczy idealnych - niestety.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:37W sumie tylko SE i Siemens starają się walczyć z Nokią upychając w telefonach jak najwięcej funkcji. Nokia wręcz przeciwnie. Ma na tyle mocną pozycję na rynku, że może pozwolić sobie na podział funkcji między różne modele. W końcu ciężko znaleźć Nokię, która miała by naprawdę wszystko, wszystkie możliwe funkcje... no może 7650 :-) ale to co innego. Myślę, że nie dojdziemy do jakiegoś kompromisu.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:38Myślę, że jeżeli Tobie pasuje wygląd t300, wystarczają Ci jego funkcje i jakość jaką oferuje to znaczy, że wybrałeś dobry telefon dla siebie. Mnie osobiście ten telefon podobał się tylko na początku, Nokia nie jest idealna i napewno nie jest idealnie piękna ale mnie bardziej pasuje do codziennego użytku. Dla mnie Nokia jest bardziej intuicyjna, podobnie zresztą jak Siemens.0
-
Zeus pisze: 2003-03-10 22:38Pozdrowienia dla wszystkich i sorki jeżeli ktoś znudził się czytając moje spostrzeżenia lub poprostu się z nimi nie zgadza. ZEUS0
-
smokeWEED pisze: 2003-03-10 22:43qmpel ma ten telefon i jest zadowolony, gry java - szukuej sie prawdziwa rewolucja, tylko rozdzielczosc.. jeszcze troche i sie wszystko poprawi, niewatpie, zobaczymy tylko czy ceny spadna.. poczekajmy na test nokii 51000
-
Zeus pisze: 2003-03-10 23:11Aha prośba do wszystkich. Nie wydajmy negatywnych osądów o telefonach, których nie mieliśmy okazji przetestować na "własnej skórze". Zauważyłem, że wiele osób wydaje negatywne osądy o danym telefonie tylko dlatego, że ma inny aparat dla którego dany model jest konkurencją, a jak mówi stare polskie przysłowie: "każdy swoje chwali". Przez takie faworyzujące opinie (nie zbieżne z prawdą i rzeczywistością) wielu ludzi w poszukiwaniu odpowiedzi na swoje pytania w rezyltacie ma tylko i wyłącznie kilka następnych pytań. W końcu każdy powinien wypowiadać się o telefonie, który użytkuje, a nie o telefonie, który ma podobne funkcje do posiadanego. Studiując suche dane niewiele możemy dowiedzieć się o prawdziwych możliwościach telefonu i jego cechach (pozytywnych i negatywnych). Trzeba grać fair !!!0
-
bad811 pisze: 2003-03-11 22:39Zeus, ja posiadam t300, kumpel 3510i, tak więc nokie mialem w rękach (i to przez kilka dni), kumpel miał przez kilka dni mojego t300 i zgodnie twierdzimy, że t300 jest lepszy. W moim tel. obudowa nie trzeszczy a wykończenie telefonu jest bardzo dobrze ( wysokiej jakości materiały, widać to najlepiej przy zdjętej obudowie) Ja doskonale wiem, ze java to także programy, ale twierdzę, ze 80% korzysta z javy wyłączni do gier. A gry na t300 sa naprawdę fajnę (niestety płatne) ale mam adres, gdzie mozna ściągnąc kilka bezpłatnie (choc sa to gry raczej średniej klasy) wap.szejqer.div , a potem nalezy wejsc w linki i w java. Tam jest kilka linkow do gier na t300. Polifonia w t300 jest 24 głosowa, w nokii 16, wiec sprawa jest chyba jasna.0
-
bad811 pisze: 2003-03-11 22:48Nastepna sprawa, to klawisze i smsy. W t300 jest znakomity, bogaty w słowa słownik t9, same klawisze sa brdzo dobrze wyczuwlane (moment naciśniecia jest bardzo dobrze wyczuwalny) i mi się pisze smsy świetnie, lepiej byłop chyba tylko w sony j70 ( z tych telefonow, ktore mialem w swoich rękach). Sztuczki z podłaczeniem noki do kompa są nieosiągalne dla przeciętnego użytkownika. Co do logosów. Nie wiem skąd miałes te logosy, ale skoro używałeś TYCH SAMYCH obrazkow do noki i do t300, wniosek nasuwa sie tylko jeden. Obrazki te były w rodzielczości z nokii. (czyli 96 na coś tam) i jezeli w takiej rozdzielczosci obrazek przesłales rowniez do se t300 (gdzie rozdzielczosc ekranu jes większa) to nic dziwnego, ze wyglądało to gorzej na t300.0
-
bad811 pisze: 2003-03-11 22:59t300 nie jest piękny, ale własnie o to chodzi!! Mam psa, pitbulla, ktory raczej wzbudza strach i odrazę niż pozytywne uczucia, ale i tak wszyscy się nim zachwycają. Porownanie wygladu nokii i t300 to tak juz gdzies pisalem porownywać wieże stereo, z powykrecanymi głosnikami, bajeranckim wyglądem i mnostwem kolorowych światełek, do typowej, kanciastej, stylowej segmentówki technicsa. Tak więc co kto lubi, ale ja przynajmiej nie wstydzę sie wyjąć swojego telefonu przy dziewczynie. A nastoletni fani noki mogą poszpanować tym 3510i jedynie na dyskotece. To tyle, jeśli chodzi o moje zdanie na temat wyglądu.0
-
bad811 pisze: 2003-03-11 23:06Podsumowując, t300 i nokia to podobnej klasy telefony. Różnice tkwią raczej w szczegółach. Pominę tu aparat cyfrowy w SE, bo to nie jest część telefonu. Moim zdaniem w tych szczegółach lepiej wypada jednak SE. Pozdrawiam0
-
wilcek pisze: 2003-03-12 00:45Wyswietlacz jest spoko, ale wymiary i wykonanie takie sobie.0
-
wilcek pisze: 2003-03-12 00:52strasznie swieci ta nokia, nie mozna jej wyjac w kinie bo cale kino oswieci :(0
-
KZX pisze: 2003-03-12 01:21Mam ów nokie. Jak narazie ok. Bardzo rozdudowane menu i możliwości Książki Telefonicznej, wytrzymałość baterii porównywalny z N6310i (13 dni). Organizator i wiele innych funkcji sprawia, że model N3510i w swojej serii jest najlepszy, a za 35 PLN nie dostałbym N6310i.0
-
0604 pisze: 2003-03-12 10:05Całkiem przyzwoity aparat.0
-
javorus pisze: 2003-03-12 13:57nokia jak noki, widzialem fajniejsze...0
-
Zeus pisze: 2003-03-12 15:29Do bad11. Cześć. Jak chodzi o zdjęcia to były one w większości do t300, kilka pozostałych było wogóle w większej rozdzielczości (o ile sie nie mylę to 160x120). Nokia jest jeszcze nowym telefonem i przyznam, że zdjęć akurat "skrojonych" do niej nie znalazłem...0
-
Zeus pisze: 2003-03-12 15:30Jak chodzi o słownik to raczej nie narzekam, a piszę dużo SMS na Nokii (ot codzienne narzędzie pracy). Jak chodzi o słownik w t300 to przyznam, ze nie mam wyrobionego zdania,ponieważ za pomocą tego fona jakoś mało wysyłam SMS ze względu na niewygodną klawiaturę, ale na oko słownik też jest OK. Pozdrowienia dla wszystkich. Zeus0
-
rocket1 pisze: 2003-03-12 17:44telefon jest oka :)0
-
Mauy pisze: 2003-03-12 21:11Gdyby nie fakt, że tel jest duży (co jeszcze mógłbym przeboleć) i nie posiada możliwości podłączenia cyfraka (to jest straszne), to może bym się nad nim poważnie zastanowił, ale niestety.0
-
CellPipe pisze: 2003-03-13 00:26Gdyby nie waga, rozmiary i bateria to całkiem fajny telefonik. Pozatym w miarę tani a to się liczy.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 15:03dlaczego w tym tescie prawie nie ma zdjec kolorowego wyswietlacza?0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 15:06wg mnie duzo lepszy od t300 i to nie tylko pod wzgledem wyswietlacza.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-13 15:10tylko ta waga i rozmiar...0
-
Mattle pisze: 2003-03-14 19:07Za 1 pln + vat mozna ja dostac przy wyborze droższej taryfy. noa lae nie jestem za bardzo przekonany do niej, w szezgólnośći patrząc na birds.jpg. Troche faestyniarskie.. poczekam do końca miesiąca, może + w noej promo rzuci jakiś fajny fon np. 7210 albo 6610, za rozsądna cene. Pozdro @ll0
-
korbel pisze: 2003-03-14 19:47Telefon odkrywajacy przed nami naowy wymiat telekomunikacji opd wzgledem MMS, z pewnoscia sie u nas przyjmie znakomicie.0
-
Prezess.pl pisze: 2003-03-14 19:53mialem okazje sie nim bawic troche, moim skromnym zdaniem telefon superowy ale ubrany w tani ciuszek, ten pomaranczowy srodek mnie przeraza0
-
zielona pisze: 2003-03-14 22:29ta nokia straaaasznie mi się podoba.......już niedługo będzie moja :-)0
-
_OmegaOne_ pisze: 2003-03-15 00:55duzy,ciezki,brzydki,itd.jednym slowem nic szczegolnego.Ja bym na to kasy nie wydal wole cos"zgrabniejszego".Male jest piekne a ten tel. na pewno maly nie jest.Szkoda bo"wnetrze"ma calkiem niezle0
-
borysj pisze: 2003-03-15 01:12jest git i tyle0
-
rachim pisze: 2003-03-15 19:55nie podoba mi się0
-
Mattle pisze: 2003-03-15 20:57Właśnie go kupiłem w nowej promo.. podoba mi sie0
-
megan pisze: 2003-03-17 11:14mam go od 3 dni, i caly czas myslalam o nokii 6510, a tak wyszlo w ostatniej chwili. na zdjeciu wygla niezle, ale kiedy sie okazalo ze w salonie jest tylko granatowa to mialam mieszane uczucia. mala oferta kolorystyczna, a to co jest srednio sie nadaje dla estetow. ogolnie wyglad nie odzwierciedla mozliwosci, a szkoda. pierwsze spostrzezenia - na sile udziwnione opcje, kilka zupelnie zbednych, mizerne dzwonki, bardzo wolny dostep do aplikacji, nie jestem w pelni usatysfakcjonowana.0
-
zielona pisze: 2003-03-17 16:11o którym telefonie mówisz ??? że jesteś nie zadowolona...0
-
maciek603 pisze: 2003-03-17 16:59a nie mówiłem?0
-
maciek603 pisze: 2003-03-17 17:02megan, mogłabyś lepiej kupić w Erze SE t68i za 49 zł.!!!0
-
maciek603 pisze: 2003-03-17 17:06aha, i jeszcze jedno. Megan, jesli masz skaner to zeskanuj mi zdjecia telefonu i przeslij na maila. maciek603@hoga.pl0
-
maciek603 pisze: 2003-03-17 17:18najlepiej ocenić samemu który telefon jest lepszy. Nie można kupować w ciemno komórki. Najlepiej isc do salonu wziąć na pół godziny telefon w salonie, usiąść i sobie sprawdzić wyświetlacz jak i funkcje. Na szczęście nasi operatorzy umożliwiają to bez problemu.0
-
borysj pisze: 2003-03-18 10:43telefon jest zarabisty, a w mojej firmie (plus) ten telefon schodzi jak cieple bułeczki, zreszta mamy nowa promocje, juz od złotówki0
-
adi pisze: 2003-03-18 18:47kupiłem ją dzisiaj żonie, mam pytanko: czy i jak można ściągnąć zdjęcia z komputera? czy można wysyłać na nią wiadomości z e-maila, czy podłącza się ją do kompa jakimś kablem, jeśli tak to jakim i ile kosztuje? dzięki z góry za odpowiedzi.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-18 19:41Szkoda, że w tym teście jest tak mało zdjęć wyświetlacza w menu. Wg. mni ejest to bardzo dobrej jakości telefon w bardzo dobrej cenie. Stawiam mu ocenę 10.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-18 19:54I wielki plus dla bardzo dobrych parametrów baterii (przy kolorowym wyświetlaczy to bardzo dużo).0
-
zielona pisze: 2003-03-18 20:36wczoraj kupiłam ten telefon i jestem baaardzo zadowolona!!! :-)0
-
Mattle pisze: 2003-03-18 23:20zielona - ja tez - podaj numer - to sie wyminimy jpegami0
-
bad811 pisze: 2003-03-19 00:39te, Maciuś, stawiasz jej 10, bo ją masz? twoim zdaniem niby wszystko superw w tym telefonie... To zboczenie masz byc moze dlatego, ze przez cale życie miales walkie-tolkie (łoki-toki)????? Nie błaznuj lepiej, jak nie miales nic innego w ręku0
-
aTom pisze: 2003-03-19 12:23adi- kabelek f-bus, ok 50 zł i wkładasz z komputera do telefonu co Ci się podoba.0
-
Ysio pisze: 2003-03-19 16:59(1/2) mam ja juz od tygodnia, generalnie jestem bardzo zadowolony, obudowa z materialow wysokiej jakosci, dokladnie dopasowana, dobrze lazy w rece, waga telefonu moim zdaniem jest ok, a rozmiar? jak kto lubi, mi odpowiada, wyswietlacz niezly, choc nie widze tych ponad 4 tys. kolorow, chociaz nie wiem czy sa potrzebne ;-) ale jak juz tel ma je miec, to niech to widze! (te obrazki fabryczne sa straasznie cienkie!), dzwiek: spodziewalem sie o wiele wiecej, slaby, w zasadzie potrzebuje 2-3 dzwonkow, a tylko jeden w miare mi podchodzi (cykada) - reszta na odpust, no i te diody po bokach, chyba je jakos wydlubie ;-) (bedzie reszta telefonu dzialala?)0
-
cisCOoo pisze: 2003-03-19 17:30W sumie telefon nie jest taki zły, tylko troszke skrzypi.0
-
Mattle pisze: 2003-03-20 12:30Hej.. ja jestem zadowlny... mozna przesyac sobie mms z www.telix.pl.. przez bra,ke Plusa... nawwtm maja o rozdzielczosci 96na 640
-
Ysio pisze: 2003-03-20 13:41(2/2) funkcjonalnosc i latwosc obslugi oceniam na bardzo dobrze, z minusow wymienilbym slabiutki wibrator (staruszek Alcatel OTP lepiej sie trzesie!), brak regulacji glosnosci w sluchawce (chyba, ze nie wiem jak to podglosnic), brak mozliwosci podlaczenia do kompa ...0
-
M_I_S_T_E_R pisze: 2003-03-20 14:11wielką zaletą tego telefonu jest to że ma te mms-y a wadą jego jest to że jest troszke za duży.0
-
lang pisze: 2003-03-20 15:49czy ten wyswietlacz jest duzo bardziej czytelny niz w sony ericssonie t68i?0
-
Nokia3510i pisze: 2003-03-20 16:37J tam za 20 minut dostanę ten telefo a u mnie przegrał z sonyericsonem t681 i motorolom i ceną i jakością te bajery mnie do niej zachęcają i polecan ją wszystkim maniakom odloytu0
-
Prezess.pl pisze: 2003-03-20 22:19ja bym predzej wybral T68i (fajna promocja w Erze) chociaz 3510i jest spoko (ale mi sie nie podoba)0
-
darth_vader pisze: 2003-03-20 22:31Te podświetlenie ma okropne, nie chodzi o t że odpustowe aleenergo chłonne ale ogólnie git PS Alka OTP to ja jeszvze pamietam chyba mam nawet jego ulotke0
-
Ysio pisze: 2003-03-21 10:11a jak by te diody po bokach jakos "odciac" od zasilania? albo wydlubac? nic innego sie nie skopie? z zewnatrz nie bedzie widac, po prostu nie bedzie swiecic ...0
-
Ysio pisze: 2003-03-21 10:14aaaa.... zapomnialem o gwarancji ... moze da sie je jakos uziemic bez zbytnich uszkodzen ? ;-)0
-
maciek603 pisze: 2003-03-21 18:31bad811, ale lama z ciebie. Nic nie rozumiesz.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-21 18:34a poza tym ten telefon mi się bardzo podoba, jest lepszy niż t68i (nikt w tym momencie się ze mną nie zgodzi).0
-
McDriver pisze: 2003-03-22 11:51Nokia 3510i w POPie !!! super !!! Chyba sprzedam swojego t300 i polece do salonu idei0
-
kacha79 pisze: 2003-03-22 22:10mam ten telefon juz od kilku dni i jak narazie jestem z niego zadowolona. Ładny czytelny wyswietlacz, bardzo proste menu. Jedyne co mi przeszkadza w tym aparaciku, to pomaranczowe boki.0
-
Mattle pisze: 2003-03-22 23:47Fakt, te pomarańczow boki sa okropne...!!0
-
bad811 pisze: 2003-03-23 00:40Nokia w popie!! na dalej dzieciaki, leccie do salonu i kupujcie!! A potem na dyskoteke poszpanować!! buahahahah0
-
Ysio pisze: 2003-03-24 09:40bad811: ....zartowalem ;-) mam z nia taki problem: sciagalem dzwonki przez GPRS po WAPie i po sciagnieciu kilku telefon "sie blokowal" tzn. chodzil po stronach, ale nie pozwalal na sciagniecie nastepnego dzwonka, nie pomagalo oproznienie cache'a, dopiero po calkowitym wylaczeniu i ponownym wlaczeniu mozna bylo znowu cos sciagac, ale po kilku sciagnietych dzwonkach znowu dzialo sie to samo ...0
-
ar2ro pisze: 2003-03-24 11:32tel misie podoba :)))))) mój kumpel kupił 3510 i jest zadowolony -tylkoooo wyobraźcie sobie jego reakcje jak po paru dniach dostępny był 3510i - klnął jak cholerciaaa ;)0
-
SRA2 pisze: 2003-03-24 14:21NIE MAM PRZEKONANIA DO TANICH TELEFONÓW Z KOLOROWYM WYŚWIETLACZEM ALE 3510i W OSTATECZNOŚCI!0
-
Mattle pisze: 2003-03-24 15:36Czy macie jskieś dobre strony z dzwonkami i MMSami w rozdzielvczosci do Nokii 3510i??0
-
maciek603 pisze: 2003-03-26 15:09Mattle, bardzo dużo MMS-ów w róznych rozdzielczościach znajduje sie na stronie www.telix.pl/obrazki.php0
-
maciek603 pisze: 2003-03-26 15:13A co do samego telefonu to ja uważam, że jest to aparat bardzo dobry. Ma bardzo dobrej jakości wyświetlacz nie tylko pod wzgledem ilosci kolorow ale i rozdzielczosci. Na pewno ma rozdzielczosc o duzo lepsza niz ma SonyEricsson t300. Dzisiaj się bawiłem obydwoma telefonikami.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-26 15:19I chyba go kupie,0
-
maciek603 pisze: 2003-03-26 15:45I wcale on nie jest taki ciężki. (Jest bardzo dobrze wyważony).0
-
qestor pisze: 2003-03-26 17:26Witam Telefon jest spoko.Kolorowy wyswietlacz - tylko szkoda ze rozdzielczosc mala :(. Java itd. widać że specjalnie stworzony dla mnie (czytaj młodzieży). Tylko bardzo boli fakt że nie można w żaden sposób podłączyć tej kamerki :(. Tak jest spko. I co najważniejsze cena. Jest super. Prawdopodobnie bede posiadal takowy telefon za jkies 2 tyg. :) Pozdrawiam0
-
maciek603 pisze: 2003-03-27 16:39**Ysio**: lepiej zaklej sobie od środka taśmą, hehe.0
-
delphi3 pisze: 2003-03-27 21:41Tak się złożyło że mam obecnie dwa telefony Nokia 3510i oraz Nokia 6310i. Muszę przyznać, że mnogością funkcji (kolorowy wyświetlacz, polifonia, mms) Nokia 3510i imponuje. Ach, gdyby ją można jeszcze wcisnąć w obudowę od Nokii 6310i to powstałby naprawdę fainy telefon z irdą i możliwością podłączenia normalnego kabla.0
-
Mattle pisze: 2003-03-29 13:21no ja ubolewam ze nie ma irda, i ze nie mozna podłączyc go normalinie do kompa...szkoda0
-
Mattle pisze: 2003-03-29 13:23Czy ktoś wie, z jakiej strony moznasobie wgrać lub przesłąc kolorowe logo do niej? Zyczyliwym ludziom dzi ekuje za odpowiedzi i pozdrawiam.0
-
maciek603 pisze: 2003-03-30 15:54Mattle, zobacz sobie na sronach wap Nokii.0
-
Xabu pisze: 2003-03-30 19:58Czytam komentarze i nikt nie napisal o waznym problemie w nokii 3510i. Ja juz mam 2 telefon bo wciaz to samo, restartuje sie przy wychodzeniu z aplikacji. A tak wogole do bajer telefon i mi nie przeszkadza pomarancz bo wdzien tego praktycznie nie widac a w nocy robi mi za latarke.0
-
Adamaq pisze: 2003-03-31 17:11TELEFON DLA MŁORZIEŻY POWINNIEN POSIADAĆ OTWAŻACZ MP3 I RADIO0
-
xabu pisze: 2003-03-31 22:27Bylem na stronce nokii,co to ma byc bardziej uboga od wiekszosci stronek priv. Moze znam zly adres? www.nokia.com. Moze ktos zna lepszy???0
-
darth_vader pisze: 2003-03-31 22:31Xabu**: Podświetlenie klawierki w T65 też nieźle oświetla, ale twoje lepsze :-) Muszę kiedyś zlukać u kumpla w 3510 :-) Adamaq**: Kup se jakiśtam gadżet do Noki bedziesz miał MP3 i rejdioł a N7210 i N7250 maja radio. Pozdrawiam0
-
Mattle pisze: 2003-04-01 22:40Włąsnie oddałem ją do srewisu ... spieprzyła się. Przy Wapowaniu wyłaczyła się.. inie chce wlączyć naet po podłaczeniu do ladowarki.... odbieram jutro i Wam napisze co było nie tak.0
-
trafficgg pisze: 2003-04-01 23:41Telefon jest do bani jeśli chodzi o wymiary, ale jego cena... funkcje... design... Cud-miód. Jest to jeden z tańszych aparatów na rynku tego typu i można go polecić każdemu. Wreszcie Nokia stworzyła telefon dla ludzi. Zarówno pod względem ceny, jak i wyglądu.0
-
pusz pisze: 2003-04-03 16:59na początku myślałem, że to naprawdę super telefonik szkoda tylko, że wszyscy są napaleni na plakietkę nokia i w komisach chodzi po cenie przewyższającej jakość i niewiele tak naprawdę można z tym wyświetlaczem zrobić :(0
-
muad pisze: 2003-04-03 17:39Mam go od tygodnia, po eriksonie t10 i simensie s40 ten jest najlepszy.Kolor robi wrazenie, jednak niezbyt wysoka rozdzielczosc przycmiewa nieco ten efekt, sczegolnie patrzac sie z bliska. Spoko jest GPRS, szybko sciagnelem sobie tapety i 3 gry z telixa (za friko), spoko tez sa dzwonki i wygaszacz powodujacy mniejsze zuzycie baterii, ktora jest dos dobra, lecz przy intensywnym uzytkowaniu i czestych rozmowach dzialala mi 4 dni, ale to poczatek,w simensie to byloby i tak bardzo dobry rezultat. Jedna z wad to niewatpliwe waga i wielkosc, ale za to klawsze dobrze sie obsluguje. Co do aparatu cyfrowego, to i dobrze ze nie ma, to jeszcze nie ten wyswietlacz, ktory oddalby w pelni zalety aparatu cyfrowego. Osobiscie bardzo polecam, na prawde robi wrazenie, jak sie w ciemnym miejscu ja wloczy....i jeszcze jedno MMS ami nie mozna przesylas dzwieki midi, a oile sie orientuje to on moze tylko operator ni chce, w koncu lepiej sciagnac dzwonek za 3 + vat (w plusie).0
-
szymon_ pisze: 2003-04-03 19:43muad cyfrak by sie przydal, chociaz wsywietacz niksiej rodzielczosci zawsze lepsze to nic calkowicie bez aparatu.......;)0
-
masinta pisze: 2003-04-06 01:17Mam 3510i od pieciu dni i oprocz tego, ze nie ruszaja mi sie obrazki w menu, brakuje wygaszaczy i nie wiem jak przypisac dzwonek z galerii do osoby, to wszystko jest ok. Wielkosc wg mnie jest idealna dla osob noszacych telefon w plecaku lub duzej torbie. Czy to, ze nie ruszaja sie obrazki w menu zalezy od softu? Wiecie cos na ten temat? W telefonie mojej znajomej sa ruchome, dlatego zastanawiam sie dlaczego w moim nie.0
-
szymon_ pisze: 2003-04-06 16:373510i nie ma animowanego menu.........;)0
-
edmund pisze: 2003-04-07 16:48nokia jest ch.u.j.o.w.a. !!!!!!!!!!!!!!!!! i cienka jak sik pajaka no i to tyla zjeby.0
-
bula_i_spola pisze: 2003-04-07 21:20ile ta komóra ma volt0
-
Variat pisze: 2003-04-08 16:23Nizly fon mam go od 8973596348075 634097650347650 591376901357 6035796 795850 dni i robi wraSfrfene dzieki niaeny zatankowalemb 447570935765 litrow pb98 za 3zl ja k sie wpiszew rupie zakietej 8493 i mnie sie leb napromieiowal zemn i teraz swici w ciemnosci nie musze laratkgrfio nocisi ze soba super i mnei przez daradarem powadameia ytayhk sie wpisze 1000 w gz jechałem 2369 76980 73589769808 296 km/ms i na szczescie wyhamowalem na 3.5 m mymtrabim papa;+*0
-
darth_vader pisze: 2003-04-08 16:25To co jest wyżej napisane to średnia inteligencji wypowiadających się o Nokiach :%)0
-
melba pisze: 2003-04-09 12:30Mam 3510i od kilku dni. Ogólnie jest ok, ale bardzo ciężko się go włącza i wyłącza. Czy u Was też tak jest, czy tylko w moim egzemplarzu ?0
-
szymon_ pisze: 2003-04-09 16:45Variat chyba sie musisz umowic z panem co zaklada male ciasne biale ubranka(bez obrazy).........;)))0
-
Timac pisze: 2003-04-10 13:37Wydaje mi sie ten telefon taki bardziej przeznaczony dla kobiet. Mi zabardzo niepodoba sie wyglad takze .....0
-
darth_vaderr pisze: 2003-04-10 19:07melba**: tak jest często0
-
Kamyk pisze: 2003-04-12 00:58Sam mam ten telefon i jestem z niego bardzo zadowolony!!! Cieszy mnie to, że ma kolorowy wyświetlacz polifonie i, że moge wysyłać jak i odbierać MMS-y. Jest to SUPER telefon!!!0
-
antyeminem pisze: 2003-04-12 18:03Jest to dupa nie telefon!!!0
-
rulez pisze: 2003-04-13 20:26Nic specjalnego...0
-
darth_vaderr pisze: 2003-04-22 21:39No i widać jak ten test jest wodą na młyn co „yntelygent neiżyh”, pewnie na Podolu jakiś pojeb dał ziomom cnk i się zlecieli ;-) Oczywiście trzeba być wtajemniczonym, żeby wiedzieć, co to Podole ;)0
-
Mattle pisze: 2003-04-22 22:41No tak darth .....0
-
kacha79 pisze: 2003-04-23 22:20telefon jest swietny. za taka cene, to naprawde nie mozna chciec wiecej. jedyne co mnie denerwowalo, to te pomaranczowe boki, ale kupilam sobie futeral i teraz jest ok. moglby miec tez ciekawsze dzwonki...0
-
piotrba pisze: 2003-04-24 22:15Co za szit.Te Nokie to jest badziew !!!0
-
daniel1810 pisze: 2003-04-26 03:30wyswietlacze po dluzszym uzywaniu blakna do tego stopnia ze na sloncu prawie wogole nie widac kolorow poza tym sa ciezkie i brzydkie brawo piotrba SZIT0
-
Fazi pisze: 2003-04-26 20:43daniel1810: a kto Ci takie pierdoly opowiedzial o blaknieciu wyswietlacza. Mialem 6 miesiecy Triuma Eclipse a teraz od miesiaca mam t68i i wcale nic nie blaknie po dluzszym uzywaniu. To z technicznego punktu nie mozliwe. Widac,ze nigdy nie miales fonu z kolorem wiec po co sie wypowiadasz. Kolega dres Ci to opowiedzial??? hahaha,ale ciec.0
-
daniel1810 pisze: 2003-04-28 23:00cieciem to ewentualnie mozesz byc ty fazi a telefon ma kumpel nie DRES i albo ma go zjeb... albo tak jest. a tak to wogóle sam widziałem jak gosciu zaslanial promienie sloneczne zeby widziec dokladnie to co jest na wyswietlaczu. i to wcale nie byl ten sam telefon mozesz wiezyc czy nie ja wiem swoje. a z tech. punktu widzenia wiele zeczy jest niemozliwych.0
-
darth_vaderr pisze: 2003-04-29 21:34Jak ja nienawidzę tych jak już Nokia to od razu szmata… A tak wogóle to wyświetlach wskutek pocierania o folię pokrowca (jak któs go ma) BLEDNIEJE ale tylko wtedy a że jak słoń ce pier****o to chyba jasne :-) że nic nie było widać pzdr0
-
darth_vaderr pisze: 2003-04-29 21:37EEEEEEEEEEEEEEEEE… Noowyyy teeeeleefon Zoltrix T720i z whitetoothem, wyświetlaczem SVGA 800x600, klawiaturą 4069 kolorów, baterią z Javą i GPRS-em, w promocji w ściErze zza 1 gr + VATA… *HEP*0
-
darth_vaderr pisze: 2003-04-29 21:38i jeeeeeszczee wyświetlaczem litowopolimerowym 640 mPa i kablem ABS… *BEEEEEK*0
-
marprzyt pisze: 2003-05-01 15:09ten telefon to jeden wielki niewypał!!!!!!!0
-
rafa pisze: 2003-05-06 03:14chcialem miec ten telofomn ale Idea mi go nie dala .Poniewasz wymienialem tel na nowy z tytulu rejkojmy0
-
masinta pisze: 2003-05-10 15:00dzieki szymon_ :) musialo mi sie cos przywidziec w telefonie znajomej :) nawet sie juz sama przekonalam, ze nie ma w 3510i animowanego menu, bo moi rodzice tez ostatnio nabyli takie fony i nic sie nie rusza :P0
-
AQQ pisze: 2003-05-10 15:01nowy a wytrzymuje mi tylko 9h pracy (telefon bynajmniej nie dla sekretarki he he)0
-
zawiasa pisze: 2003-05-11 11:45Ciekawe, że przeciwnicy NOKII używają chamskiego języka. Dowód na to, że ich komórki nie są bezpieczne i czynią szkody w mózgach użytkowników. Dziękuję ZEUSOWI za profesjonalne i obszerne komentarze. Brawa dla DARTHA_VADERRA. Mam teraz czwartą NOKIĘ tym razem 6310i i szukam kolejnego po N3310 telefonu dla żony. Dziękuję za wszystkie opinie. Edmund jakiego telefonu używasz? Nie chciałbym żeby mnie tak porąbało jak Ciebie !0
-
kostek-turek pisze: 2003-05-17 20:30najgorszy telefon nokii z kolorowym wysweiltaczem0
-
frg pisze: 2003-05-18 15:39tetlefon jest zajeb... ale z kolorami piod slonce to prawda... niestety. telefon w pelni spelnia oczekiwania wielunmlodychludzi, poza tym to kwestia gustu a nie jakosci... jak kto lubi tak ktos ma, ja mam tego fona i nie obchodzi mnie co ludzie mowia uwazam ze jest zajebisty i mam gdziec wasze opnie....0
-
ookkoo pisze: 2003-05-18 19:13podoba mi sie0
-
kacha79 pisze: 2003-05-24 00:36mam pytanie, jak mozna (czy mozna) przypisac sciagniety dzwonek do opisu.0
-
masinta pisze: 2003-05-24 12:47Wlasnie tez bym chciala to wiedziec kacha79. Specjalnie sobie sciagnelam dzwonek, ktory kojarzy mi sie z moim chlopakiem, zeby mu go przypisac, a tu d..a.0
-
KAI15 pisze: 2003-06-03 00:20Według mnie bardzo ubogi szajs , coś takiego jak 3310 + kolorowy wyś. = 3510i......0
-
Kenner pisze: 2003-06-03 01:52MMS,ale brak obslugi aparatu?? To jakas pomylka :( No ale w koncu to telefon dla niewymagajacej za duzo klienteli0
-
p_i_o_t_r pisze: 2003-06-03 02:24TEn ekranik ma zbyt małą rozdzielczość, ale generalnie jak na low-enda całkiem niezły0
-
darth_vaderr pisze: 2003-06-03 19:27Ni wiem tchemu, ale to chyba się przyjmie.0
-
Rosemai pisze: 2003-06-03 21:05przyjmie sie moze dlatego ze tania i dla nieletnich i z kolorowym wyswietlaczem i fajne dzwoniki i gierki java a jak w szkole ukradna to tak do konca nie wiadomo czy szkoda. przyjmie sie przyjmie wlasciwie to juz przyjela. w mysl zasady cena czyni cuda i w dodatku to przeciez stara dobra nokia.0
-
zorro7 pisze: 2003-06-04 21:59No i co teraz robić? Przeczytałem i nie wiem czy wymieniać 3310 na 3510i. W Plusie za 49 zł wymiana. Ale mnie skołowaliście! Pozdrawiam0
-
jako13 pisze: 2003-06-06 20:48nie ma co! mi się kończy umowa w erze 30 czerwca i biorę go, jedyną znaczącą wadą jest to że nie ma aparatu a tak to wszystko jest na dobrym poziomie...0
-
McCool pisze: 2003-06-08 01:58mam ten telefon i uwazam ze jest swietny! jest bardzo funkcjonalny, przemyslany i wygodny w obsludze. dziwi mnie to co zostalo napisane w tescie (pamiec) bo u mnie jak mialem wykoszone wszystko dodatkowe (czyli kontakty, podstawowe aplkacje i obrazki zostaly)bylo wolne grubo ponad 800 kb!! nie mam zamiaru go zmieniac przez dlugi czas... polecam go wszystkim!!!0
-
El Bananos pisze: 2003-06-13 14:18Mam ten telefonik i jest zajebisty.Szkoda tylko, ze nie mozna podlaczyc aparatu.0
-
kajan2000 pisze: 2003-06-14 12:32Brak mozliwosci podlaczenia aparatu to duza wada, jak rowniez polaczenia z kompem...0
-
Marcin pisze: 2003-06-15 13:04Ma go znajomy i jest naprawde spoko.Tylko dlaczego po wejsciu na wap via gprs wszystkie linki sa wyswietlane podwujnie jeden po drugim, z tym ze zawsze jest jeden z nich aktywny tzn: da sie na niego wejsc. Czy to da sie zmienic????Pozdrawiam. Aha czekam az bedzie w tak taku lub simpkusie za gora 400 Brutto i biore bo w abo sie juz nie bawie:)0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 16:42Ma cos w sobie,fajny wygaszacz0
-
rafalkoj pisze: 2003-06-15 18:35bardzo fajny telefonik, używam takiego0
-
jako pisze: 2003-06-22 22:36ludu! to prawda że nie można na niego ściągać zwykłych dzwonków tylko polifoniczne??!! Błagam dajcie odpowiedź do środy!!!!!!!!0
-
McCool pisze: 2003-06-24 19:20ludzie, bez obrazy, ale rozwalacie mnie swoja niewiedzą... mowicie ze nie ma mozliwosci podlaczenia 3510i do PC - g***o prawda! kupujesz sobie na Allegro kabel za 30 (max) zyla, podlaczasz pod com1 i ziuuuuu wszystko masz za darmo, synchornizujesz ksiazke telefoniczna itp itd! ja tak mam i jestem super zadowolony :P0
-
Kenner pisze: 2003-06-26 15:19jako*: na polskiej stronie nokii jest napisane: "34 dzwonki na stałe (polifoniczne i tradycyjne)". Mam nadzieje, ze odpowiedzialem na twoje pytanie :))0
-
abcd pisze: 2003-07-06 21:11Ta nokia to nic specjalne.Troche duża jak dla mnie.0
-
VipEr pisze: 2003-07-11 22:05Super komóreczka. Wygląd, funkcje i wogóle całokształt, zachwycają. Bawiłem sie nią i jestem pod wrarzeniem :-)0
-
AMPA pisze: 2003-07-29 11:43Ja mam ten telefon mi sie podoba a jeśli ktoś chciał by kupić prosze wysłać e-maila pod adres ampa2205@interia.pl Cena do uzgodnenia0
-
rafalpf pisze: 2003-08-22 15:07miałem to coś i się pozbyłem go (na szczęście)0
-
mago30 pisze: 2003-08-26 00:30kiepsko widze glowny przycisk.bedzie sie napinal podczas przyciskania we wszystkie strony swiata:) ogolnie-nokie stac na wiecej!0
-
kfysiek pisze: 2003-09-06 23:52a ja bym chcial tu widziec IrDA!!! No coz skoro nie ma to nie ma ale by sie przdala0
-
borsuq pisze: 2003-09-11 20:41telefon w sumie bardzo dobry ale mam kilka zastrzeżeń które mnie rażą w tym aparacie: 1. brak grup użytkowników-jedynie ręczne przypinanie dzwonków do każdego hasła z osobna (żmudna praca;-) 2. brak możliwości przypięcia własnego(wgranego) dzwonka do konkretnego hasła-jedynie do całości # w którymś z profile (co sprawia ze praktycznie nowy dzwonek jest odgrywany gdy dzwoni nowy, nieznany numer); 3. beznadziejny guzik on/off - cieżko przełączać nim profile - jest toporny!0
-
borsuq pisze: 2003-09-11 20:414. choć nie preferuje małych aparatów ale jakość funkcjonowania klawiszy oraz ich ergonomia stoi na wiele niższym poziomie niż w 6310 (mój poprzedni aparat) - po prostu po wysłaniu pod rząd 10smsów mój kciuk wygląda jak naleśnik - klawisze są za wysokie i zbyt miękkie - to naprawdę przeszkadza po dłuższym użytkowaniu, ale w 6310i są najlepsze jakie używałem. 5. może to już kwestia gustu - ale wygląd niespecjalny-troszkę za gruba i zbyt plastikowa, brak klasy, elegancji (jak 6310i) ale nie jest to akurat najistotniejsze...0
-
borsuq pisze: 2003-09-11 20:42Poza tym telefon oprogramowaniem i funkcjonalnościa nie odbiega od 6310i, która jak każdy wie jest stadnardem dla Nokii i nie tylko. Plusy: 1.generalnie rzecz biorąc - przemyślany, dopracowany soft 2.Wysoki czas czuwania (moja trzyma do tygodnia) 3.jasny i czytelny wyświetlacz (nie zgadzam sie z poprzednikami, aby rozdzielczość była za mała - jesne im wiecej tym lepiej ale na tym telefonie wszystko sie mieści i gry też wyglądaja całkeim nieźle-jak ktoś chce tylko grać to lepiej kupić GAMEBOY\\\'a ADV) 4.Solidna konstrukcja (nieraz mi spadł i nic) - poza tym nie widać praktycznie rys oraz nic sie nie ściera jak w malowanych srebrnych0
-
borsuq pisze: 2003-09-11 20:48Moja końcowa ocena (biorąc pod uwage bardzo niską cene telefonu, pomijając design-kwestia gustu ) to 7,5/10.... aha do Pana Darth coś tam... uważam, że aparat cyfrowy w każdym telefonie w tej chwili to jakaś pomyłka-jakość zdjęć jest katastrofalna (mówię o T68i czy M55) wiec moim zdaniem argument na przeciw "brak aparatu" nie jest na miejscu. Jak mam ochotę na zdjęcia to biorę aparat - i nie taki, który sie mieści w kieszeni ;-)0
-
treeby pisze: 2003-09-12 13:28Kupilem ja kilka dni temu i jestem bardzo zadowolony. Rozdzielczosc ekrnau w zupelnosci mi wystarcza, jest bardzo wyrazny, ladnie podswietlony. Wyglad - to prawda, rzecz gustu, mi sie akurat bardzo podoba ten desgin. Jesli chodzi o wage, to nie lubie leciutkich telefonow, wypadajacych z reki. Brak aparatu tez mi w zupelnosci nie przeszkadza, bo korzystam z osobnego aparatu cyfrowego. Najwazniejsza zaleta tego modelu, jak i w ogole telefonow Nokii jest wygodne menu i wygodna klawiatura. Ogolnie mowiac telefon obsluguje sie bardzo przyjemnie. Jesli chodzi o baterie, to z poczatku przy duzych zabawach w menu telefon wytrzymal mi 3 dni, ale po kilku ladowaniach czas ten powinien sie wydluzyc. Moim zdaniem ten aparat ma przewage nad c100 w postaci obslugi MMS i nad t300 dzieki obsludze Javy. Bardzo wysoki stosunek mozliwosci do ceny, dlatego polecam ten telefon osobom, ktorzy chca kupic telefonow za zlotowke w niskiej taryfie.0
-
xslimakx pisze: 2003-09-12 14:11ja sie nim kiedys bawilem - moim zdaniem jedyna jego zaleta jest kolorowy wyswietlacz. Wady - waga, wyglad, toporne klawisze.0
-
Karool_Gda pisze: 2003-09-13 13:27Witam. Mam ten telefon od wczoraj w Idei Mix. Mam parę pytań: 1. Nie wyłącza się światło w grach mimo, ze ustawiam inaczej. 2. Ikonki w menu sie nie animuja - czy to normalne? 3. Gdzie ustawic mryganie tych boków telefonu w rytm dzwonka?? Wersja softu to: V. 4.01 z 13/02/03. Jak ktoś chce cos wiedziec to chetnie udziele infa ;)0
-
Karool_Gda pisze: 2003-09-14 13:06Mam jeszcze pytanko - nie wie ktoś kiedy bedzie GPRS w idei mix??0
-
mkisiel pisze: 2003-09-19 22:26Ile pamieci tak naprawde ma N 3510i????0
-
treeby pisze: 2003-09-20 00:39mkisiel: Zalezy od wersji softu. Ja mam 4.01 i ponad 800kB.0
-
Jeki pisze: 2003-09-25 02:30Kusi mnie ten fonik, jest pikny:) ale i ciężki :( znowu bedą spodnie spadać0
-
Olo pisze: 2003-09-27 14:25Witam!W sumie to nie wiem od czego zacząć.Może wygląd-N3510i jak praktycznie każda Nokia ma swój charakterystyczny wygląd i rysy.Co tu dużo mówić-wygląd tel to sprawa tylko i wyłącznie gustu.Mi osobiście on nie przeszkadza,wręcz przeciwnie-podoba się.0
-
Olo pisze: 2003-09-27 14:25Obecnie Nokia jak widać chociażby na nowym modelu 7600 oddala się od tradycyjnych kształtów.Jednym to się podoba,inni krytykują.I nigdy nie przekona się kogoś kto preferuje np Siemesna do zakupienia jakiegokolwiek modelu Nokii.Najważniejsza sprawa-każdy tel musi spełniać oczekiwania postawione mu przez użytkownika.Ta Nokia moje oczekiwania spełnia.Ma jave,polifonię,kolorowy wyświetlacz (jego jakość jest całkiem całkiem),gprs i wiele innych przydatnych funkcji.Wady-każdy znajdzie w nim wady,które zdeklasują go wobec innych tel.Podobnie jest z zaletami.Ale czy tel to rzecz wieczna?Jak się nie podoba przecież można zmienić.Tym bardziej że cena tego aparatu jest atrakcyjna.Ja go polecam i swoim dość niefachowym okiem daje mu 7,8 na 10.Pozdrówka ;-)0
-
Diamantez pisze: 2003-10-01 14:14W zasadzie telefon nie jest zły. Trochę odstaje już od nowszej konkurencji ale nie ma się co dziwić, czas robi swoje, a rok w branży GSM to bardzo dużo. Chyba za największą wadę tego telefonu uznałbym to, że połowa ludzi w Polsce go nosi ;) poza tym ma napis NOKIA ;P A tak poważnie to najbardziej razi ten wyswietlacz... Co z tego, że jest duży skoro rozdzielczość jest niewielka, a co z tym związane - jakość obrazu również. Poza tym rozmiary i waga mogłyby być nieco mniejsze, a o dzwonkach już nie wspomne ;) Dodatkowym plusem są wymienne obudowy, które w łatwy sposób pozwalają zmienić wygląd telefonu, poza tym po zdjęciu przedniej części i klawiatury mamy całkiem niezłą latarke ;]0
-
Diamantez pisze: 2003-10-01 14:29Jeszcze jedna rzecz: dzwonki, tak zwane polifoniczne, brzmią okropnie! Dźwięk jest bardzo denerwujący, a jakość polifonii bardzo niska :-/0
-
piomen pisze: 2003-10-07 21:29Telefon bomba a z dual simem to już odlot0
-
Mafia pisze: 2003-10-09 17:23Mam ten telefon od miesiaca i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie mam damskich raczek jak niektorzy z tego forum i klawiatura jest dla mnie w sam raz (przynajmniej nie naciskam 2 klawiszy na raz [a zdarzalo sie to w t300]) a podswietlenie jej na bialo to trafny pomysl, bo przynajmniej widac wszystko wyraznie w nocy! 3510i nie ma takze obudowy zywo wyjetej z jajka niespodzianki (t300-jakosc obudowy mnie rozsmiesza). Aparat mi jest zupelnie nie potrzebny! Chce komus zrobic zdjecie to biore NORMALNY aparat foto. A co do wgrywania jakichkolwiek zdjec do fona... Tez nie ma problemu - kabel do 3510i na allegro mozna kupic za 20zl a Oxygen Menegera sciaga sie za free z netu. Dalej... Wielkosc. Nie kazdy chce miec malutki telefon! Jakie rozmiary ma 6310i? I nikt jakos nie narzeka na rozmiar tego fona. Jak dla mnie 3510i ma wszystko co potrzebne - litowa, mocna baterie, GPRS, WAP 1.2.1. Jave, polifonie, wybieranie glosowe, kolorowy wyswietlacz.0
-
Mafia pisze: 2003-10-09 17:25I jeszcze jedno... Aparat foto w telefonie to wlasnie bajer dla sliniacych sie dzieciakow, ktore biegaja po dworze czy szkole i robia wszystkim zdjecia jak debile. Telefon jest do rozmowy i sms'ow. Zdjecia zostawcie aparatom stworzonym do tego!0
-
Diamantez pisze: 2003-10-14 18:02Mafia: Widać, że jesteś bardzo zadowolony ze swojego telefonu :) Jednakże mógłbyś postarać się nie obrażać jego krytyków. Nie każdy chce mieć telefon, który posiada pół miasta i może niektórzy wolą lepszy wyświetlacz, lepsze dzwonki polifoniczne (to chyba jest bajer dla śliniących się dzieciaków) itp. Co do aparatu to mogę się zgodzić, że jest to zbędny gadżet, jednak niewątpliwie bardzo chwytliwy i ostatnio coraz bardziej modny. Osobiście chciałbym mieć telefon z aparatem ale nie rozpaczam z powodu nie posiadania takowego. Odnoszę wrażenie, że Twój komentarz na temat tychże aparatów jest spowodowany tym, że Nokia 3510i takiego nie posiada i posiadać nie może. Czyżby przemawiało przez Ciebie tak prymitywne uczucie, jakim jest zazdrość? :)0
-
krzycho24 pisze: 2003-10-17 20:13widze ze wiele z osob nie zna sie na telefonach ja ma nokie 3510i od paru dni i jestem z niej zadowolony telefon jest solidny i ma wszystko co mi jest potrzebne i jest przystepny cenowo wiec nie rozumiem dlaczego wiele osob pisze o tym telefonie same najgorsze rzeczy najpierw sprawdzcie go a pozniej oceniajcie0
-
Diamantez pisze: 2003-10-19 16:33krzycho24: Nie dziwi mnie Twoje zachowanie, gdyż jest ono typowe dla posiadaczy telefonów Nokia :) Jeśli już wspominasz o cenach, to pragnę zauważyć, że za zblizoną można zakupić o wiele lepszy telefon. Przykładem może być chociażby SonyEricsson T300 i T310, Samsung C100, Siemens M55 i wiele innych telefonów :) Poza tym nie staraj się zmieniać przekonań innych ludzi. Jeśli komuś Nokia 3510i się nie podoba to koniec i nie należy z tym dyskutować.0
-
Mafia pisze: 2003-10-23 19:19Diamantez: Nie, nie przemawia przeze mnie zazdrosc lecz zdrowy przeglad sytuacji. Jesli nie jest mi potrzebny aparat to po co mi jego posiadanie w telefonie? Mialem do wyboru Nokie 3510i oraz Eryka T300 (Idea). Prosta rzecz ze wybralem Nokie. Wybor ten uwarunkowany byl: posiadaniem wczesniej N3330 z zestawem sluchawkowym, ladowarka desktop oraz uchytem do samochodu. A ze te dodatki pasuja rowniez do 3510... Nie narazilem sie na dodatkowe koszty. Kolejna rzecza jest zaufanie do firmy. Nokia mnie nigdy nie zawiodla, a mialem pare telefonow tej marki. W przerwach mialem Soniacza J70 i Eryka... I juz nigdy ich nie kupie bo to jeden wielki SHIT!0
-
Diamantez pisze: 2003-10-24 21:54Mafia: Wybacz ale wcześniej nie znałem Twojej sytuacji. To zmienia całą sytuację. Odnośnie aparatów cyfrowych dołączanych do telefonów to się z Tobą zgodziłem. Dla mnie również jest to zbędny bajer dla śliniących się dzieciaków. Ale obiektwnie patrząc, kto nie przyjąłby aparatu dodawanego za darmo do telefonu (wiadomo, że na świecie nie ma nic za darmo, ale przyjmijmy...) Tym bardziej, że ceny takich zestawów są zbliżone do cen samych telefonów. Tak na dobrą sprawę to wiele rzeczy, w które są wyposażane obecnie produkowane telefony, jest niepotrzebnych. Zaczęliśmy od aparatów cyfrowych, do tej listy dodać można także: polifoniczne dzwonki, javę, kolorowe wyświetlacze i kilka inny drobiazgów :)0
-
Diamantez pisze: 2003-10-24 22:04Każdy ma chyba swoją ulubioną markę i się do niej przywiązuje. Być może Nokia produkuje najlepsze telefony na świecie, nie wiem, żandego z nich nie miałem... ale moim zdaniem nie powinno się uogólniać, że ten producent robi dobre telefony, a tamten - złe... Nie wiem jakiego modelu Ericssona używałeś ale sądzę, że nie można mówić, że wszystko z tym logo jest shitem. Wystarczy przyjrzeć się bliżej chociażby modelom T65 i T39 :) Co do Sony, to mode J70 jest uznawany za jeden z tych gorszych. Wracając do Nokii... być może ten telefon jest wspaniały ale jak dla mnie jest zbyt popularny... wolę mieć coś, co posiada niewiele osób, dzięki temu mogę się wyróżniać :) Poza tym Samsung C100 pod wieloma względami przewyższa Nokie 3510i (najbardziej widocznym jest wyświetlacz), ale posiada chociażby słabszą baterię od Nokii :) Dla każdego inny telefon i producent jest najlepszy i należy to uszanować :)0
-
Mafia pisze: 2003-10-31 15:04Diamantez: Zgadzam sie z Toba jesli chodzi o wyswietlacz w Samsungu. Jest nieglupi. A co do tego, ze wiele osob ma 3510i... Nie zwracam zbytniej uwagi na to jaki ktos ma telefon. Dla mnie jest to urzadzenie ktore pomaga w codziennym zyciu. Jesli nie nawala, bateria dlugo trzyma i nie jest to model archaiczny to dla mnie jest gites. J70 byl shitem pod paroma wzgledami: slaba bateria, soft caly czas sie wieszal, czasem tracil zasieg i te glupie profile z vibra-jak dzwiek to nie vibra i na odwrot. Z erykow mialem wlasnie t65 i w sumie nie byl glupi, tylko ze mial tani soft. Podobnie jak Soniacz - wieszal sie. Z 3510i jestem jak narazie zadowolony i nie zamierzam zmieniac fona przez jakis czas... Pozdro!0
-
Diamantez pisze: 2003-11-03 23:41Mafia: Jak widać, każdy z nas zwraca uwagę na inne cechy telefonu. To jest sprawa indywidualna i nie można rozstrzygać kto ma rację. Wszystkim zależy na tym, żeby miec dobry telefon i każdy zwraca uwagę na inne cechy aparatu. Dla mnie nie bez znaczenia jest popularność marki i określonego modelu - im mniej telefon jest znany i popularny - tym lepiej. Z Samsunga jestem zadowolony i nie żałuję wyboru ;)... Pozdrawiam również.0
-
Krys pisze: 2003-11-06 15:34moze ktos wie gdzie sie wlancza raporty w tym fonie0
-
Diamantez pisze: 2003-11-06 16:01Krys: Chodzi o raporty doręczenia SMS? Przeważnie można to włączyć w ustawieniach SMS. Prawdopodobnie w menu "wiadomości", później "ustawienia" albo coś w tym rodzaju :)0
-
kiriko pisze: 2003-11-07 19:00moj dziadek ma ten telefon i z wygladu mi sie podoba ale jest poprostu gowniany on ma go niecaly rok a juz klawiaturka mu sie zacina ma fajno gre i to wszystko.0
-
Diamantez pisze: 2003-11-07 21:54W Nokii zacinająca się klawiatura nie powinna stanowić większego problemu bo bardzo łatwo można ja naprawić. Być może jest po prostu zabrudzona i trzeba ją przeczyścić :) Ostatecznie można dokupić nową. To jest plus wymiennych obudów :)0
-
ervil pisze: 2003-11-09 01:33Skoro juz tak wszysycy porownuja 3510i z SET300 to i ja sie wypowiem. Dla mnie T300 to dno totalne (bez obrazy). Beznadziejny wyświetlacz, menu i pisanie smsow denne (wszystko dziala z opóźnieniem, a klawiaturka jest niewygodna), wygląd umowny (rzecz gustu, dla mnie obrzydliwy) a aparat... no cóż... gdyby jeszcze mozna bylo zgrywac zdjecia przez kabelek to pewnie przymknalbym oko na jakosc tych zdjec. Oczywiscie mozna zainwestowac w Irde, ale nie kazdy ma kase i odpowiedni sprzet (plyte glowna). Nokie szczerze moge polecic tym ktorzy chca co i raz gdzies zadzownic, wyslac smsa a w wolnych chwilach pograc w gierki. Co z tego, ze ten telefon ma teraz pół wawy?? Faktycznie, to moze byc wkurzajace ale z drugiej strony mnijesze prawdopodobieństwo kradzieży, a zarazem większe pradopodobieństwo na ściągnięcie gierek, prawda? pozdrawiam0
-
adzik pisze: 2003-11-09 09:01Nokia 3510i to prawdziwa konsola do gier, a do tego można w niej mieć np. Fife 2003, badz też Rayman`a 3. A najdziwniejsze było to że miałem na niej dzwonek o długości 3min56sek i zajmował 27kb!0
-
Diamantez pisze: 2003-11-09 22:02adzik: Ogromne znaczenie ma w tym miejscu ilość ścieżek dźwiękowych :) Jeśli są tylko 4 to nie ma się czemu dziwić, że plik zajmuje tak niewiele :-) Przy 16-o polifonicznych dzwonkach objętość pliku jest znacznie większa ale i jakość nieco lepsza... ervil: Niech zgadnę... masz Nokię 3510i ;) Wolałbym się nie wypowiadać na temat porównania tego telefonu do SonyEricssona T300. Są ludzie, którzy za najlepszy telefon na świecie uważają Nokię, ale są też ludzie, dla których nie ma lepszego telefon nad Nokię3510i :) Trudno jest mi cokolwiek powiedzieć o którymś z nich bo na dobrą sprawę żadnego nie miałem okazji przetestować :( ale o ile zakupu Nokii nie brałem w ogóle pod uwagę, o tyle nad kupnem SonyEricssona się zastanawiałem... Nie wiem, może to ten aparat... ;)0
-
ervil pisze: 2003-11-10 00:40A no mam 3510i ;) Nie twierdze, ze ten telefonik jest najlepszy na świecie, ale jest to funkcjonalny, bardzo dobry telefon. Dla mnie jest on w pewnym rodzaju odpowiednikiem 3210... Przejdzie do historii i dlugo jeszcze go beda ludziska uzywac, bo ma to czego kazdy chce (bez wydziwiania). A do SE jestem juz uprzedzony. Kazdy telefon od tego producenta dziala jak chce, a nie tak jak chce tego wlasciciel. Oczywiscie nie mialem okazji pobawic sie tymi nowszymi SE (np. T610 - ładny ;)) ale jesli nawet trafilby mi sie, podszedl bym do niego z duza doza nieufonosci... Aha... co do polifoni w 3510i. Polifonia jest good, to dzwonki sa denne ;) Trza dobrze w necie poszukac i z tej 4glosowej polifoni mozna wyciągnąć naprawde fajne dzwony. Stawiam glowe ;)) Pozdrawiam! (chcialbym miec 3300 ;-D)0
-
Jaaa pisze: 2003-11-26 20:22Matko, ten telefoniki jest naprawde swietny! Sam go mam i sadze ze przez dlugie lata sie z nim nie rozstane. Zachecam do kupna i pozdrawiam wszystkich wlascicieli!;)0
-
Diamantez pisze: 2003-11-29 13:12Według mnie telefon wcale nie jest taki świetny. Jest juz dość przestarzały. Dużo do życzenia pozostawia wyświetlacz i ogólne wykonanie, które nie stoi na zbyt wysokim poziomie. Poza tym znaczne wymiary i waga...0
-
ervil pisze: 2003-12-05 00:28No tak... podyskutujmy sobie o tym phonie jeszcze z pół roku a potem wejdzie taki Kowalski na GSMOnline i powie: "Ludzie, co wy! ten telefon nie ma aparatu, radia, mp3 a w ogóle to nie odbiera mi Polsatu! Wieś jakaś normalnie". ;). Chcesz kupic Merca w cenie Malucha, czy co??0
-
Slayer pisze: 2003-12-08 14:08Mam ten telefon już pół roku i ani razu mi się nie zawiesił. Najfajniejsza w tym telefonie jest java i jak ktoś jeszcze ma kabelek do transmisji danych to może w pełni z tego korzystać.0
-
Diamantez pisze: 2003-12-17 00:32Java w tej Nokii jest beznadziejna! 180 kB pamięci na aplikacje, maksymalny rozmiar aplikacji JAVA: 64kB. Na dzień dzisiejszy takie parametry są gorzej niż słabe. Poza tym wyświetlacz bardzo słabej jakości o niewielkiej rozdzielczości i małej ilości kolorów. Nie wiem czym jest się czym zachwycać. To, że telefon się nie zawiesił uważam za coś normalnego. Telefon tak powinien się zachowywać normalny telefon... Nie tylko Nokia3510i pracuje stabilnie....0
-
Pit pisze: 2004-01-01 22:50CO NOKIA TO NOKIA. SOLIDNA FIRMA, PROSTE MENU,WYGODNA OBSLUGA CZYLI WSZYSTKO CO NAJWAZNIEJSZE0
-
Diamantez pisze: 2004-01-06 16:29Moim zdaniem proste menu posiadają wszystkie nowe telefony, więc zachwalanie go w telefonach Nokia jest bez sensu. Poza tym firma wcale nie jest tak solidna, jak się powszechnie uważa...0
-
swieczka pisze: 2004-01-10 20:49fajny fonik dla mlodych ludzi, za jakies pol roku pewnie bedzie w pre paidach, i ta dluga zywotnosc baterii przy kolorowym wyswietlaczu, naprawde niezle. Duzy plus ze ma Jave i tym konkuruje z t300 (nie porownujac wygladu bo to rzecz gustu) ale javy poprostu brakuje mi w t3000
-
UNIMIL_group pisze: 2004-01-15 11:24Nokia 3510i jest najlepszym telefonem w swojej klasie w swojej cenie nie ma konkurenta ( szkoda tylko że to pieprzony świetlik )0
-
doriandz pisze: 2004-01-23 11:59autor testu pisze, ze to najprostszy telefon... hmm... a to czym on sie rozni w swojej prostocie od biznesowej 6100? przeanalizujmy: 3510i - ma licznik smsow, wybieranie glosowe... a o wiele "mniej prosta" 6100? port irda, system glosnomowiacy. kurcze, ale roznice, no tak, autor mial racje, rzeczywiscie jakas prosta ta 3510i... (pozal sie Boze...)0
-
Diamantez pisze: 2004-02-03 21:49UNIMIL_group: Nie wiesz co piszesz człowieczku. Nokia 3510i to przestarzałe pudło. Nie dość, że wielkie, ciężkie to do tego funkcji praktycznie zadnych. Co z tego, że ma kolorowy wyświetlacz, skoro jego jakość jest tragiczna. Ilość kolorów nie zachwyca, a dodatkowo ich jakość poraża. Tragedia. Twierdzisz, że jest to najlepszy telefon w swojej klasie. Uznam to za żart albo błąd, wynikający z Twojej nieświadomości. Za cenę Nokii 3510i (albo nawet taniej) można mieć Samsunga C100 (o wiele lepszy niż ta Nokia), SonyEricssona T300 -T310 (posiadające aparat cyfrowy) lub chociaż jeden z modeli Mitsubishi, które swoimi możliwościami i poziomem technologicznym wielokrotnie przewyższają Nokię 3510i.0
-
nobody pisze: 2004-02-09 21:05Mnie się ten telefon podoba.Miałem okazje się nim troszeczke pobawic i uwazam,że jest całkiem przyjemny w uzytkowaniu.Ma dobre menu jak na Nokie przystało,nie jest tez za mały,ani za duzy.Wiesz co trzymasz w rece.Funkcje tez w zupełnosci wystarczaja dla zwyklego zjadacza chleba.No i wyglada dośc solidnie,a to chyba wazne.No i jeden ogromny PLUS +++ - jak dla mnie to ten telefon jest stworzony do pisania SMSów !!!!!!!!0
-
pawelt pisze: 2004-02-15 18:38Faktycznie - miałem ten telefon 0,5 roku (capneli mi:::)) i bardzo wygognie sie pisze smsy, ale następca 3100 ma jeszcze leprzą klawiaturkę - klawisze chodzą lżej i nie olewają nacisków!0
-
atomowy pisze: 2004-03-05 15:42Mam, używam. Jest obry... jedna wada to ciche dzownki polofiniczne i utrudnione korzystanie z "telewizorka" w czasie dobrego słońca.0
-
Diamantez pisze: 2004-03-06 03:10Zdwonki tak zwane polifoniczne w tym telefonie są tragicznej jakości! Mój kolega ma ten telefon i zastanawiał się niedawno czy te dzwonki rzeczywiście są w polifonii czy też nie :) Właściwie są nie do odróżnienia od zwykłych dźwięków.0
-
witacom pisze: 2004-03-15 09:58Pomocy!!!!!!!!! Kupilem ten telefon w Mixie 3 dni temu! Od samego poczatku mam z nim problemy. Nie moge laczyc sie z numerami z * (typu *111 *22 natomiast *123*# wchodzi bez problemu). Co to moze byc?0
-
Sizar pisze: 2004-03-15 20:08Prosba do wszystkich szpeców: ktory lepszy Samsung C100 czy NOKIA 3510i ??? Podac za i przeciw...Pozdrawiam0
-
Diamantez pisze: 2004-04-02 22:54Moim zdaniem lepszy jest Samsung C100 :) Kilka miesięcy temu stałem przed podobnym wyborem i bez wahania wybrałem Samsunga, Nokii w ogóle nie brałem pod uwagę. W czym samsung jest lepszy od Nokii: lepsza jakość wykonania, mniejsze rozmiary i waga, nowocześniejsza konstrukcja, większa ilość pamięci, lepsza komunikacja z komputerem (posiada port podczerwieni). Zalety Nokii: dłuższy czas pracy, wybieranie głosowe.. więcej plusów nie zauważyłem ;) Nokia 3510i to telefon z dawnej epoki, który czasy świetności ma już dawno za sobą.. Polecam Samsunga. Pozdrawiam.0
-
Już znacie pisze: 2004-04-13 15:53Ludzie nie piszcie komentarzy w stylu lepsza jest nokia 7250 czy coś w tym stylu, ten fon jest tani i jest dla tych co nie mają dużo kasy na komórkę lub nie chcą dzieciom kupować drogich fonów ponieważ mogą zgubić lub może ktoś im ukraść, bo nie oszukujmy się ten telefon jest dla dzieci, czyli dla mnie :P0
-
ZAMIANA pisze: 2004-06-26 10:51Mam ten telefon ale nie mam wyrobionego zdania na jego temat. Mam natomiast propozycję zamiany na Nokię 6210. Kto poradz?0
-
Kisiel pisze: 2004-08-02 01:46Mam ten telefon, jest całkiem fajny, nie narzekam, sprawuje sie dobrze0
-
Marcia pisze: 2004-08-08 22:45mam ten telefonobecnie i nie narzekam .. nokie sa strasznie wytrzymale telefon spadł mi na beton z dosc duzej wysokosci i nic mu sie nie stalo inny byl by juz w kawałkach ... i wcale nie jest ciezki ... ma swietnie zaprojektowana klawiatura w szczegolnosci jak ktos ma uze paluchy :P pozdrawiam ..0
-
pankracy pisze: 2004-08-22 00:12cegła !0
-
krystian4902 pisze: 2004-09-06 12:16Myśle że jest to przecietny model Nokii, ma kilka przydatnych funkcji a wygląd to oczywiście kwestia gustu, osby krytykujace go za brak aparatu cyfrowego nie są chyba świadome tego jak kiepskie były by to zdjęcia na takim wyswietlaczu, podobnie jak w SonyEricssonie T310. Nie zapominajmy że telefon służy przedewszystkim do dzwonienia. 3510i świetnie nadaje się dla ludzi młodych i tacy zapewne najczęściej ją kupują, co może irytowac w tej Nokii zresztą nie jest ona odosobnionym przypadkiem to wyrabiająca się z czasem obudowa która nieprzyjemnie trzeszczy. Telefon godny polecenia dla osób szukających solidnego niezawodnego telefonu na którym od czasu do czasu będą grać w gry :)0
-
Klakier pisze: 2004-09-10 21:07Fajny telefonik ..... na allegro nowki sa za okolo 350 PLN :-) dokupic kabelek i ma sie wszystko czego sie tylko zapragnie .. sprobuj do innego modelu typu samsun/sagem znalezc okolo 1.000 gierek, aplikacji, tapet, dzwonkow itp. warto :-) mialem wczesniej gd96 i jestem BARDZO ZADOWOLONY ze zmiany na 3510i ..0
-
mat-lis pisze: 2004-10-12 11:26telefon podobnej klasy co siemens m55 choć w noki nie ma aparatu do złaczenie ale ogólnie fajny0
-
PawL pisze: 2004-10-30 19:00najgorsza jest rozdzielczosc mala pamiec i brakmozliwosci podlaczenia aparatu fotograficznego.gier za duzo nie mozna se posciagac przy okolo 300kb. podoba mi sie swiecoca obudowa .0
-
Prezo pisze: 2005-03-16 11:57Uważam że to najlepszy telefon w tej cenie. Co prawda wyświetlacz i polifonia są na niskim poziomie to i tak jest bardzo praktycznym i poręcznym telefonikiem. Jest to już moja druga 3510i. Wcześniejsza zamieniłem na 3100, a po kilku dniach użytkowania 3100, znowu zamieniłem na nową 3510i. Bardzo dobra bateria, która mi przy normalnym użytkowaniu telefonu bez problemu trzyma 7-8 dni.0
-
RaffiX pisze: 2005-03-19 15:24Jest to dobry telefon, w dość dobrej aktualnie cenie :)0
-
ChairMan pisze: 2005-04-16 13:53Brzydki ciezki ale do dresu pasuje :)))))0
-
osad pisze: 2005-04-17 21:21jego główna zaleta-jest tani (jak na nokie) a największa wada to że to właśnie nokia!!0
-
KycA pisze: 2005-05-08 22:37a wlasnie ze nokia to zajebista sprawa :) NOKIA IS NOKIA :)0
-
marcin b pisze: 2005-05-30 18:07to super telefon komórkowy!!!0
-
marcin b pisze: 2005-06-03 20:45polecam zero problemów!!! marcin b0
-
Żurek pisze: 2005-06-06 17:37Też używam i nie narzekam do dzwonienia w sam raz:)0
-
marcin b pisze: 2005-06-06 17:55Ten telefon jest super i ok!!!0
-
Golas pisze: 2005-06-10 21:48na foto jest przedni panel granatowy, a tylny biały ( od przedniego berzowego) hehe :) pewnie im składali jakiegos prototypa do testowania :P0
-
s pisze: 2005-08-01 21:14o nokia 3310 z kolorowym (ta całe 10 kolorów i super rozdziałka wielkośc monitorka też jak z dupy:) ) wyświetlaczem? super... to \"tylko\" 100 kilogramowy telefonik ........ wole sagema myx 5-2..........0
-
a pisze: 2005-09-13 21:40CCCHHHÓÓÓJJJNNNIIIAAA0
-
KOKO pisze: 2005-12-20 15:28JAK MOGE NAPARWIC KLAWATURE DO NOKI 3330 PISAC NA GG 7395999 Z GUY DZIEKUJE0
-
nofate pisze: 2006-03-08 19:50- duża, - ciężka, - kiepski wyświetlacz, - słaba bateria, - cienkie gierki, - wadliwe materiały. To tyle na jej temat.0
-
iceman76 pisze: 2006-08-04 10:53co by tu o niej nie napisac to i tak rynek zostal tym telefonem zapchany i znalazl sporo nabywcow0
-
fedkam pisze: 2007-02-06 11:03niezniszczalny telefon:)mialem 3 lata i nic go nie bolalo.pozdro0
-
Kowala pisze: 2007-06-11 00:43Ta komura jest do bani poniewasz ją mam i dlatego tak sondzi.Nie polecam!!!!0
-
maniek pisze: 2008-07-10 13:34elo to dobry telefon bo sie niepsuje mialem go przz rok .... ale to nieprawdam zee podczas puszczania dzwonków diody migają ......... zwylky tel ale dobry...0
-
ehhhh pisze: 2009-02-25 16:35Mało pamięci, brak mp3, brak jakiej kolwiek komunikacji (IrDA, BT, WiFi) Brak ekranu dotykowego, brak youtuba, brak obsługi 3gp, mp4, avi(divx, xvid, etc) mpg, flv, mkv, zeszta ekranik nawet nie pozwala na ogladanie filmów. Brak kamery, aparatu, videorozmów, Nawet nie moze słuzyć jako myszka do komputera, Brak OS'a, brak latarki, bak opery, brak office'a, brak GPS'a i nawigacji. no to chyba wszystko. Miałem go 3 lata. To co napisałem to porównanie z moim tele. Nara!-2
-
Kejsi pisze: 2009-08-01 23:19A co ty byc ***** chcial ten telefon nie jest z tego roku ze musi miec wszystkie bajery on ma 7 lat jak na tamte czasy to byl wykurwisty0
-
ostry pisze: 2010-01-11 19:23Sprzedam nowy, cena 40 zł.0
-
Stefan pisze: 2011-03-25 23:30Telefonik typowy dla rolnika, w polu sprawdza się idealnie. Kurz nie jest mu straszny0
-
on 27 pisze: 2014-05-20 16:53ja mam ten tel do dzis dziala jest dosyc glosny ekstra tel.0
-
kub pisze: 2015-02-11 23:35Zarąbmisty telefon wszystko można w nim wymienić jest pancerny1
-
rsx78re pisze: 2017-12-29 03:034 dni przy intensywnym używaniu w 2003 roku to było mało, w 2017/2018 to CUD!0