Kolejny potencjalny wirtualny operator GSM
1 października 2002 r. prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty Witold Graboś podpisał kolejne zezwolenie telekomunikacyjne uprawniające do eksploatacji ruchomej sieci telefonicznej (MVNO).
Zezwolenie telekomunikacyjne nr 26/2002/Z dla Premium Internet S.A. (z siedzibą w Warszawie, ul. Chałubińskiego 4/6). Operator zmierza świadczyć usługi jako MVNO (Mobile Virtual Network Operator - Wirtualny Operator Sieci Ruchomej), przy współpracy z uprawnionym operatorem sieci telefonicznej na obszarze RP przez okres 25 lat. Operator Premium Internet S.A. otrzymał już w dniu 19 czerwca 2002 r. zezwolenie uprawniające do eksploatacji stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej, na obszarze RP wraz z prefiksem 1077 (zezwolenie Nr 12/2002/Z). Za zezwolenie na eksploatację sieci ruchomej operator uiszcza opłatę stanowiącą dochód budżetu państwa w wysokości 5.000 eur.
Komentarze / 27
Dodaj komentarz-
INTERFON pisze: 2002-10-03 14:07ciekawe kiedy zaczną działać , może wtedy ceny u opów spadną0
-
bodopl pisze: 2002-10-03 14:18niech zaczną działać jak najszybciej - dopływ świeżej krwi na pewno dobrze zrobi. Niech tylko jak najszybciej wprowadzą ze numer należy do właściciela komórki a nie do operatora komórkowego0
-
voighy pisze: 2002-10-03 14:18Ceny o opów z tego powodu na pewno nie spadna, byliby glupi gdyby tworzyli sobie w ten sposob konkurencje.0
-
torcik pisze: 2002-10-03 14:21nie dosc ze potencjalny to jeszcze wirtualny, wiarygodnosc na razie taka sobie....0
-
Kan pisze: 2002-10-03 14:36No tak ale komórek,taki wirtualny po zł. nie zaoferuje,ciekawe,czy będzie,bardziej mobilny jako konkurent wielkiej trójcy niż konkurenci TPSA w telefoni stacjonarnej.0
-
roski pisze: 2002-10-03 15:27jeszcze tylko żeby coś z tych koncesji dobrego wynikło0
-
jarpol pisze: 2002-10-03 15:32wolałbym by zamiast kolejnego "potencjalnego" pojawił się choc jeden rzeczywisty...0
-
PZ pisze: 2002-10-03 16:10Wg. mnie tak czy siak to dobrze ... wirtualni mogą tylko polepszyć ... konkurencyjność ... Pozdrawiam ;-)0
-
dyzmaa pisze: 2002-10-03 16:42Na Chałubińskiego 4/6 w Warszawie mieści sie także Ministerstwo Infrastruktury. :-)0
-
_CISCO_ pisze: 2002-10-03 17:16Jestem bardzo ciekaw co z tego wyjdzie. Narazie wszystkim dają zezwolenia (nawet pies z kulawą nogą by chyba dostał) Przed nami jeszcze chyba kawałek czasu bo od dostania zezwolenia do uruchomienia działalności może być bardzo długa i wyboista droga :)0
-
graffi pisze: 2002-10-03 18:14Oj, żeby tak ten wirtualny operator podpisął umowy ze wszystkimi sieciami - zasięgiem by konkurował wtedy z każdą!!!0
-
Jarecki pisze: 2002-10-03 21:01Ja nie wierzę że coś się zmieni.Ceny będą podobne jak u innych opów.Bo niby z czym mogą wystartować?Abonament 1zł, rozmowy i SMSy free???? Dobrze by było,ale to science fiction!0
-
adminek pisze: 2002-10-03 22:09Ostatnio wszystko jest wirtualne :) Wirtualne banki są duuużo lepsze od zwykłych, ale czy identycznie będzie z "wirtualnymi" komórkami???0
-
ghostdog pisze: 2002-10-03 23:58No ale kiedy wejda wirtualne opki bo to moze byc ciekawe jak bankowosc przez net!Czekam i mam pozytywne nastawienie,moze sie nie zawiode!0
-
ukash pisze: 2002-10-04 02:01wirtualne to wirtualne tamto ale i tak 80% Polakow nie ma dostepnosci na stale do neta, dziwny ten kraj, zgodzicie sie?0
-
graffi pisze: 2002-10-04 02:44Ukash, ma - wirtualny0
-
blobi pisze: 2002-10-04 03:29A cio to ci wirtualni operatorzy?Niech mi ktoś wytłumaczy prosze bo nie wiem co to jest.0
-
Qba pisze: 2002-10-04 10:01Bardzo mnie to ciekawi jak bedzie to rozwiazane dalej i co sie zacznie dziac na naszym rynku!????0
-
byku pisze: 2002-10-04 10:43nie długo może nastąpić sytuacja że nie wiadomo z którego prefiksu korzystać , bo tyle się tego narobiło , chyba nie w tym kierunku droga0
-
PZ pisze: 2002-10-04 12:28*** blobi *** To takie wrzody na "zdrowym" ;-) ciele rzeczywistych operatorów GSM ... korzystają (tzn. mają korzystać) z infrastruktury GSM ... jak się nie dogadają z opkami co do rozliczeń (takiego "wewnętrznego roamingu") to wkracza minister i narzuca stawki urzędowe ... ten wariant był już "przećwiczony" ... jak i cała idea wirtualnych: patrz na wstrętny wrzód o numerze 1044 na pięknym ciele telekpiny ... Pozdrawiam ;-)0
-
Giewont pisze: 2002-10-04 15:45Na pewno Era idea i plus bardzo sie z tego ciesza, chociaz by dlatego ze ten virtualny op zaplacil za pozwolenie 5tys euro. Smieszne pieniadze w porownaniu do tego co oni zaplacili. Panstwo w jakis sztuczny sposob chce zrobic konkurencje na rynku, Wydac powzolenie to potrafia, tylko maja problem z dopracowaniem prawa, potem powstaje sytuacja taka jak z nomem. O tym sie juz nie mowi bo w przypadku wystawiania faktru to wlasnie dziki dziurom w prawie tepsa moga sie wypiac na nom. A nie mowi sie o tym bo nasi kochani rzadzacy nie mogasie przyznawac do beldu bo wybory sie zblizaja :-))) Powstanie spor o rozliczenia, beda sie skarzyc az wspanialy URTiP narzuci jakies stawki, to ma byc konkurencja na wolnym rynku?? sorry ale to jedna wielka pomylka.0
-
clapol pisze: 2002-10-04 16:00wirtualny operator...... to może będzie można płacić wirtualnymi pieniędzmi (są ale rzeczywiście ich nie ma:))0
-
PZ pisze: 2002-10-04 16:34Racja ... *** Giewont *** to takie polskie ... "co by tu jeszcze spieprz** Panowie" ?/! Jednym słowem jakoś to będzie - znowu idziemy na żywioł ... Pozdrawiam ;-)0
-
pawezi pisze: 2002-10-05 03:58zobaczymy co nam zaoferuja0
-
blobi pisze: 2002-10-05 04:28Dzięki PZ :)0
-
Jarecki pisze: 2002-10-05 17:34Ciuekawe kiedy wprowadzą wirtualne kobiety???...hihi0
-
bodopl pisze: 2002-10-07 08:21ciekawe kiedy pierwszy wirtualny zaoferuje swoje usługi ? (jeśli wogóle zdoła je zaoferować)0