Kolejne postępowanie antymonopolowe przeciwko TP
Postępowanie antymonopolowe wszczęte przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezarego Banasińskiego przeciwko TP S.A. wyjaśni czy TP może wymagać od abonentów umów, które zawarli z operatorem świadczącym usługi międzystrefowe.
Postępowanie antymonopolowe przeciwko TP UOKiK wszczął 5 listopada b.r. na wniosek Netii 1. Spółka poinformowała UOKiK, że w chwili wyboru operatora połączeń międzymiastowych i międzynarodowych na zasadzie tzw. „preselekcji” TP S.A zobowiązywała swoich abonentów, którzy podpisali umowę z Netią 1 do okazywania kopii tych dokumentów.
Wymóg ten określono ponadto w opracowanym przez Telekomunikację Polską regulaminie realizacji zleceń preselekcji, zgodnie z którym „wskazane jest”, aby abonent okazał umowę zawartą z innym operatorem międzystrefowym. Wszczęcie postępowania antymonopolowego przeciwko TP S.A. poprzedziło bezskuteczne żądanie dobrowolnego usunięcia kwestionowanego zapisu regulaminu.
Wobec powyższego, celem UOKiK będzie ustalenie, czy TP S.A. nie nadużywa swojej pozycji dominującej i nie stworzyła abonentom uciążliwych warunków dochodzenia swoich praw przez domaganie się udostępniania treści umów, które zawierali z inną spółką.
Ponadto w toku postępowania Urząd zbada, czy działania Telekomunikacji Polskiej nie stanowią zabronionej przez ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów próby przeciwdziałania ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania, bądź rozwoju konkurencji na rynku udostępniania usług międzystrefowych i międzynarodowych.
Komentarze / 14
Dodaj komentarz-
windu pisze: 2003-11-07 16:51Daliby sobie juz spokoj z tymi postepowaniami,bo smieszne zaczyna to byc.Znow naloza jaks smiesznie niska kare na tepse,a ta sie znow odwola.Takze nic z tego nie wynknie,znow stwierdza,ze TP lamie ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów,a ta znow sie wykpi i zasmieje nam wszystkim w twarz.0
-
Poke pisze: 2003-11-07 17:32I T2 i Netia - ktos sie wkurzyl. Nareszcie!0
-
filips90 pisze: 2003-11-07 18:10nie można się poddawać i trzeba gnębić monopolistę ile tylko się da, nawet jeśli kary są śmiesznie małe, jeśli się odpuści to może być tylko gorzej0
-
kiriko pisze: 2003-11-07 18:22t oprawda kary so zbyt niskie i nawet jakby wynosily 100000 zl to dla takiej firmy to grosze!0
-
adam3k pisze: 2003-11-07 18:35naród vs. tpsa br 0 - 10
-
kolec pisze: 2003-11-07 18:59i tak za ta kare zapłcimy my klienci:(0
-
Poke pisze: 2003-11-07 20:53kolec - ja nie, juz nie jestem klientem tej "firmy"! :D0
-
tkubon pisze: 2003-11-07 22:04Niech im dowala taka kare ze popamietaja sku*****ny!!!!!0
-
sylwek13 pisze: 2003-11-08 16:34No ale ja jestem klijentem tej firmy noi nie jest za dobrze i w ogóle o jakie tu umowy chodzi0
-
Gonzales pisze: 2003-11-09 19:02Osobiście uważam, że jest to szukanie dziury w całym, a dokładnie - element swoistej nagonki na TP. I tyle. A o skueczności tych postępowań może świadczyć to, że póki co to słychac o wszczynaniu kolejnych postępowań, a o zakończeniu z sankcją dla TP jakoś już nie. Przypadek?0
-
Poke pisze: 2003-11-10 01:14Gonzales - "szukanie dziury w całym"?! Chyba sie przeslyszalem - sugerujesz ze tpsa gra fair?0
-
Gonzales pisze: 2003-11-10 11:39A co niby w tym wypadku jest nie fair?0
-
jurek46 pisze: 2003-11-11 06:51myślę że już niedługo to my abonęci będziemy mieli decydujący głos,jakiemu operatorowi chcemy zapłacić za możliwość kożystania tańszych rozmów.0
-
rgumkowski1 pisze: 2003-11-20 22:01Oby było jak najwięcej postępowań antymonopolowych przeciwko TP, może się wtedy obudzą.0