Galeria zdjęć telefonu Samsung SGH-T100
Komentarze / 70
Dodaj komentarz-
graffi pisze: 2002-03-28 18:32Wygląd jest super, tylko o ile pamiętam to funkcjonalnie jest dość słaby0
-
olekbek pisze: 2002-03-28 18:33fajnie by było mniec taki w kieszonce :)0
-
Ln pisze: 2002-03-28 18:33Zdjęcia nawet niezłe telefon ok wkurza mnie jedynie wystająca bateria. Czyżbym był pierwszy?0
-
Ln pisze: 2002-03-28 18:35Jednak nie0
-
Raf pisze: 2002-03-28 18:41Dzięki zdjęciom tego telefonu przypomniałem sobie, że muszę kupić mydło, bo wlaśnie się kończy...0
-
Kan pisze: 2002-03-28 18:41Wzornictwo dość ciekawe,ale ten złoty kolor mogli sobie darować.0
-
bodzio pisze: 2002-03-28 18:42mi sie podoba wnetrze. bo zewnetrznie niezbyt :(0
-
laptr pisze: 2002-03-28 18:46Nie wiem dlaczego, ale kojarzy mi się ze Star Trekiem???0
-
turek pisze: 2002-03-28 18:53fajny fonik tylko ta odstajaca bateria....hmmmmAle jest niezle0
-
Gadek pisze: 2002-03-28 19:07wspanialy telefon jeden z ciekawszych jakie widzialem na cebicie. do skrzydelek chyba nalezy przyszlosc we wzornictwie telefonow.0
-
adit pisze: 2002-03-28 19:08samsung robi coraz lepsze fony ! wypasem nic nie ustępuja najlepszym ale za to cena kilka razy niższa ! i dobrze...0
-
Franek pisze: 2002-03-28 19:20heheh a to ci dopiero , ta bateria jest poprostu powalalajaca !!! kiespko cos samsung z tymi bateriami zeby miec sluchawke z kolorem powinni najpierw popracowac nad bateria ...i do tego ten kiepski plastik czy oni kiedys zrobioa cos dobrego z metalowa obudowa !? co wygladu to odnosze wrazenie ze otwarty telefon jest podobny do sedesu z duza klapa :)))0
-
Baldur pisze: 2002-03-28 20:08Jak dla mnie cudeńko:) bardzo ciekawie są rozmieszczone klawisze nawigacyjne. Ale brakuje mi jejdnej rzeczy... A mianowicie aluminiowej obudowy, takiej jak w V60:) To ma być już telefon prestiżowy, więc moim zdaniem materiały z których został wkonany też powinny być prestiżowe, a nie jakiś plastik, z którego jest zrbiony każdy low-end. Jeszcze jak ten telefon okaże się skrzypiący to wtedy będzie klapa. Miejmy nadzieje, że jak tylko nasi opowie go wprowadzą do sprzedaży, to nie przegną zbytnio z ceną. Baldur.0
-
Puchatek pisze: 2002-03-28 20:20To aluminium podnosi prestiż? Na mojej ulicy jest więcej osób z takimi przekonaniami codziennie rano z kosza na śmieci wyciągają prestiżowe puszki po napojach ;) bezalkoholowych oczywiście.0
-
PeTeRx pisze: 2002-03-28 20:53Fajna zabaweczka z duzym wyswietlaczem...0
-
BOSSNOKIA pisze: 2002-03-28 21:25Bardzo fajny telefonik(przynajmniej z wygladu).0
-
thinkpad pisze: 2002-03-28 21:32Wygląd na 6+ :-)0
-
mik007 pisze: 2002-03-28 22:19mi sie to skojarzenie z sedesem bardzo podoba !!!!0
-
hub pisze: 2002-03-28 22:37FRANEK: z tą baterią to masz racje jak nie umią zrobić dobrej bateri Li-on to powinni włożyć polimerowa, a tak po za tym to szkoda że nie ma funkcji z hig-end0
-
markas pisze: 2002-03-28 22:38Wnętrze ładne ale ogólnie to jakoś dziwnie wygląda.0
-
coyot pisze: 2002-03-28 23:10osobiscie nie lubie tago typu fonow (skladany w pol, z antenka)0
-
polar pisze: 2002-03-28 23:33i co za rewelacja na Cebicie pełno było tego chłamu ładna zabawka klawisze fatalnie ulokowane trzeszy w reku menmu jak z koszmaru odczucia po 3 minutach w moim reku0
-
wieluniak pisze: 2002-03-28 23:35Osobiście stwierdzam że fon niczego sobie .Samsung agresywnie wchodzi na rynek...i dobrze w tym biznesie musi coś się dziać.0
-
kubsonik pisze: 2002-03-28 23:39nie bylem przekonany do skrzydelek, ale teraz coraz chetniej sie za nimi ogladam. i ten wyswietlacz w tym telefoniku... extra. a podobnie wystajaca baterie ma t29. nie komponuje sie to do całości.0
-
hub pisze: 2002-03-29 00:13kubsonik: jakby zrobili płaską baterię to by na pół dnia w stanie czówania nie wytrzymał, coś za coś, chyba jak juz wyżej wspomniałem polimerowa bateria byłaby najlepszym rozwiązaniem dojż że jest ciensza niż Li-on to jeszcze dłuzej trzyma, no ale za to producent poniósł by wieksze koszta, ale i miałby więcej klientów i tak w koło macieju czy coś takiego :)0
-
hub pisze: 2002-03-29 00:19GOL: poprawcie 10 zdjęcie albo przed przed ostatnie na pierwszej stronie, bo mi sie powiększć nie chce0
-
czuczu pisze: 2002-03-29 00:19jestem ciekaw jaka jest rynkowa cena, może ktoś wie?0
-
mike.buba pisze: 2002-03-29 00:47fajny i podobny do motek0
-
wandik pisze: 2002-03-29 00:48Piękny... Ciekawe jak wyjdzie w praniu...0
-
karolcio pisze: 2002-03-29 01:24A mi sie nie podoba. Nie lubie zadnej v-ki ale byc moze ktos wymysli taka co do ktorej zmienie zdanie.0
-
Hildebrand pisze: 2002-03-29 08:31Telefon malo funcjonalny... jesli sie robi maly telefon to bez sensu go robic bez wbudowanej anteny. A tak poza tym to strasznie tandetny design... TO MA BYC LADNE?0
-
Qba pisze: 2002-03-29 10:23Trzeba przyznac ze wyglada naprawde rewelacyjnie, tylko troche przypomina futurystyczne urzadzenie, ale to juz rzecz gustu! ;-00
-
PZ pisze: 2002-03-29 14:12Fajny - podoba mi się (SORRY ZA TOTALNĄ SZTAMPĘ) Pozdrawiam ;-) ######### Zdrowych i Spokojnych Świąt WielkiejNocy (UWAGA na pełne lodówki ;-) oraz Jajcarskiego (w tym roku szczególnie) PrimaAprilisu życzy absolutnie *** WSZYSTKIM *** PZ ... cześć do wtorku !0
-
kropi pisze: 2002-03-29 14:51No, no... Choć mam dziwną awersję do fonów z ruchomymi elementami (N 7110 np) bo wiadomo, że coś się MUSI w tym sp... albo up... czyli generalnie pop... to design very najs. A ładny kibelek zrobić to też sztuka...0
-
ARTUR70 pisze: 2002-03-29 15:25wg mnie jest ok. Mój znajomy natomiast powiedział, że to kolejna pralka automatyczna (chodzi o zewnętrzny wyświetlacz). pozdrawiam.0
-
Tom14 pisze: 2002-03-29 16:36nie wiem jak wg was ale wg mnie to nowe fony są jakby coraz bardziej opływowe widać że areodynamiczne telefony lepiej się sprzedają ale ten Samsung po zamknięciu przypomina Mydelniczkę i jest stosunkowo duża bo po otwarciu nie ma co się mieszać do innych foznów w tej klasie ;) ale posiadanie kolorowego wyświetlacza jest lepsze nisz nic Pozdrawiam ;)0
-
kkrzysiekk pisze: 2002-03-29 17:10przyznam ze tel jest spoko0
-
Karol pisze: 2002-03-29 17:39nie wiem co w tym telefonie jest takiego ladnego ??0
-
hubi pisze: 2002-03-29 17:41przydal by sie jakis opis funkcji szkoda ze nie ma a fonik fajny0
-
mr.bond pisze: 2002-03-29 18:44Ja wiem czy zaraz najladniejszy?0
-
hub pisze: 2002-03-30 01:21matt: rewelacja to moze nie jest ale tak po za tym to mam takie samo zdanie0
-
kibic pisze: 2002-03-31 01:02Ten fon jest śliczny, a klawiatura wręcz zajebista.0
-
kibic pisze: 2002-03-31 01:04Powinien już dzis być w promocji.0
-
kibic pisze: 2002-03-31 01:05Oczywiście za rozsądną cenę, czyli nie więcej niż 300 zł.0
-
waldus pisze: 2002-03-31 01:16szkoda ze w Polsce samsungi nawet w promocjach sa takie drogie a przeciez to dobre i ladne telefony0
-
artjaw pisze: 2002-03-31 11:07czy naprawdę jest taki śliczny? nie widzę!0
-
time16 pisze: 2002-06-10 22:08...ujdzie w tłoku, nie jest brzydki.0
-
196906 pisze: 2002-06-30 20:15Proszę jaki fajniutki, czy oni kiedyś przestaną grać nam na nerwach i przyśpieszą wypuszczanie na rynek po pokazaniu zdjęć?0
-
dwx pisze: 2002-07-26 16:00No ładnie, chociaż jest kilka powtarzających się ujęć, ale widać szczegóły i jest na czym oko powiesić0
-
admsystem pisze: 2002-09-28 11:06W/g mnie telefonik jest COOL, tylko ta antena...0
-
bodopl pisze: 2002-09-29 22:37chyba wple jednak mniej skrzydlate aparaty0
-
bodopl pisze: 2002-09-29 22:42maiło byc wolę - przepraszam, chyba klawiatura mi się kaszani0
-
axel97 pisze: 2002-09-30 00:54mi sie to skojarzenie z sedesem bardzo podoba !!!!0
-
parys pisze: 2003-01-28 20:48Troche droga i brakuje jej mmsow0
-
Crew pisze: 2003-01-29 21:58Rzeczywiscie trosze droga to ona jest0
-
Tribal pisze: 2003-02-01 19:13telefon bardzo ladny ale drogi to prawda!!!!!!!!!0
-
wodny pisze: 2003-02-02 16:46z posrod "skrzydelek" uwazam ten model za jeden z najlepszych i najfajniejszych.0
-
lm pisze: 2003-02-07 23:54piekny fonik ale troche biedny w wyposazeniu0
-
nr124 pisze: 2003-03-01 16:44w ostateczności mógłbym go mieć gdyby miał okazje go nabyć w okazyjnej cenie:)0
-
M_I_S_T_E_R pisze: 2003-03-13 16:49super telefoni tylko troszke przy drogi ale jest wart swojej ceny.0
-
kostek-turek pisze: 2003-05-20 19:47z 1.5 roku na rynku i jeszcze niepojawil sie w rzadnej promocji szkoda0
-
Kenner pisze: 2003-06-04 02:06Dopiero co ten model byl przentowany a tu juz sie pojawil V200. samsung chyba zaczyna sie bawic w nokie wypuszczajac ciagle te same telefony w innej obudowie (ok,ok v200 jest fajny,ale i tak te foniki sa strasznie podobne)0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-08 00:24szkoda ze niema go w zadnej promocji za 49 moze kiedys sie pojawi0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-08 00:28dlatego ci dawaja w zestawie 2 baterie0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-08 00:29samsyng byl niedawno prezentowany znczy sie ten t 100 ale wy jestescie amdrzy byl chyba preznetowany z 15 roku temu0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 18:18oj nie co to wogole jest??0
-
Kenner pisze: 2003-07-01 01:22kolczatka2*: to jest fonik samsunga ;) Ale rzeczywiscie musze przyznac, ze coraz bardziej samsung zaczal sie powtarzac. Wszystkie jego Vki zaczely wygladac bardzo podobnie do siebie :(0
-
adzik pisze: 2003-12-03 17:39Super fon ale niestety z bardzo słabą baterią. Brakuje bluetooth-u i kilku lnnych funkcji!0
-
mooby pisze: 2004-08-05 12:59bomba ;]0
-
orko1990 pisze: 2004-09-16 22:30podzielam0