Komentarze / 124

• 
  marek pisze: 2002-05-21 14:00

  Taki ciężki klocek???????????? Trzeba ją chyba na żywo zobaczyć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  luk23 pisze: 2002-05-21 14:02

  dla mnie 8110 byl zdecydowanie ladniejszy a w dodatku ten mi strasznie przypomina tamta 'epoke'

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Plicek pisze: 2002-05-21 14:04

  Ten telefon bedzie dobry dla ludzi ktorzy czesto upuszczaja swoje komorki :-)) Wyglada na pancerny. Przydalo by sie wiecej szczegolow.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bm pisze: 2002-05-21 14:26

  Te zdjecia to jakis wiesniak robil. Wszystko w trawie na polu :) Inne galerie to samo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Azaell pisze: 2002-05-21 14:31

  zatrudnili chyba jakiegos plastyka z Motoroli do projektowania tego fona :-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Azaell pisze: 2002-05-21 14:31

  daja do niego moze plecak ze stelarzem???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pszczesniak pisze: 2002-05-21 14:41

  Szkoda, ze klawisze nie sa podswietlane. :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kosio pisze: 2002-05-21 14:44

  za 3,500 zł sprzedam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kosio pisze: 2002-05-21 14:44

  co do samego fona to za...bisty

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bosy pisze: 2002-05-21 14:57

  Ale za to klapka automat i otwiera się do GÓRY jak scyzoryk sptężynowy. Fajny bajer

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-05-21 15:27

  Wygląd nie jest taki zły, ale jednak ja jestem z mojego t39 na raziwe przynajmniej zadowolony - mniejszy, z tymi samymi funkcjami, a na podbijaniu swojego wizerunku posiadaniem telefonu za XXXX zł to chyba za biedny jednak jestem, albo przynajmniej za duży :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marko pisze: 2002-05-21 15:35

  ale jaki zegar gdzie ja go widzialem aha Alcatel mam nadzieje ze wiecej nie ma podobienstw

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HWCP1 pisze: 2002-05-21 16:11

  Taki tam pancerny klocek!Mnie sie nie podoba!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2002-05-21 16:22

  wyswietlacz jest spokrewiony jeszcze z tym z noki hehehe 5110 tylko ze mu dodali odcienie szarosci , co za porazka , czyzby nokia wprowadzila u siebie pakiety oszczednosciowe?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-05-21 16:53

  Za taka kase bym go nie kupil. Wyswietlacz kolorowy powinien byc standardem w telefonach za taka kase. Poza tym waga.. moze bym go udzwignal, ale w kieszeni by mi bylo ciezej niz teraz :) Klawisze ma ladne ale czy naprawde nie sa podswietlane?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wch pisze: 2002-05-21 18:07

  ciekawe w którym lasku robią te zdjęcia to by się poszło i im to ukradło:)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wasq pisze: 2002-05-21 18:27

  kiedy nokia wreszcie cos zrobi z tym telefonami?. Jakies inne menu lepsze podswietlanie cos mogli by zmienic bo od minimum 5 lat nic sie menu telefonu nie zmienia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Sliweczka pisze: 2002-05-21 18:49

  nie baredzo wierze automatycznie otwieranym klapkom bo lubia odpadac :)))).. tym bardziej az sie boje prezentowania tego masie klientow.. tak za setnym razem to bede lapac w powietrzu klapke :))))) :p

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2002-05-21 19:25

  w telefonie jedyne co jest dobre to ten zegarek ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  daz pisze: 2002-05-21 19:42

  ej nie wiem jak jest na zywo ale w tych zdjeciac w zaciemnieniu nic nie widac... das

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jarpol pisze: 2002-05-21 19:57

  Brzydki jak noc, a wodotrysków zapewne, tak jak poprzednik- mieć nie będzie. Słowem- tylko dla snobów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Baldur pisze: 2002-05-21 20:15

  Może i wygląda jak mały czołg, lub ewentualnie wóz pancenry, ale mi się bardzo podoba:) Ta tytanowa obudowa to cudeńko:) Największą wadą tego telefonu jest zaporowa cena i jeśli chociaż będe mógł go potrzymać przez chwile w ręku to i tak będe szczęśliwy:) Baldur.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2002-05-21 20:26

  Baldur: twoje stwierdzenie jest mylne , ten telefon jest tak samo delikatny jak jego poprzednicy, a obudowa to jak kazda obudowa metalowa a nie tytanowa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-05-22 12:06

  Taki fajny telefon, taki ladny, taki nowoczesny, taki wogole, a tu go tak zniszczyli! Zdjecia sa naprawde na najnizszym z mozliwych poziomow, a juz od dawna sie o tym mowlo! Jak mozna robic zdjecia telefonu w ogrodku, przeciez to parodia, a nie foto-prezentacja! Moze kiedys sie naucza robic zdjecia, bo narazie znajomosc obslugi aparatu fotorgaficznego (cyfrowego) stoi na srednim poziomie, ale inwencja tworcza jezeli chodzi o sesje zdjeciowe telefonow. to jest naprawde tragicznie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  endrju pisze: 2002-05-21 21:56

  Jak na taki wypasiony telefonik, w dzisiejszych czasach to powinien om byc wposazonby juz w kolorowy wyswietlacz. Tego ciagle brakuje NOKII. Ciagle upracie stoja przy swoim wyswietlaczu. Pewnie i jest on dobry bo sam uzywalem NOKII ale konstrukcja tego wyswietlacza jest juz jakby nie bylo stara. Przydaloby sie co nowego, a najlepiej kolorowego. pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2002-05-21 23:27

  te zdjecia niewiele mowia trzeba mowiac krutko pomacac zeby cos powiedziec

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tom14 pisze: 2002-05-21 23:39

  to jest ciężki fon racja ale biznessmenom raczej masa nie będzie przeszkadzać oni muszą mieć telefon dobrej klasy z dużo ilością (potrzebnych) funkji a nie jakiś lekki szajs ;-P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Albi pisze: 2002-05-22 01:47

  Franek: jesli jest tak jak piszesz to troche szkoda.Bo telefon sprawia wrazenie pancernego...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Albi pisze: 2002-05-22 01:52

  To co mi sie w tym telefonie nie podoba to klawiatura-ciekawe czy wygodnie sie na takich klawiszach pisze. A ponadto zupelnie ich w nocy nie widac.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  raror pisze: 2002-05-22 01:52

  troche topornie wyglada (na zdjeciach)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Baldur pisze: 2002-05-22 01:59

  Franek: Ja używałem takiego określania, bo chodziło mi o to, że masywnie wygląda, nie miałem na myśli tego czy jest odporny czy też nie. A skąd wiesz, że obudowa jest metalowa, a nie tytanowa? Wszędzie pisali, że jest wykonan z tytanu. Pozdrawiam. Baldur.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jamirq pisze: 2002-05-22 03:31

  czy Nokia stawia teraz na sprzet obronny. Kumpel mial alcatela (jeden z pierwszych) to wbijalismy nim gwozdzie...bo mial taka metalowa ochrone ;0

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bajer pisze: 2002-05-22 03:32

  jak na urzadzenie do samoobrony to troche za drogie- ubozszym dresom polecam bejsbola i nokie 3310. Tak w sumie to w nokii leb do pomyslow maja - 2in1 ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jamirq pisze: 2002-05-22 03:32

  poza tym gdzies juz widzialem taki telefon..podobny do jakiegos Samsunga

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jersie pisze: 2002-05-22 03:44

  Badziew jakich malo...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  artjaw pisze: 2002-05-22 10:47

  no ale te zdjęcia po ciemaku to albo kiepsko wyszły albo fon jest do użytku tylko przy świetle dziennym

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eljot pisze: 2002-05-22 13:22

  to jest bardzo ładny głaz, naprawdę pijęęękny głaz

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PeTeRx pisze: 2002-05-22 17:37

  Ba bym wybral bardziej odpowiedni plener dla tego telefonu np.: zdjecia na tle smieci w smietniku:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  katana pisze: 2002-05-22 18:00

  po rołożeniu jest większa od 6310? porażka

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mozer pisze: 2002-05-23 03:04

  Co mi po zdjęciach, test by się przydał. QBA masz racje zdjęcia są do dupy. Jeszcze 5210 w tym plenerze by nieźle wyglądała, ale telefon dla bussnes...., dobrze, że krowy w tle nie postawili.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kosio pisze: 2002-05-23 17:35

  kurde, czy ktorys z was wielcy przywoodcy rewolucji designerskiej mial to w rekach??? bo sie mądrzycie, jakbyście wysrali kulę ziemską...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  shimo pisze: 2002-05-24 23:47

  Zgadzam sie Kosio w 100% , dla mnie telefonik prima i piekny jest , a zdjecia sa super i wielki uklon dla tworcow tego serwisu , a goscie ktorzy zrzedza , niech sami dupy rusza i lepszy serwis stworza , typowe dla Polaka marudzi , narzeka , zlorzeczy , a sam siedzi i w nochalu brudnym paluchem dlubie :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hub pisze: 2002-05-25 03:02

  katana: to go nie rozkładaj, Kosio i shimo zgdam się zwami mnie tez tacy denerwują, a telefonik jest piękny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adamov pisze: 2002-05-25 17:52

  Ten telefon wygląda jak N8110. 10 lat róznu\icy w wieku a Nokia wypuszcza takiego kaszalota Łeeee

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wonglik pisze: 2002-05-27 12:46

  Mi sie nie podoba. A co do zdjec to mam zdjecia swojego M35 w trawie i wyglada o wiele lepiej :-) pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kosio pisze: 2002-05-28 21:38

  maciej71- wszyscy wiemy,ze funkcje, ktorych ci brakuje zapewni kazdy sex shop...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawezi pisze: 2002-05-29 17:15

  Ogołem lubie telefony NOKI ale ten nie jest za specialny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KRFAWY_TOSTER pisze: 2002-05-29 18:14

  adamov ladniejszy ten twoj benefon nie?? KURWA CZEGO WAM BRAKUJE WY NAZEKACIE JKA WAM SIE NIEPODOBA TO NIENAZEKAJCIE CALY CZAS. A TAK POZATYM WIDZIELISCIE 2 ZDJ W NECIE I JUZ WIECIE ZE JEST DO DUPY TIP. MOZE SIE WYPOWIADAJCIE JAK GO ZOBACZYCIE A NIE.... POZDRO!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KRFAWY_TOSTER pisze: 2002-05-29 18:17

  TO BYLO DO TYCH CO NAZEKAJOM A SAMI BY DALI WIELE ZEBY GO MIEC......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebo & gelo pisze: 2002-05-30 21:34

  SZTOS TELEFON!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2002-05-31 19:52

  krfawy: ten telefon to wiocha , BEZNADZIEJA , moglbym sobie kupic nawet takich z 5 ale co z tego on mnie sie nie podoba i juz dla mnie beznadzieja , moze Vertu ladniej wyglada bo nie ma takiej beznadziejno-ogormnej klapy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  oscar pisze: 2002-06-01 02:28

  Franek, co ty mi tu za pierdoły pociskasz ???????? Zacznij z drugiej strony - telefon to może i mógłbyś sobie kupić, ale Cię nie stać :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2002-06-01 03:49

  oscar: czlowieku co ty pleciesz!!!!!? , sam sobie wmawiasz ze mnie na to nie stac chyba zeby sie lepiej czuc!!!!!!!!!!!!!!(bo w polsce panuje krwiozercza zasdrosc!!!!!!!!!!! ), takie cos to kosztuje ze 2800 zl , a ja juz tyle kupilem roznych telefonow i ile razy przeplacalem za nowosci ..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  misiek24 pisze: 2002-06-02 20:54

  Wygląda jak gówno w pancernej obudowie. A może to jest telefon satelitarny dla wojska?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  FXvonBlitzen pisze: 2002-06-03 14:11

  jestem ciekaw czy będzie trzeba mieć pozwolenie na ten telefon bo wygląda jak by można nim zabić

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mrowkojad pisze: 2002-06-03 21:01

  Wies tanczy i spiewa!!! Ogolnie paskudny, ale gusta sa rozne..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  telefonica pisze: 2002-06-04 18:56

  W tych ostatnich zdjęciach pokazane jest chyba podświetlanie ale nic nie widać przy klawiszach, a poza tym nie podoba mi on się, rzecz gustu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pit pisze: 2002-06-07 13:08

  Widzialem ten telefon na zywca- naprawde robi wrazenie, te zdjecia zupelnie nie oddaja jego rzeczywistego wygladu i charakteru, FATALNE! A jesli chodzi o funkcje to chyba nie ma sie o co przyczepic: GPRS, HSCSD, Bluetooth, dyktafon, wyb. glosowe, duza ksiazka...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Vonnegut pisze: 2002-06-13 20:22

  Jak ładnie się kłócicie ;) hehe dobrze że nie macie tego telefonu bo byscie sobie jego tytanową obudową głowy po rozpieprzali...:))) Telefon ładny, ma sporo funkcji,ale cenowo to jednak nie powala - hmm wolę T68i :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kangur pisze: 2002-06-15 07:27

  Zadam pytanie.....co to ma k*rwa byc ?! Telefon z dzisiejszych czasow ?! Chyba w nokii mieli projektanci kaca bo ten telefon wyglada %#$@$%#@%&%@$ wie co ale nie przypomina to dobrego telefonu. [zart] bedzie pare osob, ktore sobie paluchy przytrzasna na tych wystajacych krawedziach klapki[/zart] V.60 ladniejsza, juz moja V.66 jest nawet ladniejsza :))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kangur pisze: 2002-06-15 07:31

  No i jeszcze kur... cos ! Po %#$@ znowu 500000 navikeyow !!!! Ehhhh gowno nie telefon i za cene...delikatnie mowiac smiesza. Daje za niego max 1000zl bo za wiecej to wole se kupic v60i lub n8850/90 lub n9210i

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  196906 pisze: 2002-06-18 23:46

  Wygląda jak magazynek do karabinu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  WojtekX pisze: 2002-06-25 00:18

  Co to wogóle ma być?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xxx.xxx.xxx pisze: 2002-06-25 01:17

  do bani

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  WojtekX pisze: 2002-06-26 14:30

  Do dupy z takim (pancernym) wyglądem!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kpt.Hook pisze: 2002-06-30 01:10

  bardzo ładna nokia... i pewnie solidna...przyda siętaka na rowerowe wycieczki...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czerstwy pisze: 2002-07-02 04:50

  Hmm... telefon w "pochwie", wyglad ma rzeczywiscie toporny, jak dla mnie to tylko ciekawostka...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dexkomrkowiec pisze: 2002-07-04 04:11

  na rowerowe wycieczki???????????? raczej 5210 a ta nokia?????? jest idealna dla mnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dexkomrkowiec pisze: 2002-07-04 06:34

  postanowilem ja kupic jak bedzie to mozliwe a moze juz jest?????????????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bakłażanista pisze: 2002-07-05 02:46

  ma swój urok.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Elvis pisze: 2002-07-07 04:10

  okropny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  misiek24 pisze: 2002-07-11 22:02

  thinki: chyba dla górników :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krystek pisze: 2002-07-21 02:47

  Bardziej mi przypomina pilota niż telefon choć sam fonik ma pewien urok!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  minio pisze: 2002-07-23 18:08

  Każdy telefon ma swoich fanów, ten też.Miałem okazje się nim przez chwile pobawić i jest OK.Dziwi mnie tylko fakt że w Media Markt mieli trzy sztuki po 3999,- zł brutto i zeszły wszystkie w dwa dni!!!!!!!!!!!! Kto to kupuje za taką kase? Zgłoszenia na priva. :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  My.Kee pisze: 2002-07-24 12:48

  Może Neo w Martix Reloaded się na taki skusi, choć on już komórki nie będzie potrzebował :P Jak dla mnie kicha straszna. Czekam na UMTS i foniki z tym standardem związane. Ciekawe czy Nokia zrobi coś z hi-endu dla 3G? Szkoda też, że żaden polski operator nie bierze nic od Maxon'a

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dwx pisze: 2002-07-26 15:34

  Telefon jest ciekawy, tylko dlaczego do galerii wzięto takie smutne szare obudowy? No i oczywiście gdzie są zdjecia: w pokrowcu, bez pokrowca, w kieszeni, na nartach w barze, w samolocie itp....( nie wspomne o zdjeciach na basenie!!!)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mik007 pisze: 2002-07-31 13:15

  chyba pierwsza miniaturowa Nokia nie dla kochających inaczej,jak np. 8210,8310,8850

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adminek pisze: 2002-08-02 14:05

  ten telefon wygląda jak z epoki kamienia łupanego - ale to tylko moje zdanie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gnat pisze: 2002-08-05 13:59

  nokia %#$@$%# jak kazda inna!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Baldur pisze: 2002-08-12 16:46

  m.kubiczek: Ona już jest dostępna w Polsce. Jej ceny wachają się od 3300 do 4000 złotych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2002-08-14 22:34

  Co za palant te zdjecia pstrykal??? Malpa by lepsze zrobila!!!!!!Jedna z lepszych galerii to fotki N8310 i jesli robil je ten sam ziomek to widocznie mial dobry dzien bo te zdjecia do dupy!!!Pozdrawiam!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Piter pisze: 2002-08-20 01:38

  Wiecie co, za taka kase to wolalbym juz fajny komputer kupic a nie komorke.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  biT.MP pisze: 2002-08-21 00:50

  yy czemu to takie duze?gdy telefony robia sie coraz mniejsze to nokia wypuszcza takie cos DUZEGO, tzn za duzego jak dla mnie.telefon musi byc zgrabniutki.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kibic pisze: 2002-08-28 02:39

  Badziewie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kibic pisze: 2002-08-28 02:41

  Nokia 8890 o wiele ładniejsza.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  masys pisze: 2002-09-08 13:39

  nie za ładny telefon wydaje sie taki ciężki

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawezi pisze: 2002-09-12 01:26

  kurcze fajny ale drogi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  portal pisze: 2002-09-14 00:42

  hm.. no zobaczymy jak bedzie wygladal w dloni, i przy marynarce :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PlaYMode pisze: 2002-09-14 01:31

  Hmm.. eee ja z tym telefonem raczej bym się bał po mieście paradować.,.. cena jest za wysoka, aby tak spokojnie łażić..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeL pisze: 2002-09-14 01:50

  :) tel nie najgorszy :) ale czekam kiedy nokia wreszcie wymysli inne menu ... wnerwia mnie jedna opcja na ekranie :) siemens albo eryk ma ciekawsze :) no ale ... co tam :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-09-14 10:49

  Ciekawa sprawa zamiast o galeri w wiekszości przekrzykiwanie się zwolenników różnych firm.A wygląd to sprawa gustu,o jakości będzie można mówić,gdy bedzie bardziej dostępny,funkcji ma wystarczająco,by znalazł chetnych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek pisze: 2002-09-14 22:16

  no chetnych to zbyt wielu nie bedzie bo jak by nie patrzec to cena jest bardzo wysoka i nawet wielu drobnych przedsiebiorcow bedzie wolalo wybrac w ramach oszczednosci tansze modele

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dooki pisze: 2002-09-15 19:10

  sie zgodze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodopl pisze: 2002-09-29 22:31

  czyżby come back nieśmiertelnego "banana"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  axel97 pisze: 2002-09-30 00:59

  przynajmniej nie dla gejow jak wiekszosc malych nokii

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  _CISCO_ pisze: 2002-10-06 23:41

  Estetyka ponad wszystko : taki własnie jest ten fonik :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  slimaczek pisze: 2002-10-30 21:57

  seria 88xx strasznie mi sie podoba ale one sa strasznie drogie :( za ich ceny to mozna kupic juz komunikatory

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  flopik pisze: 2002-11-20 20:35

  CUDO

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tytan pisze: 2002-12-22 17:33

  Wersja balck jest calkiem, calkiem- nie powiem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BOSSNOKIA pisze: 2002-12-27 20:42

  No super,tym bardziej ta czarna jest drozsza!Ale mi jakos tak sobie ona podchodzi...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  parys pisze: 2003-01-28 20:54

  Drogi ekskluzywny telefon tak jak 8850

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Crew pisze: 2003-01-29 21:53

  Szczerze mowiac nie zapada mi ta Nokia w pamieci

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tribal pisze: 2003-01-30 12:19

  ten telefon jest stanowczo za drogi! a do najpiekniejsych nie nalezy!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nitek pisze: 2003-02-01 13:39

  Za drogi , za brzydki , za ciezki .Po prostu szmelc !! nikt tego nie kupi !!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tribal pisze: 2003-02-03 11:08

  no to dlaczego jest taki drogi! moze jak nikt go nie kupi to go dadza za 1zl:)))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  argh007 pisze: 2003-02-11 18:10

  brzydki pancerny telefon

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kwiatuszek_ pisze: 2003-02-13 03:55

  chyba ten telefon uroda nie grzeszy ;) rzeczywiscie wyglada jak opancerzony :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nr124 pisze: 2003-03-01 16:46

  liczy się środek a nie uroda:))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  borysj pisze: 2003-03-21 20:11

  a mi sie ten telefonik strasznie podoba i tylko jak przy kasie bede to sobie go qpie nie ma mowy,

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  borysj pisze: 2003-03-21 20:11

  a moze sie nawet na 8910i sypne to sie jeszcze zobaczy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ar2ro pisze: 2003-03-24 21:06

  no nie wiem mi jakoś takoś s ie nie podoba , niby exluuzive jest ale nie dla mnie- rzecz gustu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ar2ro pisze: 2003-03-24 21:07

  zdjęcia są kiepska zrobione więc trudno mus ie jakoś bliżej przyjrzeć

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  _CISCO_ pisze: 2003-05-04 01:11

  Telefonik jest przepiękny :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tyski Boss pisze: 2003-05-09 22:12

  no tak piekny ale ta cena:(:(:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kostek-turek pisze: 2003-05-20 19:45

  ludzie lepiej poczekac na 89i z kolorowym wysieltaczem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KAI15 pisze: 2003-06-03 23:34

  Baqrdzo piękny telefon , minusem jest napewno cena tego kosmicznego fona , ale ożna by tu zrobić jeszcze zakrywany wyświetlacz jak w tym fonie z matrixa , było bo cool!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kenner pisze: 2003-06-04 02:02

  Moim zdaniem strasznie toporny. Wyglada to jak granat ;)) A o cenie to lepiej nie wspominac

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kostek-turek pisze: 2003-06-07 17:41

  fajna tytanowa obudowa ale ja tam wole poczekac na 89i z kolorem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kostek-turek pisze: 2003-06-07 17:42

  cena 1500 zl mysles ze jak na ta klase telefonu to jest on niedrogi 89i to tak prawie 3000

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kolczatka2 pisze: 2003-06-15 18:16

  nie lubie wysuwanych telefonow

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mooby pisze: 2004-08-04 19:44

  ochyda

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2004-09-16 22:31

  skad wiedziales??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ChairMan pisze: 2005-03-16 01:59

  nie z matrixa byla chyba 8110(banan) albo 7110 raczej. A fon do dzis na cenie nie traci co wazniejsze na stylu!!!!!! To tak ja S Klassa chyba.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nbjhf g vhfbvcgc pisze: 2014-07-31 21:58

  uwielbiam komurki mam ich 1000

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze