Galeria zdjęć telefonu Nokia 3510
Komentarze / 89
Dodaj komentarz-
hubi pisze: 2002-06-12 14:52napewno jadniejszy od 3330 ale i tak niczym specjalnym sie nie wyroznia jesli chodzi o wyglad oczywiscie0
-
alllf pisze: 2002-06-12 15:00hmm ładnie wygląda ale to wszystko co można powiedzieć o tym fonie. To jest jak Fiat 126 p po tuningu.0
-
hubi pisze: 2002-06-12 15:20nie wiem jak was ale mnie denerwuja te ostatnie zdjecie bo ja chce ogladac zdjecia fonow a nie jakis tam lasek bo laski to sa na innych stronach i to ciekawsze zdjecia0
-
Wicherek pisze: 2002-06-12 15:34Brak kolorowego wyświetlacza przy szybko zbliżającej sie (w) erze mms'ów, Żenada!!!!!0
-
regan pisze: 2002-06-12 15:45przeciez taka obudowe za tydzin bedzie mozna kupic do 3310, hehe0
-
spiro pisze: 2002-06-12 16:58wicherek: racja, brak kolorkow na starcie to maxymalna obsuwa!!!0
-
Oli pisze: 2002-06-12 17:01Blah, blah, blah... Wiekszosci NORMALNYCH (chcialbym to dodatkowo podkreslic!!) ludzi telofon sluzy do DZWONIENIA i wysylania smsow. Do tego celu wszystkie tanie modele Nokii sa the best. Jak jestescie maniakami telekomunikacji to niech bedzie, ale nie musicie od razu spuszczac nowego modelu telefonu do klopa, bo to po prostu kolejny w miare przyzwoity telefon, z logicznym menusem i paroma niegroznymi gadzetami. Oczywiscie ze nowe modele Nokii ustepuja jakoscia wykonania np. slynnej serii 51 czy 61/62, ale kto zgadnie ile upadkow na beton wytrzymuje np. 3310? ;-) Oli0
-
jarpol pisze: 2002-06-12 17:15Eee tam, uwazam ze do dzwonienia tanie modele innych producentów ( Ericsson, Sony i inne) nadają się równie dobrze (jeśli nie lepiej) 3510: w koncu zrezygnowali z tego durnego (IMO) navi key zastępując go normalnymi "słuchaweczkami". Jeśli poprawią inne wady nokii (m.in brak automatycznej blokady klawiatury, brak pokazywania czasu rozmiowy podczas trwania tejże, brak "pikania" i inne) i popracują nad dizajnem (te IMO są brzydaczne- jak stare sagemy) to powiem-nienajgorszy aparat.0
-
Baldur pisze: 2002-06-12 17:42Telefon jest brzydki. Już nawet 5210 mi się bardziej od niej podoba. Szkoda, że GOL nie dał zdjęć robionych przez siebie, bo to oddałoby lepiej wygląd telefonu, bo być może w rzeczywistości lepiej wygląda niż na tych fotkach... Baldur.0
-
Macklin pisze: 2002-06-12 18:08Baldur: brzydki? To za malo powiedziane. Najladniejsza obudowa 3510, to najbrzydsza do 3310 (cos w stylu tych pekajacych, przezroczystych za 6,50). Zdaje sie ze coraz bardziej nokia idzie do tylu jesli chodzi o design low-endow, ale wprowadzajac w zamian nowe funkcje. Jednak nie tak szybko jak konkurencja. Pomyslec, ze WAP jest dopiero dostepny w 3330, kiedy w siemensach i motkach byl o niebo wczesniej i w tanszych modelach.0
-
halOOn pisze: 2002-06-12 20:26wedlug mnie to za bardzo skosne (wymyslne) ma klawisze jak dla kitajcow ;) i przez to telefonik traci na wygladzie0
-
hub pisze: 2002-06-13 01:59Baldur: żeby zrobić zdjęcia trzeba najpierw mieć telefon, ja tam nie moge się doczekać testu i zdjęć noki 7210 i 76500
-
Albi pisze: 2002-06-13 04:28mi sie ten telefon nie podoba. Ma za bardzo udziwniona klawiature.0
-
Albi pisze: 2002-06-13 04:33bardziej podoba mi sie juz 3410.0
-
czu pisze: 2002-06-13 04:38powiem tylko tyle nokia 3210 to byl przelom 3310 naprawde doskonala kontynuacia i wiele udogodnien ale te inne 3410 i 3510 to jakas pomylka0
-
Qba pisze: 2002-06-13 12:23Ta kolekcja mody o pokaz odudow wymiennych wyglada juz lepiej niz te zdjecia poprzednika 3410!0
-
sopran pisze: 2002-06-13 17:00I tak i tak jak bedzie ten telefon w dobrej cenie to bedzie sie najlepiej sprzedawał bo nokia to jest nokia,a ludzie mają dobrą opinie na temat tej firmy.zajmóje sie sprzedaza i wiem ze rynek czeka na nowa nokie która bedzie w dobrej cenie..0
-
pnti pisze: 2002-06-13 20:21NIE MA JAVY ?? Co z abzdura !! 3410 ma javę, nie ma GPRS. 3510 odwrotnie. Chyba, że się mylę. wojtek.0
-
misiek24 pisze: 2002-06-13 23:56Nokia 3310 stuningowana do dzisiejszych czasów. Kolejny dresofon.0
-
wandik pisze: 2002-06-14 03:54Nokia stoi w miejscu. Ale marketing czyni cuda!0
-
wojtek pisze: 2002-06-15 02:46złom i nic poza tym wole t65 :-)0
-
BOSSNOKIA pisze: 2002-06-16 16:01JAk na lov end,po 33xx dla mnie calkiem ok,itak wole 6xxx.ALe miom skoromnym zdaniem 3510 jest dobra przynajmniej na zdjeciach...0
-
196906 pisze: 2002-06-18 23:31Rozdeptane 3310, czy mi się wydaje?0
-
Marcel pisze: 2002-06-21 01:06Kolejne masowe g.ó.w.n.o0
-
xxx.xxx.xxx pisze: 2002-06-21 04:32według mnie całkiem dobry telefon0
-
HWCP1 pisze: 2002-06-22 02:29No pewnie ze ładniejsza,jak mi sie Nokia podoba to znaczy ze jest OK.0
-
xxx.xxx.xxx pisze: 2002-06-24 10:03:)))0
-
WojtekX pisze: 2002-06-26 14:28Dziwna! Ale to nie znaczy że zła!0
-
wascik pisze: 2002-06-28 15:43A ja chcialbym wziac ten fon w lape i sie po prostu przekonac. Trudno oceniac telefon po zdjeciach i paru informacjach.0
-
misiek24 pisze: 2002-06-29 22:09wascik: jeżeli nie masz wygórowanych wymagań jak co poniektórzy tutaj :) to weź do ręki 3330...to jest ta sama kupa ;))0
-
kpt.Hook pisze: 2002-06-30 00:58wzorniczo nieciekawa... poza tym pewnie solidna jak każda prosta nokia...0
-
doriandz pisze: 2002-07-01 19:52Do 4 strony ciekawa galeria, a pozniej co?0
-
dexkomrkowiec pisze: 2002-07-04 04:36telefon moim zdaniem idealny dla mlodzierzy szpanerskiej tak samo jak 34100
-
Elvis pisze: 2002-07-07 04:10napewno lepszy niz 3410:p0
-
gj pisze: 2002-07-11 11:46moim skromnym zdaniem nokia znów dzieli włos na czworo. nie dało się wcisnąć javy i gprs w jeden telefon jak to uczynił siemens? (mt50) Podobna sytuacja miała miejsce przy 3310 i 3330 (wap). Czy nokia nie chce za dużo na nas zarobić?????0
-
misiek24 pisze: 2002-07-13 20:22Wczoraj trafiła w moje ręce. Jest na pewno lżejsza od 3330 i jest troszeczkę większa od 3330. W 3410 po otwarciu jest to samo wnętrze co 3330, jednak przy 3510 jest już inaczej, co wskazuje że robili go od nowa, a nie tylko zmienili oprogramowanie. Przy 3510 zastosowali dzwonki polifoniczne co uznaję za spory minus. Nie nawidzę dzwonków polifonicznych, są strasznie ciche i w szumie na ulicy, gdy telefon jest schowany w kieszeni trudno jest usłyszeć taki dzwonek. Dobrze że przy 3410 zostawili dzwonki po staremu. A pozatym naładowali tu pełno różnej grafiki, wygaszaczy itp. rzeczy. No i następna wada. Zrezygnowali z poprzedniej twardej klawiatury (takiej jak przy 3330) na rzecz gumowej bardziej miękkiej. Ogóle wrażenia tak jak sądziłem to po prostu nie jest telefon dla mnie. Ale amatorzy na pewno się znajdą.0
-
krystek pisze: 2002-07-18 23:54Telefonik fajny szczególnie czarny lecz podoby do innych NOKII w gróncierzeczy może być ale jakaś całkiem nowa stylistyka przydałaby się!0
-
3510 pisze: 2002-07-19 04:11Może być nie??? Całkiem niezly!!! Ale ja wole 3330!!!0
-
lewy pisze: 2002-07-20 17:57Fon ladny, zwlaszcza obudowa z gekonem- swiecaca w ciemnosciach! wole 3410 lepiej miec mozliwosc wgrywania programow i gier niz wysylania syfnych idrogich mmsow0
-
siwy256 pisze: 2002-07-22 10:36Ten fon wygląda fatalnie. Na początku nokia 3410 mi się nie podobała ale teraz jakoś się do niej przekonałem. Jednak 3510 wygląda strasznie zwłąszcza przez te klawisze. W tym tygodniu chcę kupić Mamie 3410 w promocji w erze za 19zł.0
-
siwy256 pisze: 2002-07-22 10:37Minęły czasy kiedy nowe low-endowe nokie kosztowały w promocjach 199zł. he he.0
-
peewee pisze: 2002-07-22 10:54tragedia jak zwykle ten sam design!!! :(0
-
efen pisze: 2002-07-25 02:26podobaja mi sie te swiecoce panele :)0
-
dwx pisze: 2002-07-26 15:46Beznadziejna galeria!!!! pierwsze 3 nic nie wnoszą pokazują dokładnie to samo tylko w różnych obudowach, 4 MA JAKĄŚ WARTOŚĆ, są różne ujęcia i z bliska. Pozostałe są poniżej krytyki bo jaka to galeria telefonu jak tak naprawdę to nawet nie widać jaki to telefon (chyba Nokia ;)) - bo tak jest w tytule!), Nawet panienki sie nie zmieniają, żeby chociaż były w kostiumach kąpielowych - pełny zakon0
-
siwy256 pisze: 2002-07-29 16:00Widziałem go z bliska i moja opinia o nim się nie zmieniła. Jedynie fajny duży wyświetlacz i nic więcej.0
-
xearo pisze: 2002-07-30 12:41Wspaniala, fenomenalna ,zachwycajoca, swietna!!!0
-
dziobek pisze: 2002-08-04 13:09bedzie slawny jak 3330 , ale za jakis czas, gdy wejdzie do opow, poki co era wycofalal go z promy, bueh, 3410 musza ruszyc z magazynow, a moze soft niestabilny0
-
Manciarz pisze: 2002-08-05 14:32eee juz je widzialem ;)0
-
zadyma pisze: 2002-08-06 18:48Pierwsze skojarzenie to przyciski dokladnie takie same jak w Motoroli M3888 heh.0
-
fredzior pisze: 2002-08-08 00:33JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!! JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!! JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!! JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!! JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!! JAKA CENA?????????!!!!!!!!!!!!0
-
mik007 pisze: 2002-08-08 02:26choć nie jestem fanem low-endowych nokii to ten ujdzie...w końcu nie ma głupiego navi keya0
-
to ja pisze: 2002-08-10 16:02W Plusie bedzie kosztowac 149 przy zwyklym abonamencie i 1 pln przy abon. od 70 zeta wzwyz.0
-
marek pisze: 2002-08-14 23:33ta ciemna obudowa jeszcze ujdzie ale ta w tym tescie to juz przesada0
-
kwiku pisze: 2002-08-15 03:45telefon jak telefon calkiem zgrabny ale mogli sie lepiej postarać0
-
kibic pisze: 2002-08-28 02:45To telefon chyba tylko dla kobiet.0
-
ghostdog pisze: 2002-09-01 03:14Ten telefon jest jak samoloty radzieckie ;) "Bezpieczne to one moze nie sa ale za to jak sie pieknie prezentuja" hehe ;))) POZDRO!0
-
ARTUR70 pisze: 2002-09-11 13:44Mam go od kilku dni. Jest naprawdę ok.0
-
pawezi pisze: 2002-09-12 01:31wyglad napewno lepszy od 3330 no ifunkcje ale skoro mowicie ze jes ok to tak musi byc0
-
DeeL pisze: 2002-09-14 01:41:) niewiem jak wam ale mi z seri 3xxx najbardziej lezy 34xx i 36xx :) reszta do kosza :)0
-
mops pisze: 2002-09-17 20:31lekki face lifting pomogl ale tak poza tym nic ciekawego0
-
roski pisze: 2002-09-20 14:39wg mnie jest to ciekawa propozycja w swoim segmencie jednakże zdecydowanie bardziej podoba mi się ta jej wersja z literką "i" na końcu.0
-
Kuba Qba pisze: 2002-09-29 00:40zgadzam sie z opinia powyzej, ale i tak jak na low-end ma duzo funkcji !!0
-
bodopl pisze: 2002-09-29 22:23wygląd dość przecietny jak na obecne czasy0
-
erik pisze: 2002-10-01 23:54telefon i galeria daremne ale te blondynki na zdjeciach... ;)))0
-
sylwester_cz pisze: 2002-10-08 01:49fajne zdjecia0
-
taray pisze: 2002-10-13 17:59Ej no podobają mis ie one ,nokie są cool! nie?0
-
Grzegorz.S pisze: 2002-10-24 17:36Mam ten telefon od tygodznia i jestem z niego bardzo zadowolony. Ma fajne dzwonki polifoniczne o wysokiej jakości i głośności. Wygląd ma poprostu super!!! Zwłaszcza podobają mi się klawisze. Są bardzo oryginalne. W rzeczywistości ten telefon wygląda o wiele lepiej niż na zdięciach...0
-
Tytan pisze: 2002-12-06 18:24Dobra... zabawka0
-
BOSSNOKIA pisze: 2002-12-27 20:37Mialem,mialem...i powiem ze poki nie widzialem na oczy jej to bylem zachwycony,ale po miesiacu...low-end!!!I nic wiecej!0
-
marijuszek pisze: 2002-12-28 21:47mialem, mialem przez cały miesiąc tak jak BOSSNOKIA i znalazł się chętny, bo szukałem klienta już po tygodniu. Już go więcej nie chcę. Żadnego zadowolenia z telefonu; poza może pamięcią na sms-y.Dzwonków nie słychać w warunkach innych niż kameralne.0
-
parys pisze: 2003-01-28 21:04Teraz jest juz 3510i ale sa w tym segmencie lepsze telefony.0
-
Crew pisze: 2003-01-29 21:47Czyli po prostu szmelc?????0
-
nitek pisze: 2003-02-01 13:36Nieciekawy telefon ale 3510i jest juz lepszy ZDECYDOWANIE LEPSZy ten model NOKII po prostu nie wyszedl0
-
Tribal pisze: 2003-02-03 11:05no wyglada jak zmieniona wersja 3310! niby ma wiecej funkcji! ale to nie to!0
-
agsusi21 pisze: 2003-02-03 15:32kolekcja jest O.K.0
-
agsusi21 pisze: 2003-02-03 15:33mnie również się on kojarzy z nokią 33100
-
agsusi21 pisze: 2003-02-03 15:33Tribal myśliż zę warto by było go kupić??0
-
mika29 pisze: 2003-02-12 00:22Nie podoba mi sie!!! Nokia sie nie postarala... widzialam go w realu to jak dla mnie jest zdecydowanie za duzy i ta klawiatura jakas dziwna :( Kwestia gustu, ale ja na pewno bym go nie kupila ...0
-
nr124 pisze: 2003-03-01 16:39mika29 mówisz za duży tak?? Też go widuje bo kumpela z klasy go ma i nie sądze że był za duży.0
-
M_I_S_T_E_R pisze: 2003-03-13 16:29ładny telefon i ciekawe funkcje tylko mugłby być troche mniejszy0
-
Kenner pisze: 2003-06-04 02:00Po wprowadzeniu wersji z literka "i" ten model praktycznie odszedl od lamusa. Niestety, krotki mial zywot0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-07 17:2635 daje rade chodz 35i jego chyba nastepca tez0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-07 17:27wielkosc w sam raz nie za duzy nie za maly0
-
kostek-turek pisze: 2003-06-07 17:28warto go kupic ale za 350 zl na rynku masz juz taki wybor ze masz w czym wybierac0
-
kolczatka2 pisze: 2003-06-15 18:14jest akurat,bez przepychu ,prosty i funkcjonalny0
-
rafalpf pisze: 2003-07-31 00:15to jest badziew prawie taki jak 3510i !!! po co nokia takie coś zrobiła??0
-
sylwek13 pisze: 2003-10-23 21:14MASZ RACJE TE TELEFONY KTÓRE MAJĄ NA KOŃCU ,,I'' TO SĄ TAKIE SAME JAK TE KTÓRE NIE MAJĄ TEGGO ,,I'' NOI TO JEST WŁAŚNIE TO POZDRAWIAM NARA0
-
mooby pisze: 2004-08-04 19:45trchoe cegkla ale oglonie fajny ;]0
-
orko1990 pisze: 2004-09-16 22:37noooooo0