Coraz rzadziej korzystamy z sieci stacjonarnej TP S.A.
W 2001 r. średni czas rozmów lokalnych z jednej linii telefonicznej spadł w TP S.A. o 9,3%, zaś średni czas rozmów międzymiastowych zmniejszył się o 13,4% Średni czas rozmów do sieci komórkowych wzrósł o 15,1%, zaś połączeń z Internetem o 40,3% - wynika z wyliczeń przeprowadzonych na podstawie danych udostępnionych przez Telekomunikację Polską.
Uwzględniając średnią liczbę linii w danym roku wyliczono, że w 2000 r. średnio miesięcznie połączenia z jednej linii telefonicznej trwały 265 minut. W 2001 r. już 260 minut, co oznacza spadek o 1,8%. Najbardziej skrócił się czas wydzwonionych minut w połączeniach międzymiastowych i to mimo spadku cen połączeń. TP SA przyznaje się, że od lipca do grudnia 2001 r. straciła 27% tego rynku.
Pełen artykuł z dziennika Rzeczpospolita opisujący skrócenie się średnich czasów rozmów w TP S.A. znajduje się tutaj
Komentarze / 48
Dodaj komentarz-
Monday pisze: 2002-03-07 12:19I nic w tym dziwnego. Niedlugo dojdzie do tego ze komorka bedzie mial kazdy... (i bedzie ona tansza niz stacjonarny) - jak w Stanach0
-
CiepliX pisze: 2002-03-07 12:21Monday - Stany stany..... co ty chlopie wiesz? Tam jest inny swiat. Korzystamy mniej z tpsa bo mamy mniej kasy, a nie wiecej dzwonimy na komorki...0
-
CiepliX pisze: 2002-03-07 12:25Prawda jest taka - dzwoniac z tp na tp/netie/elnet itd patrze na zegarek i staram sie nie przekroczyc 3/6 min. I to przynosi wymierne oszczednosci w postaci 40-60 zl / mies (przeliczylem to)...dlatego tepsa mniej zarabia, a ja niestety mniej gadam.0
-
jacula2 pisze: 2002-03-07 12:31i bardzo dzobrze. wprowadzili abonament oszczedny z zawrotnymi senami rozmow......np w abonamencie za 28 zl placi sie x2, ja proponuje x5 to jeszcze mniej sie bedzie krecic.......ta firma TPsa to antyludzki twór PRLu i RP :PPPP0
-
westbammm pisze: 2002-03-07 12:33no to chyba normalne że ludzie wolą korzystać z tańszej oferty...gdy u innych operatorów czeka sie na rachunki kilka miesiecy :))))0
-
jacula2 pisze: 2002-03-07 12:33Pamietacie piosenke KAZIKA ......."już umiera ta kraina, tego już nikt nie powstrzyma............" :PPP0
-
westbammm pisze: 2002-03-07 12:34może w końcu tp zrozumie sytuacje w Polsce... i obnizy jeszcze swoje wygórowane ceny, na zachodzie ludzie zarabiają wiecej i mają tańsze rozmowy...?? czemu tak?0
-
Buliones pisze: 2002-03-07 12:38Odnosnie Stanow, to tam komorki sa mniej popularne niz w Polsce, co innego pagery (chodzi oczywiscie o ilosc telefonow na jednego mieszkanca). Druga sprawa ze rozmowy lokalne u wiekszosci operatorow sa calkowicie za darmo (w abonamencie).0
-
hubi pisze: 2002-03-07 12:42mnie to nie dziwi ja korzystam z 1044 tylko lokal z tepsy, i co z tego ze teraz maja te same ceny co 1044 skoro juz sie do nich duzo ludzi zrazilo i tego sie szybko nie odwroci, dobrze im tak0
-
biedroneczka pisze: 2002-03-07 12:57podejrzewam ze bedzie coraz gorzej,a tp sa i tak z tym nic nie zrobi ,oni i tak wyjda na swoje0
-
mr.bond pisze: 2002-03-07 13:06Nie dziwota, bo moj tel sluzy tylko do tego by mu kabelek do PCta przekladac. Ew. do odbierania telefonow. TP SA zdaje sobie z tego sprawe i wyraznie widac, ze ich strategia idzie w kirunku przesylu danych, uslug dostepowych itd. W telefonii kablowej niczego juz nie osiagna. A to, ze stare NMT ma byc traktowane jak kabel tez swiadczy o tym, ze zlewaja juz dalsze rozbudowywanie sieci. Slusznie.0
-
Amper pisze: 2002-03-07 13:09jacula2: Ten abonament za 28, to bardzo dobra sprawa. Ja mam taki i bardzo rzadko przekraczam 15 darmowych jednostek. W domu i tak bywamy z żoną tylko wieczorami, a oboje mamy komórki...0
-
Monday pisze: 2002-03-07 13:14CiepliX sluchaj nie wiem dlaczeho myslisz tak niepozytywnie. Kiedy ty zeby pogadac uzywales kamieni aby porzucac w szyble kumpla albo dziewczyny oni w Stanach mieli pagery. Po niedlugim czasie pagery byly juz w Polsce, tak samo bylo z komorkami. Wyobraz sobie ze taka jest kolej rzeczy i wpomnisz moje slowo ze niedlugo (przy takiej taktyce operatorow stacjonarnych) taniej bedzie uzywac komorke niz dzwonic przez kabel...0
-
sebek2303 pisze: 2002-03-07 13:51JA I TAK WOLĘ DZWONIĆ NA KOMÓRKĘ, WIĘKSZE PRAWDOPODOBIEŃSTWO ŻE SIĘ SKONTAKTUJĘ ZA PIERWSZYM RAZEM Z TYM Z KIM CHCĘ0
-
Tygrysek urwisek pisze: 2002-03-07 13:54Monday: Napisales: "Niedlugo dojdzie do tego ze komorka bedzie mial kazdy... (i bedzie ona tansza niz stacjonarny) - jak w Stanach"; CiepliX: odpisal: "co ty chlopie wiesz?" i mial racje. Bo nieprawda jest, ze w US komorke ma kazdy i ze sa one tansze tam od stacjonarnych. Jest dokladnie na odwrot. Stacjonarne sa tanie jak barsz z uszkami, a komory niepopularne i drogie z tego powodu, ze nie ma tam jednolitego systemu i czesto trzeba placic takze za rozmowy przychodzace.0
-
Y pisze: 2002-03-07 14:02Monday, co ty za bzdury opowiadasz, w Stanach tel. kom. nie jest tansza niz stacjonarna.0
-
Qba pisze: 2002-03-07 14:07I bardzo ladnie! Tepsa dostala po tylu, a teraz podniesie abonamenty! ;-) ;-(0
-
Greg98 pisze: 2002-03-07 14:07I słusznie, że spada- jak mam zadzwonić do kogoś na komórkę, to taniej mi wychodzi dzwonić ze swojej. Jak TP wprowadzi taktowanie co 30sek, to może zmienie przyzwyczajenia i przestane korzystać z NOM i częściej będę dzwonił ze stacjonarnego aparatu.0
-
Giewont pisze: 2002-03-07 14:24Prawda jest taka ze ta cala konkurencja wcale sie nie pcha, nawet nie probuje, a w takim ukladzie bedac na miejscu tepsy tez bym nie obnizal oplat bo po co??:) jak bedzie konkurencja wtedy owszem. Ale w takim wypadku dlaczego mam sprzedawac cos taniej jak i tak oprocz mnie tego nikt nie oferuje :)) A bedzie tak dlugo, bo jak ktos slusznie zauwazyl telefonia stacjonarna przestaje przynosic zyski, firmy kieruja sie w strone przesylania danych, bo to jest przyszlosc. Na dodatek taka inwestycja jest duzo tansza. Nie wiem czy zdajecie sobie sprawe ze w koszcie podlaczenia nowego aboneta najwiesze koszty ok 90% powstaje na samym koncu od centrali do aboneta. To glownie dlatego konkurencja woli dzierzawic od tepsy kabelki, przez co wcale nie sa konkurencja. A te wszystkie narzkania na tepse ze w jakis sposob ich ogranicza po czesci jest dla nich bezplatna reklama we wszystkich mediach a to sie naprawde oplaca0
-
leszczu pisze: 2002-03-07 14:27I bardzo dobrze, że traca udzialy w rynku. Powinien sie pojawić jakis konkurencyjny operator., jednak obecna sytuacja prawna i wpływ TPs.a na nią niestety uniemożliwiają taki rozwój rynku. Pozdr...0
-
Qba pisze: 2002-03-07 14:31Ale konkurent zaraz dostaje po tylu, bo rzad go tez blokuje, a tepsa bardzo ladnie pomaga!0
-
markas pisze: 2002-03-07 14:44Cieplix ma rację - mniej dzwonimy bo nas po prostu nie stac już na pogawędki o "Huzarach i dupie Marynie". Gospodarka narodowa %#$@$%#@ i wraz z nią %#$@$%#@%& wszystkie firmy, a co za tym idzie to mnir zarabiamy i dlatego mniej dzwonimy. Telefony komórkowe nie mają tu aż tak dużego wpływu jakby się miało wydawać.0
-
markas pisze: 2002-03-07 14:46Dlaczego GOL się czepia słowa "pod.upadać" ??? nie rozumiem tego - jak napiszę %#$@$%#@ to nic.0
-
markas pisze: 2002-03-07 14:47aaa .... już nic nie rozumiem0
-
raror pisze: 2002-03-07 15:30moze to dlatego, ze mamy taka wlasnie dbajaca o klienta telekomune...0
-
raror pisze: 2002-03-07 15:30...apropos stanow to tam jest fcalkiem inaczej niz u nas0
-
Tygrysek urwisek pisze: 2002-03-07 15:50Koszty utrzymania sieci komorkowej sa nizsze od calej infrastruktury telefonii stacjonarnej. Tak mi sie przynajmniej wydaje. Tak wiec komorki coraz czesciej beda wypierac zwykle telefony. Ja np. wole zadzwonic z PlusGSM za 5gr/min niz placic 140gr/min TePsie. Wtedy nie ma dla mnie znaczenia czy rozmawiam 5min czy godzine lub dwie. Wprawdze oferta "sami swoi za 5gr" jest tylko promocja ograniczona czasow ale zarazem jest to "pierwsza jaskolka", ktora wyznaczy przyszly poziom cen. Mam nadzieje:)0
-
madzer pisze: 2002-03-07 16:17dziwne zeby inaczej skoro bardzo duża liczba ludzi ma komórki...a po drugie tepsa dalej podnosi abonament ...0
-
fd pisze: 2002-03-07 16:41%#$@$%#@%0
-
kkrzysiekk pisze: 2002-03-07 16:54Na pewno lepiej jest dzwonic z koma niz z kabla, ale sieci stacjonarne przynajmniej jeszcze przez pare lat nie muszą sie niczym martwic0
-
jarpol pisze: 2002-03-07 16:54Poza tym parę osób zniechęciło się do budek telefonicznych po tym, jak ni w pięć ni w dziewięć podwyższyli impuls budkowy z 35 gr do 45 gr. A jako ze w budkach Telekomuna nie ma nieomal konkurencji ...0
-
spiro pisze: 2002-03-07 17:34coraz wiecej ludzi patrzy na zegarek podczas rozmowy. to sie na prawde oplaca!!! ale tpsa ma gdzies jakos uslug... a zwlaszcza ceny!0
-
mike.buba pisze: 2002-03-07 17:38może to efekt konkurencji w telekomunikacji. niech obniżą ceny połączeń to ludzie będą dzwonić więcej.0
-
ARTUR70 pisze: 2002-03-07 18:15Jak mogą obniżyć ceny, przecież trzeba utrzymać te tabuny ludzi, które dla nich pracują. Każde duże i średnie miasto to wielka siedziba. Która firma myśląca i działająca firma utzymuje taką infrastrukturę, przecież to są ogromne pieniądze, które my płacimy. Ale TPSA to monopolista moloch, któremu wszystko wolno nawet jeżeli jest to wbrew logice. Poczekajmy jeszcze chwilę, a sami się przekonamy jak sami nabywcy zdecydują z czyich usług zechcą korzystać i jak to wyjdzie na zdrowie naszemu szacownemu monopoliście.0
-
graffi pisze: 2002-03-07 18:21Ja też uważam, że nie jest to dziwne. Tak jak już kilka osób pisało - po pierwsze - jesteśmy biedniejsi, po drugie - rozmowy są za drogie, p trzecie - w ciągłym biegu latwiej kożystać z komórki0
-
CiepliX pisze: 2002-03-07 18:25Monday - nie czepiam sie .... tylko widzisz .... byles w USA? Albo Kandadzie? W wielu sieciach stacjonarnych rozmowy miejscowe (np w Montrealu -wiem z autopsji) sa bezplatne. Abonament - 30$ i gadasz strefowe za darmoche. A tu masz komorke i koszt powiedzmy 0,3$ / min. Wiec z czego korzystasz czesciej? Owszem, komorek jest tam duzo, sieci tez, ale amerykanski life-style to housewife krzatajaca sie w kuchni ze sluchawka przylepiona do ucha i gadajaca z kolezanka o "du.pie maryni". Im nie grozi przeskok z PCS na GSM taki jak w Europie....ale to osobny temat na rozmowe...0
-
kbk pisze: 2002-03-07 19:07w polsce chyba nikt nigdy nie wprowadzi rozmow za darmo... po prostu taki jest juz nasz kraj0
-
olgierd_jedlina pisze: 2002-03-07 19:13nigdzie nie ma nic za darmo, niestety...0
-
olgierd_jedlina pisze: 2002-03-07 19:19...no może poza jednym, można dostać w lampę0
-
l.u.k.a.s. pisze: 2002-03-07 19:45co to da ze bedziemy sie tu pocic? przeciez i tak zaplacimy tyle co mam karza, nie mamy na to rzadnego wplywu.0
-
Giewont pisze: 2002-03-07 21:08kbk w stanach daja faktycznie za darmo :)))) co za bzdura tam przede wszystkim nie ma nic za darmo :)0
-
Sliweczka pisze: 2002-03-07 22:52hehehe :).. moze w koncu zauwaza ze przyszlosc jest w internecie?:)). skoro wzrasta "uzycie" .))0
-
Janiol pisze: 2002-03-07 23:46wykonczyc telekomune!!!0
-
Monday pisze: 2002-03-08 00:57Ok. CiepliX. Tylko weż jedno pod uwage, że 0,3$ / min to jak na amerykanskie warunki to jest malo. Nie moglem nigdy sam osobiscie sprawdzic cen faktycznych - korzystalem z roamingu, ale powiedz mi jedno... dlaczego to my w Polsce mamy najdrozsze sieci w Europie, a jakims dziwnym sposobem wcale nie zarabiamy bardzo wiele. I jeszcze jedna sprawa... czekam az nadejdzie taki moment, kiedy to promocje to nie beda aparaty za 1zl, tylko o 50% tansze rozmowy... Jak kogos stac na zaplacenie w promocji za telfon 900zl, to kupi go tez za 1500... A co do telefonii stacjonarnej. Sam widzisz jak jest... uslug dodatkowych z malymi wyjatkami jak nie bylo tak nie ma. Mowilo sie ze TPSA to monopolista, ale konkurencja i tak tu nic nie wskorala. Kiedys denerwowalo mnie laczenie sie z netem przez modem w tpsie, zalozylem sobie callback w Netii. Chodzilo gorzej niz w tpsie...0
-
m.j pisze: 2002-03-08 01:02Na dzień dzisiejszy przeniosłem się do konkurencji, DIALOGU, dwa numery łącze ISDN, zryczałtowana opłata za internet i to wszystko za około 130 zł + rozmow, które również ida przez sieć (miedzystefowe i GSM), mam nadzieje że w tym miesiącu obniże rachunki o ok 100-200 zł. Oraz, że DIALOG nie ogłosi upadłości w ciągu najbliższych kilku lat0
-
PZ pisze: 2002-03-08 09:59*** jarpol 07-03-2002 14:54 *** Nie słyszałem o tym, że tepsokomunikant podniósł impuls budkowy z 35 gr do 45 gr. to dużo, ale poniekąd logiczne posunięcie operatora-monopolisty (szczególnie budkowego) w związku z obniżeniem abonamentu "oszczędnego" i podniesieniu w nim opłaty za impuls do 58 gr. Podejrzewam, że wielu jest takich jak ja co przeszli na ten oszczędny w celu wykorzystania impulsów z abonamentu na połączenia lokalne, a jak międzymiastowe to oczywiście 1044, a jak komórka to z komórki (2,80 - fajna tepsowa cena!!), a jeżeli zrobili więcej niż 15 rozmów lokalnych i mają budkę pod domem ... to przepraszają się z wygodą i dzwonią w trakcie spacerku np. z psem (he, he zwłaszcza jeżeli mają kartę za pół ceny ...). Skoro delikwent chce unikać płacenia 58 gr. to niech chociaż płaci 45 gr., a przy okazji można więcej kosić od tych w potrzebie co muszą zadzwonić na mieście ... bez komentarza ... oprócz tepsokomunikancie wypchaj się sianem !!! Pozdrawiam ;-)0
-
mm pisze: 2002-03-08 11:00w koncu "budka" to taki tepsowy pre-paid ;)0
-
Qba pisze: 2002-03-09 16:20Nie tyle budka co karta nabyta w kiosku, bo za aparat telefoniczny nie placisz tylko za impulsy, ale z drugiej strony nie mozesz odbierac zawsze bo nie masz budki przy sobie!0