Vectra wprowadza do swojej oferty dwie nowe prędkości Internetu światłowodowego, tj. 2,5 Gb/s i 10 Gb/s.

Vectra twierdzi, że jest to najszybszy dostępny komercyjnie Internet na świecie.

Z oferty nowych prędkości opartej o łącza światłowodowe w technologii Fiber-To-The-Home (FTTH)  już w czerwcu będą mogli skorzystać mieszkańcy wybranych obszarów w 9 miastach, w tym: Warszawie, Gdyni, Gdańsku, Wrocławiu i Olsztynie. Oferta cenowa nowych usług zostanie opublikowana wraz komercyjnym startem w czerwcu br.

Do końca roku nowe usługi będą dostępne dla ponad 220 tys. gospodarstw domowych w 30 miastach w kraju.

Vectra, jako pierwszy operator ogólnopolski dołącza do nielicznego grona dostawców usług Internetu na świecie oferujących tak zaawansowaną usługę opartą o technologię XGS-PON. Umożliwia ona symetryczny transfer danych z prędkością nominalną 10 Gb/s. W połączeniu z urządzeniem zapewniającym bezprzewodowy dostęp do Internetu, będącym w ofercie operatora, działającym w standardzie WiFi 6, możliwe jest korzystanie z usług cyfrowych na niedostępnym dotychczas poziomie.

Pełne skorzystanie z możliwości nowych usług wymaga zastosowania odpowiednich urządzeń, w tym  tych wykorzystywanych bezpośrednio przez użytkowników końcowych. Zastosowana przez Vectra technologia XGS-PON 10G umożliwia nominalny transfer danych z prędkością 10 Gb/s.

W testach przeprowadzonych przez zespół inżynierów Vectra, przy wykorzystaniu sprzętu możliwego do skonfigurowania przez użytkownika indywidualnego, osiągnięto symetryczny transfer danych na poziomie 8,1 Gb/s.

Rzecznik Orange Polska, Wojciech Jabczyński, napisał do nas, że już w ubiegłym roku hiszpański oddział tej sieci wdrożył ofertę komercyjną opartą o technologię XGSPON, która miała również prędkość 10 Gbps (wersja symetryczna łącza).

Chińska marka Amazfit (obecnie marka koncernu Zepp Health, wcześniej używającego marki Huami i będącego jeszcze 1.5 roku temu częścią Xiaomi) wprowadza na polski rynek swój kolejny zegarek. T-Rex 2 jest zegarkiem do "zastosowań outdoorowych". T-Rex 2 to nowa edycja zegarka T-Rex Pro, który kosztuje około 600 zł.

Amazfit T-Rex 2 będzie dostępny w sprzedaży od 10 czerwca i ma kosztować 1199 zł w sieciach Media Expert, EURO RTV AGD, Decathlon, X-kom, Neonet i Komputronik.

T-Rex 2 oferuje również ponad 150 trybów sportowych i jest odporny na ciśnienie wody odpowiadające głębokości do 100 m. Zegarek może pracować w temperaturach do -30°C i jest odporny na temperatury od -40°C do +70°C.

Ekran AMOLED ma przekątną 1,39 cala i może być włączony na stałe.

T-Rex 2 wspiera dwuzakresowe pozycjonowanie i obsługuje 5 systemów nawigacji satelitarnej.

Bateria działać będzie 24 dni.

Smartwatch ma system 6PD (sześć fotodiod) BioTracker oferujący monitorowanie tętna, saturacji i poziomu stresu.

Chińska marka Amazfit (obecnie marka koncernu Zepp Health, wcześniej używającego marki Huami i będącego jeszcze 1.5 roku temu częścią Xiaomi) wprowadza na polski rynek swój kolejny zegarek. T-Rex 2 jest zegarkiem do "zastosowań outdoorowych". T-Rex 2 to nowa edycja zegarka T-Rex Pro, który kosztuje około 600 zł.

Amazfit T-Rex 2 będzie dostępny w sprzedaży od 10 czerwca i ma kosztować 1199 zł w sieciach Media Expert, EURO RTV AGD, Decathlon, X-kom, Neonet i Komputronik.

T-Rex 2 oferuje również ponad 150 trybów sportowych i jest odporny na ciśnienie wody odpowiadające głębokości do 100 m. Zegarek może pracować w temperaturach do -30°C i jest odporny na temperatury od -40°C do +70°C.

Ekran AMOLED ma przekątną 1,39 cala i może być włączony na stałe.

T-Rex 2 wspiera dwuzakresowe pozycjonowanie i obsługuje 5 systemów nawigacji satelitarnej.

Bateria działać będzie 24 dni.

Smartwatch ma system 6PD (sześć fotodiod) BioTracker oferujący monitorowanie tętna, saturacji i poziomu stresu.

W Polsce rozpoczął rekrutację pracowników chiński Transsion. Marka ta jest kompletnie nieznana na naszym rynku, ale zapowiada się, że Chińczycy chcą to zmienić.

Shenzhen Transsion Holdings wykorzystuje marki Itel, Tecno, Infinix I produkuje swoje telefony w Chinach, Pakistanie, Bangladeszu i Indiach.

Transsion został założony w 2006 r. w Hong Kongu. Marka od tamtej pory bardzo mocno działa w Afryce. W 2017 r. zdarzały się kwartały, że Chińczycy byli numerem jeden w Afryce wyprzedając Samsunga.

Transsion dobrze sobie radzi także w Ameryce Łacińskiej. Bardzo szybko rośnie też w Indiach.

Oprócz rekrutacji zespołu do obsługi polskiego rynku trwa już też pozyskiwanie osób do pracy w innych krajach w regionie CEE.

W Polsce rozpoczął rekrutację pracowników chiński Transsion. Marka ta jest kompletnie nieznana na naszym rynku, ale zapowiada się, że Chińczycy chcą to zmienić.

Shenzhen Transsion Holdings wykorzystuje marki Itel, Tecno, Infinix I produkuje swoje telefony w Chinach, Pakistanie, Bangladeszu i Indiach.

Transsion został założony w 2006 r. w Hong Kongu. Marka od tamtej pory bardzo mocno działa w Afryce. W 2017 r. zdarzały się kwartały, że Chińczycy byli numerem jeden w Afryce wyprzedając Samsunga.

Transsion dobrze sobie radzi także w Ameryce Łacińskiej. Bardzo szybko rośnie też w Indiach.

Oprócz rekrutacji zespołu do obsługi polskiego rynku trwa już też pozyskiwanie osób do pracy w innych krajach w regionie CEE.

Salon PLAY w Arkadii już od 2 tygodni sprzedaje usługi telewizji kablowej i internetu UPC. Oferta na razie nie jest pakietowa i zapewne szybko nie będzie. Klient może po prostu dokupić kablówkę i internet stacjonarny w sklepie PLAY.

Salon w Arkadii ma już elementy designu nawiązujące do kolorystyki UPC, ale marka kablówki nie jest widoczna. Drobne logo jest obecne tylko na routerze kablowym i materiałach informacyjnych. Może to oznaczać, że PLAY będzie się posługiwał w komunikacji głównie swoją marką, a marka UPC zostanie dosyć szybko wygaszona (czyli double branding będzie bardzo ograniczony). PLAY musi jak najszybciej zacząć kojarzyć się klientom z usługami stacjonarnymi i pakietami usług – podobnie jak Grupa Polsat Plus i Orange.

Jutro PLAY pochwali się pierwszym etapem integracji z UPC. W Polsce trwa od kilkunastu dni dosyć skromna i cicha kampania teaserowa zapowiadająca integrację PLAY z kablówką. Dodatkowym zadaniem w komunikacji zapewne będzie „oszukanie” klientów, że nowa oferta internetu PLAY/UPC jest oparta na światłowodach. Fiber dla Polaków jest gwarancją najwyższych prędkości i jakości usług.

Salon PLAY w Arkadii już od 2 tygodni sprzedaje usługi telewizji kablowej i internetu UPC. Oferta na razie nie jest pakietowa i zapewne szybko nie będzie. Klient może po prostu dokupić kablówkę i internet stacjonarny w sklepie PLAY.

Salon w Arkadii ma już elementy designu nawiązujące do kolorystyki UPC, ale marka kablówki nie jest widoczna. Drobne logo jest obecne tylko na routerze kablowym i materiałach informacyjnych. Może to oznaczać, że PLAY będzie się posługiwał w komunikacji głównie swoją marką, a marka UPC zostanie dosyć szybko wygaszona (czyli double branding będzie bardzo ograniczony). PLAY musi jak najszybciej zacząć kojarzyć się klientom z usługami stacjonarnymi i pakietami usług – podobnie jak Grupa Polsat Plus i Orange.

Jutro PLAY pochwali się pierwszym etapem integracji z UPC. W Polsce trwa od kilkunastu dni dosyć skromna i cicha kampania teaserowa zapowiadająca integrację PLAY z kablówką. Dodatkowym zadaniem w komunikacji zapewne będzie „oszukanie” klientów, że nowa oferta internetu PLAY/UPC jest oparta na światłowodach. Fiber dla Polaków jest gwarancją najwyższych prędkości i jakości usług.

Do redakcji trafił flagowy model OPPO Find X5 Pro. Wyceniony na 5999 zł konkuruje w najwyższej półce cenowej – jego rywalami są najwyższe dostępne na rynku modele. Porównaliśmy jego możliwości robienia zdjęć ze smartfonami Samsung Galaxy S22 Ultra oraz Xiaomi Mi 11 Ultra, aby przekonać się, czy faktycznie dotrzyma kroku najlepszym z najlepszych. Wyniki przedstawiamy poniżej.

Specyfikacja aparatów

Zacznijmy od podstaw, czyli od tego co znajduje się w zestawie aparatów każdego ze smartfonów.

Jeśli chodzi o aparat główny wszystkie trzy smartfony trzymają podobny poziom specyfikacji. Samsung wyróżnia się najwyższa rozdzielczością, a OPPO chwali się najbardziej zaawansowaną stabilizacją 5-osiową, na którą składa się 3-osiowa stabilizacja matrycy i 2-osiowa stabilizacja soczewek obiektywu.

Podobnie poziom utrzymują smartfony także w przypadku aparatów ultra-szerokokątnych. Wszystkie trzy oferują ustawianie ostrości. Samsung ma jednak najniższą rozdzielczość, co może ale nie musi mieć wpływ na ostateczny efekt.

Najwięcej różnic widać w przypadku teleobiektywów. OPPO Find X5 Pro oferuje tylko x2 powiększenie optyczne i to bez stabilizacji optycznej. Xiaomi Mi 11 Ultra ma x5 powiększenie optyczne ze stabilizacją. Samsung Galaxy S22 Ultra jako jedyny oferuje aż dwa teleobiektywy, jeden o powiększeniu x3, a drugi aż x10, oba ze stabilizacją optyczną.

W przypadku zdjęć selfie istotne jest, że OPPO Find X5 Pro ma najszerszy kąt widzenia, co pozwoli zmieścić więcej osób w kadrze.

Zdjęcia z głównego aparatu

Główne aparaty w smartfonach osiągnęły bardzo zbliżony poziom jeśli chodzi o możliwości, takie jak rozpiętość tonalna i szczegółowość. Różnice najczęściej wynikają ze sposobu obróbki obrazu i balansu bieli. Zdjęcia z OPPO Find X5 Pro są zdecydowanie najbardziej kontrastowe. Widać to na różnych fakturach, np. na cegłach budynku. Gdy oglądamy zdjęcia na pełnym ekranie mogą przez to sprawiać wrażenie najbardziej szczegółowych, bo detale są dodatkowo podkreślone. Jeśli jednak porównamy czytelność małych napisów, okaże się, że szczegółowość jest na podobnym poziomie. Jeśli ktoś lubi kontrastowe zdjęcia z nasyconymi kolorami, to OPPO Find X5 Pro oferuje je bez dodatkowej obróbki i robi to naprawdę dobrze. Jeśli jednak jesteś zwolennikiem mniej nasyconych, bardziej przypominających klasyczny aparat zdjęć, to Samsung czy Xiaomi okażą się bliższe Twojemu gustowi. Zdjęcia z OPPO Find X5 Pro mają też często cieplejszą kolorystykę, co najczęściej wychodzi na plus, ale gdy na zdjęciu znajduje się dużo żółtego, np. budynek o takiej elewacji, wówczas tej ciepłoty jest trochę za dużo. Warto też podkreślić, że gdy zaczniemy patrzeć na zdjęcia n powiększeniu 100% to zdjęcia z OPPO będą miału trochę więcej szumu, ze względu na rodzaj obróbki.

Zdjęcia ultra-szerokokątne

Muszę przyznać, że OPPO Find X5 Pro zrobił najlepsze zdjęcia ultra-szerokokątne jakie dotąd widziałem. Szczegółowością w zasadzie nie ustępują głównemu aparatowi. W połączeniu z kontrastowymi kolorami dramatyczna perspektywa ultra-szerokiego kąta wygląda imponująco. To po części zasługą tego samego rodzaju obróbki co z głównego aparatu, która w zdjęciach ultra-szerokokątnych sprawdza się jeszcze lepiej niż w głównym aparacie. Matryca 50 megapikseli też tutaj pomaga. Efekt jest bardzo atrakcyjny dla oka.

Xiaomi Mi 11 Ultra może pochwalić się najszerszym i zauważalnie szerszym od dwóch pozostałych smartfonów kątem widzenia. Ma też kolorystykę najmocniej przypominającą analogowy film. Samsung jest w tym wypadku nie wyróżnił niczym szczególnym – oferuje wystarczając dobre efekty, ale OPPO nie dorównuje.

Zdjęcia z powiększeniem optycznym

Tę funkcję OPPO potraktowało po macoszemu, za to Samsung poszedł na całość i widać to już po specyfikacji. Obecnie nie ma na rynku smartfonu oferującego lepsze przybliżenia, niż Samsung Galaxy S22 Ultra, zarówno jeśli chodzi o elastyczność, maksymalne powiększenie jak i szczegółowość. Na drugim miejscu jest Xiaomi Mi 11 Ultra, którego powiększenie x5 i stabilizacja optyczna to wciąż więcej niż oferuje większość modeli na rynku. OPPO Find X5 Pro oferuje podstawowe minimum w tej kwestii – obraz jest wciąż atrakcyjny, ale stopień powiększenia symboliczny w porównaniu z konkurencją. OPPO to nie jest telefon do fotografowania dzikiej zwierzyny czy księżyca.

Zdjęcia nocne

W przypadku zdjęć nocnych zwycięzcą okazał się OPPO Find X5 Pro – mocna obróbka dobrze pasuje do kontrastowych świateł i neonów. Stabilizacja sprawdza się świetnie, a przewaga szerokiego kąta została zachowana także przy zdjęciach nocnych. Na drugim miejscu jest Samsung, który ma również dobrą jakość HDR, ale szeroki kąt nie ma równie dobrej szczegółowości. Xiaomi jest na 3 miejscu i radzi sobie w miarę dobrze, ale neon baru zdarzyło mu się prześwietlić. Zdjęcia nocne w najsłabszym świetle i z innych aparatów niż główny wypadły w Xiaomi słabiej od dwóch pozostałych konkurentów.

Podsumowanie

OPPO Find X5 Pro okazał się zwycięzcą w kilku kategoriach zdjęć, z których często korzystamy na co dzień, zwłaszcza jeśli lubimy kontrastowe obrazy i zdecydowane kolory. Ma najlepszej jakości zdjęcia ultra-szerokokątne jakie dotąd widziałem. Zdjęcia nocne też wypadły bardzo dobrze. Szkoda, że OPPO nie zdecydowało się dołożyć teleobiektywu z prawdziwego zdarzenia, bo wówczas byłby zwycięzcą przez nokaut. Samsung Galaxy S22 Ultra pozostaje królem zdjęć z teleobiektywów, do fotografii zwierząt czy detali architektury. Jest też najbardziej wszechstronny pod względem dostępnych ogniskowych. Xiaomi Mi 11 Ultra będzie dobrą przeciwwagą jeśli ktoś lubi stonowane kolory i możliwe neutralny, naturalny wygląd zdjęć. Wciąż ma lepszy teleobiektyw od OPPO. Osobiście miałbym duży dylemat czy postawić na teleobiektyw z Samsunga czy ultra-szerokokątne zdjęcia OPPO – oba ekstrema bardzo sobie cenie i nie umiem jednoznacznie powiedzieć co byłoby dla mnie ważniejsze.

Zdjęcie 1

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 2

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 3

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 4

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 5

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 6

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 7

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 8

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Do redakcji trafił flagowy model OPPO Find X5 Pro. Wyceniony na 5999 zł konkuruje w najwyższej półce cenowej – jego rywalami są najwyższe dostępne na rynku modele. Porównaliśmy jego możliwości robienia zdjęć ze smartfonami Samsung Galaxy S22 Ultra oraz Xiaomi Mi 11 Ultra, aby przekonać się, czy faktycznie dotrzyma kroku najlepszym z najlepszych. Wyniki przedstawiamy poniżej.

Specyfikacja aparatów

Zacznijmy od podstaw, czyli od tego co znajduje się w zestawie aparatów każdego ze smartfonów.

Jeśli chodzi o aparat główny wszystkie trzy smartfony trzymają podobny poziom specyfikacji. Samsung wyróżnia się najwyższa rozdzielczością, a OPPO chwali się najbardziej zaawansowaną stabilizacją 5-osiową, na którą składa się 3-osiowa stabilizacja matrycy i 2-osiowa stabilizacja soczewek obiektywu.

Podobnie poziom utrzymują smartfony także w przypadku aparatów ultra-szerokokątnych. Wszystkie trzy oferują ustawianie ostrości. Samsung ma jednak najniższą rozdzielczość, co może ale nie musi mieć wpływ na ostateczny efekt.

Najwięcej różnic widać w przypadku teleobiektywów. OPPO Find X5 Pro oferuje tylko x2 powiększenie optyczne i to bez stabilizacji optycznej. Xiaomi Mi 11 Ultra ma x5 powiększenie optyczne ze stabilizacją. Samsung Galaxy S22 Ultra jako jedyny oferuje aż dwa teleobiektywy, jeden o powiększeniu x3, a drugi aż x10, oba ze stabilizacją optyczną.

W przypadku zdjęć selfie istotne jest, że OPPO Find X5 Pro ma najszerszy kąt widzenia, co pozwoli zmieścić więcej osób w kadrze.

Zdjęcia z głównego aparatu

Główne aparaty w smartfonach osiągnęły bardzo zbliżony poziom jeśli chodzi o możliwości, takie jak rozpiętość tonalna i szczegółowość. Różnice najczęściej wynikają ze sposobu obróbki obrazu i balansu bieli. Zdjęcia z OPPO Find X5 Pro są zdecydowanie najbardziej kontrastowe. Widać to na różnych fakturach, np. na cegłach budynku. Gdy oglądamy zdjęcia na pełnym ekranie mogą przez to sprawiać wrażenie najbardziej szczegółowych, bo detale są dodatkowo podkreślone. Jeśli jednak porównamy czytelność małych napisów, okaże się, że szczegółowość jest na podobnym poziomie. Jeśli ktoś lubi kontrastowe zdjęcia z nasyconymi kolorami, to OPPO Find X5 Pro oferuje je bez dodatkowej obróbki i robi to naprawdę dobrze. Jeśli jednak jesteś zwolennikiem mniej nasyconych, bardziej przypominających klasyczny aparat zdjęć, to Samsung czy Xiaomi okażą się bliższe Twojemu gustowi. Zdjęcia z OPPO Find X5 Pro mają też często cieplejszą kolorystykę, co najczęściej wychodzi na plus, ale gdy na zdjęciu znajduje się dużo żółtego, np. budynek o takiej elewacji, wówczas tej ciepłoty jest trochę za dużo. Warto też podkreślić, że gdy zaczniemy patrzeć na zdjęcia n powiększeniu 100% to zdjęcia z OPPO będą miału trochę więcej szumu, ze względu na rodzaj obróbki.

Zdjęcia ultra-szerokokątne

Muszę przyznać, że OPPO Find X5 Pro zrobił najlepsze zdjęcia ultra-szerokokątne jakie dotąd widziałem. Szczegółowością w zasadzie nie ustępują głównemu aparatowi. W połączeniu z kontrastowymi kolorami dramatyczna perspektywa ultra-szerokiego kąta wygląda imponująco. To po części zasługą tego samego rodzaju obróbki co z głównego aparatu, która w zdjęciach ultra-szerokokątnych sprawdza się jeszcze lepiej niż w głównym aparacie. Matryca 50 megapikseli też tutaj pomaga. Efekt jest bardzo atrakcyjny dla oka.

Xiaomi Mi 11 Ultra może pochwalić się najszerszym i zauważalnie szerszym od dwóch pozostałych smartfonów kątem widzenia. Ma też kolorystykę najmocniej przypominającą analogowy film. Samsung jest w tym wypadku nie wyróżnił niczym szczególnym – oferuje wystarczając dobre efekty, ale OPPO nie dorównuje.

Zdjęcia z powiększeniem optycznym

Tę funkcję OPPO potraktowało po macoszemu, za to Samsung poszedł na całość i widać to już po specyfikacji. Obecnie nie ma na rynku smartfonu oferującego lepsze przybliżenia, niż Samsung Galaxy S22 Ultra, zarówno jeśli chodzi o elastyczność, maksymalne powiększenie jak i szczegółowość. Na drugim miejscu jest Xiaomi Mi 11 Ultra, którego powiększenie x5 i stabilizacja optyczna to wciąż więcej niż oferuje większość modeli na rynku. OPPO Find X5 Pro oferuje podstawowe minimum w tej kwestii – obraz jest wciąż atrakcyjny, ale stopień powiększenia symboliczny w porównaniu z konkurencją. OPPO to nie jest telefon do fotografowania dzikiej zwierzyny czy księżyca.

Zdjęcia nocne

W przypadku zdjęć nocnych zwycięzcą okazał się OPPO Find X5 Pro – mocna obróbka dobrze pasuje do kontrastowych świateł i neonów. Stabilizacja sprawdza się świetnie, a przewaga szerokiego kąta została zachowana także przy zdjęciach nocnych. Na drugim miejscu jest Samsung, który ma również dobrą jakość HDR, ale szeroki kąt nie ma równie dobrej szczegółowości. Xiaomi jest na 3 miejscu i radzi sobie w miarę dobrze, ale neon baru zdarzyło mu się prześwietlić. Zdjęcia nocne w najsłabszym świetle i z innych aparatów niż główny wypadły w Xiaomi słabiej od dwóch pozostałych konkurentów.

Podsumowanie

OPPO Find X5 Pro okazał się zwycięzcą w kilku kategoriach zdjęć, z których często korzystamy na co dzień, zwłaszcza jeśli lubimy kontrastowe obrazy i zdecydowane kolory. Ma najlepszej jakości zdjęcia ultra-szerokokątne jakie dotąd widziałem. Zdjęcia nocne też wypadły bardzo dobrze. Szkoda, że OPPO nie zdecydowało się dołożyć teleobiektywu z prawdziwego zdarzenia, bo wówczas byłby zwycięzcą przez nokaut. Samsung Galaxy S22 Ultra pozostaje królem zdjęć z teleobiektywów, do fotografii zwierząt czy detali architektury. Jest też najbardziej wszechstronny pod względem dostępnych ogniskowych. Xiaomi Mi 11 Ultra będzie dobrą przeciwwagą jeśli ktoś lubi stonowane kolory i możliwe neutralny, naturalny wygląd zdjęć. Wciąż ma lepszy teleobiektyw od OPPO. Osobiście miałbym duży dylemat czy postawić na teleobiektyw z Samsunga czy ultra-szerokokątne zdjęcia OPPO – oba ekstrema bardzo sobie cenie i nie umiem jednoznacznie powiedzieć co byłoby dla mnie ważniejsze.

Zdjęcie 1

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 2

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 3

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 4

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 5

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 6

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 7

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Zdjęcie 8

Oppo Find X5 Pro

Samsung Galaxy S22 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Grupa Polsat Plus w przyszłym tygodniu zaprezentuje swój nowy projekt. Będzie to autobus z napędem wodorowym. Autobus będzie produkowany pod marką neso bus. Autobus to polska konstrukcja. Polsat Plus pochwali się uzyskaniem przez projekt europejskiej homologacji. Autobus ma być produkowany seryjnie w przyszłym roku w fabryce w Świdniku.

Fabryka ma produkować docelowo ponad 100 autobusów rocznie.

Grupa Polsat Plus w przyszłym tygodniu zaprezentuje swój nowy projekt. Będzie to autobus z napędem wodorowym. Autobus będzie produkowany pod marką neso bus. Autobus to polska konstrukcja. Polsat Plus pochwali się uzyskaniem przez projekt europejskiej homologacji. Autobus ma być produkowany seryjnie w przyszłym roku w fabryce w Świdniku.

Fabryka ma produkować docelowo ponad 100 autobusów rocznie.

Europejskie dostawy smartfonów w pierwszym kwartale 2022 r. spadły o 10% rok do roku od poziomu 41,7 miliona sztuk. Samsung rozpoczął 2022 na pierwszym miejscu z 35% udziałem w rynku odzyskując rynek serią Galaxy A. Apple zajął drugie miejsce, napędzane silnym popytem na iPhone 13. Xiaomi zajął trzecie miejsce, dzięki nowej serii Redmi Note 11, a Realme i Oppo zamykają pierwszą piątkę, osiągając 5% i 4% udziałów w rynku.

Spadek w Europie była spowodowany głównie wojną na Ukrainie.  Dostawy w Rosji i Ukrainie zmniejszyły się odpowiednio o 31% i 51% w porównaniu z Q1 2021.

Dostawy w pozostałej części Europy spadły tylko o 3,5% rok do roku, co pokazuje, że popyt pozostaje na razie nienaruszony. Trwająca wojna doprowadziła inflację do rekordowego poziomu, a pewność konsumentów spada. Prawdziwy test na rynku smartfonów nastąpi w następnych dwóch kwartałach, kiedy wpływ ekonomiczny wojny naprawdę zaczyna być odczuwalny.

Canalys Smartphone Market Pulse: dostawy smartfonów w Europie - Q1 2022

Kupując teraz wybrane tablety Samsunga można zyskać do 800 zł zwrotu.

W ramach promocji, przy zakupie Galaxy Tab S6 Lite można liczyć na 400 zł zwrotu, a decydując się na zakup Galaxy Tab S7 FE – 800 zł.

Jak wziąć udział w promocji?

• Kup tablet Galaxy Tab S6 Lite lub Galaxy Tab S7 FE w terminie od 24.05.2022 do 05.06.2022r. w wybranym punkcie handlowym[2].
• Aktywuj zakupione urządzenie w terminie do 12.06.2022 r.
• Zaloguj się do aplikacji Samsung Members i wypełnij formularz zgłoszenia do promocji w terminie do 19 czerwca 2022, dołączając dowód zakupu.
• Wypłata zwrotu w wysokości 400 zł lub 800 zł (w zależności od zakupionego modelu) nastąpi do 21 dni kalendarzowych od momentu akceptacji zgłoszenia.

Promocja trwa do 5 czerwca 2022 r.

Każda osoba biorąca udział w promocji może otrzymać łącznie maksymalnie jeden zwrot za dany produkt (tj. jeden za Tab S7 FE, jeden za Tab S6 Lite). 

Modele Galaxy Tab S7 oraz S7+ nie biorą udziału w promocji.

W promocji biorą udział punkty handlowe (sklepy stacjonarne lub internetowe) prowadzone lub należące do: Orange Polska S.A., P4 Sp. z o.o., Polkomtel Sp. z o.o., T-Mobile Polska S.A., RTV EURO AGD (EURO-net Sp. z o.o.), oleole.pl (EURO-net Sp. z o.o.), Media Expert (TERG S.A.), electro.pl (TERG S.A.), avans.pl (TERG S.A.), Media Markt (Media Saturn Holding Polska Sp. z o.o.), NEONET S.A., NEO24.PL S.A., Komputronik (Komputronik S.A. w restrukturyzacji), karen.pl (Komputronik S.A. w restrukturyzacji), x-kom sp. z o.o., al.to sp. z o.o., Vobis (I-Terra Sp. z o.o.), Samsung Brandstores (Matrix Media Sp. z o.o.), Samsung Brandstores  (I-Terra sp. z o.o.), matrixmedia.pl (Matrix Media Sp. z o.o.), Tele Magic Sp. z o.o., 4CV Mobile Sp. z o.o. SP. K (w tym serwis na ul. Postępu 14, Warszawa), Morele.net (Morele.net Sp. z.o.), Maxelektro.pl (GT GROUP TOMASZEK Sp. z o.o.), Empik S.A. (Uwaga: Sklepy działające na Marketplace https://www.empik.com/empikplace nie biorą udziału w promocji), samsung.com/pl  (Samsung Electronics Polska sp. z o.o.). Sklepy partnerskie epp.sklepsamsung.pl, sepol.sklepsamsung.pl, sepm.sklepsamsung.pl prowadzone przez I-Terra sp. z o.o. nie biorą udziału w promocji.

Regulamin promocji w załączeniu poniżej.

Kupując teraz wybrane tablety Samsunga można zyskać do 800 zł zwrotu.

W ramach promocji, przy zakupie Galaxy Tab S6 Lite można liczyć na 400 zł zwrotu, a decydując się na zakup Galaxy Tab S7 FE – 800 zł.

Jak wziąć udział w promocji?

• Kup tablet Galaxy Tab S6 Lite lub Galaxy Tab S7 FE w terminie od 24.05.2022 do 05.06.2022r. w wybranym punkcie handlowym[2].
• Aktywuj zakupione urządzenie w terminie do 12.06.2022 r.
• Zaloguj się do aplikacji Samsung Members i wypełnij formularz zgłoszenia do promocji w terminie do 19 czerwca 2022, dołączając dowód zakupu.
• Wypłata zwrotu w wysokości 400 zł lub 800 zł (w zależności od zakupionego modelu) nastąpi do 21 dni kalendarzowych od momentu akceptacji zgłoszenia.

Promocja trwa do 5 czerwca 2022 r.

Każda osoba biorąca udział w promocji może otrzymać łącznie maksymalnie jeden zwrot za dany produkt (tj. jeden za Tab S7 FE, jeden za Tab S6 Lite). 

Modele Galaxy Tab S7 oraz S7+ nie biorą udziału w promocji.

W promocji biorą udział punkty handlowe (sklepy stacjonarne lub internetowe) prowadzone lub należące do: Orange Polska S.A., P4 Sp. z o.o., Polkomtel Sp. z o.o., T-Mobile Polska S.A., RTV EURO AGD (EURO-net Sp. z o.o.), oleole.pl (EURO-net Sp. z o.o.), Media Expert (TERG S.A.), electro.pl (TERG S.A.), avans.pl (TERG S.A.), Media Markt (Media Saturn Holding Polska Sp. z o.o.), NEONET S.A., NEO24.PL S.A., Komputronik (Komputronik S.A. w restrukturyzacji), karen.pl (Komputronik S.A. w restrukturyzacji), x-kom sp. z o.o., al.to sp. z o.o., Vobis (I-Terra Sp. z o.o.), Samsung Brandstores (Matrix Media Sp. z o.o.), Samsung Brandstores  (I-Terra sp. z o.o.), matrixmedia.pl (Matrix Media Sp. z o.o.), Tele Magic Sp. z o.o., 4CV Mobile Sp. z o.o. SP. K (w tym serwis na ul. Postępu 14, Warszawa), Morele.net (Morele.net Sp. z.o.), Maxelektro.pl (GT GROUP TOMASZEK Sp. z o.o.), Empik S.A. (Uwaga: Sklepy działające na Marketplace https://www.empik.com/empikplace nie biorą udziału w promocji), samsung.com/pl  (Samsung Electronics Polska sp. z o.o.). Sklepy partnerskie epp.sklepsamsung.pl, sepol.sklepsamsung.pl, sepm.sklepsamsung.pl prowadzone przez I-Terra sp. z o.o. nie biorą udziału w promocji.

Regulamin promocji w załączeniu poniżej.

Samsung obiecywał, że na jego zegarki z serii Galaxy Watch4 trafi asystent Google wraz z przyszłą aktualizacją. Do tej pory, mimo, że zegarek działa pod kontrolą Wear OS by Google, na zegarku dostępny był wyłącznie asystent Bixby stworzony przez Samsunga. Dziś w końcu aktualizacja trafiła na zegarki Galaxy Watch4 i użytkownicy mogą zainstalować Asystenta Google jak każdą inną aplikację ze sklepu Play – o ile znajdują się na liście 10 krajów, które Asystenta Google dostały.

Kraje, które asystenta otrzymały to: Australia, Kanada, Francja, Niemcy, Irlandia, Japonia, Tajwan, Korea, Wielka Brytania i USA. Asystent wspiera również 12 języków: duński, angielski (amerykański, kanadyjski, brytyjski, australijski, irlandzki), japoński, koreański, hiszpański, francuski (kanadyjski, francuski) i tajwański.

Jak łatwo się zorientować, na liście nie ma ani Polski, ani języka polskiego. Z jakiegoś względu Google jest niechętny wprowadzania asystenta na rynek polski poza smartfonami – inteligentne głośniki Google Home Mini nadal można obsługiwać tylko w języku angielskim. Sprawdziliśmy, że na Samsung Galaxy Watch4 w ogóle Asystenta Google nie da się zainstalować – nie znajduje go w sklepie Google Play. W efekcie w Polsce nie skorzystamy z Asystenta Google na zegarkach Galaxy Watch4 nawet w języku angielskim, przynajmniej na razie. Możliwe, że da się to obejść przełączając się na inny region, ale przecież nie o to w tym chodzi. Czekamy, aż Asystent Google zacznie być oficjalnie dostępny na wszystkich urządzeniach.

Orange poinformował o wyłączeniu dwóch central międzynarodowych w Warszawie i Katowicach. Obecnie cały ruch głosowy odbywa się przez VoIP.

Pięć lat trwały przygotowania, aby w kwietniu wyłączyć centralę międzynarodową EMNA WARSZAWA. To była pierwsza centrala cyfrowa w Polsce wybudowana w 1990 r. W szczytowym okresie, w latach 2014/2015, obsługiwała 75 operatorów zagranicznych z 49 krajów i realizowała 35 tys. połączeń jednocześnie.

W maju wyłączono centralę EMNA KATOWICE. Ten obiekt został uruchomiony w 1995 r. a największy ruch obsługiwał także w 2014 roku – 14 tys. połączeń przy podłączonych 51 operatorach zagranicznych z 31 krajów.

Roczne oszczędności to 50 kW.

Najmniejsza i zarazem ostatnia z trzech central międzynarodowych – EMNA POZNAŃ,  pracuje  aby Orange mógł świadczyć kilka usług jak np. międzynarodowe biuro numerów czy zamawianie rozmów międzynarodowych.

Orange poinformował o wyłączeniu dwóch central międzynarodowych w Warszawie i Katowicach. Obecnie cały ruch głosowy odbywa się przez VoIP.

Pięć lat trwały przygotowania, aby w kwietniu wyłączyć centralę międzynarodową EMNA WARSZAWA. To była pierwsza centrala cyfrowa w Polsce wybudowana w 1990 r. W szczytowym okresie, w latach 2014/2015, obsługiwała 75 operatorów zagranicznych z 49 krajów i realizowała 35 tys. połączeń jednocześnie.

W maju wyłączono centralę EMNA KATOWICE. Ten obiekt został uruchomiony w 1995 r. a największy ruch obsługiwał także w 2014 roku – 14 tys. połączeń przy podłączonych 51 operatorach zagranicznych z 31 krajów.

Roczne oszczędności to 50 kW.

Najmniejsza i zarazem ostatnia z trzech central międzynarodowych – EMNA POZNAŃ,  pracuje  aby Orange mógł świadczyć kilka usług jak np. międzynarodowe biuro numerów czy zamawianie rozmów międzynarodowych.

W Chinach oprócz najnowszej serii smartfonów Oppo Reno8, zostały zaprezentowane nowe tablety: Oppo Pad i Oppo Pad Air.

Ceny:

• Oppo Pad (6 GB/ 128 GB) - 2299 juanów chińskich (ok. 1500 zł)
• Oppo Pad (6 GB/ 256 GB) - 2699 juanów chińskich (ok. 1750 zł)
• Oppo Pad (8 GB/ 256 GB) - 2999 juanów chińskich (ok. 1950 zł)
• Oppo Pad Air (4 GB/ 64 GB) - 1299 juanów chińskich (ok. 850 zł)
• Oppo Pad Air (4 GB/ 128 GB) - 1499 juanów chińskich (ok. 975 zł)
• Oppo Pad Air (6 GB/ 128 GB) - 1699 juanów chińskich (ok. 1100 zł)

Specyfikacja techniczna tabletu Oppo Pad:

Wymiary: 252.2 mm x 163.8 mm x 6.99 mm (Black and Silver), 7.05 mm (Purple)

Waga: 507 g (black and silver), 510 g (purple)

Pamięć: 6GB + 128GB | 6GB + 256GB | 8GB + 256GB

• RAM: LPDDR4x @ 2133MHz 4×16bit
• ROM: UFS3.1

Ekran:

• 11 cali
• LCD (LTPS)
• 86.3%
• 2560 × 1600 (WQXGA)
• Częstotliwość odświeżania: 120 Hz
• Częstotliwość próbkowania dotykowego: 120 Hz
• 275 PPI

CPU: Qualcomm Snapdragon 870 (SDM870)

Aparat z tyłu:

• 13 MP (f/2.2); pole widzenia 80°; Obiektyw 5P, obsługa AF
• Nagrywanie wideo: 
  • 720P 30fps
  • 1080P 30fps
  • 4K 30 kl./s
  • Zoom wideo
  • Obsługuje elektroniczną stabilizację obrazu

Aparat przedni:

• 8 MP (f/2,0); pole widzenia 77°; Obiektyw 4P, FF
• Nagrywanie wideo: 
  • 720P 30fps
  • 1080P 30fps
  • Stabilizacja obrazu wideo z przodu;
  • Obsługa elektronicznej stabilizacji obrazu;

Bateria: 

• 8080 mAh/31,27 Wh (wartość znamionowa)
• 8360 mAh/32,35 Wh (wartość typowa)
• Obsługa protokołów szybkiego ładowania SUPERVOOC, VOOC 3.0, PD (9V/2A), QC (9V/2A)

Pasma: Nano-SIM

Komunikacja:

• Wi-Fi 6 (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), 802.11a/b/g/n/;
• WLAN 2.4G/WLAN 5.1G/WLAN 5.8G;
• obsługuje wyświetlacz WLAN; Tethering WLAN; obsługa nakładki sieciowej: Wi-Fi 2.4GHz 2×2 + Wi-Fi 5GHz 2×2 jednocześnie
• wsparcie 2×2 MIMO; 8 sondowanie strumieniem przestrzennym MU-MIMO
• Bluetooth V5.1, BLE, SBC, AAC, aptx, aptX HD, LDAC
• USB typu C
•  

System operacyjny:

• ColorOS 12.0 oparty na systemie Android 11

Biometria: face unlock

Czujniki: indukcja geomagnetyczna, czujnik światła, czujnik przyspieszenia, czujnik grawitacyjny, żyroskop, czujnik temperatury barwowej, czujnik Halla

Specyfikacja techniczna tabletu Oppo Pad Air:

Wymiary: 245.08 mm x 154.84 mm x  6.94mm (fog gray, star silver)

Waga: 440 g (fog gray, star silver)

Pamięć: 4GB + 64GB | 4GB + 128GB | 6GB + 128GB

• RAM: LPDDR4x @ 2133MHz 4×16bit
• ROM: UFS2.2

Ekran:

• 10.36 cala
• 83.5%
• 2000 × 1200
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• 225 PPI

CPU: Qualcomm Snapdragon 680 

Aparat z tyłu:

• 8 MP (f/2,0); pole widzenia 80°; obsługuje CAF
• Nagrywanie wideo: 
  • 720 30fps
  • 1080 30 kl./s
  • Zoom wideo

Aparat przedni:

• 5 MP (f/2.2); pole widzenia 77°; FF
• Nagrywanie wideo: 
  • 1080P/720P@30fps, domyślnie 1080P@30fps (domyślnie włączone piękno)

Bateria: 

• 7000 mAh/27,09 Wh (wartość nominalna)
• 7100 mAh/27,47 Wh (wartość typowa)
• Obsługuje szybkie ładowanie 18 W i obsługuje protokół ładowania PD

Pasma: Nano-SIM

Komunikacja:

• Wi-Fi 5 (802.11ac), 802.11a/b/g/n/;
• WLAN 2.4G/WLAN 5.1G/WLAN 5.8G;
• Obsługuje wyświetlacz WLAN; Tethering WLAN
• Bluetooth V5.1, BLE
• USB typu C

System operacyjny:

• ColorOS oparty na systemie Android 12

Biometria: face unlock

Czujniki: indukcja geomagnetyczna, czujnik światła, czujnik przyspieszenia, żyroskop, czujnik Halla, funkcja liczenia kroków wsparcia;

Rząd planuje w II kwartale br. przyjąć ustawę, która ma zrównać w skutkach prawnych dokumenty elektroniczne z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej. Chodzi m.in. o to, aby aplikacja mObywatel była mobilnym odpowiednikiem dowodu osobistego.

W poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pojawiła się informacje o projekcie ustawy o aplikacji mObywatel.

Wyjaśniono, że w obecnym stanie prawnym dokumenty elektroniczne nie są w pełni zrównane w skutkach prawnych z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej, a przez to często nie są uznawane w relacjach obywatel – urząd, obywatel – obywatel czy obywatel – biznes.

Informacje o przyczynach i potrzebie wprowadzenia rozwiązań planowanych w projekcie:

Obecnie potrzeba posiadania cyfrowych dokumentów stała się bardziej powszechna i w większym stopniu odczuwalna. Jest ona determinowana wygodą, stylem życia (zgodnie z raportem Krajowego Rejestru Długów – tylko w okresie pandemii czas spędzany przed telefonem zwiększył się najczęściej o ok. 2-4 godziny (30% wskazań), zaś u nieco ponad co czwartego badanego (26%) czas korzystania wydłużył się o mniej niż godzinę) oraz kwestiami bezpieczeństwa. Obywatele oczekują możliwości potwierdzenia swojej tożsamości (a także potwierdzenia uprawnień, czy dokonywania płatności za usługi publiczne) w sposób zdalny. W obecnym stanie prawnym dokumenty elektroniczne nie są w pełni zrównane w skutkach prawnych z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej, a przez to często nie są uznawane w relacjach obywatel – urząd, obywatel – obywatel czy obywatel – biznes. Potrzeba udostępnienia równoważnego dokumentom tradycyjnym rozwiązania cyfrowego i wskazania, w których sytuacjach można je stosować jest sygnalizowana przez administrację, biznes oraz obywateli.

Następny problem dotyczy braku możliwości załatwienia sprawy urzędowej w formie mobilnej, trudności te wynikają m. in. z zobowiązania obywatela do podania serii i numeru dokumentu potwierdzanego tożsamość. Dlatego wskazane jest uregulowanie, że numer i seria dowodu osobistego, które są widoczne w dokumencie mObywatel, pełnią funkcję numeru i serii tego dokumentu elektronicznego potwierdzającego tożsamość osoby.
Ponadto część usług świadczonych przez podmioty publiczne wiąże się z odpłatnością. Opłaty te wynikają z przepisów szczególnych regulujących realizację procedur administracji publicznej. Obywatele korzystający z cyfrowych, w tym płatnych usług podmiotów publicznych, oczekują możliwości załatwienia danej sprawy kompleksowo. Dlatego wskazane jest udostępnienie mobilnego sposobu załatwienia sprawy wraz z możliwością dokonania wymaganej płatności.

Kolejny problem wynika z obecnie funkcjonującego procesu zawierania porozumień z usługowcami, chcącymi udostępnić usługi w aplikacji mObywatel lub skorzystać z usług już oferowanych. Proces ten jest długi, generuje duże zaangażowanie zasobów po obu stronach. W szczególności w przypadku nawiązywania współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego, w celu udostępnienia w aplikacji mObywatel usług skierowanych do mieszkańców, lub szkołami, uczelniami – w celu wydawania mLegitymacji szkolnej, mLegitymacji studenckiej wskazane jest zastosowanie trybu uproszczonego. W sytuacji kiedy współpraca dotyczy ustandaryzowanej usługi, uzasadnione jest skrócenie tego procesu i udostępnienie rozwiązania zapewniającego prosty sposób dodawania usług w aplikacji mObywatel.

Mimo dotychczasowych działań, poziom popularyzacji i dostępności usług cyfrowych, w tym lokalnych w Polsce jest nadal niezadowalający. Wynika to m. in. z braku lub niewystarczających zasobów, ograniczeń finansowych oraz technicznych niektórych podmiotów publicznych lub innych podmiotów takich jak: samorządy, organizacje zawodowych, zrzeszenia, związki sportowe. Ograniczenia te uniemożliwiają podmiotom (np. JST) digitalizację swoich usług. Ta nierówność w dostępnie do usług cyfrowych jest szczególnie dotkliwa dla obywateli mieszkających w mniejszych gminach, czy będących członkami organizacji ułatwiających społeczne interakcje prowadzonych, np. związki sportowe, organizacje zrzeszające miłośników zwierząt itd. Ograniczenia te można zlikwidować udostępniając rozwiązania techniczne pozwalające na prowadzenie ewidencji, np. wydanych kart mieszkańca, patentu żeglarskiego, a jednocześnie umożliwiając obywatelom korzystanie z usług pozwalających na posługiwanie się takimi dokumentami elektronicznymi w ramach aplikacji mObywatel.

Ponadto, do najważniejszych problemów należy zaliczyć:

1. Niejednoznaczność w kwestii skutków prawnych stosowania dokumentów elektronicznych udostępnianych w ramach usług aplikacji mObywatel.
2. Nadmierną złożoność procedury wdrażania nowych usług w aplikacji mObywatel zidentyfikowaną w szczególności w ramach dotychczasowej współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego, uczelniami i szkołami.
3. Brak zasobów lub możliwości uruchomienia własnych ewidencji, na których mogą być oparte usługi lub elektroniczne dokumenty wydawane przez niektóre jednostki samorządu terytorialnego lub inne podmioty (tj. organizacje zawodowe, zrzeszenia, związki sportowe).
4. Brak możliwości kompleksowego załatwienia sprawy realizowanej w ramach usługi świadczonej w aplikacji mObywatel z uwagi na brak funkcjonalności płatności elektronicznych.
5. Brak możliwości szerszego wykorzystania danych z rejestrów publicznych dotyczący użytkownika aplikacji mObywatel (np.: data wydania dowodu osobistego, NIP użytkownika) które pozwoliłyby na szersze wykorzystanie elektronicznych dokumentów udostępnianych w ramach usług aplikacji mObywatel.
6. Trudności w procesie uwierzytelniania w systemach teleinformatycznych w celu skorzystania z usług publicznych na urządzeniach mobilnych, z uwagi na fakt że proces nie jest dedykowany na urządzenia mobilne.

Istota rozwiązań ujętych w projekcie:

Obywatele oczekują, że Państwo będzie posiadało zdolność posługiwania się technologiami cyfrowymi, a tym samym będzie posiadało narzędzia pozwalające wyjść naprzeciw ich potrzebom.
Odpowiedzią na zidentyfikowane problemy będzie w szczególności:

1. Zrównanie pod względem prawnym dokumentów cyfrowych obsługiwanych w aplikacji mObywatel z analogicznymi dokumentami w tradycyjnej, nieelektronicznej formie - w szczególności doprecyzowanie warunków wykorzystywania i uznawania dokumentu elektronicznego, obsługiwanego przy użyciu aplikacji „mObywatel”, który służyć ma jako mobilny odpowiednik dowodu osobistego.
2. Upowszechnienie korzystania z usługi mLegitymacji przez uczniów i studentów.
3. Stworzenie rozwiązania w ramach którego jednostki samorządu terytorialnego i inne podmioty (organizacje zawodowe, zrzeszenia, związki sportowe) będą mogły prowadzić ewidencję, uruchamiać i zarządzać swoimi dokumentami elektronicznymi, wydanymi dla obywateli (mieszkańców, członków organizacji). Działania te przyczynią się do wyrównywania dysproporcji w zakresie dostępu do nowoczesnych technologii, w szczególności dla mieszkańców mniejszych gmin, powiatów, które z uwagi, na przykład na koszty nie dają swoim mieszkańcom możliwości efektywnego korzystania, m.in. z kart mieszkańca. Przygotowanie rozwiązania na poziomie systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw informatyzacji, związanego z funkcjonowaniem aplikacji mObywatel, z którego będą mogły skorzystać podmioty nieposiadające odpowiednich zasobów, a realizujące usługi np. na rzecz mieszkańców będzie dogodnym rozwiązaniem dla usługodawców.
4. Uproszczenie procesu nawiązywania przez ministra właściwego do spraw informatyzacji współpracy z podmiotami (w szczególności z jednostkami samorządu terytorialnego, szkołami, uczelniami) w zakresie korzystania z standardowych usług opracowywanych i udostępnianych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji.
5. Rozszerzenie dostępnego zakresu danych, którymi mogą zarządzać użytkownicy aplikacji mObywatel w ramach dokumentu elektronicznego mObywatel – o takie dane jak: NIP (jeśli został nadany), datę wydania dowodu osobistego, stan cywilny, adres i datę zameldowania na pobyt czasowy oraz datę upływu deklarowanego terminu pobytu, dane z Rejestru Danych Kontaktowych – celem wdrożenia nowych usług w tej aplikacji.
6. Umożliwienie wykorzystywania aplikacji mObywatel jako czynnika uwierzytelnienia profilu zaufanego.
7. Umożliwienie przekazania danych w celu uwierzytelnienia użytkownika aplikacji w systemie teleinformatycznym podmiotu publicznego.
8. Zapewnienie możliwości dokonywania płatności w ramach usług świadczonych przez podmioty publiczne w aplikacji mObywatel.
9. Uregulowanie, że opiekun prawny, rodzic może w aplikacji posiadać dostęp do dokumentu elektronicznego osoby, którą ma pod swoją opieką.
10. Rozszerzenie możliwych źródeł finansowania rozwoju i utrzymania systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw informatyzacji oraz aplikacji mObywatel.

W zakresie funkcjonalności aplikacji mObywatel, które nie będą udostępnione w dniu wejścia w życie przedmiotowego projektu ustawy (np. usługa płatności elektronicznych), minister właściwy do spraw informatyzacji wyda komunikat przed ich powszechnym udostępnieniem. Pozwoli to poinformować obywateli oraz podmioty prywatne i publiczne o wdrożeniu i uruchomieniu rozwiązania stanowiącego odpowiedź na zdefiniowane wyżej problemy.
Podsumowując, projekt wychodzi naprzeciw potrzebom osób korzystających z usług mobilnych, jak i podmiotów świadczących takie usługi, stwarzając mechanizmy niezbędne dla budowania zaufania do cyfrowych usług Państwa oraz całego mobilnego środowiska.

Organ odpowiedzialny za opracowanie projektu: MC

Osoba odpowiedzialna za opracowanie projektu: Adam Andruszkiewicz Sekretarz Stanu

Organ odpowiedzialny za przedłożenie projektu RM: MC

Planowany termin przyjęcia projektu przez RM: II kwartał 2022 r.

Rząd planuje w II kwartale br. przyjąć ustawę, która ma zrównać w skutkach prawnych dokumenty elektroniczne z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej. Chodzi m.in. o to, aby aplikacja mObywatel była mobilnym odpowiednikiem dowodu osobistego.

W poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pojawiła się informacje o projekcie ustawy o aplikacji mObywatel.

Wyjaśniono, że w obecnym stanie prawnym dokumenty elektroniczne nie są w pełni zrównane w skutkach prawnych z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej, a przez to często nie są uznawane w relacjach obywatel – urząd, obywatel – obywatel czy obywatel – biznes.

Informacje o przyczynach i potrzebie wprowadzenia rozwiązań planowanych w projekcie:

Obecnie potrzeba posiadania cyfrowych dokumentów stała się bardziej powszechna i w większym stopniu odczuwalna. Jest ona determinowana wygodą, stylem życia (zgodnie z raportem Krajowego Rejestru Długów – tylko w okresie pandemii czas spędzany przed telefonem zwiększył się najczęściej o ok. 2-4 godziny (30% wskazań), zaś u nieco ponad co czwartego badanego (26%) czas korzystania wydłużył się o mniej niż godzinę) oraz kwestiami bezpieczeństwa. Obywatele oczekują możliwości potwierdzenia swojej tożsamości (a także potwierdzenia uprawnień, czy dokonywania płatności za usługi publiczne) w sposób zdalny. W obecnym stanie prawnym dokumenty elektroniczne nie są w pełni zrównane w skutkach prawnych z analogicznymi dokumentami wydawanymi i funkcjonującymi w formie tradycyjnej, a przez to często nie są uznawane w relacjach obywatel – urząd, obywatel – obywatel czy obywatel – biznes. Potrzeba udostępnienia równoważnego dokumentom tradycyjnym rozwiązania cyfrowego i wskazania, w których sytuacjach można je stosować jest sygnalizowana przez administrację, biznes oraz obywateli.

Następny problem dotyczy braku możliwości załatwienia sprawy urzędowej w formie mobilnej, trudności te wynikają m. in. z zobowiązania obywatela do podania serii i numeru dokumentu potwierdzanego tożsamość. Dlatego wskazane jest uregulowanie, że numer i seria dowodu osobistego, które są widoczne w dokumencie mObywatel, pełnią funkcję numeru i serii tego dokumentu elektronicznego potwierdzającego tożsamość osoby.
Ponadto część usług świadczonych przez podmioty publiczne wiąże się z odpłatnością. Opłaty te wynikają z przepisów szczególnych regulujących realizację procedur administracji publicznej. Obywatele korzystający z cyfrowych, w tym płatnych usług podmiotów publicznych, oczekują możliwości załatwienia danej sprawy kompleksowo. Dlatego wskazane jest udostępnienie mobilnego sposobu załatwienia sprawy wraz z możliwością dokonania wymaganej płatności.

Kolejny problem wynika z obecnie funkcjonującego procesu zawierania porozumień z usługowcami, chcącymi udostępnić usługi w aplikacji mObywatel lub skorzystać z usług już oferowanych. Proces ten jest długi, generuje duże zaangażowanie zasobów po obu stronach. W szczególności w przypadku nawiązywania współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego, w celu udostępnienia w aplikacji mObywatel usług skierowanych do mieszkańców, lub szkołami, uczelniami – w celu wydawania mLegitymacji szkolnej, mLegitymacji studenckiej wskazane jest zastosowanie trybu uproszczonego. W sytuacji kiedy współpraca dotyczy ustandaryzowanej usługi, uzasadnione jest skrócenie tego procesu i udostępnienie rozwiązania zapewniającego prosty sposób dodawania usług w aplikacji mObywatel.

Mimo dotychczasowych działań, poziom popularyzacji i dostępności usług cyfrowych, w tym lokalnych w Polsce jest nadal niezadowalający. Wynika to m. in. z braku lub niewystarczających zasobów, ograniczeń finansowych oraz technicznych niektórych podmiotów publicznych lub innych podmiotów takich jak: samorządy, organizacje zawodowych, zrzeszenia, związki sportowe. Ograniczenia te uniemożliwiają podmiotom (np. JST) digitalizację swoich usług. Ta nierówność w dostępnie do usług cyfrowych jest szczególnie dotkliwa dla obywateli mieszkających w mniejszych gminach, czy będących członkami organizacji ułatwiających społeczne interakcje prowadzonych, np. związki sportowe, organizacje zrzeszające miłośników zwierząt itd. Ograniczenia te można zlikwidować udostępniając rozwiązania techniczne pozwalające na prowadzenie ewidencji, np. wydanych kart mieszkańca, patentu żeglarskiego, a jednocześnie umożliwiając obywatelom korzystanie z usług pozwalających na posługiwanie się takimi dokumentami elektronicznymi w ramach aplikacji mObywatel.

Ponadto, do najważniejszych problemów należy zaliczyć:

1. Niejednoznaczność w kwestii skutków prawnych stosowania dokumentów elektronicznych udostępnianych w ramach usług aplikacji mObywatel.
2. Nadmierną złożoność procedury wdrażania nowych usług w aplikacji mObywatel zidentyfikowaną w szczególności w ramach dotychczasowej współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego, uczelniami i szkołami.
3. Brak zasobów lub możliwości uruchomienia własnych ewidencji, na których mogą być oparte usługi lub elektroniczne dokumenty wydawane przez niektóre jednostki samorządu terytorialnego lub inne podmioty (tj. organizacje zawodowe, zrzeszenia, związki sportowe).
4. Brak możliwości kompleksowego załatwienia sprawy realizowanej w ramach usługi świadczonej w aplikacji mObywatel z uwagi na brak funkcjonalności płatności elektronicznych.
5. Brak możliwości szerszego wykorzystania danych z rejestrów publicznych dotyczący użytkownika aplikacji mObywatel (np.: data wydania dowodu osobistego, NIP użytkownika) które pozwoliłyby na szersze wykorzystanie elektronicznych dokumentów udostępnianych w ramach usług aplikacji mObywatel.
6. Trudności w procesie uwierzytelniania w systemach teleinformatycznych w celu skorzystania z usług publicznych na urządzeniach mobilnych, z uwagi na fakt że proces nie jest dedykowany na urządzenia mobilne.

Istota rozwiązań ujętych w projekcie:

Obywatele oczekują, że Państwo będzie posiadało zdolność posługiwania się technologiami cyfrowymi, a tym samym będzie posiadało narzędzia pozwalające wyjść naprzeciw ich potrzebom.
Odpowiedzią na zidentyfikowane problemy będzie w szczególności:

1. Zrównanie pod względem prawnym dokumentów cyfrowych obsługiwanych w aplikacji mObywatel z analogicznymi dokumentami w tradycyjnej, nieelektronicznej formie - w szczególności doprecyzowanie warunków wykorzystywania i uznawania dokumentu elektronicznego, obsługiwanego przy użyciu aplikacji „mObywatel”, który służyć ma jako mobilny odpowiednik dowodu osobistego.
2. Upowszechnienie korzystania z usługi mLegitymacji przez uczniów i studentów.
3. Stworzenie rozwiązania w ramach którego jednostki samorządu terytorialnego i inne podmioty (organizacje zawodowe, zrzeszenia, związki sportowe) będą mogły prowadzić ewidencję, uruchamiać i zarządzać swoimi dokumentami elektronicznymi, wydanymi dla obywateli (mieszkańców, członków organizacji). Działania te przyczynią się do wyrównywania dysproporcji w zakresie dostępu do nowoczesnych technologii, w szczególności dla mieszkańców mniejszych gmin, powiatów, które z uwagi, na przykład na koszty nie dają swoim mieszkańcom możliwości efektywnego korzystania, m.in. z kart mieszkańca. Przygotowanie rozwiązania na poziomie systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw informatyzacji, związanego z funkcjonowaniem aplikacji mObywatel, z którego będą mogły skorzystać podmioty nieposiadające odpowiednich zasobów, a realizujące usługi np. na rzecz mieszkańców będzie dogodnym rozwiązaniem dla usługodawców.
4. Uproszczenie procesu nawiązywania przez ministra właściwego do spraw informatyzacji współpracy z podmiotami (w szczególności z jednostkami samorządu terytorialnego, szkołami, uczelniami) w zakresie korzystania z standardowych usług opracowywanych i udostępnianych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji.
5. Rozszerzenie dostępnego zakresu danych, którymi mogą zarządzać użytkownicy aplikacji mObywatel w ramach dokumentu elektronicznego mObywatel – o takie dane jak: NIP (jeśli został nadany), datę wydania dowodu osobistego, stan cywilny, adres i datę zameldowania na pobyt czasowy oraz datę upływu deklarowanego terminu pobytu, dane z Rejestru Danych Kontaktowych – celem wdrożenia nowych usług w tej aplikacji.
6. Umożliwienie wykorzystywania aplikacji mObywatel jako czynnika uwierzytelnienia profilu zaufanego.
7. Umożliwienie przekazania danych w celu uwierzytelnienia użytkownika aplikacji w systemie teleinformatycznym podmiotu publicznego.
8. Zapewnienie możliwości dokonywania płatności w ramach usług świadczonych przez podmioty publiczne w aplikacji mObywatel.
9. Uregulowanie, że opiekun prawny, rodzic może w aplikacji posiadać dostęp do dokumentu elektronicznego osoby, którą ma pod swoją opieką.
10. Rozszerzenie możliwych źródeł finansowania rozwoju i utrzymania systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw informatyzacji oraz aplikacji mObywatel.

W zakresie funkcjonalności aplikacji mObywatel, które nie będą udostępnione w dniu wejścia w życie przedmiotowego projektu ustawy (np. usługa płatności elektronicznych), minister właściwy do spraw informatyzacji wyda komunikat przed ich powszechnym udostępnieniem. Pozwoli to poinformować obywateli oraz podmioty prywatne i publiczne o wdrożeniu i uruchomieniu rozwiązania stanowiącego odpowiedź na zdefiniowane wyżej problemy.
Podsumowując, projekt wychodzi naprzeciw potrzebom osób korzystających z usług mobilnych, jak i podmiotów świadczących takie usługi, stwarzając mechanizmy niezbędne dla budowania zaufania do cyfrowych usług Państwa oraz całego mobilnego środowiska.

Organ odpowiedzialny za opracowanie projektu: MC

Osoba odpowiedzialna za opracowanie projektu: Adam Andruszkiewicz Sekretarz Stanu

Organ odpowiedzialny za przedłożenie projektu RM: MC

Planowany termin przyjęcia projektu przez RM: II kwartał 2022 r.