TP przez trzy miesiące pozyskała 9 tys. klientów telewizji
Wyniki Telekomunikacji Polskiej za 1 kwartał 2008 w segmencie telefonii stacjonarnej:
-
dalszy niekorzystny wpływ procesu wypierania telefonii stacjonarnej przez telefonię komórkową oraz decyzji regulacyjnych na przychody
-
utrzymanie wiodącej pozycji w segmencie usług szerokopasmowego dostępu do internetu (51% udziału w rynku pod względem wartości sprzedaży)
-
stabilny udział w rynku pod względem liczby klientów (42%)
-
wzrost ARPU względem poprzedniego kwartału przy dużej lojalności klientów budowanej poprzez wprowadzenie usług dodanych
-
stabilna marża GOM pomimo spadku przychodów
-
brak nowych rezerw na roszczenia i sprawy sądowe, ryzyka i inne koszty
-
skuteczna kontrola kosztów wynagrodzeń pracowniczych
-
oszczędności po stronie innych wydatków pozakomercyjnych
Kluczowe wskaźniki
Telefonia stacjonarna | Kwartał do dnia 31 marca 2008 | Zmiana rok do roku |
Przychody (w mln zł) | 2.645 | -3,7% |
Liczba łączy stacjonarnych (w tys.) | 9.323 | -6,1% |
Liczba klientów usług szerokopasmowego dostępu do internetu (w tys.) | 2.271 | +25,1% |
GOM przed oceną ryzyka5 | 44,9% | -0,5pp |
GOM (jako % przychodów) | 45,3% | +1,6pp |
W segmencie usług głosowych telefonii stacjonarnej, TP znajduje się nadal pod silną presją ze strony regulatora i konkurencji. Spadek przychodów o 10,4% jest wynikiem postępującego spadku liczby łączy stacjonarnych w Polsce oraz utraty części udziałów w rynku – udział w rynku pod względem przychodów z abonamentu od klientów detalicznych zmniejszył się do poziomu 80,9% (tj. o 5,1 punktów procentowych w skali roku), a udział w rynku pod względem wielkości ruchu – do 77,6% (tj. o 1,6 punktu procentowego w skali roku). Złożyły się na to następujące czynniki:
-
decyzja regulatora o obniżeniu cen detalicznych za połączenia do sieci komórkowych w godzinach szczytu o około 22% w lipcu 2007 roku,
-
migracja abonentów do operatorów WLR korzystających ze schematu cenowego z upustem względem cen detalicznych.
Po okresie agresywnych promocji cenowych towarzyszących wprowadzaniu ofert przez operatorów korzystających z hurtowej odsprzedaży dostępów szerokopasmowych (BSA), rynek usług szerokopasmowego dostępu do internetu wszedł ponownie w fazę dynamicznego wzrostu. Zgodnie z szacunkami Grupy TP, rynek ten zwiększył się w skali roku o 17,4% pod względem wartościowym i 19,6% pod względem ilościowym. Wskaźnik penetracji dla gospodarstw domowych wyniósł na koniec 2007 roku 35,2%, co oznacza wzrost zaledwie o 5,4 punktów procentowych (rok do roku).
TP utrzymała wiodącą pozycję z udziałem w rynku na poziomie 51% (pod względem wartości sprzedaży). Do wzrostu przychodów z usług szerokopasmowego dostępu do internetu (o 16,0%) przyczyniło się zwiększenie liczby klientów oraz nieznaczny wzrost detalicznego ARPU względem poprzedniego kwartału – spowodowany przechodzeniem na usługi o większej przepustowości
przesyłu danych i rosnącą sprzedażą usług dodanych, w tym telewizji szerokopasmowej (TV-over-DSL), wideo na życzenie, telefonii internetowej (VoIP) oraz ofert pakietowych (triple play). Ponadto wprowadzono nowe pakiety płatnej telewizji, obejmujące do 50 kanałów.
Koszty operacyjne w segmencie telefonii stacjonarnej zmniejszyły się w skali roku o 6,5%, co pozwoliło utrzymać marżę operacyjną brutto na niezmienionym poziomie – pomimo niższych przychodów. Korzystne zmiany po stronie kosztów wynikały ze skutecznej kontroli kosztów wynagrodzeń pracowniczych (wzrost o 0,2 punktu procentowego w odniesieniu do przychodów i spadek o 2,8% w wartościach bezwzględnych) oraz oszczędności w zakresie innych kosztów pozakomercyjnych (podatków związanych z infrastrukturą techniczną i zarządzania należnościami trudnościągalnymi), a także wspomnianej wyżej zmiany dotyczącej tworzenia nowych rezerw na roszczenia i sprawy sądowe, ryzyka i inne koszty. W wyniku powyższych czynników, marża GOM spadła jedynie o 0,5 punktu procentowego.
5 tj. przed rezerwami na roszczenia i sprawy sądowe, ryzyka i inne koszty.
Wybrane dane operacyjne TP S.A.
Łącza główne TP S.A.
w tys. | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
POTS | 8 598 | 8 315 | 8 065 | 7 829 | 7 557 |
ISDN 2B+D | 901 | 889 | 858 | 844 | 822 |
ISDN 30B+D | 267 | 272 | 275 | 277 | 279 |
WLR | 161 | 327 | 460 | 592 | 664 |
Razem | 9 927 | 9 802 | 9 658 | 9 542 | 9 323 |
Aktywacje netto i liczba abonentów telefonii stacjonarnej
w tys. | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
Rynek detaliczny | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | -362 | -290 | -278 | -248 | -291 |
Liczba abonentów (w tys.) | 9 766 | 9 476 | 9 198 | 8 950 | 8 659 |
Rynek hurtowy | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 161 | 165 | 134 | 132 | 72 |
Liczba abonentów (w tys.) | 161 | 326 | 460 | 592 | 664 |
Razem | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | -201 | -125 | -144 | -116 | -219 |
Liczba abonentów (w tys.) | 9 927 | 9 802 | 9 658 | 9 542 | 9 323 |
Udział w rynku telefonii stacjonarnej (w %) | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
Połączenia międzystrefowe* | 75,0% | 76,4% | 74,9% | 75,2% | 74,1% |
Połączenia do sieci komórkowych* | 78,4% | 80,0% | 78,7% | 79,1% | 78,4% |
Połączenia międzynarodowe* | 66,3% | 69,1% | 67,1% | 67,9% | 67,3% |
Połączenia lokalne* | 81,0% | 81,9% | 80,6% | 79,7% | 78,9% |
Ruch razem* | 79,2% | 80,2% | 78,9% | 78,5% | 77,6% |
Abonament – klienci detaliczni** | 86,0% | 84,3% | 83,5% | 82,0% | 80,9% |
Abonament razem | 87,6% | 87,1% | 87,7% | 87,2% | 87,1% |
1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 | |
Udział w rynku połączeń głosowych tel. stacjonarnej (w %) | 82,0% | 80,9% | 80,0% | 78,9% | 78,5% |
Dostępy szerokopasmowe
w tys. | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
ADSL | 1 766 | 1 865 | 1 948 | 2 018 | 2 076 |
SDI | 7 | 5 | 4 | 4 | 3 |
Dostęp hurtowy (Bitream access - BSA) | 42 | 52 | 91 | 132 | 192 |
Razem | 1 815 | 1 922 | 2 043 | 2 154 | 2 271 |
Aktywacje netto i liczba klientów usług szerokopasmowych
w tys. | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
Rynek detaliczny – telefonia stacjonarna | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 61 | 97 | 82 | 70 | 57 |
Liczba klientów (w tys.) | 1 773 | 1 870 | 1 952 | 2 022 | 2 079 |
Rynek detaliczny – Orange (umowy BSA) | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 6 | 17 | |||
Liczba klientów (w tys.) | 6 | 23 | |||
Rynek detaliczny – łącznie | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 61 | 98 | 82 | 76 | 74 |
Liczba klientów (w tys.) | 1 773 | 1 870 | 1 952 | 2 028 | 2 101 |
Rynek hurtowy (bez umów BSA z Orange) | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 42 | 10 | 39 | 36 | 44 |
Liczba klientów (w tys.) | 42 | 52 | 91 | 127 | 170 |
Razem | |||||
Aktywacje netto (w tys.) | 104 | 108 | 121 | 111 | 117 |
Liczba klientów (w tys.) | 1 815 | 1 922 | 2 043 | 2 154 | 2 271 |
1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 | |
Liczba klientów usług telewizji internetowej (w tys.) | 9 | 19 | 23 | 40 | 49 |
Liczba klientów usług telefonii internetowej (w tys.) | 39 | 71 | 96 | 132 | 164 |
Liczba klientów usługi Livebox (w tys.) | 219 | 275 | 313 | 346 | 405 |
1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 | |
ARPU z usług szerokopasmowych (w zł) | 54,1 | 52,2 | 51,9 | 52,6 | 55,3 |
Udział w rynku detalicznym usług szerokopasmowego dostępu do internetu wg liczby klientów (w %) | 42,4% | 42,5% | 43,1% | 42,5% | 42,0% |
Udział w rynku usług szerokopasmowego dostępu do internetu wg wartości sprzedaży (w %) | 51,5% | 50,5% | 50,7% | 49,7% | 51,0% |
Struktura zatrudnienia w Grupie TP na koniec kolejnych kwartałów 2008 i 2007
(w przeliczeniu na pełne etaty) | 1 kw. 2007 | 2 kw. 2007 | 3 kw. 2007 | 4 kw. 2007 | 1 kw. 2008 |
TP S.A. | 27 242 | 26 187 | 25 949 | 25 437 | 24 682 |
TP S.A. wraz ze spółkami wydzielonymi* | 29 170 | 28 141 | 27 844 | 27 222 | 26 573 |
PTK Centertel | 3 228 | 3 216 | 3 249 | 3 241 | 3 246 |
Pozostałe | 896 | 930 | 964 | 885 | 1 019 |
Grupa TP | 33 294 | 32 287 | 32 057 | 31 348 | 30 838 |
* Procesem wydzieleń objęto następujące podmioty: TP Emitel, TP Ditel, TP Teltech, TP Edukacja i Wypoczynek.
Komentarze / 19
Dodaj komentarz-
mkm pisze: 2008-04-29 16:37Spadek linii abonenckich i przychodów cieszy...bardzo cieszy. Zycze dalszego jak najbardziej gwaltownego spadku i utraty pozycji rynkowej i chamskiego monopolisty i glownego hamulcowego rozwoju internetu0
-
Alcek pisze: 2008-04-29 18:38Cieszy nadal dominujący udział w zakresie dostarczania szerekopasmowego internetu i rola głównego napędowego rozwoju internetu jak i stałe poszerzanie oferty o nowe usługi: telewizję i telefonię internetową.0
-
mkm pisze: 2008-04-29 19:01Spośród "niezależnych" wortali telekomunikacyjnych na GOL'u jest wybitnie dużo włazidupców Telegowna i ich pracownikow. No coz zlodziejska firma ma wszedzie swoje macki0
-
Alcek pisze: 2008-04-29 20:20Rzeczywiście - to wazeliniarstwem zalatuje pisać o pozyskaniu 9 tysięcy klientów telewizji, jeśli w tym samym czasie straciło się prawie 300 tys. abonentów telefonii stacjonarnej. Z drugiej strony jeśli ktoś nazywa złodziejem, firmę która dąży do osiągnięcia zysku to powinien się zamknąć.. w anarcho-syndykalistycznej komunie lub poszukać sobie jakiegoś innego miejsca na ziemi, gdzie panuje podobny typ myślenia (np. Kuba, Korea Pn).0
-
mkm pisze: 2008-04-30 00:59Uporczywa wielokrotna odmowa podłączenia BSA (ERA ADSL) o tych samych parametrach co od kilku lat świadczona Neostrada - w celu zmuszenia do kontynuowania korzystania z droższego odpowiednika czyli własnie z owej Neostrady nosi znamiona przestepstwa wymuszenia - trzeba przypomniec ze udostepnienie linii pod BSA to nie łaska tylko psi obowiazek nalozony moca prawomocnej decyzji organu administracji publicznej RP. Wiec na Kube lub do Korei Pn. zapraszam wlasnie TP.0
-
wrednamalpa pisze: 2008-04-30 02:34mkm, GOL jest za Orange, Telepolis - ekhm, Plejpolis za Plejem. Wybór marny.0
-
Alcek pisze: 2008-04-30 11:09@mkm: na Kubie właśnie wprowadzono telefony komórkowe dla zwykłych obywateli w cenie 8-krotnej średniej pensji:). Skoro nie mogą Cię podłączyć, to widocznie nie moga. Pisz do UKE, odwołuj się i dopominaj o dokładne przedstawienie przyczyn technicznych, które uniemożliwiają podłączenie do pod BSA ERY. Nie wszystkie decyzje miłościwie nam panującej są wykonalne. Nie zawsze jest podłączenie możliwe z szeroko rozumianych przyczyn technicznych.0
-
absolutek pisze: 2008-04-30 11:48Jestem ciekaw aktualnych statystyk Netii. Oni z netem są gdzies miedzy 250-300 tys, co jak na taką firme i tak jest kolosalnym postepem. Wsrod alternatywnych bija reszte na glowe.0
-
Bartek pisze: 2008-05-01 02:52Jak narazie operatorzy BSA mają około 8,5% łączy ADSL w Polsce. Trochę mało...0
-
ja pisze: 2008-05-01 11:37Dobijają mnie włązidupy alternatywnych operatorów (czyli innych niż TP). Popukajcie się w głowę co piszecie o hamowaniu rozwoju internetu. Co słyszę o ofercie konkurencji to opartej na BSA albo WLR (stacjonarka) i NIC WIĘCEJ !! Nic od siebie żadnego własnego produktu tylko zerować jak pasożyt na liniach innych zamiast samemu zainwestować w infrastrukturę żeby to jakoś u nas chodziło!!.Alternatywni sami tego nie kryją, że nie inwestują w infrastrukturę liczą na usługi regulowane i koniec !!.0
-
Alcek pisze: 2008-05-01 12:26@ja - Faktem jest, ze widmo wejścia w życie ofert BSA przyczyniło się do obniżenia ceny neostrady i wprowadzenia nieco tańszych ofert na rynku, z których można korzystać przy najniższym abonamencie - socjalnym. Najtańszy stały dostęp do internetu w ADSL to 28 PLN + 24 PLN za łącze 256 kbps, czyli w sumie 52 PLN, a jeszcze parę lat temu za samą neostradę 128 kbps płaciło się 80 PLN. WLR to nie jest żadna konkurencja dla TP a najwyżej alternatywą. Coraz więcej osób rezygnuje z telefonu stacjonarne0
-
Alcek pisze: 2008-05-01 12:32go albo na rzecz voipa. Netia kiedyś ponoć miała plany pokrycia siecią Wimaxa 75 % powierzchni kraju, ale jej przeszło. Póki, co tam gdzie ma Wimaxa, to sprzedaje go w cenie BSA powiększonej o opłatę za utrzymanie łącza w wysokości 30 PLN, jeśli ktoś nie posiada u niej planu telefonicznego. BSA to nie jest żadna wolnorynkowa konkurencja, tylko rozparcelowanie dotychczasowego monopolisty.0
-
Bartek pisze: 2008-05-01 14:52Ale każdy przyzna, że dzięki BSA ceny łączy ADSL są dużo niższe, nie ma limitów ściągania danych i można mieć internet na abo socjalnym. To są właśnie zalety BSA!0
-
Alcek pisze: 2008-05-01 20:55Tyle, ze jest to efekt jednorazowy nie tworzący normalnej zdrowej konkurencji.0
-
rr pisze: 2008-05-01 23:50zdrowa konkurencja jest wtedy gdy klient ma możliwość wyboru. a w wielu przypadkach, tak jak u mnie, jestem skazany na jednego dostawcę czyli tp, która w przypadku awarii internetu 3 tygodnie najpierw przeprosiła listownie za tak długi czas oczekiwania na naprawę, a potem odmówiła zwrotu pieniędzy za niedziałający internet - żenua.... o parę złotych nie będę latał do sądu, bo więcej wydam na bilety autobusowe i benzynę ;( prosta ekonomiczna kalkulacja0
-
JohnyK pisze: 2008-05-02 06:54**rr- jasne. Skoro Cię przeprosili to i rekompesata za niedziałający net się należy. Zgodnie z regulaminem zresztą. Natomiast masz rację, szkoda, że nie masz alternatywy. Z tym, że pretensje można mieć do alternatywnych, że nie raczą wybudować nowych linii.0
-
Alcek pisze: 2008-05-02 11:40@rr - bez łachy powinni Ci zwrócić kasę za każdy dzień niedziałania internetu? Składałeś reklamację? Podobnie jak Ty i nikt normalny za takie grosze nie łaziłby po sądach, ale zwrot kasy za każdy dzień niefunkcjonowania usługi należy Ci się jak psu kość.0
-
ja pisze: 2008-05-02 16:52Tak ceny poszły w dół ale co z tego jak tak naprawdę alternatywa jest niewielka i opiera sie tylko i wyłączenie na BSA. Tam gdzie nie ma sieci TP nikt nie zamówi od konkurencji. Poza tym inwestycje !!. Przecież to nie jest niekończąca się studnia gdzie można podpinać miliardy użytkowników - chodzi to coraz gorzej. No sorry, ale tylko TP inwestuje w sieć i ona jest zobligowana do utrzymania sieci a jak około 10 operatorów na 1 sieć wejdzie (na zasadzie BSA ) to to musi siąść i będzie g.. nie net0
-
Alcek pisze: 2008-05-03 00:46To nie o to chodz, żeby podpinać dużo nowych użytkowników, tylko, żeby osoby, które mają teraz neostradę mogły korzystać z niej na korzystniejszych warunkach cenowych, przy niższym abonamencie telefonicznym za niższą opłatą. Ciekaw jestem, co w praktyce będzie oznaczało dla klienta uwolnienie lokalnej pętli abonenckiej. @ja- inni operatorzy (za wyjątkiem Tele2, która ma sieć szkieletowe w Szwecji)też na miarę swoich możliwości inwestują.0