TP - połączenie Netii z Tele2 źle wpłynie na konkurencyjność polskiego rynku
Komentarz sekretarza generalnego i dyrektora wykonawczego Grupy TP Ireneusza Piecucha do informacji o przejęciu Tele2 Polska przez Netię:
"Przejęcie Tele2 Polska przez Netię dopisało dość przewrotny epilog do podsumowania strategii regulacyjnej UKE za lata 2006-2007. Po dwóch latach "otwierania rynku telekomunikacyjnego" mamy do czynienia ze zdarzeniem które może wpłynąć, w sposób istotny na zmniejszenie konkurencyjności na tym rynku. Netia i Tele2 posiadają bowiem wspólnie 87 proc. rynku BSA oraz 79 proc. rynku WLR. Czy takie połączenie stworzy nową jakość dla klientów? Mocno wątpliwe, ale zobaczymy jak do tego faktu odniesie się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pewne jest jednak, że planowane połączenie może stworzyć zagrożenie dla mniejszych operatorów, których nie stać na balansowanie na granicy kosztów i obdarowywanie klientów ofertami typu "rok za darmo". Po raz kolejny widać też, iż operatorzy alternatywni korzystając z niezmiernie, a czasami nawet nadmiernie, korzystnych warunków odsprzedaży hurtowej ustalanych przez UKE, skupiają się raczej na podkupowaniu bazy klienckiej niż na inwestowaniu w rozwój infrastruktury."
Komentarze / 17
Dodaj komentarz-
olotoja pisze: 2008-06-30 17:32he he... i kto to mówi? Ci co mają dobry wpływ...0
-
lord pisze: 2008-06-30 17:51Ja myśle że dobrze wpłynie - lepiej żeby było 2-3 silnych konkuterntów niz drobnica chyląca się ku bankructwu.0
-
intelegi pisze: 2008-06-30 18:12nie widze zagrozenia, widze za to malego balaska w gaciach tepsy, ktora obawia sie, ze netia rozrosnie sie do takich rozmiarow, ze tepsa bedzie musiala w koncu uatrakcyjnic na tyle swoja usluge, zeby pasowala do dzisiejszych czasow0
-
Alcek pisze: 2008-06-30 22:05Przyganiał kocioł garnkowi... Ja za to myślę, że podział TP wpłynąłby korzystnie na konkurencyjność polskiego rynku.0
-
ja pisze: 2008-06-30 22:06a mi się wydaję, że gość ma rację. Już praktycznie nie słychać o własnych usługach tych firm!! Tylko WLR i BSA nic we własną infrastrukturę. Mam nadzieję, że teraz przejmując tylu klientów Netia stanie się tak silna, że ZOSTANIE ZOBLIGOWANA PRZEZ UKE do inwestycji w infrastrukturę.0
-
nataseva pisze: 2008-06-30 22:34Wypowiedź jest dlatego, że UKE wali kary dla TP, bo działają na szkodę wolnej konkurencji itp. A właśnie pani Streżyńska pokazała jak pilnuje tej wolnej konkurencji działać pozwalając na fuzję tych firm.0
-
dragonite pisze: 2008-06-30 23:00Co głupoty wypisujecie, że Netia nie rozbudowuje infrastruktury. W tym roku odpalili kilka kolejnych stacji WiMAX. W raporcie giełdowym wyraźnie widać znaczący przyrost z każdym rokiem. Poza tym przejmowane sieci lokalne też zapewne posłużą Netii do poszerzenia zasięgu własnej sieci i mogą stać sie też punktami dostępowymi do własnej infrastruktury. Ale aby się rozwijać potrzebne są pieniądze choćby z BSA uzyskane od klientów.0
-
Grzegorz pisze: 2008-07-01 00:08Co za cham i cynik. Tak jakby TP S.A. wpływało na konkurencyjność.0
-
pixi pisze: 2008-07-01 00:45No własnie TP nie moze obniżać cen jakjo monopolista, zeby konkurencja sie "rozwijała"..inaczej kara:-)0
-
realista pisze: 2008-07-01 16:54Netia, czyli PLAY, ostro inwestuje w infrastrukturę otwierając ciągle nowe maszty 3G. Gdyby Tepsa tak inwestowała w infrastrukturę to nie byłoby tak znaczącego spadku transferu danych na terenach wiejskich dla neostrady...0
-
absolutek pisze: 2008-07-02 02:21Nie wydaje mi się. Zresztą co TP może mówić o konkurencyjności!? Netia będize miała teraz większą siłę sprawczą. No i jestem ciekaw jak długo TP będize się zarzekać, że cen nie opuści.0
-
xymes pisze: 2008-07-02 11:55a dlaczego mialoby zle wplynac, ja tego nie kumam calkowicie. netia przejmuje tylko jednego z operatorow, alternatywnych, dzieki czemu staje sie niekwestionowanym liderem, wsrod alternatywnych dostawcow, ale w jaki sposob to moze wplynac engatywnie. tepsa ma gaciowe, bo netia bedzie miala jeszcze atwiej i zdobedzie kolejne tysiace uzytkownikow0
-
baltazar pisze: 2008-07-03 20:15nie rozumiem argumentacji, chyba sie komus cos pomieszalo pod sufitką ;). istnienie tele2 na naszym rynku to dopiero zle wplywalo na caly rynek, slaba oferta, ciagle jakies niedopowiedzenia. przeciez oni mieli max zjechana opinie, netia pewnie zaopiekuje sie ich klientami i da dobra usluge, moim zdaniem pomysl w porzadku0
-
konrado pisze: 2008-07-04 23:53przejęcie tele2 wpłynie źle, ale tylko na największego monopolistę na rynku ;) im to nie w smak, bo przecież netia już ma ceny niższe od tp, a teraz będą mogli je obniżyć jeszcze bardziej. dla klienta będzie to tylko i wyłącznie wartość dodana, bo tańsze usługi będą mogły docierać dalej i głębiej. dodatkowo dzięki llu będzie można mieć szybszy net. wszystko raczej prowadzi do dobrego, a nie złego.0
-
endriu pisze: 2008-07-18 20:49znikniecia tele2 z rynku nikt nie poczuje, no chyba , ze byli klienci, ktorzy pewnie nei byli zbytnio z tej firmy zadowoleni. ci co beda pod skrzydlem netii nic nie straca a na pewno moga zyskac, chocby dobry net na socjalnym abo. niech sie ciesza, ze nie sa przejmowani przez tp, bo by musieli jeszcze bulic 50 zl abonamentu, zeby moc korzystac z netu ;)0
-
Dimas pisze: 2008-07-21 01:12Jestem pewien, ze przejecie Tele2 dobrze wplynie na rynek. Bo znika bardzo nieporządana marka, a ta pozytywnie odbierana przez konsumentow - Netia - znacznie sie wzmacia. Dla mnie 2 pieczenie na jednym ogniu.0
-
wojtas pisze: 2008-07-23 01:23nie ma co ukrywać, że tepsie taki mariaż nie jest w smak. Traci w końcu coraz szybciej pozycję lidera na rynku i niedługo coraz bardziej będzie musiała się podporządkowywać. już teraz przecież uke daje niezłe fory wszystkim operatorom alternatywnym, do których Netia cały czas się zalicza. poza tym co teraz tepsa robi. cała masa promocji u nich, z których żadna nie daje taniego netu. a netia teraz reklamuje coraz szybszy net w tych samych niskich cenach. no różnica jest.0