TP nie zapłaci kary z 2001 r.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył trwające od 1998r. postępowanie prowadzone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów i uchylił karę nałożoną na Telekomunikację Polską w związku z zarzutami rzekomo antykonkurencyjnej struktury cen i nadmiernie wygórowanych cen za usługi międzystrefowe.
Kara 54 mln zł nałożona w 2001r. uznana została wówczas za rekordową na polskim rynku. TP odwołała się od niej wskazując, że wykonała zalecenia Urzędu. Kara została uchylona przez sąd. UOKiK rozpatrywał sprawę ponownie, wydał nową decyzję i nałożył karę niemal 10-krotnie mniejszą od poprzedniej - 5,7 mln zł. W wyniku kolejnego odwołania TP także i ta kara została uchylona - wyrokiem SOKiK z 15 stycznia 2008 r. Wyrok ten - wobec nie wniesienia przez prezesa UOKiK apelacji – definitywnie zakończył sprawę.
Komentarze / 7
Dodaj komentarz-
MaLyN pisze: 2008-04-15 14:09a moim zdaniem powinni zaplacic te 54 bańki... :D nalezy im sie0
-
Markbit pisze: 2008-04-15 14:27Pewno płacą dobrej kancelarii prawnej dajmy na to 5,4 mln i dzięki temu są do przodu cirka-about 90% sumy zasądzonej kary. Z tego też powodu nie zapłacili również gdy UOKiK zmniejszył tą karę, bo kto płaci za to samo dwa razy. ;D A to tylko w tej sprawie, bo od 1998 podobnych było kilka...0
-
MaLyN pisze: 2008-04-15 14:58jedyny plus to taki gdzy UE nalozyla sankcje na TP aby ta musiala rozdzielic internet i telefon, tutaj ja by sie nie wywiazali to kara bylaby pewno wyzsza... :) z jednej strony dobrze, z drugiej nie bardzo, bo ciekawy jestem czy by zaplacili... :P0
-
Bartek pisze: 2008-04-15 23:40Mam pytanie: czy tepsa zapłaciłaś kiedyś jakąkolwiek karę???0
-
waldek pisze: 2008-04-16 23:48kurd,e nie kumam jak to mozliwe, ze firma, ktora lamie ciagle prawo nie placi kar. mam dosyc przeplacania tepsie za uslugi , z ktorych nie korzystam tylko dlatego, ze potrzebuje netu. jak mi sie skonczy umowa od razu spadam do netii0
-
zobix pisze: 2008-04-24 22:59nie rozumiem dlaczego polskie prawo nie egzekwuje w ogóle ściągania kar. w końcu jeśli tepsa prowadzi nieuczciwą konkurencję, co im w końcu udowodniono, blokuje porządne firmy, takie jak netia, to dlaczego mają nie płacić? powinno to być regulowane w troszkę lepszy sposób.0
-
potentat pisze: 2008-05-04 16:51powinni zapłacić, bo klientów mają za nic. teraz gdy na rynku jest więcej konkurencji, to widać to bardzo wyraźnie. w końcu porównując BOK Netii i tepsy, tej pierwszej wypada duuuużo lepiej. niech się lepiej nie uchylają, bo nie poprawią tak swojego wizerunku.0