Sony Ericsson ma słaby kwartał
Sony Ericsson poinformował o spadającej dynamice wzrostu sprzedaży w segmentach telefonów "mid-to-high end", w których SE jest jedynym z głównych graczy. Dodatkowo SE przyznało, że brak pewnych elementów służących do produkcji również negatywnie wpłynął na sprzedaż koncernu w I kw. SE nadal podtrzymuje cel na 2011 r., czyli znalezienie się w pierwszej trójce największych producentów. Sony Ericsson zamierza w pierwszym kwartale sprzedać 22 mln telefonów w średniej cenie ASP 120 euro. Spowoduje to spadek sprzedaży w porównaniu do I kw. 2007 r. Zysk netto przed opodatkowaniem będzie wynosił 150-200 mln euro (ze względu na zwiększone wydatki R&D). Marża brutto powinna być na poziomie I kw. 2007 r. Sony Ericsson ogłosi wyniki za I kw. 23 kwietnia.
Komentarze / 23
Dodaj komentarz-
zawiasa pisze: 2008-03-19 10:12Wcale mnie ten news nie zdziwił. Toporny wygląd, niska chińska jakość, opóżnienie technologiczne nie przeszkadza tylko mało wymagającym użytkownikom. A że najwięcej wsód nich jest dresiarzy można się przekonać czytając ich wypowiedzi, najbardziej chamskie na GOLu.0
-
przemo pisze: 2008-03-19 10:42co Ty stary gadasz? opoznione technologicznie? widac ze mamusia Ci nokie 3310 w mixie kupila i nie ma pojecia o tych telefonach...se to swiatowa czołowka...nokia, se, samsung to sa prawdziwi gracze. oczywiscie ze sa fony lepsze, mniejszych firm ale nie dla wszystkich. ja tej czolowce kibicuje bo w kazdej z tych firm mozna cos fajnego namierzyc...czekam na rewolucje w samsungu, bedzie sie dzialo, bo to głownie uderzy w sony ericssona. trzeci kwartał dla se moze byc ciezki0
-
mat pisze: 2008-03-19 10:56se robi niezle telefony, mam m600i + nawigacja garmin i tomtom, dotykowy wyswietlacz spisuje sie rewelacyjnie do tego klawiatura qwerty, niesamowicie wygodna obsluga, teraz gdy biore do reki inny telefon to odruchowo macam palcem po ekranie :) zona i brat maja k750 i tez sobie chwala0
-
Agniese pisze: 2008-03-19 11:22zawiasa (i jego kompleksy) tylko na to czekał. nie oceniaj innych swoją miarę, pewnie sam dużo masz z dresiarza. a wadę wzroku można leczyć :>0
-
irzi pisze: 2008-03-19 11:49Dresiarze ? Oni używają Nokii a nie coś tak dobrego jak SE ! Zawiasa - co Ty bredzisz o opoźnieniu technologicznym ? SE to światowa czołówka ! Wg mnie wystarczy popatrzeć na ostatnio dadane telefony do bazy na Gsmonline. Nokia - stoi w miejscu. Za to Samsung, LG i SE oraz Motorola to czołówka. Nie wspominając o HP, Etenie czy HTC bo to zdecydowana czołówka, tylko że majądrogie telefony - ale technologicznie - najlepsze !!0
-
PoLot pisze: 2008-03-19 12:06***Zawiasa Popieram zawiasę, podpisuję się pod tym 2 rękami!!!0
-
zawiasa pisze: 2008-03-19 12:28Skoro SE jest tak wspaniałe, to czemu tak żle się sprzedaje i jest ciagle na ostatnim miejscu wśród znanych producentów? Dopóki nie poprawią jakości, wzornictwa i rozwiązań technicznych to dalej bedą się tłumaczyć: "Dodatkowo SE przyznało, że brak pewnych elementów służących do produkcji również negatywnie wpłynął na sprzedaż koncernu w I kw." Nie mają za co kupić, czy nie wiedzą gdzie?0
-
zawiasa pisze: 2008-03-19 12:35***przemo - mam E51. Ze statystyk przedstawionych kiedyś na starym GOLu wynikało, że SE kupują głównie młodzi ludzie bez wykształcenia, pracy i ambicji życiowych. Natomiast Nokia jest postrzegana jako marka dla ludzi sukcesu, biznesmenów, wolnych zawodów. Z SE się wyrasta jak z pieluch.0
-
Agniese pisze: 2008-03-19 12:50zawiasa obudź się, cierpisz na koszmary? kiedyś owaszem nokia cieszyła się powodzeniem wśród ludzi biznesu, ale nie można wiecznie jechać na dobrej opinii, to już się skończyło, bo nokia i jej telefony zatrzymały się w czasie i w rozwoju. młodzi ludzie to przyszłość! :> se górą! no i moje wyższe wykształcenie także (:0
-
karpik999 pisze: 2008-03-19 13:22Czołówka producentów to SE????Tutaj mógłbym nawiązać polemike....0
-
karpik999 pisze: 2008-03-19 13:25Agniese,to podam Ci kilka danych jeżeli chodzi o sprzedaż Nokia w segmencie biznesowym... Za 2007r w samej Polsce Nokia miała 84% udziału w sprzedaży u samych operatorów w segmencie biznesowym....Wieć nie pisz,jeżeli nie masz o czyms pojęcia!!!! P.S A już nie wspomne o sprzedaży w general retail....0
-
Agniese pisze: 2008-03-19 13:44karpik999 coś niecoś wiem, bo pracuję dla jednego z operatorów telefonii komórkowej :>0
-
maxbike-1 pisze: 2008-03-19 14:18Po kilku SE kupiłem Nokie... Aaaa byłem miłośnikiem SE, za prostą obsługę i przerzystość. SE P1i znięchęcił mnie porządnie i nie widzę niczego przyzwoitego klasy N95. Rozwój SE mnie rozczarowuje, skupiają się na biednych modelach, a ludzie po choćby k800i chcą czegoś więcej a nie czegoś mniej... k850i też jest taki sobie... Albo wezmą się w garść albo dalej będą lecieć w dół...0
-
anonim69 pisze: 2008-03-19 14:31zawiasa -mówisz dresy ..??hehhe ,mój brat jak pamiętam był fanatykiem noki i nikt i nic mu nie przemawiało do jego mózgownicy ,w sumie jeszcze z 2 lata temu co sie działo na Golu tylko Nokia wtedy był SE całkiem do d...y ,teraz chłopaczyna dostał w prezencie K810i skwitował to tak Nokia jednak stanęła w miejscu .Także nie wiem jak tacy maniacy zmieniają zdanie, a nie jest on jedna osoba znam takich przynajmniej kilka to chyba coś w tym jest ,Pozdrawiam0
-
lizak pisze: 2008-03-19 14:50Wcale mnie to nie dziwi. Przeciez SE nie ma nic do zaoferaniu w tym segmencie. Nokia jest conajmniej pare lat do przodu. Teraz SE wypuscil troche telefonow z Windows Mobile, wiec moze cos sie zmieni, ale do tej pory to wymagajacy uzytkownik w pierwszej kolejnosci skreslal SE, za brak takich rzeczy jak WiFi, HSDPA, GPS itd. Do tego zalosne filmiki SE w rodzielczosci 352x248, podczas gdy Nokia juz od dluzszego czasu(N93) oferuje jakosc DVD(640x480/30kl/s).0
-
pisukuit pisze: 2008-03-19 16:02No wiecie dla mnie SE jest na pewno lepszy niż samsung. Samsung to dopiero *****. Dla mnie SE ma wiesze możliwości "tuningowania" niż Nokia. Użytkownik SE W950i. :)0
-
uzyszkodnik pisze: 2008-03-19 18:47Miałem SE i dziękuję, nigdy w życiu nie kupię już więcej telefonu od tego producenta - baterie do dupy, interfejs jeszcze ujdzie. Ale co do tandetnej jakości wykonania się zgadzam.0
-
Rumak pisze: 2008-03-19 20:17Co do baterii to bym sie nie zgodzil. SE robi dobre baterie i napewno lepsze niz Nokia. Niestety z funkcjami w SE jest duzo gorzej. Ale to moze sie zmienic za sprawa nowych telefonow ze stajni SE z Windows Mobile. Jakos system Microsoftu przemawia do mnie bardziej niz Symbian.0
-
double pisze: 2008-03-20 10:20po prostu obraża ludzi nie odpisujcie na jego hamskie odzywki0
-
Zaron pisze: 2008-03-20 11:34SE ma troche do poprawienia nie ma co ukrywac,moze inne nowe modele cos zmienia bo zapowiada sie ciekawie.Co do pana .zawiasy. To niewidzialem wiekszego buraka,zagubionego czlowieka ktoremu w zyciu nic nie wyszlo i myslac ze ma nokie jest lepszy od innych a posiadacze se to dresy.Sam mam nokie ale czy to czyni ze mnie lepszego czlowieka?0
-
double pisze: 2008-03-20 12:41Bo zawiasa to dzieciak. nie widzicie? osadza ludzi po marce telefonu. Niech wezmie sie do roboty a nie ciagle wypisuje bzdury itd Cieszy sie jak odpisujecie na jego tutaj "farmazony" Zal mi go Najlepszy na to sposób to ignorowanie wypowiedzi0
-
Razor pisze: 2008-03-20 14:35zawiasa, masz stare informacje. Wg najnowszych badań /USA/, Nokia jest dla przeciętnych użytkowników a SE dla indywidualistów.0
-
x pisze: 2008-03-20 18:38zawiasa a jak pisze ze caly swiat sie z ciebie smieje to nie dowierzasz :)0