Komentarze / 9

• 
  Pixel pisze: 2017-02-20 10:21

  "Siedzenia" nie urywają.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -3
• 
  gość pisze: 2017-02-20 10:29

  Całkiem przyzwoite jak na upakowanie 16Mpix na matrycy wielkości 1/10 ziarenka maku. Chcesz zdjęcia to kup sobie coś z pełną klatką;-) Ludzi dziś pojeeeeało kompletnie, od smartfonów o bardzo słabych fizycznych parametrach optyki,matryc wymagają zdjęć jakości pełnej klatki, to jest fizyka, pewnych rzeczy się jeszcze nie przeskoczy. A już te idiotyczne wyścigi na megapixele.... akurat im więcej na małej matrycy tym gorzej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 8
• 
  Adameck pisze: 2017-02-20 10:53

  Owszem, wielkiej matrycy tu nie wsadzisz ale już ładnych parę lat temu powstały Nokie: N8 i 808, które miały większą matrycę, niż dzisiejsze nawet flagowe modele...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Sdw pisze: 2017-02-20 15:03

  A też jest problem z ostrością przedmiotów przy zdjeciach z bliskiej odległości jak w A5 2016??

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  mm pisze: 2017-02-21 12:04

  Lepsze fotki niż S6? Który fon lepszy w praktyce?

  Usuń Zgłoś do usunięcia -2
• 
  darek pisze: 2017-02-21 22:59

  Lumia 950xl robi ładniejsze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  Kolpor pisze: 2017-02-23 18:39

  Wziąłem tego a5 do abo w Plusie i testuje go od kilku dni. Jak na razie pozytywne odczucia. Chociaż te zdjęcia mogłyby być ciut lepsze ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  darek pisze: 2017-02-23 19:47

  Samsungi maja to do siebie ze mimo wysokiej rozdzielczości aparatów zdjęcia wychodzą gorzej na komputerze niż na telefonie a to dlatego ze mają takie wyświetlacze na których to wygląda bardzo ładnie. Rozczarowanie jest dopiero po przegraniu zdjęć na komputer.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Fantom pisze: 2017-02-24 16:02

  Plus ma dobre dojścia do samsunga, więc warto te telefony od niego w abonament brać.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze