IPTV bez abonamentu TP, ale za dodatkowe 36 zł za utrzymanie linii
Od 22 czerwca 2009 r. Telekomunikacja Polska wprowadziła możliwość świadczenia usług telewizyjnych bez konieczności posiadania linii telefonicznej w TP. W ofercie jest dostępna:
-
usługa tv
-
neostrada + usługa tv
Zamówienie usług telewizyjnych bez POTS związane jest z opłatą abonamentową za utrzymanie łącza w wysokości 36,60 zł brutto. Abonent składający rezygnację z usługi POTS, który będzie chciał korzystać tylko z usług telewizyjnych zapłaci opłatę dodatkową za rezygnację z usługi telefonicznej przed upływem terminu, na jaki została ona zawarta umowa.
Klienci korzystający z linii cyfrowej ISDN tp oprócz opłaty abonamentowej za wybrany plan telefoniczny ISDN tp oraz opłaty abonamentowej za usługę telewizyjną, będą ponosili dodatkową opłatę abonamentową za utrzymanie łącza POTS.
Klienci WLR będą mieć możliwość korzystania z usług telewizyjnych
Klienci, którzy posiadają radiowy dostęp telefoniczny nie będą mogli korzystać z usług telewizyjnych na tym numerze telefonu.
Komentarze / 9
Dodaj komentarz-
luzak pisze: 2009-06-22 16:13można pawia puscic na tą tpse,,,,,,,,,,nienawidze jej,,,,,, te tzw. utrzymanie łącza to niech sobie w doope wsadza....monopoilista pitolony ...kiedys i wam do doopy sie dobiorą i zrobią wam jeśień sredniowiecza0
-
ATieQ pisze: 2009-06-22 16:17luzak a taki znerwicowany :) Sepsa jest niestety taką a nie inną firmą świadczącą usługi na "swoich" łączach i ma prawo wymagać ... ale dzięki takim decyzją ludzie ochodzą do innych usługodawców i rynek normalnieje wolno bo wolno ale jednak0
-
pierrot pisze: 2009-06-22 16:47Dokładnie, nikt Ci nie każe luzak korzystać z usług TP, wolna wola. Utrzymanie takiej infrastruktury trochę jednak kosztuje, więc nie ma się co tak bardzo wściekać na wymóg takiej opłaty. Zresztą na telepolis czytałem, że można też wziąć te telewizję mając abo WLR u innego opa, więc wydaje mi się to całkiem sensowne.0
-
Grzegorz pisze: 2009-06-22 16:55pierrot z tą wolną wolą to nie jest tak do końca prawda. Ja np nie moge mieć internetu na łączu bo tpsa go nie zmodernizowała i teraz ani netia ani dialog nie moga mi netu podłączyć. A tpsa oczywiście umywa ręce.0
-
xyz pisze: 2009-06-22 17:33Paru klientów już dzięki mnie TPSA straciła. Oczywiście tam gdzie jest kablówka. I ludzie chwalą sobie. A na stacjonarkę z PF mam 5 gr, więc i pod tym kątem się opłaca. Posiadanie stacjonarnego telefonu w pakiecie - nawet go w promocjach dawali na 3 lata za free abonament. Całkiem miła kasa do wyrwania jest.0
-
mirinda pisze: 2009-06-22 20:04a gdzie cenniki?0
-
JK pisze: 2009-06-22 20:06***luzaku, wyluzuj. Już taki jeden, co nienawidził tepsy był. Na grupie dyskusyjnej o neo. Jerzyn się nazywa. Z tej nienawiści do tepsy kupił sobie blueconnecta za 60 pln. Okazało się, że wredna Era, szubrawcy, ma limit na ściąganie danych. I gość z tej nienawiści ma wolne łącze, z limitem 1G i już kombinuje, jakby tu do UKE naskarżyć. Chyba na to, że ma problem z czytaniem. Więc jeżeli tepsa jest takim problemem dla Ciebie, to wolna droga. Że co, że nikt inny nie zainwestował? Naskarżyć do UKE.0
-
luzak pisze: 2009-06-23 16:51ciekawe kto na jakiej podstawie wyliczyl ta infrastrukture, szczegolnie ze kiedys na tzw. telefonie zrzucala sie cala wieś, całe ulice... oczywiscie ze nie mam tepsy prywatnie bo kabel leci kolo mojego domu i jak chcialem internet i tv to oczywiscie zaplace za projekt, poczkekam dobrych kilka miesiecy i moze laskawie mnie podlacza oczywiscie kaza mi telefon zakaladac ktorego nie potrzebuje,.. .to co wy mi tu mowicie o utrzymaniu laczy szczegolnie ze ten kabel bezuzyteczny lezy od 5 lat, ..żenada0
-
JK pisze: 2009-06-23 17:24***luzak- nie kręć. Że poczekasz kilka miesięcy, to i może jest prawdą (10mcy). Ale nie jest prawdą, jakobyś to Ty miał płacić za projekt. Ale tak długo, jak nikt inny nie będzie chciał inwestować (a jak rozumiem inni operatorzy Twoje zad*pie mają w dalekich planach) to nie masz szczególnie wyjścia tym bardziej, że wszystkie mobilne internety są albo wolne (no może oprócz CDMA) albo mają limit.0