Zwolnienie częstotliwości wojskowych w paśmie 958-960 MHz dla sieci GSM
1 września 2002 r. dotychczasowe częstotliwości wojskowe w paśmie 958-960 MHz zostały przekazane przez Ministerstwo Obrony Narodowej do dyspozycji cywilnej administracji łączności. Częstotliwości przekazane w gestię Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty zostaną przeznaczone do uzupełnienia sieci operatorów telefonii komórkowej GSM.
Uwolnienie kolejnego zakresu częstotliwości jest elementem realizacji porozumienia z dnia 24 lipca 2002 r. podpisanego przez Ministra Obrony Narodowej, Jerzego Szmajdzińskiego i Witolda Grabosia, Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Celem Porozumienia jest sukcesywne dokonywanie harmonijnych zmian w planach zagospodarowania częstotliwości na terytorium Polski i przekazywanie określonych zakresów częstotliwości pomiędzy użytkownikami wojskowymi i cywilnymi.
Zwolnienie częstotliwości w paśmie 958-960 MHz dla sieci telefonii komórkowej GSM nastąpiło wcześniej niż to zakładano w załączonym do porozumienia harmonogramie wzajemnego przekazywania określonych zakresów częstotliwości.
Zwolnione częstotliwości dotychczas wykorzystywane były przez wojsko na potrzeby lotniczych systemów nawigacyjnych.
Komentarze / 23
Dodaj komentarz-
Kan pisze: 2002-09-12 16:23I dobrze powinno to poprawić zasięgi operatorów,a wojsku przy nowoczesnej technice i tak już te częstotliwości nie były do niczego potrzebne.0
-
Qba pisze: 2002-09-12 16:23Troche to zmieszne, poniewaz ilosc samolotow ktore maja jakakolwiek mozliwosc ataku nieprzyjaciela, jest rowna prawie zeru, wiec po co im te czestotliwosci!??? Co do samego przekazania to bardzo milo z ich strony!0
-
Athlon pisze: 2002-09-12 16:25Czyli co w praktyce to oznacza - wieksza przepustowośc siecie - a zatem to że nie beda się rwały połaczenia, czy tez jest to potencjalne miejsce na czestotliwości dla nastepnego operatora ?0
-
PZ pisze: 2002-09-12 16:29*** Althlon *** Podejrzewam, że powiększy się pojemność sieci (ilość kanałów) w miastach ... czyli zmniejszy się problem "zajętości" sieci ... Pozdrawiam ;-)0
-
adminek pisze: 2002-09-12 16:44widać ze wojsko wsystkim ustępuje....0
-
marek pisze: 2002-09-12 18:10no ma nadzieje bo czasem zdarza sie idei w okolicach Katowic zerwac polaczenie... ciekawe tylko czy MON zwolnil te czestotliwosci za darmoche czy tez kazali sobie placic0
-
darnok pisze: 2002-09-12 18:20Te 2 MHz to nielwiele bo tylko o ok. 10 kanalow zwiekszy sie przepustowosc (czyli 80 rozmow wiecej naraz). Tylko ze jeszcze te 10 kanalow trzeba miedzy naszych 3 opow rozdzielic, wiec zadna zauwazalna poprawa nie nastapi. A jak operatorzy chca zwiekszac przepustowosc w duzych miastach to raczej stawiaja gesciej BTSy na 1800.0
-
Pawel pisze: 2002-09-12 18:40Idea dostanie komplet chyba 10 kanalow.0
-
czarko pisze: 2002-09-12 18:53to chyba będzie więcej niż tylko 10 kanałów?0
-
darnok pisze: 2002-09-12 19:1110 kanalow fizycznych (albo 11 - to zalezy jaki dokladnie zakres czestotliwosci to byl) czyli 10 oddzielnych zakresow czestotliwosci po 200 kHz. Poniewaz w GSM mamy jeszcze podzial czasowy na ramki (po 8 w kanale) to wychodzi 80 kanalow logicznych z czego wiekszosc jest przeznaczana na kanaly rozmowne.0
-
Bakłażanista pisze: 2002-09-12 19:42I teraz to niby pop ma zacząć normalnie działać? Jak zobacze to uwierzę... (wiem, znowu marudzę na ten sam temat :-) )0
-
adasiek85 pisze: 2002-09-12 20:04ja mysle ze nic to nie da... pozdrawiam0
-
jkac pisze: 2002-09-12 22:06W kazdym razie dobrze sie stalo jak sie stalo...0
-
ghostdog pisze: 2002-09-12 22:31*****Kan czy uwazasz ze nasze wojsko posiada nowoczesna technike?????To na MIGi popatrz-jestesmy w NATO to jest smieszne.Albo lotnisko w balicach w KRK wojskowe to tam sa same eksponaty a to ma byc baza obrony lotniczej poludniowej polski!0
-
ghostdog pisze: 2002-09-12 22:33A tak przyokazji to dobrze ze oddali pasmo moze to poprawi jakosc polaczen!0
-
DjMati pisze: 2002-09-12 23:29a co my - urzytkownicy bedziemy mieli z tego ???0
-
eljocik pisze: 2002-09-12 23:57Do ghostdoga: pierwsze slysze, ze samoloty transportowe sluza do obrony powietrznej kraju!!! Cos chyba fantazja za bardzo poniosla, nieprawdaz? W Krakowie stacjonuje 13 Pulk Lotnictwa Transportowego (AN-26, An-28, AN-2) i jak wskazuje sama nazwa tego pulku te samoloty nie sluza do zestrzeliwania naszych i NATOwskich wrogow. Co do MIGow-29, to akurat te samoloty(Minsk Mazowiecki) po modyfikacji bez problemow spelniania wymagania sojuszu.0
-
PlaYMode pisze: 2002-09-13 00:22eljocik: tak, masz rację z tymi migami, a w dodatku jak będziemy mieli np. któryś z F-ów.. lup grippena, lub miaraga, będzie jeszcze lepiej, ale to już rozmowa ciut OT. pozdrawiam0
-
dziobek pisze: 2002-09-13 00:23robia porzadek w eterze, i dobrze, wojsko wzielo dolny ukf, a teraz daje te do gsmu0
-
pawezi pisze: 2002-09-13 01:54I bardzo dobrze wojsko i tak od dawna nie kozystało z tych czestotliwosci a nam moze poprawi sie zasiek0
-
jkac pisze: 2002-09-13 02:08pawezi: specjalnie to pewnie nie wplynie, ale fakt, ze jest to raczej dobrze nic raczej zle. pozdrawiam.0
-
jarpol pisze: 2002-09-13 13:54To i tak jest za pozno, ale "Lepiej pozno niz wcale powiedziala babcia spozniwszy sie na pociag!"0
-
jkac pisze: 2002-09-14 14:15hehe, no niby tez racja. A mi wczoraj Era robila przykre niespodzianki i nie moglem po raz pierwszy zadzwonic. Tzn. moglem, ale chyba za trzecia proba...0