We Francji można wybrać operatora połączeń lokalnych
Z początkiem roku we Francji zliberalizowany został rynek lokalnych połączeń telefonicznych. France Telecom 1 stycznia przestał być na tym rynku monopolistą. Konkurenci to: Cegetel i 9 Telecom, a wkrótce dołączy do nich szwedzki Tele 2. To ostatni etap liberalizacji francuskiej telefonii. 1 stycznia 1998 r. konkurentów dopuszczono do rynku połączeń międzynarodowych i międzymiastowych. W ciągu czterech lat te pierwsze staniały czterokrotnie, drugie prawie pięciokrotnie. Według analityków tym razem nie ma jednak co liczyć na podobną rewolucję. France Telecom jeszcze przed pojawieniem się konkurencji, w ubiegłym roku, obniżył ceny średnio o 20 %. Tym samym utrudnił wejście na rynek nowym operatorom, którzy w dodatku muszą zainwestować w sieci i płacić France Telecom za użytkowanie ich infrastruktury. Wojna cenowa z na rynku połączeń zamiejscowych sprawiła, że Cegetel i Tele 2 od trzech lat przynoszą straty. Francuzi będą jednak mieli w czym wybierać. Abonament telefoniczny będą nadal musieli płacić France Telecom, lecz połączenia będą mogli wykonywać za pośrednictwem co najmniej czterech operatorów. Ich oferta jest zróżnicowana w zależności od czasu trwania rozmowy i pory dnia. Przy połączeniach 30-sekundowych najlepszy jest France Telecom (9,1 centa). Przy dłuższych, trwających kilka lub kilkanaście minut, wyprzedza go konkurencja.
Komentarze / 37
Dodaj komentarz-
hubi pisze: 2002-01-14 20:12ciekawe rozwiazanie warte moze skopiowania0
-
luk23 pisze: 2002-01-14 20:13przy miedzymiastowych sie nie moga dogadac to co by bylo przy lokalnych ?:(0
-
kms pisze: 2002-01-14 20:17Pozostalo nam sie znow uczyc (tym razem od Francuzow). Szkoda jednej rzeczy, ze nie podano wysokosci abonamentu (tak z ciekawosci). Ciekawi mnie jak sobie FT poradzi na rynku lokalnym, choc raczej nalezy wnioskowac, ze nadal bedzie monopolista; Zwykly obywatel niesiedzacy 24/7 bedzie na 90% dzwonil tak jak do tej pory, czyli bedzie korzystal z uslug FT. Nie wiem jakie jest prawodastwo francuskie, ale moze sie okazac, ze moga byc dodatkowe ograniczenia prawne i za bardzo nie oplaca sie inwestowac w linie lokalne (jak w wiekszosci stanow USA). Pozostaje zatem czekac cu kms0
-
kms pisze: 2002-01-14 20:18sorry za skrot myslowy - chodzilo mi o zwyklego obywatela nie siedzacego 24/7 na telefonie...0
-
silver pisze: 2002-01-14 20:18U nas nieprędko, międzymiastowe jeszcze w trakcie liberalizacji, a gdzie jeszcze międzynarodowe?0
-
hubi pisze: 2002-01-14 20:22a propo miedzynarodowych to jest straszne, taniej jest zadzwonic z USA do polski i 2 polaczenie z USA np do niemiec i zaplacic za 2 polaczenia ze USA niz zadzwonic z polski do niemiec0
-
kms pisze: 2002-01-14 20:25kakrysa: z ta konkurencja to nie przesadzaj, bo na rynku lokalnym taniej byc juz raczej nie moze... Natomiast na polaczeniach miedzymiastowych i miedzynarodowych ceny spadna (chodzi mi o Polske i tepse). Jak jeszcze beda szerzej praktykowane polaczenia VoIP, to moze byc ciekawie i tanio, ale teraz to mozna tylko czekac... Aha i jeszcze jedno - przeczytaj uwaznej newsa - we Francji FT JEST monopolista, teraz sie musi dzielic tortem, ale ma najwieksze udzialy w rynku i robi wszystko, by nie oddac ani centa z wplywow, czy tez centymetra kabla.0
-
kms pisze: 2002-01-14 20:29hubi: polaczenie z USA do nieniec kosztuje 12-19c za minute w zaleznosci od operatora, za polaczenie USA do Polski placi sie 30c za minute. Tepsa nie podpisala umow i ciagnie tyle kasy ile sie da. O cenach polaczen z Polski do USA pisac nie bede... A co do kopiowania rozwiazania, to jest to niemozliwe, bo zaczelismy wlasnie od rynku lokalnego, teraz jest liberalizowany miedzymiastowy i czekamy na liberalizacje miedzynarodowego (jeszcze rok o ile dobrze pamietam) cu kms0
-
portal pisze: 2002-01-14 20:46Czy u nas kiedykolwiek, poradza sobie z tym p... monopolem, prepraszam za jezyk ale juz poprostu nie moge! w tym wzgledzie nic nie jest robione! Jak tak dalej bedzie, to dziwic sie ze jest przestuj w gospodarce, jak ten jej dzial jest calkowicie zablokowany pod katem rozwoju!0
-
markas pisze: 2002-01-14 20:50Panowie nie porównujmy sie do Francji, tam operatorzy mają o wiele bardziej rozbudowana infrastrukturę teleinformatyczną, czego o Polsce nie można powiedzieć. Konkurencja działa jedynie w kilku regionach kraju i to z miernymi wynikami (ostatnio było o tym pisane na GOL). Nam do Francji jeszcze bardzo daleko.0
-
kms pisze: 2002-01-14 21:02markas: masz racje, ale... po pierwsze szanowni koledzy czytaja malo uwaznie... a po drugie czesto zapominaja, ze we Francji mimo wszystko tez jest calkiem niezly socjalizm i do niedawna wiekszosc firm byla (a wlasciwie nadal sa - szczegolnie te wielkie) panstwowa i mialy (lub maja) monopol. Nie nalezy sie zachwycac ich rozwiazaniami, gdyz nie sa idealne. Natomiast konkurencja w Polsce jest zdrowo duszona (truizm, ale moze ktos zapomnial) i to nie tylko przez tepse, w innych dziedzinach rowniez, przez co coraz bardziej zblizamy sie do Argentyny (o czym osoby przy zlobie staraja sie z wysmienitym skutkiem zapominac) - ale tu juz odbiegam od tematu, jak ktos chce to priv. Niech sie wypowiedza inni. cu0
-
Tom14 pisze: 2002-01-14 21:11ksm: konkurencja w Polsce jest nie tyle duszona, co za krótko istnieje w Francji monopol skończył się pewnie dawno temu, a w Polsce musimy sobie trochę poczekać aby np Netia się umocniła i mogła robić jakiekolwiek inwestycje (a zresztą mało osób korzysta z międzymiastowej u konkuręcji tepsy, ponieważ nie wiedzą czy to się opłaca)0
-
fish235 pisze: 2002-01-14 21:28Jestem jak najbardziej za, pod warunkiem, ze konkurencja bedzie w 100% polska. A ze jest to nierealne, lub w polskich warunkach cos takiego by szybko upadlo. Niech wiec zostanie jedna firma dla dobra naszego kochanego kraju.0
-
Kan pisze: 2002-01-14 21:31W rozmowach lokalnych chociaż już przyznano kilka koncesji dominacja tpsa długo u nas jeszcze będzie trwać. Jak widać nawet we Francji konkurencja ma problemy z monopolem ... utrudnił wejście na rynek nowym operatorom, którzy w dodatku muszą zainwestować w sieci i płacić France Telecom za użytkowanie ich infrastruktury. Wojna cenowa z na rynku połączeń zamiejscowych sprawiłaże Cegetel i Tele 2 od trzech lat przynoszą straty.Ciągle chodzi o pieniądze i to duże.0
-
efen pisze: 2002-01-14 22:32a u nas co moze mamy monopol ? :::::)))))))))0
-
fish235 pisze: 2002-01-14 22:52Apropos sytuacji we Francji, coz chyba to bardzo dobre i zdrowe rozwiaznie dla rywalizowlizacji. Natomiast z innego podworka powiem, ze w USA jest kilku operatowow lokalnych i kilku miedzunarodowych. Dzwoni Ci przemily glosik z konkurencji i pyta sie, czy w zamian za $100 rabatu + gadzety + np. promocje na zakupy, + np. pakiet wymiany minutna pieniazki itp. itd.... tylko sie scigaja, by korzystac z ich uslug i placic wlasni im abonament (oplaty i sa uzaleznieone przez ktorego operatora chcesz dzwonic i z ktorego uslug dotychczas korzystac). Szczerze to sie w tym gubie:))), choc moze to jest proste:)))0
-
Cosmic pisze: 2002-01-14 23:22Nauczeni doswiadczeniem po stratach przy liberalizacji miedzymiastowych i miedzynarodowych, France Telekom zawczasu sie zabezpieczyl. W Polsce bedzie podobnie - ceny roznych operatorow nie beda sie bardzo roznic ale ogolnie beda tansze niz z czasow monopolu. :) Widac to czesciowo po cenach miedzymiastowych w Polsce obecnie - sa tansze niz byly, niewiele ale sa, a stanieja dopiero gdy konkurencja tepsy wzrosnie w sile i tepsa bedzie sie musiala z nia liczyc... Szkoda tylko, ze na to trzeba poczekac...... :((0
-
Qba pisze: 2002-01-14 23:39U nas tez! Telekomuna, lub telekomuna!0
-
Kojo pisze: 2002-01-14 23:49A u nasz tez w prowadzili niezaleznycj operatorów a dalej jest monopol tpsy!!!0
-
bogdan1979 pisze: 2002-01-15 00:37Kojo -- Jeszcze dłuuugo trzeba bedzie poczekać zanim nasi " Niezalezni operatorzy " ruszą do przodu i przejmą jakis znaczacy procent rynku.A wszystko dzieki naszej kochanej TPSA która na wszystkie mozliwe sposoby stara sie utrzymać swoja pozycje i przeszkadzać innym operatorom w rozwoju...0
-
Qba pisze: 2002-01-15 00:41Do Matt: Z granica jest zupelnie inaczej niz u nas wiec narazie mozna tylko pozazdroscic!0
-
krymek pisze: 2002-01-15 01:01zajebiscie, ale my jestesmy 50 lat za Murzynami :-((((((0
-
marc pisze: 2002-01-15 01:10no tak Francja to Europa,a Polsak niestety to nawet wprzedsionku Eurpoy nie jest u nas NOm sie kloci z TP.SA o miedzymiastowe to co bedzie przy lokalnych??:(((0
-
Giewont pisze: 2002-01-15 02:02Maciej zmiana bilingu dla 10 mln abonentow to olbrzymie koszty, i nie da sie tego zrobic z dnia na dzien, teraz jest impuls i bilingowanie w ten sposob jest o wiele prostsze. Oczywiscie to nie znaczy lepsze, bo taki system sprawdza sie powiedzmy w polaczeniu lokalnym, zauzmy w jedenj czy dwoch taryfach. Tpsa na pewno sie do tego przymierz, czy to bedzie sekunda, czy 10 sek, to i tak potrzebna jest zmiana systemu. Troche to na pewno potrwa. Pozyjemy zobaczymy (chociaz mnie osobosie to nie dotyczy bo nie korzystam z ich uslug)0
-
misiak_ pisze: 2002-01-15 03:17Bardzo fajna sprawa ale nam chyba narazie takie cos nie grozi... :(0
-
graffi pisze: 2002-01-15 03:25W zasadzie u nas też można wybierać, jest tylko kilka warunków - znajdujemy się w zasięgu konkurencji tepsy, mamy dwa telefony, mamy dwa abonamenty i dzwonić maożna np raz przez dialog, raz przez tepse :)0
-
fish235 pisze: 2002-01-15 03:59Oj graffi znam wielu, ktorzy sie skusili tylko na Netie, ja jak sie wprowadzalem w zeszlym roku do mieszaknia w Poznaniu tez mi zaproponowano przylaczenie sie do Netii na 1zl. Nie skorzystalem mam komorki. Dodatkowo jesli chcialbym skorzystac z TP S.A. to byloby to niemozliwe, bo ona nie miala podciagnietych lacz, co mnine zaskoczylo!0
-
fish235 pisze: 2002-01-15 03:59PS. To nie jest nowe budownictwo!0
-
graffi pisze: 2002-01-15 04:03Fish, z mojej strony to była ironia (niestety, tylko tyle pozostaje)0
-
Kan pisze: 2002-01-15 10:08Chyba dwa lata temu nie mając łącza stałego zainteresowałem się ofertą Netii,jeżeli chodzi o połączenia tzw.zwrotne korzystania z internetu miało być tańsze i szybsze i okazało się człkiem nierealne więcej mnie kosztowało ciągłe ponawianie połączenia niż zysk tańszego internetu i boję się że tak może być też jeżeli konkurencja nie posiadając własnej lini,dzierżawić,będzie od tpsa.tak więc konkurencja bez wielkich inwestycji nie ma szans.pozr.0
-
Qba pisze: 2002-01-15 10:26Moze za jkais czas bedzie mozna sobie wybrac, ale moze sie to stac dopier po tym jak prywatni operatorzy opanuja wiekszy kawalek kraju, a jak narazie im to nie grozi!0
-
jokerDM pisze: 2002-01-15 11:01Wracając do tematu, uważam, ze pomysł taki jest tylko częściowo słuszny. Przecież to i tak stwarza kwestie półmonopolistyczne. A tego lepiej unikać, prawda?0
-
Gadek pisze: 2002-01-15 12:33to jest przyklad jak u nas sie to powinno odbyc. a swoja droga to ciekawe czy nie beda mieli problemu z fakturami hehehe0
-
piasek pisze: 2002-01-15 12:42jak to wejdzie do polski (nie prędko) tp tepsa jeż chyba dogada sie z NOMem0
-
Giewont pisze: 2002-01-15 13:14Moim zdaniem taka liberalyzacja rynku lokalnego troche mija sie z celem. Dlaczego? przede wszystkim jezeli jest prefiks to oznacza ze jest jeden operator majacy wiekszosc rynku i jezeli pozostali chca swiadczyc takie uslugi to zawsze w jakis spsob beda zalezni od tego najwiekszego, ktory to za stosowna oplata "udostepnia" im swoje linie. A co za tym idzie nie pozwoli sobie na to zeby konkurencja byla tansza (wyzsze oplaty dla pozostalych opow za korzystanie z ich sieci) I to naturlane. Staje sie to dla konkurencji opa dominujacego oplacalne gdy zaoferuje ta usluge firma (duzy obrot) Prawdziwa konkurencja pojawia sie wtedy kiedy kazdy operator nie jest tak uzaleniony od drugiego. Moje zdanie dotyczy tylko rynku lokalnego, miedzymistowe to zupelnie cos innego0
-
fish235 pisze: 2002-01-15 21:38Do graffi: fucktycznie, nie zauwazylem usmiechnietej buzki i zle to odzcyztalem... w kazdym razie czy nie ma zadnych promocji za rzegnacje z jednego operatora na koszt drugiego???0
-
Qba pisze: 2002-01-19 11:33Ale jezeli masz mozliwosc podpiecia sie pod innego, bo jezeli nie to zostaje ci telekomuna, lub golebie pocztowe!0