Użytkownicy liczą na nowe funkcje w aparatach.
Według nowego raportu Strategy Analytics abonenci komórkowi są skłonni dopłacić za wbudowaną w aparat następnej generacji kamerę cyfrową, ale mniej są zainteresowani posiadaniem kolorowego wyświetlacza, czy zaimplementowanych gier. Ciężar komórki oraz jej rozmiary również nie są kluczowe podczas podejmowania decyzji o wymianie aparatu. Użytkownikom bardziej zależy na dodatkowych funkcjach w swych telefonach, co często skłania ich do zmiany operatora na innego, oferującego telefon z większą ilością udogodnień.
Raport ujawnił, że 35 % mieszkańców Zachodniej Europy wymieniło w przeciągu ostatnich 12 miesięcy telefon na nowy (wzrost z 27 % w 2000 r.). Pogoń za nowymi funkcjami (15% respondentów potwierdza udział w tym "wyścigu" w roku 2001, 11% w 2000) przyczynia się coraz bardziej do wzrostu wskaźnika churn. Użytkownicy są zainteresowani technologią Bluetooth i są w stanie zapłacić o 10% więcej za telefon z zaimplementowanym błękitym kłem. Abonenci biznesowi znacznie chętniej deklarują chęć dopłacenia za WAP oraz mobilny Internet w swych kolejnych aparatach.
Komentarze / 58
Dodaj komentarz-
mszymaniuk pisze: 2002-01-12 05:43markas: ten pomysł z dresami jest OK :-))))0
-
mszymaniuk pisze: 2002-01-12 05:43bajery, bajery i jeszcze raz bajery. Ludzien telefon głównie służy do rozmowy. Ja chętnie bym znalazł w swoim phonie otwieracz do butelek z piwem :-))))0
-
markas pisze: 2002-01-12 04:29Wracająć do tematu - to sie nie ma co dziwic, że ludzie wolą bajery w telefonach. Wystarczy poczytać komentarze na GOLu. Tu każdy marzy o telefonie przyszłości i to takim który by jeszcze (np. dresiarzom) laski podrywał i umiał gotować.0
-
dexter pisze: 2002-01-12 08:50W Polsce najbardziej poszukiwaną w 2001 roku funkcją telefonu był anty-radar..:-). Może wreszcie któryś z producentów (czyt. Nokia) zaimplementuje tekie rozwiązanie w swoim telefonie. Pzdr.0
-
Qba pisze: 2002-01-12 10:14A pare newsow temu pisalem o tym ze za jakis czas beda wymagane upgrady telefonow, ktore bedzie sie robilo tak samo jak udoskonalenia komputerow! Mialem racje!!!0
-
Kan pisze: 2002-01-12 10:34Użytkownikom bardziej zależy na dodatkowych funkcjach w swych telefonach i tak trzymać,bajer w postaci kolorowego wyświetlacz,czy ogromu gier,to tylko droższy aparat i najczęściej służy do szpanu u znajomych.0
-
Qba pisze: 2002-01-12 10:47Moja 6210 ma wiele bajerow i nie wyglada szpanersko!0
-
luk23 pisze: 2002-01-12 11:38qba: to czemu kupiles 6210 ? jak mogles kupic taniej telefon porownywalny bajerancko i jeszcze mniej szpanerski ?0
-
Qba pisze: 2002-01-12 11:43Bo lubie bardzo sluchawki Nokii i kupilem go w 11.2000, gdy byl w promocji po 1699 netto i do tej pory jestem z nigo strasznie zadowolony! A co uwarzasz za porownywalny i dlaczego dla ciebie jest szpanerski!0
-
Qba pisze: 2002-01-12 11:44Mam na urzyytek osobisty 4 telefony! 6210 Idea, 8310 Idea, v50 Idea, 3310 Plus! Jak sadzisz ktory jest najbardziej szpanerski, a czym wogole ty sie bawisz!???0
-
flip pisze: 2002-01-12 11:47Niedlugo w sluchawkach beda dwa procesory i wiele, wiele innych bajerow! Tak powaznie to jestem za, wszystko dla ludzi! Flip0
-
marecki pisze: 2002-01-12 12:25Jasne moze jeszcze w tel. niech zrobia mieszkanie i samochod i .......... a wiekszosc uzytkownikow ma problem wyslac glupiego smsa i gada max 10-30 minut miesiecznie. Ale zle sie czuje jak nie maja GP cos tam (GPRS) i cos tam i cos tam. Nazwy nie potrafia wymienic co maja, ale jak tu nie miec jak Romek i ...... maja. Szpan nr 1. pozdrawiam M0
-
Kan pisze: 2002-01-12 12:43W pracy 6210 w domu c35 i Alkatela OT511,używa go żona,czekam jeszcze na promocję aparatu w idei z gprs,bo potrzebuję.Tak więc preferuję i takie i takie,ale czy to ważne aparat ma służyć do tego po co go ktoś kupuje.0
-
Qba pisze: 2002-01-12 12:48To tez masz calkiem ladna kolekcje! I jak ci sie sprawuja???0
-
piasek pisze: 2002-01-12 13:11o tak gry to podstawa zwłaszcza podczas nudnych wykładów na uczelni0
-
malisz pisze: 2002-01-12 14:02Eee i tak jak cos wyjdzie to 2000zl kosztuje a jak jest w zasiegu reki to juz wyjdzie cos noweszego itd0
-
Kojo pisze: 2002-01-12 14:09malisz: dokladnie trzeba by miec uzo kasy zeby caly czas byc na topie z komurka!0
-
Amper pisze: 2002-01-12 14:13Do komputera już można dokupić przystawki do masturbacji dla pań i panów... A kiedy coś takiego do telefonów? Jakże bardziej popularne byłyby SexLine!0
-
mores pisze: 2002-01-12 15:00do ampera: ale bezplatne :))0
-
Gadek pisze: 2002-01-12 15:01ja nie potrzebuje aparatu cyfrowego w telefonie. co za duzo to i slabe.0
-
grzegorz.pytel pisze: 2002-01-12 16:06zgadzam sie z ostatnim stwierdzeniem, za duzo bajerow w telefonie jest niezdrowe, telefon ma sluzyc do komunikacji, nie ma tez co ukrywac, ze jakosc urzadzen dodatkowych jest slaba a awaryjnosc aparatu z bajerami wzrasta z kazdym dodanym elementem0
-
wiencek pisze: 2002-01-12 16:14Telefon powinien miec duzo bajerow takich, za ktore operator sieci nie pobiera oplat. Skoro rozmowy, smsy, wapy, transmisja danych itd... sa drogie i duzo osob sie bardzo ogranicza, to niech ten aparat do czegos sie przyda! I tak go caly czas ze soba nosimy.0
-
kms pisze: 2002-01-12 17:14amper: a nie pomuslales o sillnej wybrze i dlugotrwalym dzwonieniu?0
-
ZbiR pisze: 2002-01-12 17:16Co za debile prowadzili te badania! Cyfrowa kamera \"tak\", kolorowy wyświetlacz \"nie\"? Więc te przekazy video będa oglądać na czarnobiałym monitorze?!!0
-
kms pisze: 2002-01-12 17:18A nie sadzicie, ze jeszcze troszke i komorki beda specjalizowane jak kompy? Wlasciwie juz sa, ale to jeszcze nie to. Jak ktos chce grac, to raczej kupi konsole, a do obliczen jest inna maszyna. Moze to pojdzie w tym kierunku? I beda bajeranckie komorki dla dresow, specjalizowane bussiness eyc.0
-
kms pisze: 2002-01-12 17:33Kamera cyfrowa w 2 lub 2,5G jest troszke nie na miejscu... 3G samo przez sie rozumie, ale jak ktos powiedzial display musi byc kolorowy - monochromatycznych nikt nie kupi; news (ale raczej badania) byly troszke nieprzemyslane0
-
_CISCO_ pisze: 2002-01-12 18:06Jasne , tylko kamerki mi w telefone do szczęścia potrzeba . Niedługo gratis dodadzą przenośną wyrzutnię rakiet typu ziemia - powietrze . Niech żyje 007 .0
-
kms pisze: 2002-01-12 18:11cisco: badzze rozsadny - na poczatek granatnik ci chyba wystarczy ;-) Ale na powaznie, to europejskie komorki troszke odstaja od japonskich - mozna dolozyc kilka zlotych na %#$@$%#@ (i na twoja wyrzutnie) cu0
-
kruhy pisze: 2002-01-12 18:11Witam. Moim zdaniem ilość bajerów to nie to samo co ilość potrzebnych bajerów! Ja w swoim krótkim życiu przeszedłem przez ogrom telefonów, lecz żaden nie sprawiał mi tyle frajdy co motorola v66. (70% moich telefonów to były nokie). Jestem za bajerami w każdym tego słowa znaczeniu. Np.GPRS jest według mnie świetnym "bajerem" Każdy wie, co oznacza wysokiej klasy śtywne łącze. GPRS można właśnie do tego porównać, z tą różnicą, że płacimy bardzo małe opłaty z dane. Uważam też, że kamera, czy aparat cyfrowy to przesada, ale np.głupi termomentr, któy jest bardzo prosty do zrobienia a by się przydał każdemu :-)) Pozdrawiam0
-
Szpirit pisze: 2002-01-12 18:11heheh.. Nie ma sensu taka kamerka, bo jaki z niej pozytek? Juz chyba bylby lepszy aparat cyfrowy, tylko taki tez nie ma sensu, bo juz lepiej kupic sobie normalny aparat cyf. niz robic zdjecia w rodzcielczosci 300x400 albo cos podobnego. Pozdrawiam.0
-
kms pisze: 2002-01-12 18:12mialo byc glupoty tylko troszke bardziej obrazliwie :)0
-
markas pisze: 2002-01-12 19:12Kurdę z tego newsa wycięli 3 pierwsze wpisy (między innymi 2 moje i jakiegoś kretyna). Ciekawe czy ktoś je czytał ????0
-
mlukas pisze: 2002-01-12 19:13niedługo mały telefonik zastapi wszystkie urządzenia elektroniczne...0
-
Sliweczka pisze: 2002-01-12 20:38Fukcje funkcjami, ale bardzo często klientów interesuje jednak wygląd, a przede wszsytkim to, żeby był mały!! Bo jak by nie było tak, to kto by nokie 8210 kupowal? ;))))0
-
_CISCO_ pisze: 2002-01-12 22:06A na cholere mi kamerka w telefonie :P0
-
leszek27041 pisze: 2002-01-12 22:49Dla mnie ważne są bajerki, ale te które da sie uzyć w normalnej codzienności, a nie raz na na miesiąc. Konkurencja sama wymusza brnięcie do przodu - a co dalej - 4G, 5G, wielkie G..no0
-
prozac pisze: 2002-01-13 00:01DROGA REDAKCJO GOLA ! moze zrobisz osobna stroniczke pt: chcialbym zeby moja komorka miala... kazdy z nas pojdzie "na strone" i robi to co musi tzn wpisze co chce by jego komora miala z bajerow a wyniki rankingu sprzedacie producentom telefonow za duza kase.(ja za pomysl chce tylko 1%)POZDRAWIAM!0
-
grzesiu_ pisze: 2002-01-13 01:49heh... majac N5110 nie marzylem o niczym wiecej niz N3210 (te rozmiary, wiadomosci obrazkowe - cudo), obecnie N6210 puki co mi wystarcza ale co bedzie za pol roku? Niestety nasze wymagania sa coraz wieksze i to jest fakt :)) grzesiu_0
-
graffi pisze: 2002-01-13 04:50Ja z nowych funkcji czekam na GPSR0
-
misiak_ pisze: 2002-01-13 12:24No i moim zdaniem to jest chore zeby kupowac aparat u innego operatora niz by sie chcialo tylko spowodu aparatu, no ale zauwazylem ze dla ielu ludzi ostatnimi czasy wazne stalo sie to jaki maja telefon, bo znowu maja cos nowego czym moga zaszpanowac, tragedia...0
-
prozac pisze: 2002-01-13 14:43do misiak_ to niekoniecznie dla szpanu... znam ludzi ktorzy bardzo lubia zmieniac fony..to dla nich jest jakby ubrac sie w cos nowego albo pobawic nowa zabawka (to cos zostaje z dziecinstwa) i tyle..Zaloze sie ze wielu z nas na tej stroniczce mialo naraz wiecej niz 1 fon.0
-
kruhy pisze: 2002-01-13 16:38Do misiak: Widzę, że jesteś niezłym ścimniaczem! Napisełś tu teks, z którego wynika, że Twoja nokia 3310 Ci wystarcza, a reszta bajerów Cię nie obochodzi, ale zapmnałeś, że na Twojej stronioe głównej są takie informacje"Interesuje sie GSMem od dluzszego czasu, mialem juz wiele telefonow i mysle ze moge sie podzielic z innymi swoimi wrazeniami" Najlepsze u Ciebie jest to, że tak bez widzy udzielałeś si w komenatrzach do monad 100 róznych telefonów i następnych 100 newsów. Widzę, że ludzie, którzy Cię komentowali na Twojej stronie mają rację - jesteś zwykłaym nabijaczem punktów, którego admin jeszcze nie wylukał! Pozdrawiam0
-
hubert pisze: 2002-01-13 20:57Nie wiem kto robil ta ankiete, gdzie i za ile? Ale wydaje mi sie oczywiste, ze majac do wyboru kamere cyfrowa w komorce albo wspomniane gry, to sie wybierze ta pierwsza. A co do wyswietlaczy - to jestem jak najbardziej ZA. (Wiecej o tym napisalem na str. gd93)0
-
leszek27041 pisze: 2002-01-13 22:57czy ta ankieta była tez w Polsce - wątpie, nie powinno uogólniac sie tych wyników0
-
rafo pisze: 2002-01-14 01:34dla lelefon sluzy do rozmow, duzo bajerow to duzo problemow0
-
graffi pisze: 2002-01-14 04:04Sorry, właśnie zauważyłem, GPRS oczywiscie :)0
-
graffi pisze: 2002-01-14 04:07Hubert, a ja nie estem pewien, czy bardzo chcę "kamerkę" bez UMTS (którego aż tak nie pragnę) - sama kamera raczej mi się sama nie przyda0
-
Qba pisze: 2002-01-14 09:49Do rafo: Ale przeciez wiesz, ze gdyby byla tylko ksiazka i to wszystko to taki telefon znudzil by sie szybko i ludzie ciegle chciely by cos nowego!0
-
scp pisze: 2002-01-14 12:55Kazdy chce miec jakies bajery w telefonie.0
-
_CISCO_ pisze: 2002-01-14 15:07kms:nie chcę sięrozdrabniać . Granarnik - to nie to .0
-
bob_gr pisze: 2002-01-14 19:06A dla mnie wazne jest dlugosc dzialania baterii, ciezar i profile, oraz bezawaryjnosc.0
-
hubi pisze: 2002-01-14 19:43tak telefony bez bajerow i nie tylko teraz sie wzasadzie nie sprzedaja, "co tel bez zegarka i budzika cos pan" to tylko przyklad0
-
Qba pisze: 2002-01-14 23:52Caly czas idzie nowy standard i stary znika, a nie mozna wypuszczac telefonow zacofanych!0
-
Qba pisze: 2002-01-15 09:58Moze tak sie stanie, ze juz niedlugo Bluetooth bedzie w zestawie z telefonem i bedzie w promocji kosztowal 1 zl, ale jak narazie to szybciej nadejda sluchawki z GPRS-em niz to pierwsze, tylko ze ich cena jak narazie jest wygorowana, nawet w promocji!0
-
jaros71 pisze: 2002-01-15 17:16ludzie,telefon slurzy do rozmowy,a nie do ogladania filmow!!!!!!!!0
-
kruhy pisze: 2002-01-16 01:34Jaros:Telefon służy do rzomów, ale korzystając z BLUETOOTHU nie masz wygody i ci ucha nie podgrzewa podczas rozmowy :-), a przy GPRSie opłaty masz jak za ciastko :-)0
-
Qba pisze: 2002-01-19 11:22Telefon sluzy do wielu rzeczy, ale moze tez sluzyc do wielu nowych i ciekawych, ktorych nigdy jeszcze nie bylo!0
-
Bartek pisze: 2002-01-21 01:20Qba: to może wodotrysk bo jego jeszcze nie było...0