URTiP we wrześniu rozpatrzy sprawę nałożenia kary na TP
Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty podejmie do końca września decyzję o nałożeniu na Telekomunikację Polską kary do 3% przychodów (maksymalnie ok. 450 mln zł) - za niewykonanie decyzji Prezesa URTiP, zmieniającej umowę o współpracy TP SA z Netią Telekom Lublin SA.
URTiP informując 8 sierpnia o wszczęciu tego postępowania podał, że TP SA m.in. nie zapewniła wystarczających warunków dostępu abonentów TP SA do sieci internetowej Netii Telekom Lublin. "Postępowanie przeciwko TP SA w sprawie lubelskiej Netii jest już bardzo zaawansowane. Jedynie względy proceduralne opóźniają wydane decyzji w tej sprawie" - powiedział w poniedziałek ISB prezes URTiP Witold Graboś.
Obecnie, poza postępowaniem dotyczący lubelskiej Netii, URTiP nie prowadzi innych postępowań przeciwko TP SA.
Szef URTiP poinformował jednak, że rozważa wszczęcie postępowania z tytułu zaniedbania przez TP SA obowiązku poinformowania abonentów o tym, że ceny usług telefonicznych przy połączeniach 700/701 ulegają podwyższeniu.
Komentarze / 14
Dodaj komentarz-
marek pisze: 2002-09-09 18:00i co z tego? tepsa i tak nie zaplaci jak znam zycie0
-
trapi pisze: 2002-09-09 18:12marek: i do tego legalnie wszystko bedzie wygladac...0
-
Maras pisze: 2002-09-09 18:18A czy np. NETIA daje mozliwość skorzystania swoim abonentom z 1033 - nie. i czy z tego powodu ktoś wszczyna wobec niej jakieś postępowanie - nie. Czemu to nie interesuje prezesa URTiT ???0
-
Kan pisze: 2002-09-09 18:26TP może mieć nawet 90 proc. rynku Według oceny przedstawicieli Telekomunikacji Polskiej, udział spółki w rynku połączeń międzymiastowych wzrósł ponownie do ponad 90% od czasu wycofania się w sierpniu br. NOM z oferowania usług w systemie otwartego call-by-call. U szczytu popularności NOM miał ok. 24% udziału w rynku.0
-
jarpol pisze: 2002-09-09 18:29maras, a jak podpiszesz z Telepsem umowe , to nie mozesz z netii dzwonic przez 1033? Jesli nie, to rzeczywiscie sa to nedzne praktyki monopolistyczne.0
-
qbul pisze: 2002-09-09 18:32Kan: ale w wycofaniu się Nomu mieli udzał dosłownie wszyscy: TP - brak porozumienia z fakurami, oraz ci wszyscy, którzy do tej pory nie zapłacili Nomowi (niektórzy się tym jeszcze chwalą). A kara .......... jak to kara dla TP, najpierw nałożą, a po 2 tygodniach zniosą ......0
-
dziobek pisze: 2002-09-09 21:29kare zaloze sie ze naloza, a zaloze sie o 2x wiecej ze ja zdejma..0
-
Karrramba pisze: 2002-09-09 22:41*** m.kubiczek (siem wywienie) *** Tepsa może i się wywinie, ale ty mi się nie wywiniesz. Huehue.0
-
byku pisze: 2002-09-09 22:53Albo ktoś jest idiota albo z kogoś chcą zrobić debila . Gdzie tutaj jakakolwiek konsekwencja w działaniu . Co jakiś czas mamy przyjemność słyszeć o nałożeniu kary i co i za kilka dni słyszymy o anulowaniu .0
-
ghostdog pisze: 2002-09-10 00:27i znowu groza tepsie a ta jak zwykle wywinie kota do gory ogonem i nie zaplaci nic i beda mieli c**je satysfakcje!0
-
desen pisze: 2002-09-10 01:05Jaka kara dla Telekomuny? O ile sie nie myle to Panstwo Polskie ma w tejspółce jeszcze jakiś (i to niemały) udział więc watpie żeby jakiś natchniony urzędas z URTiP był w stanie wyrwać jakiekolwiek pieniądze od naszego biednego Państwa i monopolisty na rynku telekmów!!! :)0
-
JarekM pisze: 2002-09-10 10:00Jestem za solidnym ukaraniem TP0
-
Qba pisze: 2002-09-10 10:47Beda odwolania, ugody, lapowki i znow ani kary nie bedzie, ani tepsa nie zmieni swojej podlej polityki w stosunku co do konkurencji!0
-
gledzio pisze: 2002-09-10 13:263% przychodów, to byłaby rzeczywiście niezła kara - może by coś się zmieniło0