TP nie chce płacić kary za podwyżkę abonamentu
Wiceprezes Telekomunikacji Polskiej, Bertrand Le Guern, oznajmił, że jego firma nie zamierza na razie płacić 7 mln zł kary nałożonej na spółkę przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z powodu wykorzystywania pozycji monopolistycznej i wprowadzenia 60-procentowej podwyżki abonamentu dla użytkowników łączy cyfrowych ISDN.
"Odwołaliśmy się od tej decyzji. Jesteśmy głęboko przekonani, że nowe plany taryfowe są korzystne dla klientów i wpisują się w długofalową strategię rozwoju. Na razie nie zamierzamy płacić tej kary, ona jest dla nas absolutnie nieuzasadniona" - powiedział Le Guern.
Komentarze / 41
Dodaj komentarz-
koza pisze: 2003-12-09 00:58tpsa wie lepiej, podwyzka przeciez jest korzystna dla abonentow... :(0
-
q pisze: 2003-12-09 01:02Podwyzka zestawiona z "wpisują się w długofalową strategię rozwoju" pozwala przypuszac ze e tej strategi rozwoju beda nastepne podwyzki :(0
-
klops pisze: 2003-12-09 01:16juz wiem dlaczego nigdy nie chcialem zostac biznesmenem w duzej firmie - niektore dobre dla firmy teksty nie przeszly by mi przez gardlo...0
-
dziadman pisze: 2003-12-09 01:35co to znaczy - nie zamierzamy - NIKT SIE WAS NIE PYTA O ZDANIE (tak jak wy nie pytaliście sie klientów przy zmianie RP) - to wyrok sądu (jaka szkoda ze nie prawomocy)0
-
greg pisze: 2003-12-09 02:54Jeżeli TPSA jest przekonana, że nowe taryfy sa korzystne dla abonentów to nic nie stoi na przeszkodzie, aby klienci SAMI zadecydowali jaką taryfę chcą sobie wybrać!!! Ten francuz takie dyrdymały niech głosi we Francji. A propos; czy tam klienci są też tak oszukiwanie przez France Telecom?0
-
greg pisze: 2003-12-09 02:59Jak to "nie zapłacimy"??? Przecież wyrok UOKiK miał rygor natychmiastowej wykonalności!!!! To jawne kpiny z prawa!!! Za taki czyn szef firmy powinien zostać natychmiast ukarany finansowo - tak aby to odczuł!! Poczuł by może, co czują klienci jego firmy okradani co miesiąc!0
-
adam111 pisze: 2003-12-09 04:33Niedobrze mi się robi jak czytam " Jesteśmy głęboko przekonani, że nowe plany taryfowe są korzystne dla klientów". Typowe "wyuczone" gadanie pracownika PR.0
-
Gonzales pisze: 2003-12-09 08:57Dziwne by było, gdyby zapłacili sami z własnej inicjatywy - żadna firma tak nie robi. Poza tym to normalne, że przysługuje im prawo odwołania się do wyższej instancji - zatem korzystają. No i 7 mln kary to pikuś - z punktu widzenia abonenta istotniejsze jest przywrócenie stanu sprzed podwyżek. Bo nic nie zmienia faktu, że 60% podwyżki abonamentu to zwykłe skurwysyństwo.0
-
rulez pisze: 2003-12-09 09:07Państwo nie zobaczy pieniędzy a my nie doczekamy się normalnego poziomu usług, bo o normalniej cenie nawet nie wspomnę - TPsa teoretycznie nie ma prawa istnieć w 21 wieku ze swoja postkomunistyczna infrastrukturą! Dziwi mnie tylko to, iż w dobie kapitalizmu i konkurencji TPsa jeszcze PRAWNIE istnieje!! Francuzi wiedzą gdzie lokować pieniądze, – czyli w biednym Państwie i monopolistycznej instytucji pseudo telekomunikacyjnej… Brak mi słów… i my mam wejść do UE,… z czym?0
-
myziaczek pisze: 2003-12-09 09:10Nigdy nie zawrę umowy z TP SA na świadczenie jakichkolwiek usług.0
-
Karol pisze: 2003-12-09 10:03Ten Pan żyje chyba nie na tym świecie. Nie chodzi w końcu jedynie o wprowadzenie podwyżki ale o sposób jej wprowadzenia - czy abonent chciałby czy nie to i tak byłby przeniesiony do wyższego planu taryfowego mimo tego iż w umowie jest wyraźnie napisane, że wszelkie inne zmiany poza zmianami cen w cenniku (a nowe plany dla ISDNa wprowadzają,poza zmianami cen, naliczanie jednosekundowe i inne \"cukierki na osłodę\") muszą mieć formę pisemną i jedynie za zgodą abonenta może owa zmiana się odbyć.0
-
Karol pisze: 2003-12-09 10:03Sam również walczyłem z TPsa w UOKiK wysyłając tam swoją kopię umowy z TPsa i odpowiednie pisma. Urząd w piśmie skierowanym do mnie zgodził się z moim stanowiskiem, że bez mojej zgody TPsa nie ma prawa zmienić mi abonamentu na wyższy. Ten gość zaś z TPsa chyba nie wie o co tak naprawdę w tym chodzi albo udaje wariata...i to wiceprezes...jeśli kogoś takiego mają na takim stanowisku to jak ma się w TPsa poprawiać...wzięliby sobie lepiej prezesa Tele2 bo ten przynajmniej mówi z sensem i zdaje się być rozsądnym człowiekiem:)0
-
Bartplus pisze: 2003-12-09 10:09Nie chcą zapłacić czyli wszystko po staremu. Czy w tym kraju kiedyś będzie normalnie? :P0
-
Matt pisze: 2003-12-09 10:35A może skrzykniemy abonentów TPSy, którzy oznajmią, że nie zamierzają płacić abonamentu ;)0
-
condor pisze: 2003-12-09 10:43Przepraszam ale ja nie skomentuje, poniewaz myslac o Telekompromitacji Polskiej i czytajac takie wypowiedzi jej przedstawicieli robi mi s ie niesmacznie i niedobrze i same niecenzuralne slowa cisna mi sie na usta... ##@@#!#@!!!@#@!# TPSA @!@!@@ #!@#!$#$@ @%@%#!#!@! !!@@!@!#@@@$%@%@$! ty !@#@@!@$!$@ #@$@!$! :o)0
-
Poke pisze: 2003-12-09 10:49To jest nieprawdopodone. "Nie zaplacimy" - bo nie. Oni chyba mysla ze stoja ponad prawem. Co w rodzaju bostwa.0
-
mushroom pisze: 2003-12-09 10:50Dobre. Podwyzka jest przecierz dkla dobra klientow. To tak jak wybicie 2 milardow ludzi byloby dobre dla ludzkosci. Oni tam chyba sa jacys nienormalni.0
-
jarpol pisze: 2003-12-09 11:03Przysolic im, zlodziejom, kare plus odsetki ustawowe. Moi rodzice mieli termin przylaczenia do tpsa dwa tygodnie temu. Nadal nikt sie nie pojawil, pomimo ciaglych monitow...0
-
Maras pisze: 2003-12-09 11:12. **Klops** a ja się założe że za 100 tys miesięcznie to byś mówił jeszcze większe bzdury. nawet ze białe jest czarne. Zgadzam się z Gonzalesem, żadna firma nie zapłaci jeżeli ma możlowiśc odwołania się od takiej decyzji. A trudno aby nie mieć możlowści odwołania się od decyzji urzędu. Zresztą zbędnego w tym kraju - bo nic sensownego nie zrobił do tej pory. Tylko marnuje pieniądze podatników. A co do podwyżki to akurat wpisuje się ona w strategię długofalową firmy (ale on to ładnie powiedział hehe) ponieważ w większości krajów UE abonament na ISDN jest około dwukrotnie większy niż na linię analogową. I u nas zrobiłi to samo tylko zamiast co miesiąc zmieniać ceny o 10% dowalili jedną konkretną podwyżkę. Zaoszczędzając sobie w ten sposob roboty i kosztow przy okazji zwiększając zyski....0
-
Maras pisze: 2003-12-09 11:14To ich problem i ich konsekwencje jeżeli np. abonenci zrezygnują. Nikt nie zmusza do korzystania z usług, to rynek ma pokazać TEPSIE czy to była dobra decyzja i ewentualnie pokarać ją spadkiem dochodów0
-
T-Mobile EU pisze: 2003-12-09 12:09przeciez w TP wszystko jest korzystne dla klijentow, pech tylko ze klijenci jakos tego nie zauwazaja! telekomuna chce dobrze...... zarobic.... niech zlodzieje placa kare a sie nie osmieszaja! bo to w stylu telekomuny zrobic zajebista podwyzke i bezczelnie stwierdzic, ze to obnizka, bo......0
-
rollo pisze: 2003-12-09 12:25nie rozumiem o co chodzi ?? przeciez zapewnienie firmie stalego i coraz lepszego zrodla finansowania pozwala lepiej jej prosperowac a co za tym idzie juz przez samo lepsze istnienie owej firmy jest potencjalna he he szansa na urozmaicenie/polepszenie jej oferty :) owe nowe plany taryfowe nie sa oczywiscie planami isdn ale pewnie innymi planami np "darmowe rozmowy" wieczorem - jezeli ktos musi zyskac to inny musi stracic - firma nie moze tracic na kliencie wiec traci inny klient - isdnowcow jest mniej niz potencjalnych klientow "darmowego" wieczornego dostepu do netu przy wykorzystaniu innych serwerow dialup niz tpsa - a wiec tepsa uznala ze wiekszej ilosci abonentow dogodzi kosztem mniejszej ilosci i w tym twki tajemnica "dlugofalowej" polityki polegajacej na zwiekszaniu obciazen abonenta dla jego dobra dziekuje za uwage0
-
alix pisze: 2003-12-09 12:45***Maras: cyt. "Nikt nie zmusza do korzystania z usług, to rynek ma pokazać TEPSIE czy to była dobra decyzja i ewentualnie pokarać ją spadkiem dochodów" Dopoki TPSA jest monopolista to sila oddzialywania "rynku" (nie-wolnego w tym zakresie poki co) jest mocno ograniczona. Pozdrawiam0
-
Nowosc pisze: 2003-12-09 14:29Tele Przekręt pokazał, że ma wszystko w d... i nie liczy się z nikim. Klientów olewa, urzędy olewa, itd. Będzie tak do momentu jak nasze kochane państwo nie zdejmie płaszczyka ochronnego z tej firmy, a na to się nie zapowiada.0
-
qbul pisze: 2003-12-09 14:55Nowosc: oczywiście, że nie zdejmą .. przecież tam jest od groma stanowisk do obsadzenia kolesiami ..... to trzeba dbać o ten moloch .... :-/0
-
wosiekk pisze: 2003-12-09 14:59Ok. Skoro wiceprezes Le Guern twierdzi, że zmiany są korzystne dla klientów, to niech da im mozliwość pozostania przy starych, tych jakoby mniej korzystnych. Nowe, czyli korzystne, tylko dla chętnych.0
-
issa pisze: 2003-12-09 16:23Panu Bertrand Le Guern i Wam polecam dziś artukuł w dodatku do Gazety Wyborczej-Gospodarka pt. "Nasz drogi sms"- naprawdę warto. Wkurzycie się jeszcze bardziej i zrozumiecie ,że nie tylko nas francuscy właściciele TP S.A. mają w nosie. 10 punktów za komentarz klopsa z 00.16. ***maras , nie chcę mówić za kogoś ale jeśli chodzi o klopsa to raczej chyba się mylisz..0
-
issa pisze: 2003-12-09 16:25***maras-mam nadzieję ,że e-mail wczorajszy dotarł.Pozdrawiam!Hej.0
-
issa pisze: 2003-12-09 16:35Przepraszam ,że na raty , ale oczywiście 1 punkt, szkoda ,że nie ma zero punktów...Ni chciałbym być tutaj zbyt brutalny ale klienci TP S.A. mają "głębokie przekonanie" Pana także "głęboko".Śmieszny ,propagandowy bełkocik o którym już wcześniej pisałem.Niech Pan zrobi ankietę wśród użytkowników łączy cyfrowych ISDN to się Pan przekona. Ja Panu powiem taką sentencję i niech Pan jej nigdy nie zapomni bo nie wyjdzie to na 100% Panu na zdrowie , bo jeszcze nigdy nikomu nie wyszło Le Guern -"Interesy bez moralności są bezużyteczne i niebezpieczne" . "Nie zamierzamy płacić" ?! A co będzie jak 10 milonów klientów powie -"na razie nie zamierzamy zapłacić" ?!0
-
Gonzales pisze: 2003-12-09 16:56***Issa - nie można tak dosłownie podchodzić do wypowiedzi Vceprezesa. Praktyka biznesu w Polsce jest taka, że należy odwołać się każdej niekorzystnej decyzji każdego urzędu - czy to ZUS, czy to US, czy też UOKiK - i z punktu widzenia zarządzania przedsiębiorstwem gość nie robi nic niewłaściwego. Tak samo jak nie zmienił zdania co do korzystnści zmian taryf - byłoby dziwne, gdyby zmienił pod wpływem decyzji jakiegoś urzędnika.0
-
Gonzales pisze: 2003-12-09 16:59Poza tym, że uważam taką podwyżkę - az o 60% - za czyste skurwysyństwo - ale nie dlatego, że podnieśli - bo mieli do tego prawo, ale dlatego, że najpierw intensywnie promowali ISDN jako tanie rozwiązanie i masa ludzi złapała się na ten lep. Niemniej jednak pytanie: ilu użytkowników ISDN REALNIE straciło na tej podwyżce? Nie pamiętam szczegółów i dokładnych wyliczeń, ale czy nie było przypadkiem tak, że dla korzystających aktywnie z pakietu to nie było najgorsze rozwiązanie?0
-
issa pisze: 2003-12-09 17:23***gonzales-Twoje tłumaczenie jest logiczne, ale pomni tego ,że mają bardzo ale to bardzo złą sławę powinni tonować swoje wypowiedzi a nie buńczucznie tu zapowiadać ,że nie zamierzamy zapłacić.To powinien zachować dla siebie , a powiedzieć tylko to ,że jest korzystne dla klientów.Tym bardziej ,że działają w "warunkach recydywy" i od lat pokazują ,że mają to "głęboko".0
-
Gonzales pisze: 2003-12-09 17:32***Issa: szczerze mówiąc, ja nie wierzę w tę złą opinię TP w CAŁYM narodzie. Owszem, ludzie wieszali na nich psy [w tym i ja], ale wiele się zmieniło. Logicznie rzecz biorąc - gdyby było tak źle, to wszędzie tam, gdzie jest konkurencja dla TP, to TP po prostu by nie istniała. Tymczasem sami mają problemy z utrzymaniem klientów.0
-
walwil pisze: 2003-12-09 23:07Retoryka Prezesa Bernarda jest taka. Podwyżka jest korzystna dla TPSA przez co jest również korzystna dla jej abonentów.0
-
Szymek pisze: 2003-12-10 10:35Powinni napisać - \"Nasi klienci nie zapłacą,bo my nie chcemy zapłacić\". Nikczemni i podli do bólu recydywiści. Nie ma siły na nich,by ich poskromic,bo zawsze pozostaną obłudni i fałszywi.0
-
Eryk pisze: 2003-12-10 11:54Pewnie i tak nie zapłacą... Ja odwołałałbym się od tej decyzji. Jestem głęboko przekonany, że wyższa kara np. 27 mln byłaby korzystniejsza dla kierownictwa i wpisywałaby się w długofalową strategię rozwoju firmy. A tak jest ona dla nich absolutnie nieuzasadniona :-)0
-
pierdoły pisze: 2003-12-10 13:13pier...nie o szopenie panie zabojad !!! Ja panu podniose czynsz za chatkę o 150% w zwiazku z panskim lepszym samopoczuciem. Ciekawe czy sie poprawi ...0
-
wlo pisze: 2003-12-10 20:00rulez - po wejściu do Unii i tak będziemy mieć jedne z niższych abonamentów :-) myziaczek - tacy ludzie jak Ty mnie po prostu rozśmieszają do łez... Nowej nie, ale ze starej też nie zrezygnuję...0
-
wandik pisze: 2003-12-10 23:06Czyli nic nowego. Zastanawiam się kiedy ktoś dobierze się im do tyłka...0
-
hubi pisze: 2003-12-12 01:15tak korzystnie jest dla tych co dzwonią po pare sekund i ze 500 razy w miesiacu bo dla innych to nie hu*&^%&*^ nie wychodzi taniej liczylem na wszyskie sposoby. No chyba ze by zrezygnowali z oplaty za rozpoczecie polaczenia. Tak zrobil chyba dialog czy netia nie pamietam. Taką cienmotye wciskaja az slonce przygasa0
-
rgumkowski1 pisze: 2003-12-23 14:13Nie chce płacić, bo i tak nie będzie musiała, jak zwykle.0