Szybsze zmiany w polskiej telekomunikacji
Jeszcze w styczniu br. Ministerstwo Infrastruktury powinno przedstawić harmonogram wydawania brakujących rozporządzeń do ustawy Prawo telekomunikacyjne. Zdaniem Krzysztofa Hellera, podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, najważniejsze z rozporządzeń - przede wszystkim w zakresie praktycznych rozwiązań dotyczących kwestii tzw. ostatniej mili, krajowego planu numeracyjnego, kompatybilności elektromagnetycznej czy współpracy międzyoperatorskiej - powinny zostać opublikowane w pierwszym półroczu br.
Zdaniem Krzysztofa Hellera, kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA. Oznacza to prawdopodobnie zamianę opłat koncesyjnych, obciążających lokalnych operatorów telefonicznych, na zobowiązania inwestycyjne (być może pod pewnymi dodatkowymi warunkami). Powinno to znaleźć swoje rozwiązanie na drodze ustawowej w pierwszej połowie br.
Krzysztof Heller zapowiada również wystąpienie z inicjatywą nowelizacji ustawy o podatku VAT, tak aby jednoznacznie wyjaśnić sprawy dotyczące kwestii refakturowania usług pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi. Obecnie toczy się o to spór pomiędzy TP SA a działającymi operatorami międzymiastowych usług telefonicznych.
Sprawą do dyskusji pozostają ustępstwa rządu wobec propozycji operatorów komórkowych, którzy postulują opóźnienie o rok komercyjnych usług UMTS względem zapisów koncesyjnych (wstępnie miał to być 2003 r.), a także zmianę podanych tam przepustowości oraz rozłożenia opłat na dłuższy okres.
W opinii Krzysztofa Hellera - wobec obecnej sytuacji gospodarczej - raczej nie można się spodziewać przyznania w tym roku czwartej koncesji UMTS ani GSM. Wejście na rynek czwartego operatora komórkowego wymaga przede wszystkim ustalenia, czy musiałby budować od podstaw własną infrastrukturę czy też mógłby w ramach tzw. roamingu krajowego wykorzystać stacje bazowe pozostałych.
Komentarze / 32
Dodaj komentarz-
_CISCO_ pisze: 2002-01-12 01:33Może i biedzie a może i nie :P0
-
misiak_ pisze: 2002-01-12 01:35zapewne nic z tego nei bedzie ale to juz szczegol...0
-
markas pisze: 2002-01-12 01:41Czyżby państwo nasze kochane chciało dotować konkurencje TPSA??? Ciekawe zjawisko.0
-
as pisze: 2002-01-12 02:05niech wejdzie czwarty. zawsze to większy wybór.0
-
Kojo pisze: 2002-01-12 02:47powinni uproscic te wszysie ustawy czy jak to sie nazya i fajnie by byla jakby tak weszla nowa siec gsm wiekszakonkurencja wiekszy wybór0
-
mszymaniuk pisze: 2002-01-12 05:50Może wreszcie ktoś doprowadzi "tepsę" do porządku0
-
KoziK pisze: 2002-01-12 04:23To wszystko PIC NA WODE! Robia cokolwiek bo musza a nie chca! Musza dostosowac prawo telekomunikacyjne w Polsce do obowiazujacego w Unii. I dlatego proboja sprawic wrazenie ze jakas inicjatywa wyszla od nich nayzywajac to tak jaki jest tytul tej wiadomosci....0
-
Qba pisze: 2002-01-12 10:09Znowu tepsa, czy nie ma juz nic ciekawego niz ta chyba njgozej sterowana firma w polsce! Codzienni slyszy sie o niej i czyta, a tak naprade to wychodzi jej to na dobre, bo przeciez to zwykla reklama, a reklama jest dzwignia handlu! Przeciez jest to reklama za darmo wiec nie ma na co narzekac!0
-
Kan pisze: 2002-01-12 10:13Może muszą dostosować przepisy do obowiązujących w Unii.Ale prawo telekomunikacyjne u nas wymaga dużych zmian,kasus tpsa i NOM to pokazuje i błąd,że u nas pierw się daje koncesje jak było z operatorami strefowymi,a rospożądzenia dotyczące np.rozliczeń,czy kwestia ostatniej mili jak jest w telefoni lokalnej wychodzi z opóżnieniem albo wcale.CZAS na zmiany.0
-
Kan pisze: 2002-01-12 10:20I tak UMTS,oddala się,a może warto poczekać i tak aparaty na tę usługę, by były w tak licznej ofercie jak z gprs-em w Idei:)0
-
Qba pisze: 2002-01-12 10:50Ale koszt tych aparatow oddali nas jeszcze bardziej!0
-
gmazur pisze: 2002-01-12 11:44"kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" czyli oprócz zmiejszenia opłat za koncesje Państwo będzie robiło co mogło, by taka firma przetrwała. gm0
-
Qba pisze: 2002-01-12 11:51Czyli beda na sile i za wszelka cene starali sie utrzymac konkurencje dla tepsy! No nareszcie ktos pomysla, ale jak sie to sprawdzi w praktyce jezeli w kraju jest wiel dziur, a najwieksza jest w budzecie!0
-
Kan pisze: 2002-01-12 12:10Gm zgoda,ale państwo nie może łożyć na firmy jego obowiązkiem jest takie ustanowienie prawa by umożliwić skuteczną walkę z monopolami,a reszta zależy już od nich samych.I tu już sprawy finansowe są przeszkodą nie do pokonania.A brak zainteresowania firm i to najlepiej z kapitałem zagranicznym,naszym rynkiem telefoni stacjonarnej.0
-
Qba pisze: 2002-01-12 12:12A kto by chcial inwestowac w taki burde.l na kolkach!0
-
piasek pisze: 2002-01-12 13:05skutki tych zmian i tak beda widoczna najwczesniej za 10 lat0
-
Amper pisze: 2002-01-12 14:27Miło, że w Ministerstwie też zależy, by była konkurencja na rynku... Ale dlaczego nie chcą przyznać nowej koncesji na UMTS lub GSM? Przecież byłaby z tego niezła kasa dla budżetu. A może nie ma chętnych?0
-
bodzio pisze: 2002-01-12 14:41juz widze co z tego bedzie - gowno bedzie! bo konkurencja jest tak naprawde tylko na papierku, prawdziwej konkurencji jeszcze nie ma w telefonii stacjonarnej0
-
Gadek pisze: 2002-01-12 15:06te przyspieszenie to juz jest od 10 lat.0
-
Kan pisze: 2002-01-12 15:28Amper Ministerstwu zależy na dużych pieniądzach a w tej chwili na UMTS-ie w całej Europie trudno zarobić więc trzymają na lepsze czasy wydaje się to racjonalne.0
-
grzegorz.pytel pisze: 2002-01-12 16:41przelamanie monopolu TPSA bylo nieuniknione, notomiast co do umow miedzy nimi jesli chodzi o fakturowanie rozmow pozostawia wiele do zyczenia, ciekawe jak sie wyplaca abonenci ktorzy dostana rozliczenia za zalegle rozmowy np. w NOM-ie0
-
leszek27041 pisze: 2002-01-12 22:50zawsze rozmowy w końcu do czegoś doporwadzą, alebo będzie lepuej - albo gorzej. W miejscu to my stać nie będziemy.0
-
robru pisze: 2002-01-12 23:41MI lubi się włączać w różne sprawy - narazie z marnym skutkiem0
-
misiak_ pisze: 2002-01-13 12:29jakos nie umie uwierzyc w "kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" no ale mozliwe0
-
eljocik pisze: 2002-01-13 13:16Czwarty operator GSM jak najbardziej!!!!!!!!!!!!!!0
-
leszek27041 pisze: 2002-01-13 23:02przydałby się kolejny operator - konkurencja jest korzystna dla klienta0
-
Qba pisze: 2002-01-14 09:46Wszyscy wiecei, ze 4 nie ruszy bo nie wiadomo kogo by pozyskal i byla by wielka plajta!0
-
_CISCO_ pisze: 2002-01-14 13:26Harmonogram zorporządzeń - przecierz to śmieszne . Nie bawiliby się w takie głupoty , tylko od razu wydaliby te rozporządzenia . Przecież sama ustawa to za mało .0
-
bob_gr pisze: 2002-01-14 18:08konkurencja to podastawe, wiec dac wszystkim operatorom koncesje na wszystkie wojewodztwa a nie na niektore!0
-
hubi pisze: 2002-01-14 19:19jedna zecz mi sie podoba "niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" i tu sie z nimi zgadzam w 100%0
-
eljocik pisze: 2002-01-14 23:31Do Qby: w Niemczech wystartowal ostatnio Quam i na pewno nie planuje plajty. A w Polsce przy penetracji okolo 25% czwarty operator ma duze szanse.0
-
Qba pisze: 2002-01-14 23:54Do eljocika: Nowe nadajniki, nowe salony, nowi ludzie, wielki naklad, a polska jest dziwnym krajem i nie wiadomo co sie moze stac z naszym rynkiem!0