Sejm znowelizował ustawę Prawo telekomunikacyjne
Sejm znowelizował w środę Prawo telekomunikacyjne. Według rządu nowe prawo ma zliberalizować rynek telekomunikacyjny i w konsekwencji obniżyć ceny usług. Ustawa przewiduje, że operator, który ma pozycję dominującą na danym rynku, będzie miał obowiązek udostępnienia (na zasadzie komercyjnej) swojej infrastruktury innym operatorom, którzy będą chcieli świadczyć usługi telekomunikacyjne na tym rynku. Zakłada też możliwość zachowania numeru telefonu wówczas, gdy abonent zmienia operatora lub miejsce zamieszkania. Posłowie zdecydowali też, że ustawa wejdzie w życie po upływie trzech miesięcy od dnia jej ogłoszenia.
Komentarze / 26
Dodaj komentarz-
Greg pisze: 2003-04-10 21:5010
-
krychu pisze: 2003-04-10 21:50FIRST!!! MOŻE COŚ Z TEGO BĘDZIE, jeśliby operatorzy musieli udzielać swojej sieci innym, narszcie byłby ZASIĘG!!!!0
-
some.one_20 pisze: 2003-04-10 22:23Z tego co wiem, operatorem dominującym jest ta spółka której przypada 25% udziału w rynku. W takim razie jeśli chodzi o telefonie komórkową, wszyscy operatorzy którzy obecnie światczą usługi bezprzewodowej telefoni komórkowej (PTC, Polkomtel i PTK Centertel) będą operatorami dominującymi. Czy to by znaczyło że już za 3 miesiące mozemy spodziewac się pierwszych wirtualnych sieci komórkowych? I czy już za 3 miesiące bedziemy mogli przejśc z jednej sieci do drugieiej wraz ze swoim numerem telefonu? Bo jesli tak to COOL!!! :)0
-
smichal pisze: 2003-04-10 22:41az tak dobrze, to chyba nie bedzie, bo to glownie chodzi o stacjonarne sieci a wtedy telekomuna bedzie musiala udostepnic swoje lacza mniejszym sieciom i to bedzie bardzo dobre :))0
-
minus pisze: 2003-04-10 22:59Oj roaming wewnętrzny to chyba jednak nie to samo co konieczność udostepniania sieci innym podmiotom! Roaming wewnętrzny, czyli logowanie się karty Idei do sieci Era jest zabroniony w koncesjach na sieci GSM.0
-
promedia pisze: 2003-04-10 23:34czyli co... numer przypisany do abonenta a nie operatora?! jesli tak to BRAWO!0
-
BONUS pisze: 2003-04-10 23:34Trochę bez sensu z tym zachowaniem numeru. Jeśli ja mam prefix np 502 albo 603, to \"wtajemniczeni\", mający zniżki na numery wewnątrzsieciowe wiedzą do kogo mogą taniej zadzwonić, teraz jeśli ktos będzie dzwonił i długo gadał z numerem 694 xxx xxx tylko dlatego ze na tanie nunery z Erą, moze sie rozczarować gdy dostanie rachunek.0
-
myrek pisze: 2003-04-10 23:48Bonus ma rację, ale lepiej zachować swój numer. Nie ma co się bać, operatorzy dostosują sę cenowo do nowej sytuacji0
-
warszawa pisze: 2003-04-10 23:52A dlaczego tak mało informacji o tej ustawie? Tylko kilka ogólników z których nie wiele można odczytać?0
-
promedia pisze: 2003-04-10 23:59***Bonus***myrek*** a moze OPowie beda jakim krotkim sygnalem informowac, iz dana rozmowa odbedzie sie wewnatrz sieci, albo poza nia (cos na wzor informacji dzwiekowej w strefie plus). Momo wszystko uwazam, ze uzytkownicy GSM/Stacjonarka majacy potrzebe zadzwonic 'do danej osoby' nie beda sie zastanawiac folozoficznie 'dzwonic czy nie dzwonic' tylko dlatego ze 'ten ktos' jest w tej a nie innej sieci.0
-
redi pisze: 2003-04-11 00:20Z tego co wiem to z tym nr to na pewno nie wypali, bo sa prefiksy odgornie przydzielone odnosnie sieci lub obszaru i powstalby straszny metlik, pomyslcie jakis abonaent od nr zaczynajacy sie na 605 bylby w idei albo w sieci stacjonbarnej, co innego przepisy a co innego wdrożenie tego w życie, poza tym czy aż tak potrzebne, z udzielaniem infrastruktury to dobry pomysl, bo moze byc wieksza konmkurencja na rynku, ale znajac tpsa to znowu bedzie kombinowac jak tu obejsc prawo0
-
dev pisze: 2003-04-11 00:26redi, 605 na stówę nie będzie stacjonarny, bo numery zaczynające się od 50x, 6xx, 7xx są wysokopłatne, czyli jest inny cennik niż na stacjonarki....0
-
minus pisze: 2003-04-11 01:01Dobrze rzecze redi - prefixy - czyli pierwsze trzy cyfry z numeru (6xx, 5xx etc) są przydzielone do OPów, polecam lekturę www.urtip.gov.pl - gospodarka numeracją ). \"Przechodzenie\" numerów moze być rozwiązane tak, że przechodzić bedzie sześć ostatnich cyfr. Tak więc mając w Plusie numer 601 234 567 korzystając z tego prawa bedzie mógł przejść do Idei i tam mieć numer 501 234 567.0
-
gżeg pisze: 2003-04-11 04:55dev: 605 na stówę nie będzie stacjonarny. Ale z innego powodu. Zajrzyj do "Planu numeracji krajowej". prefiksy 50, 60, 69 i - UWAGA! - 51 przeznaczone są dla WSZYSTKICH operatorów GSM. Tu uwaga do minusa i rediego: rzeczywiście nowe prawo telekomunikacyjne pozwala na zachowanie numeru. Ale tylko w ramach tego samego rodzaju sieci (czyli stacjonarny nie może być komórkowym i odwrotnie). Numery "wysokopłatne" a raczej usługowe to 30..., 40... (na razie nieużywane), 70..., 80... . Ciekawa sprawa jest z analogowym Centertelem: dokument nakazuje zmianę prefiksu z 90 na 690, ale chyba nic takiego się nie stało. Może to nie miało sensu dla topniejącej liczby 10 tys. klientów.0
-
gżeg pisze: 2003-04-11 05:00Jeszcze więcej ciekawych informacji: planowane jest zastąpienie wszystkich numerów kierunkowych rozpoczynających się od 1 i 9 innymi (wolnymi z przedziału 21..89). A wszystko po to, by numery rozpoczynające się od 1 i 9 pozostały numerami skróconymi... po ZLIKWIDOWANIU konieczności wciskania 0 przed wybraniem numeru. Innymi słowy - po zakończeniu cyfryzacji sieci (czekamy na TPSA;) w stacjonarce numer będzie wybierany tak jak w komórce - zawsze z prefiksem kierunkowym, nawet lokalnie, ale bez zera. Aha, komórkowi operatorzy wirtualni będą mieć numery 699... (np. Tele2 69901xxxx) i być może też 690 (skoro Centertel nie zwolnił 90).0
-
some.one_20 pisze: 2003-04-11 10:20Szanowni Państwo :) W krajach Uni Europejskiej obowiązuja prawo, które właśnie mówi że nr telefonu jest przypisany do osoby a nie do operatora... wiec można my zobaczyć jak to wyglada "za miedzą"? i wtedy bedziemy wiedzieć czy przechodza całe numery, czy tyeż ostatnie cyfry... Ale wydaje mi się, że moze lepszym pomysłem byłoby wczytanie sie dokładniej w tą ustawę - tam wszystko na pewno jest napisane... Tylko szkoda że tu jest jej taki mały fragmencik :(0
-
zirtha pisze: 2003-04-11 10:28ja rozumiem ze powstalby metlik i ze osoby np. plusa moglby sie lekko zdziwic ze rozmowa okazala sie poza siecia , no chyba ze plus pojdzie w slady ery i zrobi cennik liniowy.0
-
kajakra pisze: 2003-04-11 12:50przeniesienie numerów dotyczy tylko telefonów stacjonarnych0
-
cKasia pisze: 2003-04-11 14:05Ciesze sie, ze wszyscy tutaj tak pozytywnie odnosza sie do tej ustawy - swoja droga to dobrze, ze nareszcie w prawie telekomunikacyjnym cos sie zaczelo dziac. Obawiam sie tylko, iż ta ustawa moze podzielic los wielu innych, ktore co prawda przewidywaly swietne rozwiazania, ale niestety nic z tego nie wyszlo.0
-
cKasia pisze: 2003-04-11 14:08Jeszcze chcialam spytac: Czy ktos moze wie, gdzie mozna znalezc pelny tekst tej ustawy? (na "rzadowych stronach" jeszcze jej nie ma)0
-
khalon pisze: 2003-04-12 02:18Ciekawe czy to naprawdę coś zmieni...0
-
greywolf pisze: 2003-04-12 02:20Najabardziej podoba mi sie stwierdzenie "obowiazek udostepnienia na zasadzie komercyjnej ". Przeciez telekomuna dowali takie stawki , ze niebedziew ogole mowy o tym , zeby ktos byl od nich tanszy Pozdrawiam0
-
bodopl pisze: 2003-04-12 14:03zachowanie numeru przy zmianie sieci to jest to co tygrysy lubi a nakbardziej - nareszcie skończy się olewanie starych klientów i dbanie tylko o nowych. Zobaczycie. Oby tylko weszło to w życie0
-
minus pisze: 2003-04-13 14:07Tak to dokładnie brzmi -- Abonent STACJONARNEJ publicznej sieci telefonicznej może żądać zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora świadczącego usługi. W przypadku numerów mających powiązanie z danym obszarem uprawnienie to ogranicza się do obszaru strefy numeracyjnej.0
-
maras_ pisze: 2003-04-13 21:24patrząc na to trochę ironicznie to dlaczego przenośność numerów ma dotyczyć tylko stacjnarki to przecież telefonia komórkowa jest telefonią mobilną. Poza tym w GSM nie ma podziału na 49 stref numeracyjnych i ze wzgledów technicznych łatwiej przenośność numeru wprowadzić w GSM niż w stacjonarce. a tak zupelnie poważnie wprowadzenie pełnej przenośności numerów wprowadzi tylko bałagan w całej gospodarce numeracyjnej w PNK (plan numeracji krajowej) nie mówiąc już o tym że klient także będzie zdezorientowany bo wybierając numer nigdy nie będzie miał pewności czy to połaczenie wenątrzsieciowe. A operatorzy wcale nie bedą mieli interesu w tym aby jakimś "sygnałem" informować abonenta że połaczenie które ma zamiar wykonać będzie poza macirzystą sieć i będzie droższe - wręcz przeciwnie.0
-
ghostdog pisze: 2003-04-15 00:18W sumie to i dobrze ale pewnie malo wejdzie w zycie.A co do newsa to malo troche napisali.O zmianach w promocjach to piszecie w piz** a tu kilka linijek i basta!0