Prezes URT wszczął postępowanie przeciw TP S.A.
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji Kazimierz Ferenc w dniu 16 listopada 2001 r. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Telekomunikację Polską S.A. Postępowanie dotyczy przekazania Prezesowi URT niewłaściwych danych o przychodach TP S.A. z tytułu dzierżawy łączy telekomunikacyjnych. Dane powyższe są niezbędne do ustalenia przez Prezesa URT dominującej pozycji TP S.A. na krajowym rynku świadczenia usług dzierżawy łączy telekomunikacyjnych.
Prezes URT wezwał TP S.A. do przekazania w terminie 7 dni stanowiska w przedmiotowej sprawie. W szczególności dotyczy to wyjaśnienia kryteriów, jakie TP S.A. przyjęła ustalając wielkość przychodów z usług dzierżawy łączy telekomunikacyjnych w sprawozdaniu przedłożonym Prezesowi URT oraz w Raporcie rocznym za 2000 r. przekazanym Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Zgodnie z art. 124 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo telekomunikacyjne karze pieniężnej podlega podmiot, który nie przekazuje Prezesowi URT:
-
wymaganej informacji o przychodach ze świadczenia usług telekomunikacyjnych;
-
informacji i dokumentów niezbędnych do ustalenia wielkości sprzedaży poszczególnych usług telekomunikacyjnych oraz udziału w rynku;
-
dostarcza informacje niewłaściwe.
Karę pieniężną nakłada Prezes URT w drodze decyzji, w wysokości do 3 % przychodu ukaranego podmiotu, osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym (art. 125, ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne).
Komentarze / 16
Dodaj komentarz-
muminek pisze: 2001-11-19 14:07No i niech nałożą największą możliwą karę. Może ta nasza nieszczęsna dziura budżetowa będzie przez to mniejsza :))0
-
piasek pisze: 2001-11-19 14:13na biednych nie trafiło ale oni przecierz od nas biorą pieniądze tak że coś mi się zdaje że abonamencik pójdzie w góre0
-
roadtohell pisze: 2001-11-19 14:14może zwolnią w końcu paru darmozjadów z biura prawnego...0
-
dexter pisze: 2001-11-19 14:15Do muminek: Nie cieszyłbym się tak z nałożenia wysokiej kary - w końcy i tak wcześniej czy później odbiją ją sobie - na kim??? na klientach. Już oni wymyślą jakiś sposób. Brawo dla URT za szybką interwencję. Pzdr.0
-
luk23 pisze: 2001-11-19 14:19to jest pewnie taka kara ze i tak sie im ja "oplaca" dostac , a jak nie oplaca to sobie gdzie indziej odbija0
-
muminek pisze: 2001-11-19 14:21Ech dexter, no pewnie, że sobie na czymś odbiją. Niestety, ale może taka kara coś telepsa nauczy?0
-
PlaYMode pisze: 2001-11-19 14:27pytanie, to była pomyłka (z tymi danymi), czy specjalnie zatuszowana sprawa...... Bo jezeli pomyłka, to tepsa dała d..., a jeżeli nie to już przestępstwo.0
-
biedroneczka pisze: 2001-11-19 14:27i znowu w plecy:)))))0
-
muminek pisze: 2001-11-19 14:41rongeremi: kurcze, wszak coś ich musi nauczyć szacunku! Jak się im da kilkanaście razy po dupie (czyt. KA$IE) to zmądrzeją.0
-
PlaYMode pisze: 2001-11-19 14:48biedroneczka: ale za to nasz wspaniały budżet dostanie nieco świeżej gotówki :-)0
-
Qba pisze: 2001-11-19 15:21Nareszcie jakies kary dla Tpsa, oby tak dalej i wiecej kar to moze Tpsa zrozumie, ze postepuje zle, ale watpie w to! Nara!0
-
hubi pisze: 2001-11-19 17:02ciekawe ile i dlaczego tak malo0
-
PlaYMode pisze: 2001-11-19 17:23no właśnie: ile?0
-
Ewandy pisze: 2001-11-20 01:16Nic dobrego nie mozna ostatnio przeczytac o TPSA - same negatywy. aaa0
-
Maras pisze: 2001-11-20 02:33każda kara dla TPSA to dodatkowa kasa do budżetu państwa, więc powód postepowania URT jest już chyba jasny. Raporty sprządzane dla komisji papierów watościowych muszą być rzetelne a jakoś władze giełdy i komisje giełdowe nie mają pretensji co do zawartości merytorycznej tych raportów. Jak się chce kogoś uderzyć to kij zawsze się znajdzie. Jak obserwuję od jakiegoś czasu postępownie URT to brak kompetencji i durnotę swoich urzędników rekompensuje szumem jak to walczy z monopolistą. A jakoś ciężko im się przyznać że całe zamieszanie na rynku płączeń międzystrefowych i wszystkie niejasności z tym związane są spowodowane opóznionymi i nieprawidłowymi rozprządzeniami tego urzędu.0
-
telefonica pisze: 2001-11-21 13:03O proszę i telekom....promitacja podana do sądu, nie sądze żeby prezesi się tym przejeli0