Polskie portale internetowe chcą pieniędzy operatorów telekomunikacyjnych
Szefowie trójki najpopularniejszych polskich portali internetowych zgłaszają postulat, że albo dostawcy dostępu do internetu, albo bezpośrednio internauci muszą zacząc im płacić za świadczone usługi. Według nich przyjęło się mówić, że firmy internetowe są niedochodowe. Tymczasem portale i serwisy zarabiają w istocie dziesiątki milionów złotych, bo internauci wydają ogromne pieniądze, żeby z nich korzystać. Tyle że ani grosz z tego nie wpływa do portali, wszystko biorą dostawcy internetu - mówił w zeszłym tygodniu szef Interii Tomasz Jażdżyński na zorganizowanym w redakcji tygodnika "Wprost" forum "Jutro internetu".
Zdaniem portali lekarstwo na te problemy jest jedno - pieniądze z opłat za oferowane internautom treści i usługi. Zarówno Jażdżyński, jak i prezes Wirtualnej Polski Marek Borzestowski i wiceprezes Onetu Łukasz Wejchert są pod tym względem zgodni - nadszedł czas, by o te pieniądze się upomnieć. - Rozwiązanie może wyglądać dwojako. Internauci mogą płacić za pośrednictwem dostawców dostępu do internetu albo bezpośrednio portalom - mówił Borzestowski.
Zasadniczo portale opowiadają się za pierwszym sposobem. W praktyce oznaczałby on dla operatorów telekomunikacyjnych - dostawców dostępu do sieci (firm ISP) - konieczność dzielenia się z portalami i serwisami tymi pieniędzmi, które dostają od internautów za umożliwianie im surfowania po internecie. Nieco ponad tydzień wcześniej podobny postulat padł na spotkaniu portali z szefem Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty Witoldem Grabosiem. Ten uznał, że sprawa powinna zostać uregulowana i zapowiedział, że jeszcze do końca roku wystąpi z jakąś propozycją. Model revenue sharing jest zasadą uruchomionej właśnie współpracy Onetu i operatora telekomunikacyjnego Energis.
Jeśli od operatorów (którzy z kolei argumentują, że przecież musieli ponieść ogromne wydatki na infrastrukturę telekomunikacyjną) nie uda się wynegocjować pieniędzy, szefowie portali zapowiadają, że za coraz większą część ich oferty trzeba będzie płacić. Trend ten już widać w kilku ostatnich posunięciach polskich portali. Ich szefowie zgodnie zapowiadają, że płatne będą stawać się niektóre cenniejsze i kosztowniejsze usługi oraz treści, tzw. zawartość premium, jak np. konta pocztowe o atrakcyjnych parametrach (do uiszczania płatności używa się tzw. SMS-ów o podwyższonej wartości). Także większość nowych usług i serwisów będzie projektowana jako przedsięwzięcia płatne.
- To, jak daleko i jak szybko pójdziemy w tym kierunku, będzie zależało od ułożenia relacji z dostawcami dostępu do internetu - mówił Jażdżyński. Uczestnicy Forum podnosili, że kroki takie wiążą się z ryzykiem utraty części użytkowników i odpływu internautów na darmowe serwisy, nawet zagraniczne. Doświadczenia dowodzą, że po obłożeniu płatnością usługi lub treści w internecie, które dotychczas były darmowe, zaledwie około 5 proc. użytkowników decyduje się dalej z nich korzystać i płacić.
Jednak zdaniem Borzestowskiego polskie portale mogą zostać zmuszone do podjęcia takiego ryzyka przez swą trudną sytuację ekonomiczną.
Komentarze / 34
Dodaj komentarz-
brawurka pisze: 2002-10-21 11:49fajowo :-(((0 -
Sumik pisze: 2002-10-21 11:53To trzeba będzie też płacić fabrykom chemicznym produkującym tlen... kurde każdy z nas nim oddycha... ciekawe dlaczego oni na to nie wpadli co ?0
-
siwy256 pisze: 2002-10-21 11:56Niech kombinują, ale ja na pewno grosza im nie zapłacę. Powinni to tak wykalkulować aby zarabiać z reklam. Jakoś TVN i Polsat nie upominają się od swoich widzów o abonament. A w dodatku w internecie jak wprowadzą opłaty to znajdzie się ktoś kto wejdzie na rynek pewno z gorszą jakościowo usługą ale przynajmniej bezpłatną.0
-
siwy256 pisze: 2002-10-21 11:58I jeszcze jedno: jakim prawem dostawcy mieliby im płacić. To ja też poproszę aby mi płacili za moją stronę. Tyle na niej odwiedzin a nie mam z tego złamanego grosza.0
-
MARIO+ pisze: 2002-10-21 12:19Czyzby kolejna 'winieta'??Ja na pewno nie dam sie podwojnie opodatkowac_ pzdr0
-
Michał pisze: 2002-10-21 12:40siwy: problem w tym, że z reklam portale sie nie utrzymają, co zostało przećwiczone w znacznie bogatszych społeczeństwach niż nasze. Niestety i tak skończy sie na tym, że zapłacimy za to my -internauci. Klopot w ty, ze obawiam sie, zę tak jak teraz portale nie przyjmuja żadnej odpowiedzilaności za swoje uslugi (free) tak samo nie przyjma odpowiedzialnosci za płatne. Przykład producentów oprogramowania jest pod tym wzgledem bardzo budujący.0
-
toughluck pisze: 2002-10-21 12:44Ja uważam, że to dobrze. Skoro portale będą brały od nas kasę, to będzie można się upominać o jakość materiałów na nich. ***Sumik - jeżeli masz wyrzuty sumienia, że oddychasz, to przestań, albo idź zapłać drzewom. ***siwy256(1) - portale generują olbrzymi ruch, ale ludzie wszystko mają jak na dłoni, więc nie potrzebują korzystać z reklam. Generując olbrzymi ruch wymagane są olbrzymie pieniądze na opłacenie serwerowni. ***siwy256(2) - a gdzie masz swoją stronę? Jeżeli w darmowym serwisie, to jakim prawem chcesz pobierać pieniądze za coś, za co ty nie płacisz? A jeżeli w serwisie płatnym, toś jest frajer, że płacisz, a nie umieszczasz kodów do generowania ruchu u reklamodawcy.0
-
toughluck pisze: 2002-10-21 12:48***MARIO+ - podwójne opodatkowanie? Internet jest towarem luksusowym. To tak, jakbyś sobie kupił mercedesa i nie chciał płacić za benzynę, bo to "podwójne opodatkowanie". Albo gdyby założono sklep pod twoim domem, też uznałbyś, że masz prawo brać z niego towary za darmo, prawda? Portale są spółkami prywatnymi, nie Skarbu Państwa, więc nie masz prawa mówić o podatku. Jeżeli nie będziesz chciał korzystać z portali to po prostu nie będziesz. Umieści się taki taksometr na twój numer i będziesz płacił, jeżeli połączysz się z portalem.0
-
Kan pisze: 2002-10-21 12:56powiem,tyle kiedyś do takich ządań musiało dojść,krachy portali,które nie utrzymały się na rynku tylko z banerów reklamowych dobitnie o tym świadcza.Problem tylko w tym,co z tego bedzie miał zwykły user.0
-
Sumik pisze: 2002-10-21 12:59toughluck - upominać o jakość materiałów od nich... buhhahahaa faktycznie będzie można się UPOMINAĆ i nic pozatym. Jak dla mnie to niech sobie zrobią stronę z hasłem i numerem SMS na który mają wysyłać żeby dostać hasło. Zobaczymy wtedy kto będzie oglądał ich strony i upominał o jakość materiałów. Zamiast cieszyć się że jest duży ruch i niektórych userów już stać no inet to wymyślają opłaty. I za miesiąc będzie znowu news... Opłaty za kożystanie z internetu wzrosły bo portale chcą jakieś tam pieniądze... i sie zacznie w drugą strone. Dla mnie bedzie to zamach na wolność w inecie...0
-
dexter pisze: 2002-10-21 13:03Czy opłaty będą ściągane bezpośrednio od użytkowników czy od operatorów to i tak ostatecznie uderzy to w zwykłych internautów. A to będzie początek końca tych serwisów. Ale będzie to szansa dla mniejszych które pozostaną tylko przy reklamach jako źródła finansowania swojej działalności. Polskie społeczaństwo jest za ubogie rzeby płacić operatorom i portalom. Ten numer nie przejdzie... Pzdr.0
-
Kojo pisze: 2002-10-21 13:19A co to ma do GSM? A pozatym pozostaja jeszcze darmowe serwisy!!! Pozdro All!0
-
mluko pisze: 2002-10-21 13:59toughluck tylko nie sciemniaj, ze inet to towar luksusowy! to porownanie jest delikatnie mowiac nietrafione. Pamietam jak pare lat temu z podobnymi tekstami wyjezdzali niektorzy nadeci komorkowcy, ze tel gsm to towar luksusowy, jak niektorzy narzekali ze uslugi sa za drogie. Na szczescie juz sie to skonczylo, gadanie, bo uslugi niekoniecznie stanialy i ciagle moga straszyc swoim poziomem na tle innych krajow. To jest towar jakich duzo, wcale nie pownien i wrecz nie moze byc luskusowy! A kolejnym sztucznie tworzonym regulacjom jestem przeciwny.0
-
djdab pisze: 2002-10-21 13:59toughluck: przestan pisac bzdury moze i internet jest towarem luksusowym ale za niego kazdy placi, a portale to juz nie jest towar luksusowy. Jak ktos nie moze sie utrzymac na rynku to niech zbankrutuje. Widziales kiedys zeby ktos placi za to ze oglada wystawe sklepu. Przy glownych ulicach tez jest duzy ruch i utrzymanie sklepu przu takiej ulicy jesy bardzo drogie, ale nikt nie zmusza ciebie do placenie oplaty za przejscie ta ulica. A tak nawiasem mowiac to polskie portale oferuja uslugi o bardzo niskiej jakosci i nie sadze zeby wprowadzenie oplat to poprawilo. Wiec za co mamy placic.0
-
PZ pisze: 2002-10-21 14:12Na drzewo ;-) Niech robią płatne serwisy z grami, Niby Reality, seksem, logami, powitaniami, poradnikami dla "dresów" lub nieśmiałych i wzgardzonych i innymi bzdurami oraz z lepszymi wersjami darmowych usług (np. www, @) ... co mnie to ? Natomiast niech się odczepią od cen dostępu do sieci ... bo wcale nie są tanie (przecież provider'zy przerzucą te koszty dalej ... konkurencja na tym rynku jest tylko gdzie niegdzie). Dodatkowo będą musiały być jakieś wersje "darmowe" bo inaczej trzeba będzie wywalić ok. 95 % "mocy serwerowych", a walczyć o poszerzenie owych 5 % chcących płacić ... zapewne w większości będzie polegało to na obniżaniu poziomu i podnoszeniu "atrakcyjności" serwisów, ale będą też nisze innych odbiorców ... więc inaczej niż w TV będą dostępne przed np. godziną 22:00. Po prostu niech się biorą za zarabianie, a nie "abonamentowanie", bo w sposób "przymusowy" może to robić tylko publiczna TV na mocy ustawy !!!!! Pozdrawiam ;-)0
-
bodopl pisze: 2002-10-21 14:23jeśli by potrafili sprawdzić abonenci jakich operatorów generuja u nich największy ruch (z cronometrażem) to nie miałbym nic przeciwko temu by operatorzy odsypali im jakąś symboliczną opłatę z tego co zdzieraja ze zwyklych abonentów)0
-
Bond pisze: 2002-10-21 14:24heh...nie dosc że użytkownikow placących za ich usługi bedzie bardzo mało to jeszcze spadnie ich oglądalność (wiekszosc przeniesie sie na darmowe portale) heh i zobaczymy czy wyjda na tym lepiej :)0
-
Poke pisze: 2002-10-21 15:37ZABAWNE! To ja proponuje firmom dostarczjacym internet zablokowac dostep to owych portali. Zaloze sie ze po jednym dniu owe portale beda blagac na kleczkach aby przywrocic poprzedni stan rzeczy.0
-
BusteR pisze: 2002-10-21 15:52Ja wolalbym sam placic... tzn nieplacic...wole nie wchodzic na to ich gowno niz dawac za to pieniadze... jezlei bedzie to opcja pierwsza to na pewno podrozeje dostep do internetu...jezeli druga to oni powinni upasc (i niech tak bedze) a powstanie portal taki ktory bedzie umial na siebie zarobic normalnie0
-
Att pisze: 2002-10-21 17:53Dramat! To jest po prostu pomysł na to, żeby portale utrzymywać z podatku od dostępu do Internetu.0
-
taray pisze: 2002-10-21 18:01weźcie ine mówiecie nawet , bo mi sie nie dobrze robi jak mam jeszcze placic za dostemp np. do mojej ulubionej wp.pl ,to przesada,nei dosc ze place za dostep do netu (fakt mało) ale to zawsze coś .internet zmierza na złą drogę nie powinno o być tak ,nie ch sie utrzymuje z reklam i wystarczy !!!!!!!!!.Pozdrawiam Ostróde0
-
umts pisze: 2002-10-21 19:10MYŚLE ŻE POTRALOM NALEŻY SIĘ JAKAŚ CZĘŚĆ ZYSKU Z OPŁAT DOSTĘPOWYCH. KAŻDY Z NAS PŁACI I TO WCALE NIE TAK MAŁO ZA KORZYSTANIE Z SIECI ! A KTO GENERUJE RUCH W SIECI ? CHYBA NIE TPSA ? PROBLEM STANOWI SPOSÓB TYCH ROZLICZEŃ ALE MYŚLE ŻE SĄ NA TO SPOSOBY. MAM NADZIEJĘ ŻE WSZYSTKIE ASPIRACJE FINANSOWE PORTALI NIE SKUPIĄ SIĘ NA NAS - INTERNAUTACH ! LEPIEJ TRZYMAJCIE KCIUKI ZA TO POROZUMIENIE - CHYBA ŻE KTOŚ MA OCHOTE PŁACIĆ WIĘCEJ I WIĘCEJ !? OPŁATY NP. ZA POCZTĘ NIE WNOSZĄ NIC DOBREGO, TYLKO POWODUJĄ OBNIŻENIE JAKOŚCI USŁUG DARMOWYCH A TE PŁATNE NIE SĄ NIC LEPSZE OD TYCH WCZEŚNIEJ ZA FREE. POZDRAWIAM !!!0
-
xmen69 pisze: 2002-10-21 19:25dlatego onet wprowadził onetkonekt...0
-
bodzio pisze: 2002-10-21 20:23buehehhe, wedlug mnie to jest smieszne. Jak portal moze zadac pieniedzy od dostawcy i-netu ? Na jakiej podstawie ? Od ludzi to jeszcze mozna zrozumiec....0
-
Maras pisze: 2002-10-21 21:56Żarty sobie robią. A kto by oglądał ich strony i korzystał z ich usług gdyby operatorzy nie wybudowali infrastruktury ???? Więc kto komu w zasadzie powinien tu płacić. Dzięki temu że operatorzy wybudowali infrastrukturę i dostep do internetu Portale mogą się rekalmować, sprzedawać swoje usługi i produkty. to operatorzy otworzyli im rynek a nie na odwrót. Polskie portale chyba chcą zarobić więcej niż nakazuje zdrowy rozsądek. Internet tworzą użytkownicy, a uzytkownicy dadzą sobie radę bez onetu i innych portali, ale portale te nie dadzą sobie rady bez użytkowników. Na swiecie jest i będzie wiele bezpłatnych usług. Podstawą tego systemu jest to że wśród darmowych treści i usług przemycane są usługi płatne, ale to uzytkownik decyduje za co chce płacić. Nich chcą działać na ogólno światowych zasadach to niech zwijają interes.0
-
Maras pisze: 2002-10-21 21:59Wieć naprawdę nie róbmy sobie jaj. Skoro taka krzywda dzieje się portalom to niech poprostu zamkną interes. Nikt nie chce przecież żeby do niego dopłacali. Na ich miejsce zaraz pojawią się nowe bezpłatne którym będzie się opłacało.0
-
badi pisze: 2002-10-21 22:58Witam! Jeden wielki smiech na sali ;-) tylko w tak dzikim kraju jak Polska mozna wpasc na taki pomysl jak ten co wymyslili Panowie z WP, onetu i Interi, jesli panowie nie zarabiaj na siebie to niech wprowadza oplaty bezposrednio na stronei a nie haracz od dostawcow0
-
_CISCO_ pisze: 2002-10-21 23:10Jak interes robi się niedochodowy to się go zamyka - wp.pl onet.pl trafi szlag to ja wcalę się nie zmartwię. I tak z tego chłamu nie kozystam :P0
-
Miro pisze: 2002-10-21 23:24Nie beda oni to powstana inni, ja nie zamierzam placic!!!!!!!!!!!!10
-
adminek pisze: 2002-10-21 23:57Oni kpią!! Wirtualna Polska jest własnością TEPSY, czyli największego dostawcy internetu w poslce. Onet już jakiś czas świadczy usługe dostepu do internetu. I oni chcą zarabiać 2 razy na jednym biednym uzytkowiniku internetu?? To jest jakies niepoirozumienie. I gdyby potrale były niedochodowe, to nikt by ich nie prowadził, czy to ITI czy TEPSA.0
-
Boguc pisze: 2002-10-22 01:04Pomysl z gatunku doliczania abonametu TV do rachunku za prad.0
-
ghostdog pisze: 2002-10-22 01:43Oj mam mentlik w glowie odnosnie tych portali i tego ze chca kase za uslugi z jednej strony im sie nie dziwie ale powinny tez byc dla nas uzytkownikow i powinny byc bezplatne!Sam juz nie wiem!0
-
Qba pisze: 2002-10-22 09:58Oj zacyzna sie robic coraz bardziej nieciekawie! Co to juz niedlugo nawet nie bedzie mozna pierdnac bez oplat i podatkow!0
-
nitek pisze: 2003-02-01 20:45liberum veto w tej sprawie .Jak chca zebysmmy placili to znajda sie inne portale ktore nie beda zadaly oplat a w ogole wszystko da sie zlamac0
