Polkomtel spróbuje zablokować Netię
Polkomtel zaskarży wyniki przetargu na rezerwację wolnych częstotliwości dla telefonii komórkowej UMTS i wystąpi o zawieszenie postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości. Rzeczniczka prasowa Polkomtela Elżbieta Sadowska powiedziała: "zdumienie budzi przyznanie częstotliwości UMTS Netii Mobile, firmie, której wiarygodność finansowa - zgodnie z komunikatem URTiP - została oceniona jako najniższa spośród wszystkich oferentów".
"Polkomtel jest gotowy do wystąpienia z roszczeniami o zwrot kwot, jakie dotychczas wypłacił Skarbowi Państwa z tytułu koncesji UMTS. Podstawą do tych roszczeń są między innymi zastrzeżenia Polkomtela zawarte we wniosku i koncesji UMTS z grudnia 2000 r., a także wystąpienie ówczesnego ministra łączności do Urzędu Regulacji Telekomunikacji. W dokumentach tych jednoznacznie wskazano, że przyznanie częstotliwości nowym operatorom na warunkach lepszych niż w 2000 r. stanowi podstawę do uzasadnionych roszczeń odszkodowawczych" - powiedziała Sadowska.
Dodała, że postępowanie przetargowe powinno toczyć się zgodnie z przepisami "starego" prawa telekomunikacyjnego z 2000 r., ponieważ pierwszy wniosek o rezerwację częstotliwości został złożony przez Tele2 w kwietniu 2004 r., a "nowe" prawo telekomunikacyjne zaczęło obowiązywać dopiero od września 2004 r.
Również PTC rozważa złożenie odwołania od wyników przetargu. Jak powiedział rzecznik zarządu PTC Witold Pasek, "do końca tygodnia zarząd PTC podejmie decyzję, czy złoży odwołanie od wyników przetargu. Niezależnie od wyniku przetargu, nasze wątpliwości co do jego zasad pozostają. Żeby wygrać przetarg, musielibyśmy zaoferować 1,5 mld zł, a może nawet więcej" - podkreślił Pasek.
Komentarze / 118
Dodaj komentarz-
zawiasa pisze: 2005-05-10 00:09Trzymam kciuki za Polkomtel.0 -
Shane pisze: 2005-05-10 00:12No i zaczęło się... Żenada. Zero punktów dla Polkomtela - gdyby było na skali - za działania na rzecz blokowania konkurencji o żenująco niskim poziomie. Jak W TP SA - skarżmy się na wszystko i wszystkich, odwołujmy się po 10 razy i blokujmy wszelkie procedury możliwie najdłużej dla swoich doraźnych korzyści. D-N-O.0
-
piorunek pisze: 2005-05-10 00:13myslalem ze cos ruszy sie w prztargach w naszym kraju a tu dupa moga sie odwolywac lub nie mam to juz gdzies0
-
Shane pisze: 2005-05-10 00:13P.S. "Zielony jest alegorią oligopolu, a pomarańczowy jest mataforą (trudne słowo) bycia pazernym".0
-
olek_01 pisze: 2005-05-10 00:26No i się zaczęło - pogieło POLKOMTELA i tyle :p POWALILO ICH .0
-
roox pisze: 2005-05-10 00:31Rozumiem statnowisko Polkomtela i na jego miejscu zrobilbym dokladnie to samo. Jestem ich wiernym klientem i wierze, ze decyzje ktore podejmuje zarzad tej firmy sa podejmowane w trosce o klientow. Dlaczego w dalszym ciagu wszedzie leca reklamy Idei, a nie Orange PL ??? Prosze odpiszcie na mojej stronce.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 00:48Mi jest wszytsko jedno akurat co zrobią. Już mówiłem comyślę o tym całym przetargu i UMTS-ie, szczególnie w wykonaniu takiego "operatora" jak Netia. Jest faktem, że największą wagę miało kryterium kasy (i włączone w to kryterium konkurencyjności - na czym polegało? po lekturze zasad nie wiem dotychczas - nie rozumiem tego). Netia pomimo cienkich osiągów we wszystkich kryteriach, dzięki kasie wygrała. Polkomtel odpadł w przedbiegach bo coś spieprzyli w ofercie. PTC zresztą też... Uczestniczyli w przetargu więc mają pełne prawo się odwoływać. Wasze, niektórych, dziwne teksty, że niby będą blokować (co poniekąd tylko pewnie jest prawdą) są żenujące w tej sytuacji.0
-
reboot pisze: 2005-05-10 00:50Ale jaja ;)0
-
mardall pisze: 2005-05-10 00:56już kiedyś była mowa o mozliwości zaskarżenia przetargu, jak mówili tak teraz zrobią...0
-
22222 pisze: 2005-05-10 01:06Mam to gdzieś0
-
KORPORACJA pisze: 2005-05-10 01:06buuuuuuuuuuuuuuu...... Plus wystraszyl sie Netii?0
-
Szybowiec pisze: 2005-05-10 01:11niestety żyjemy w kraju gdzie warcholstwo, łapówki, zakulisowe układy są na porządku dziennym. Być może są układy o których nie mamy pojęcia, być może to wszystko jest z góry ukartowane.....pewnie niektórzy powiedzą że mam manię prześladowczą lecz po prostu szlag mnie trafia gdy mam wrażenie że większość ważnych decyzji przelicza się na wysokość łapówek dla róznych prezesów, urzędników, itp. Pozdrawiam0
-
michalr pisze: 2005-05-10 01:16To wszystko to jakas kolejna afera grubymi nićmi szyta. Chłopaki z SLD dostali najwiecej w łape od Netii i wszystko.Polkomtel sie spienił bo tez dał ale Netia dala najwiecej. Taka sama sytuacja była w 1996 roku kiedy to GMS900 wygral tylko Plus i ERA. Centertel musial poczekac az sie zmienią rządy. Tym razem bedzie tak samo.Kolejny rzad przyjdzie i dopiero bedzie porzadek. Precz z KOMUNĄ!!!0
-
kleszcz pisze: 2005-05-10 01:40Najbardziej mnie dziwi to że wygrala firma ktorej nie stac na zbudowanie sieci... Co lepsza wszyscy o tym wiedzą - najnizsza wiarygodnosc finansowa. Wydadza wszystko na koncesje a pozniej beda sie glowic skad wziac pieniadze. No chyba ze chca komus "odstapic" czestotliwosci0
-
Alexander25 pisze: 2005-05-10 01:44Choć Polkomtel mi podpadł - to słusznie , niech skarżą - Netia jako operator UMTS to po prostu kpina.0
-
Major Bień pisze: 2005-05-10 01:57Alexander: Myślisz, że Polkomtel to nie kpina? Wpuścić żółtych na rynek !!! Drugiej Japonii nie będzie , ale myślę, że będzie lepiej niż w oligopolu Polkomtela, PTC i TPSA.0
-
cris23 pisze: 2005-05-10 02:07witam wszystkich.jestem tak samo jak wiekszosc bywalcow GOL-a-aktywnych uczestnikow rynku telekomunikacyjnego w Polsce poruszony(zeby niie powiedziec zalamany) wynikami teg przetargu...znow jak ktos slusznie zauwazyl o wyniku przewazyla KASA i nic wiecej...nie wiemy, jak bedzie wygladac telefonia komorkowa w wykonaniu Netii, ale biorac pod uwage ich dotychczasowe ZERO doswiadczenia na tym rynku, to sadze nie wrozy to nic dobrego...wszyscy wiemy ze dotychczasowi 3 op-owie maja okreslone swoje kryteria zachowan i bronia sie rekami i nogami przed wpuszczeniem kolejnego zawodnika, ale moim skromnym zdaniem Netia jako 4 grac zto wielka pomylka biorac pod uwage wszystkim potencjalnych kandydatow...zreszta...widac to po kryteriach i wynikach poszczegolnych kategorii...Netia to dno na tle wszystkich oferentow...0
-
cris23 pisze: 2005-05-10 02:08***wlo zgadzam sie z toba... pozdrawiam0
-
markus pisze: 2005-05-10 02:25ja sie polkomtel-owi nie dziwie, kase buli za UMTS-a od dawna tak naprawde za nic, PTC pewnie tez zlozy. A co do samej netii to zeczywiscie jedyny sens mialo by gdyby wygral hutchison a tak to efekt bedzie tacy jak w Krakowie z Turkami co niby najtaniej mieli wybudowac a teraz robota porzucona a robic nie ma kto, wiec moze jak sie polkomtel odwola to sie jeszcze okaze ze np powtorza i three wygra ;-)0
-
Alexander25 pisze: 2005-05-10 03:05Swoją drogą zastanawia mnie, że Polkomtel i PTC - tak starzy wyjadacze , obstawieni tabunem prawników wszelkich specjalizacji mogli czegoś nie dopatrzyć w kwestii dokumentów.To dość naiwne tłumaczenie. Dziwne. Obyśmy nie mieli kolejnej komisji śledczej w sprawie koncesji na UMTS.0
-
maxiop pisze: 2005-05-10 03:18Gdzie Polkomtel sie porywa z motyka na slonce jak oni nawet nie potrafia zaoferowac klentowi normalnego planu taryfowego. To klient u nich musi sie starac o wszystko a powinno byc calkiem odwrotnie tak jak to jest np w PTC. Wg mnie ten przetarg to jakas wielka paranoja i jeden wielki wałek jak to w Polsce. Ciekawe jaki znajomy Netii pracuje w URTiP. Jak mozna przyznac takiemu czemus jak Netii czestotliwosci na UMTS i koncesje na otawrcie 4 operatora ... az sie zygac chce ... ;/0
-
Bi pisze: 2005-05-10 03:33**maxiop; polkomtell nie potrafi zaoferowac normalnego planu taryfowego? Tak się składa, że obecne plany taryfowe plusa sa najlepszymi planami dostepnymi na rynku, więc prosze nie bredź głupot, bo potem ktoś to czyta i jeden drugiemu mówi że plus ma najgorsze taryfy...wymieniłeś erę, że niby ona jest "idealna" Tak się składa, że miałem 2 aktywacje, jedną w plusie od ponad 5 lat, druga w erze, całe szczęście że już ta w erze mi się skończyła i pożegnałem sie z ta siecią.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 09:21maxiop - jeśli mówisz, że są najgorsdze... porównaj do pierwszej lepszej pod ręką... chętnie przeanalizuję Twoją opinię na ten temat ;-) Lennox - uzasadnienie?0
-
hansen pisze: 2005-05-10 09:24w sumie to każda walka z konkurencja - nawet potencjalnego konkurenta bo netia nie wyklucza sprzedazy mvno czestotliwosci - jest celem tego śmiesznego operatora, którego komuszy zarząd czegoś nie dopatrzył w papierach przetargowych bo juz zbiera sie do odlotu po wyborach i nie w głowie mu jakies przetargi na 4 operatora jak tu trzeba się rozgladac za jakims miękkim ladowaniem po kopie jaki pewnie będzie zapalony na jesieni :)) Ale tak to jest jak w firmie pracuja przyjaciele i znajomi królika :))) Ciekawe na co sie powołają przy zwrocie kasy bo będzie im nie do śmiechu jak im zwróca kasę i odbiorą koncesję na UMTS! Wtedy będą jajka kwadratowe! Plus bez koncesji na 3G!0
-
lukasm pisze: 2005-05-10 09:35**Shane - dobry komentarz0
-
piorunek pisze: 2005-05-10 09:55''Zdaniem Sadowskiej słabe zainteresowanie przetargiem i niska cena zaproponowana przez Hutchisona potwierdzają tezę "o wysokiej konkurencyjności polskiego rynku telefonii komórkowej"." pozwole nie skomentowac tego bo nie warto0
-
wlo pisze: 2005-05-10 09:56hansen - o jakim zwrocie kasy mówisz i jakim zabieraniu koncesji?0
-
KONZIO pisze: 2005-05-10 10:05A i tak za wszystko zapłacą zwykli podatnicy!!!0
-
issa pisze: 2005-05-10 10:15**maxiop - Twoja przemowa była wzruszająca. Widocznie są tacy , co nie chcą "móc więcej". Ps. Wolałbyś naliczanie gprs 100/100KB jak w Plusie , czy 500/500KB jak w Erze?;-)0
-
Chalski pisze: 2005-05-10 10:24Raczej abonanci, a nie podatnicy :-(0
-
hansen pisze: 2005-05-10 10:27***wlo - skoro polkomtel występuje o zwrot pieniędzy zapłaconych za umts i rozumiem, że jak państwo odda mu pieniadze to koncesja będzie do zwrotu albo koncesja będzie ograniczona np w czasie jesli bedzie mniej kosztowała. A mowa jest o tym tu: "Polkomtel jest gotowy do wystąpienia z roszczeniami o zwrot kwot, jakie dotychczas wypłacił Skarbowi Państwa z tytułu koncesji UMTS" Zwrot kasy = zwrot koncesji?0
-
hansen pisze: 2005-05-10 10:30to jest komentarz roku na golu "Zielony jest alegorią (trudne słowo) oligopolu, a pomarańczowy jest metaforą (jeszcze trudniejsze słowo) bycia pazernym". Brawo dla Shane dawno sie tak nie usmiałem! :)))))))0
-
brum pisze: 2005-05-10 10:41Nie trzeba nic blokować patałachy same się zablokują. Cytat z rzeczpospolitej "Jak powiedział prezes Witold Graboś, Netia Mobile ma dwa tygodnie na wystąpienie o przydział częstotliwości. Jeśli tego nie zrobi, zostanie ona zaoferowana drugiemu w przetargu Hutchisonowi."0
-
wlo pisze: 2005-05-10 10:44hansen - nie, to się nie równa ;-) Można powiedzieć, że się zapłaciło tysiąc złotych za coś co pół roku później kosztuje 600 czy nawet 200. Sam to wiem, bo niedawno kupiłem notebooka w atrakcyjnej cenie, a dzisiaj ta atrakcyjna cena okazuje się, że jest większa sporo od dzisiejszej "normalnej" cny tego komputera. Ale cóż - kiedy go kupowałem był mi potrzebny. Natomiast kiedy operatorzy kupowali koncesje po 650 milionów Euro, UMTS nikomu nie był potrzebny, potrzebne były jedynie pieniądze na zapełnienie papierowych dziur, żeby można było mamić naród czczymi obietnicami a w rzeczywistości brać swoje kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie za nic (podstawy, bo o innych "bonusach" nawet nie mówię). Była konkterna godzina "zero" i już. Porównywanie takich dwóch spraw, co zaraz pewnie by miało miejsce nie ma więc najmniejszego sensu. Powoływanie się na zmiany prawa...0
-
wlo pisze: 2005-05-10 10:44Wy lubicie kiedy każe Wam się płacić jakiś podatek, a na potrzeby dziwnie rozumianego "dobra społecznego" czy jakiegoś innego dobra zmienia się prawo by ktoś zapłacił mniej? Dlaczego odrzucono oferty dotychczasowych operatoró? Bo coś spieprzyli w ofercie ponoć, co? Gdyby formalnie oferty były ok (np poprawnie ponumerowane załaczniki jeśli to taka wada była), jaki byłby wynik przetargu? Ja szczerze mówiąc widzę tutaj taki właśnie problem, że nie chcąc być źle postrzeganym URTiP po prostu udupił Polkomtela i PTC ;-) PTK cienką ofertę dała więc ew. uchybienia i tak nie miały znaczenia... To tylko domysły oczywiście (żeby mnie czasem PT. Prezes do sądu nie zaprosił na pogawędkę ;-))0
-
ICEWIND pisze: 2005-05-10 10:52maxiop* - zle plany taryfowe w plusie{NowyPlus} chyba ich nie widziales ze tak pierdzielisz0
-
brum pisze: 2005-05-10 11:15A wszystko wyjaśniają komentarze z rzeczpospolitej "Wygląda na to, że dotychczasowi operatorzy złożyli oferty tylko po to, by móc zaskarżyć przetarg - mówił "Rzeczpospolitej" wysoki urzędnik URTiP" oraz kometarz "gra za 10 milionów" "Wyniki dwóch przetargów mogących wyłonić nowych operatorów komórkowych w Polsce w połączeniu z wypowiedzią prezesa grupy kapitałowej, która wygrała jedyny rozstrzygnięty przetarg, nie zapowiadają niczego dobrego. Zwycięzca - Netia - sama odebrała sobie szansę wygrania drugiego przetargu. Z pełną świadomością zaoferowała na tyle mało, że znając kryteria, wiedziała, iż ich nie spełni. A teraz jej prezes mówi, że musi zastanowić się, co to oznacza, a to świadczy, że podjął jakąś grę. Jaką? Tego nie wiemy. Możemy tylko spekulować, że np. nie kupi częstotliwości i wtedy przypadną one w udziale drugiemu w kolejności - Hutchisonowi. "0
-
brum pisze: 2005-05-10 11:15"Co by miała z tego Netia? Np. możliwość tańszego i bezinwestycyjnego rozpoczęcia działalności, jako tzw. operator wirtualny. Grę podjęli też operatorzy obecni na rynku. Dwaj złożyli oferty, które z powodu niespełnienia wymogów przetargu musiano odrzucić. Trzeci oferował niewiele, a na dodatek w czasie przetargu żądał jego unieważnienia. Wygląda na to, że cała trójka chce móc blokować metodami prawnymi ewentualne wejście nowego gracza na rynek. Obie gry są niebezpieczne dla klientów. Dzień utrzymania status quo na rynku za usługi telefonii komórkowej kosztuje klientów 10 mln zł więcej, niż mogliby płacić, gdyby był czwarty gracz."0
-
witek pisze: 2005-05-10 11:23Nie dobrze mi się robi jak czytam te wypowiedzi pracowników polkomtela o tym jak to ze zrozumieniem podchodzą do decyzji o zaskarżeniu przetargu. no ale cóż ja za to was rozumiem dlaczego tak piszecie, pieniądz wszsytko robi. Płacą to się pisze.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 11:32witek - a Ty w swojej firmie co robisz? Za darmo rozdajesz? Kalkulujecie tak ceny, żeby wyjść na minimum - zapłacić gaże i podatki i już? Ciekawe, ciekawe...0
-
P pisze: 2005-05-10 11:38Przecież to było oczywiste, że tak się stanie. Jedno co mnie dziwi to ciągły brak protestów Ery i Idei, ale myślę iż w najbliższych dniach i oni oprotestują :)0
-
wlo pisze: 2005-05-10 11:40Idea już oprotestowała dając wymagane minimalne kwoty za koncesje ;-)0
-
Żurek pisze: 2005-05-10 12:02Taki kabaret możliwy jest tylko w "polszcze";)0
-
Pozer pisze: 2005-05-10 12:20a od kiedy to netia ma siec komorkowa ??0
-
lll pisze: 2005-05-10 12:24Netia i tak by nie uniosła ciężaru bycia czwartym. Powód oprotestowania "słaba wiarygodność finansowa" jest w całej mierze słuszny.0
-
5000087 pisze: 2005-05-10 12:32polkomtel niech spada na drzewo!!!! Oszyści i nic więcej !!!!!!0
-
5000087 pisze: 2005-05-10 12:32tzn. oszuści!!!0
-
Maass pisze: 2005-05-10 12:35A ja myślę że hutchinson dogada się z Netią, a dla niewiedzących netia ma juz troche stacji bazowych dla ich radiowych łączy telefonicznych oraz stacje transmisyjne, i wiedzą "z czym to się je"0
-
witek pisze: 2005-05-10 12:39WLO - od kiedy AGH w Krakowie świadczy usługi GSM. Za samo studiowanie kasy ci nie dają. popatrz na mój host. A tak wogule to Twojej wypowiedzi nie zrozumialem i nie wiem do czego sie odnosi, przecierz to normalka ze operatorzy placa wyspecjalizowanym komórkom w firmie by odpowiedznio śledzily i staraly sie ukierunkowac rozmowy na forach.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 12:50witek - ??0
-
wlo pisze: 2005-05-10 13:00witek - znalazłeś super wyjaśnienie... W takim razie pogadamy po dyplomie, kiedy będziesz dostawał górę kasy za przychodzenie do roboty ;-)0
-
Q! pisze: 2005-05-10 13:03a ja mysle, ze to bedzie tak: netia nie wykupi czestotliwoscie wiec przypadna one hutchinsonowi.. w zamian netia z nim sie dogada i bedzie wystepowac na rynku jako wirtualny (3g).. GSMem 1800 nie beda sobie zawracac glowy -- zbyt duzy koszt.. :-)0
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-10 13:21Podzielam zdanie ***Alexandra25 odnośnie tego "tabunu prawników". To conajmniej dziwne, że skopali swoje wnioski. Zgadzam się także z tym co napisał ***Hansen. Powinni (zwłaszcza Polkomtel) potraktować swe zobowiązania tak, jak traktują zobowiązania swoich abonentów. Chcą odzyskać kasę - niech oddadzą koncesję. To i tak dużo łagodniejsze rozwiązanie. Bo gdyby zastosować wobec nich takie zasady, jak oni wobec abonentów, to koncesję powinni oddać i jeszcze zapłacić po miliardzie euro kary.0
-
sympatyczny pisze: 2005-05-10 13:23*wlo: nie masz racji, analogia do twojego laptopa obowiazuje. jak im te koncesje "nie byly potrzebne" to trzeba bylo nie kupowac, proste. przed przetargiem wszyscy publicznie narzekali ze nie warto, ze drogo, i wogole be, a dokladnie ostatniego dnia skladania ofert cala trojka jakos dziwnym trafem zlozyla wnioski o koncesje. sami sa sobie winni, ze nie mieli mocniejszych nerwow i nie poczekali. a takie protestowanie teraz to po prostu gra na czas i nic wiecej... do tego niezbyt powazna0
-
sympatyczny pisze: 2005-05-10 13:36Grzegorz Z.: BRAWO!, stosunek tej firmy do *mojej* kasy jest pazerny do bolu. "nie, nie przesuniemy panu terminu platnosci o 4 dni", "nie nie wystarczy jak pan dzis wplaci polowe", "tak, i tak i tak naliczymy panu 50 zl, za w sumie niewielkie opoznienie", itp. jakzmiana regulaminu i kary dla zrywajacych umowe jakby nie patrzec z plusa winy. popieram twoj postulat: nic im nie rozkladac na raty, nie umarzac, a jakby chcieli sie wycofac to milard euro kary!!! :DDD0
-
OKI pisze: 2005-05-10 13:44To IDEA powinna wygrać ten przetarg! Ich oferta była najlepsza. Te częstotliwości winny być przyznane liderowi na polskim rynku GSM - a więc IDEI. Netia nie ma doświadczenia w telefoni komórkowej a IDEA zna się na tym bardzo dobrze. Na plus IDEI przemawiać może chociażby rewelacyjny zasięg i nowoczesność usług dostępnych dla wszystkich jej użytkowników.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 13:53OKI - ????????????0
-
ICEWIND pisze: 2005-05-10 13:54OKI** - serio tak myslisz ;-))) ???0
-
kleszcz pisze: 2005-05-10 14:01OKI - dobre dobre - usmiałem sie do łez :)))0
-
kleszcz pisze: 2005-05-10 14:04Na moj gust to netia spasuje (no moze za jakas "drobna oplata" od nastepnego w przetargu)0
-
wlo pisze: 2005-05-10 14:07OKI - a może wiesz coś więcej, co Idea zrobiła ze swoją obecnie posiadaną koncesją? Jakieś próby chociaż z UMTS-em?0
-
przemopk pisze: 2005-05-10 14:09*OKI - nie wysilaj się - wszystkie Twoje wypowiedzi są w jednym tonie..zachowujesz się jak małpka to dostała banana i zrobi wszystko, żeby dostać drugiego0
-
przemopk pisze: 2005-05-10 14:11miałobyć - co dostała0
-
wlo pisze: 2005-05-10 14:16sympatyczny - na co mieli czekać, skoro w umowach były zapewnienia o tym, że nie zostanie w przyszłości dopuszczony inny operator? Przynajmniej na bardziej preferencyjnych warunkach? Wszyscy czekali na ostatnią chwilę. PTK - jak mówi OKI najlepszy operator - pod przymusem złożył ofertę więc i pozostali byli zmuszeni - nie mieli wyboru. To, że nie można odnosić zakupu komputera do zakupu koncesji to sprawa oczywista. Cena komputera jest kształtowana przez rynek. Ceny koncesji nie. To właściwie widzimisię rządzących jest. Przynajmniej bytło w pierwszym przetargu. Teraz mogli powiedzieć - bijcie się, minimum to milion, który trzeba zapłacić... I się bili. Wtedy nie było wyboru - Ty nie zastanowiłbyś się nad wydaniem kilku miliardów złotych na coś co dopiero w perspektywie kilku lat (szczególnie w Polsce) przyniesie zwrot nakładów?0
-
sympatyczny pisze: 2005-05-10 14:21*wlo mowilem raz i powtorze raz jeszcze: jesli uwazasz ze cena jaka zaplacili nie odpowiadala rynkowym realiom a UMTS nie byl im wtedy potrzebny to mogli poczekac na inny przetarg. z mojej strony eot.0
-
piorunek pisze: 2005-05-10 14:33spekulacje i tyle za 14 dni powinnismy wiedziec wszystko coraz wieksze mam wrazenie za nasi politycy maja takie tematy zeby odciagnac uwage widza (poprzez media) od tego co sie wyrabia w panstwie (np. belka zostaje) moze dozyjemy czasow w spekulacjach czy ktos z jakies okazji (np. przetarg wygral) mial orgazm i teraz jeszcze kampania wyborcza i pranie mozgow (sory ze z tematu zboczylem)0
-
kwilkow pisze: 2005-05-10 15:15super0
-
Chalski pisze: 2005-05-10 15:29Oki ty chyba pracujesz w ideii w takiej komórce co ma ukierunkowywać rozmowy na forach! To co piszesz to czysta propaganda !!0
-
witek pisze: 2005-05-10 16:06*Lennox - całkowicie się z Tobą zgadzam co do tego jak "nadgorliwość" Polkomtela odbije się im na PR, choć sam jestem abonentem idei to, to co napisał *OKI o mało z krzesła mnie nie zwalił, takich głupot w życiu nie słyszałem. Niestety nadal w Polsce jest taka moda by grube miliony wydawać na procesy sądowe i płacenie kar, niż na unowoczesnianie usług i obniżanie kosztów. A konkurowanie na rynku, rozumie się jako dowalanie i kopanie dołków pod konkurencją niż jako działanie według zasad fair play. Co do opłat, które "wielka 3" musiała zapłacić za UMTS. Takie było wtedy prawo, teraz mamy inne, realia rynku też się zmieniły, więc opłaty też muszą być inne. Ktoś wcześniej dobrze powiedział o tym jak opy traktują abonentów z cyrografami. Niech i teraz tak samo ich państwo potraktuje.0
-
bakx pisze: 2005-05-10 16:10Kto by nie wygrał to i tak by sie nawzajem skarżyli... jeden drugiemu podcina skrzydła zeby tylko do uczciwej konkurencji niedopuscic... zeby tylko z polaczków wydrzeć jak najwiecej kasy...0
-
OKI pisze: 2005-05-10 16:19No to niby w czym ten Wasz Plus i Era są lepsze od IDEI?0
-
witek pisze: 2005-05-10 16:33*OKI - gdzie napisałem, że PTC czy Polkomtel są lepsze od PTK. Nikt jednoznacznie nie może stwierdzić jaki operator jest najlepszy. To tak jak z zasięgiem jedna sieć w danym miejscu ma 5/5 kresek inna 3/5 a pozostała ledwie łapie 1 kreske. W innym miejscu sytuacja jest całkiem odwrotna. Z świadczeniem usług jest tak samo. Jedna sięc może mieć na przykład fajny serwis internetowy np eraomnix lub świat idei. biznesmeni mogą cenić plusa, młodzież może kochać heyah, a niektórzy mogą cenić idee za np. w miare przejżystą oferte. Ktoś mógł nienawidzi plusa za brak identyfikacji numeru, erę za nie do końca darmowe rozmowy, a kogos denerwują reklamy z Otylią. Każda sieć ma zalety i wady i nie ma sprawiedliwego rankingu, który by jasno stwierdził jaka sieć jest najlepsza.0
-
przemopk pisze: 2005-05-10 16:37*witek - popieram,masz całkowitą racje - ale czy dotrze do niektórych, np.OKI0
-
tomi pisze: 2005-05-10 16:40widze ze ktos podpusci was dla kawalu na temat idei a reszta sie podnieca. A swoja czytajac negatywne komentarze o idei to widze ze w polsce licza sie tylo Era i Plus wiec poco wam 4 operator :)0
-
palacz pisze: 2005-05-10 17:59odnosnie wapu w plusie to owszem ale czy ktos zauwazyl ze w plusie w nowych taryfach wap stanial 4 razy?? kosztowalo 50 gr za 10 k a teraz 12gr :), to samo z internetem, na nanowa taryfe w plusie to zadarmo sie przechodzi no chyba ze na nizsza:) to jakas kasa0
-
scorpion pisze: 2005-05-10 16:50Natia już wygrała hehe. Pozdro dla wszystkich userów.0
-
scorpion pisze: 2005-05-10 16:51Ups przepraszam. Netia. ;-)0
-
OKI pisze: 2005-05-10 17:06Najbardziej to mi żal tych co mają stare taryfy w Erze. Mój wujek ma starą teryfę Era 40 Medium i jak chciał zmienić na Komfort 80 to powiedzieli że musi przedłużyć umowę o 6 misięcy. Nawet jak chciał na jakąs dużo droższą to też by mu się umowa przedłużyła. W Idei jak się chce zmienić to się płaci mało i już po kłopocie. No ale to dowód jak Era szanuje swych abonentów.0
-
lukasz_maly pisze: 2005-05-10 17:15ja nie wiem co oni dokrzaniajaą sie do tejh NETII wygrala przetarg i juz......krapoka a ze czasem tak bywa to nie netii wina......0
-
jurbik pisze: 2005-05-10 17:17polkomtelowi za duo sie wydaje ze potrafi, nie wiem po co sie pchają0
-
hansen pisze: 2005-05-10 17:19***OKI - ty chory chyba jestes i nie wiesz o czym piszesz - jak chcesz zmienić na nowe taryfy to płacisz 20 PLN netto za zmiane - jak nie chcesz płacić to podpisujesz jeszcze na 6 miesięcy. Przedłuzenie umowy na 6 miesięcy dotyczy tez tych co maja jeszcze zwiazane rece cyrografem i nie mogą swobodnie zmieniac sieci. Po upływie terminu 24 miesięcy moga zmieniac za opłata 20 PLN netto na dowolna taryfe z nowych wprowadzonych w tym roku przez PTC0
-
OKI pisze: 2005-05-10 17:26No właśnie! A w Idei na Jedną Ideę mogą przejśc także ci którzy podpisali np. rok temu umowę na 2 lata i mieli Optimę. Nie przedłuża im się wówczas umowy a jedynie pobierana jest opłata za zmianę. Era zdziera!!! Bo spokojnie mogliby pozwolić tym klientom którzy np. tak jak mój wujek podpisali umowę we wrześniu 2004 i mają np Era 40 Medium za około 57 zł przejśc na Era Komfort za 60 zł. Ale Era zamiast wziąc od tych ludzi np. 30 zł za zmianę to wydłuża im umowę o 6 miesięcy.0
-
OKI pisze: 2005-05-10 17:33Albo inny przykład. Jak wszedł vat 22% na internet to najpierw IDEA i potem Plus ogłosili że nie podniosą ceny za W@P. A Era podniosła doliczając 22%. No sam widzicie że IDEA jest innowacyjna, Plus zgapia a Era zdziera.0
-
issa pisze: 2005-05-10 19:05Ehhh Idea , Idea... Ta sieć mogłaby wiele , gdyby nie partacze wprowadzający w życie pomysły ludzi z marketingu , którzy naprawdę mają tam głowy na karku. Prawda jest taka , że Plus z Erą jeśli chodzi o gprs , obudziły się rok po Idei. Może i tani gprs nie przyciągał za wielu klientów , ale w czasach kiedy minuta byłą praktycznie wszędzie równie droga ; , mógł być to dla niektórych czynnik decydujący. Teraz nawet pracownicy Idei używają gprs Plusa , do czego to doszło... Co świadczy o tym , że albo pakiety biznes , lub o zgrozo ;-) wieczorno-weekendowe są całkiem atrakcyjne , żeby nie powiedzieć bardzo atrakcyjne. W każdym razie pomysły i ceny usług to zawsze były mocną strona Idei. Zobaczymy jak to będzie na koniec roku. Na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć , że na 100% jeden ze znajomych przechodzi z Idei na MaxProfit!30 z Nokia 6020.0
-
issa pisze: 2005-05-10 19:11Gdyby ktoś tam w zarządzie nie zaspał i nie zlekceważył Heyah , to Idea byłaby teraz numerem jeden w Polsce. Mam nadzieję , że już tak nie podchodzą nonszalancko do klienta , ale na pewno już nigdy więcej nie spróbuję - obiecuję to Idei.0
-
issa pisze: 2005-05-10 19:18**OKI - widzę poza tym , że w końcu przemówiłeś ludzkim głosem;-) Tak pół żartem , pół serio dodam , że jeśli Idea upora się z migracją prepaid - postpaid , uznam , że słowo "innowacyjność" szczególnie w kwestiach technicznych , jest od biedy uzasadnione;-)0
-
Witek pisze: 2005-05-10 19:21wróćmy do tematu Polkomtela i ich desperackiego aktu zbombardowania wyników przetargu.0
-
issa pisze: 2005-05-10 19:34Wracając do tego przetargu , to i tak nic z tego nie będzie. Jak czytam "roszczenia odszkodowawcze" , to mi się przypomina jedna faktura z Plusa , Plusiaki będa wiedziec o co chodzi;-) I tak dobrze , że Polkomtel nie grozi "karą umowną" ;-D0
-
issa pisze: 2005-05-10 19:42Gramy na zwłokę... Każdy dzień , tydzień , miesiąc , to kolejna stacja bazowa , koleny złapany klient , więcej pieniędzy na koncie... Któż by tak nie zrobił , będac na dodatek przeświadczonym o tym , że ma się rację. Może i klienci przychodzą i odchodzą , ale zawsze jest lepiej , by populacja użytkowników GSM rosła pomiędzy trzema , niż podzielona na czterech. A jak wszystko się wyjaśni (?) , może już będzie za późno. Mi tam nie jest potrzebny "czwarty" , nie narzekam - oby użytkownicy abonamentów firmowych w Idei i w Erze mieli równie tanio:-)0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 20:05Może się okazać, że skargi będą zbędne. Netia sama pewnie zrezygnuje. Nie wiem na co oni liczyli. Jak słucham prezesa któy mówi, że oni chcieli wygrać dwa przetargi a nie jeden i teraz mają dylemat. To ktoś tam nie brał takiej możliwości pod uwagę? Byli tak pewni swego? Dziwne.0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 20:08A dziwie się też trochę naszym operatorom dotychczasowym, startują w przetargu po kolejne częstotliwości UMTS, a kiedy przegrywają to straszą skargami. A może by tak zaczeli od uruchamiania tych częstotliwości któe już mają? Przecież UMTS w Polsce to ciągle fikcja. 2 operatorów oferuje aż kilka dziennic w Warszawie. Gdyby Warszawa była stolicą Luxemburga to już mieli by pokrycie prawie całego kraju...0
-
wlo pisze: 2005-05-10 20:12witek - nie chciałbym nic mówić, ale zauważ, że najbardziej rozwinięta gospodarka świata, na takim właśnie postępowaniu się "wychowała" i jakoś jest najpotężniejszą ;-) Sądy, skargi, odwołania itd. ale jednocześnie bezwzględna egzekucja prawa... Cała Ameryka ;-) Nie mów więc, że to co się u nas dzieje jest śmieszne i nie na miejscu ;-) To świadfczy dopiero o tym, że normalniejemy. Dochodzimy do standardów. OKI - Ty twierdzisz, że Idea jest najlepsza - nikt nie mówi, że Plus czy Era - Ty uzasadnij swoje stanowisko. Witek - nie widzę w tym nic desperackiego.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 20:14RAFALS - nie wszyscy przegrali - przegrała Idea tylko. Polkomtel i PTC nie brały udziału ścisłej rozgrywce z powodów formalnych ;-) Na to też mogą się skarżyć - dlaczego uznano coś za brak. Wcześniej chyba ich o tym nie informowano? A przecież w państwie prawa zawsze jest dwiunstancyjność postępowań.0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 20:19wlo: Pewnie, że mogą się skarżyć, tylko w tej sytuacji może to być zbędne jak Netia sama się podda.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 20:21Wiesz... Może gdyby nie brak numeracji stron (to żart) okazałoby się, że PTK czy Polkomtel miał lepszą ofertę od Qiana czy Netii nawet?0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 20:24wlo: I wtedy by się okazało że PTK czy Polkomtel zwiększyły ilość posiadanych częstotliwości i dalej zasięg byłby tylko w Warszawie..0
-
wlo pisze: 2005-05-10 20:30RAFALS - a będzie gdzieś poza w najbliższej pięciolatce, nawet gdyby inny operator miał częstotliwości?0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 20:41wlo: Dodatkowa konkurencja zawsze mobilizuje. A tak nie liczę na więcej niż duże miasta w ciągu 3 lat. No może byłe wojewódzkie i główne drogi jeszcze za powiedzmy 5 lat.0
-
wlo pisze: 2005-05-10 20:50RAFALS - drogi... taaa... Naprawdę będzie dobrze jeśli centra dużych miast obejmą zasięgiem UMTS - niezależnie ilu ich będzie. Naprawdę nie liczyłbym na dramatyczny wzrost popytu na usługi UMTS w Polsce. Biznes - jak najbardziej, nawet ten mniejszy by chciał, ale nie należy liczyć, że w mniejszych miastach będą sieć tworzyć! To się musi zwarócić i zarabiać! Ja nie liczę na UMTS w moim mieście, dletego nie nabawię się manii. Mi wystarczy 2,5G - to już mam w paru miejscach w okolicy ;-D0
-
olek_01 pisze: 2005-05-10 20:50A może Qiana wykupi większościowy pakiet udziałów w Netii i tyle:) to by był hit sezonu:)0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 21:37olek_01: Jak tak dalej będzie, to poczeka aż Netia zrezygnuje. Potem stanie do kolejnego przetargu, tak może być taniej.0
-
RAFALS pisze: 2005-05-10 21:41wlo: Pewnie masz rację, jak w tym roku pojawi się UMTS w Krakowie, no może jeszcze w Katowicach to będzie dobrze. Tyle, że Era/Plus/Idea i bez tego mogą świadczyć usługi, mają gsm. A nowy tylko UMTSowy operator nie ma wyjścia. Jak nie będzie zwiększał zasięgu to nie zarobi. A jak zaccznie budowę, chociaż w dużych miastach to może pozostałych zdopinguje.0
-
markus pisze: 2005-05-10 22:12no i oczywiscie Plus sie dal Erze wydymac. Wiadomo bylo ze odwolywac sie beda wszyscy i najprawdopodobniej mieli to zrobic razem. Teraz era zlozy odwolanie po cichu a cale brudy za naturalne w takich sytuacjach dzialanie wyleje sie na polkomtel. witek* ty sie leczyc powinienes o tej teorii spiskowej, owszem kiedys w poczatkach bylo cos takiego i jak sie nie bylo anonimowym na usenet w internecie to mozna bylo byc potem lepiej traktowanym w BOK, ale teraz to wydaje mi sie po niektorych komentarzach ze chyba tylko centertel zatrudnia nadal taka ekipe.0
-
Tom pisze: 2005-05-10 23:55**RAFALS - w przypadku, gdy Netia nie wystąpi z wniosek o zarezerwowanie częstotliwości, nie zostanie rozpisany kolejny przetarg! Wtedy URTiP zwraca się z propozycją wykupienia tych częstotliwości do Qiana Investments na warunkach zadeklarowanych przez tą spółkę w przetargu :-)0
-
Tomek19 pisze: 2005-05-11 01:28Miejmy nadzieję, że Netia się wycofa i że jej miejsce zajmie Hutchinson, bo jakby mieli się tak rozwijać, jak na stacjonarnych, to już dzisiaj można im podziękować. Chyba się trochę przeliczyli i jeszcze, nie wiadomo czemu, byli przekonani, że dostaną GSM1800, ale niestety nie powiodło się. Ciekawe tylko, czy udałoby im się wynegocjować roaming wewnętrzny z jakimś opem, bo dla obu oznaczałoby to przecież zyski.0
-
wlo pisze: 2005-05-11 09:35Lennox - 80% kraju? Nie wierze. Chyba, że naprawdę "normalnym" ludziom to bedzie potrzebne i zaczną korzystać. Ale na to nie widzę szansy, po pierwsze - to Polska z określonymi realiami gospodarczymi, po drugie - operatorzy nie będą obniżać ceny usług proporcjonalnie do zarobków, bo dostawców nie interesuje jaki jest lokalny rynek za bardzo (z pewnością obniżają cenę sprzedając na słabsze rynki kosztem bogatszych - to normalne - żyje się ze sprzedaży przecież, ale są granice). Po trzecie - panstwo widzi w tym interesie jedno - opłaty za pozwolenia i podatki (chcieliby pewnie jeszcze wejść na dywidendę - na szczęście to w większej części uż prywatne spółki są, chociaż łapa rządowa jeszcze grzebie w większości firm). Plus w '96 miał bts-a w moim mieście - to dość ważny "węzeł drogowy" - skrzyżowanie dwóch krajówek, a w '97 kiedy ja kupowałem telefon już całkiem nieźle było z zasięgiem sieci.0
-
wlo pisze: 2005-05-11 09:35Powiem, że UMTS się rozwija i JEST zasięg dopiero wtedy, kiedy w podobnej wielkości miastach będzie można z niego korzystać. Zwróć uwagę, że w przypadku UMTS-u nie mówi się o wymaganym pokryciu kraju (obszarowo) a o obęciu zasięgiem określonej części mieszkańców. Gdzie będą więc inwestować? Na terenach gęsto zaludnionych - aglomeracje i centra biznesowe. Tam do tego będą mieli najszybszy zwrot inwestycji. Tak więc naprawdę nie liczę na powszechny dostęp do UMTS. A tymczasem biorę się do pracy z wykorzystaniem sprawdzonej technologii bezprzewodowej...0
-
wlo pisze: 2005-05-11 09:59Lennox - uważasz, że biznaes stanowi mały odsetek klientów? Nie żartuj. Jak myślisz, dlaczego na Zachodzie (że tak powiem) jest nasycenie powyżej 100%? Niemopwlakom i bezrobotni korzystają tam z komórek? Czy myślisz, że u nas też z tych 62 na 100 mieszkańców każdy ma telefon? Ja myślę, że jednak nie - ludze mają po dwa, trzy - w tym zwyjkle prywatny i służbowy. To co do ilości. A co do kosztów. Czy wydaje Ci się, że prywatni "robią" tą średnią w abonamencie? Ilu znasz prywatnych użytkowników komórek płacących przeciętnie 120 złotych netto? Ja niewielu, za to wiem ile płacą firmy, nawet takie małe. U mnie nawet ostatnio średnia na abonamentowych telefonach znacznie się obniżyła poniżej 120 zł (120 to z raportu za IV kwartał 2004 w Plusie wartość - około 120 zdaje się). W UMTS-ie biznes będzie podstawową grupą klientów. Dopiero za kilka lat zwiększy się udział indywidualnych użytkowników. Podobnie jak w GSM zresztą.0
-
wlo pisze: 2005-05-11 09:59Pozostała do 100% część społeczeństwa to kto, jak myślisz? Biznes? Biznes już dawno ma komórki - to właśnie indywidualni - ci, którym do szczęścia komórka jest tylko potrzebna bo ie do dzwonienia. Dzieciaki z pewnością by chciały mieć komórki z na pewno podskoczyłby odsetek, ale kto im kupi? Kto za to zapłaci? Ludzie się cieszą, kiedy w ogóle mają jakiś telefon czy np. komputer klasy Pentium II.0
-
hansen pisze: 2005-05-11 11:36wg wywodów wlo wynika że mamy w naszej populacji przewage biznesmanów a ta reszta do 100% to jakies prepaidy i reszta indywidualnej chołoty co to telefon ma niewiadomo po co i dlaczego. Wydaje mi sie że tu zachodzi pomyłka pomiedzy tym, jakie osoby maja telefon a tymi kto generuje najwieksze przychody dla sieci. UMTS bedie przede wszystkim dla ludzi zwykłych a nie dla biznesu gdyz obawiam się ze firmy nie sa w stanie wygenerowac takiego ruchu w sieci by to sie opłacało operatorowi, poza tym firmy korzystaja z telefonów głównie od powiedzmy 8 do 17 a po tej godzinie 17 to co? Wyłączamy UMTS bo nikt nie korzysta? Transport danych jest znacznie tańszy w innych technologiach a firmy potrafią liczyc, korzystac z tego będą tylko ci co musza albo nie maja wyjścia.0
-
wlo pisze: 2005-05-11 13:19hansen - przewagi nie mamy - to oczywiste. Dowodi tego chociażby udział ponad 50% prepaidów w każdej sieci. Tyle, że pre-paidy generują przychoduy na pozimie 20-25 złotych a abonament 120. Wydaje Ci się, że spośród posiadających abonamentowe telefony kto tę średnią robi? O tym mówię - nie o ilości użytkowników w ogóle. Chociaż przy ilości też jest zasada, że to biznes robi wyższą średnią w nasyceniu rynku - tam raczej po dwa, trzy czy więcej telefonów się używa na głowę. I tutaj się mylisz - to firmy może nie utrzymują ale mają zdecydowany wpływ na przychody operatorów akurat nie indywidualni. Przy okazji jakiegoś raportu jestem w stanie Ci to wykazać. Owszem - duża ilość małych rachunków robi przychód, ale niewielki. Popatrz na to - niech będzie 60% prepaidowców ze średnią 25 złotych i 40% abonamentowców ze średnią 120 złotych. Policz, kto generuje większy przychód? Nie wszyscy abonamentowcy to firmy - wiem ;-) Ale mieć najwięcej firm jako klientów to priorytet każdego operatora.0
-
wlo pisze: 2005-05-11 13:29Piszę posty w czasie pracy, więc może i nieco wątek gdzieś ginie, ale nie miałem na myśli ilościowo biznesu a jakościowo. Ilościowo tylko w tym sensie, że jest on "najgęstszy" i najbogatszy także w dużych miastach, gdzie wszelkie inwestycje się momentalnie zwracają. Tam będą korzystać, mimo posiadania stałych łączy. Właśnie na prowincji - w takich miastach jak moje i biznes i indywidualni pozostaną przy stałych łączach niż przejdą na UMTS. Dlaczego? Bo i inaczej się biznes prowadzi w takich miejscach i inny jest biznes w takich miejscach. W aglomeracjach biznes to "białe kołnierzyki" - przepływ informacji. W fabrykach kierownicy czy majstrowi a już na pewno robotnicy nie będą korzystać z UMTS-u ;-) Ich szefowie w biurowcach tylko przecież ;-)0
-
wlo pisze: 2005-05-11 13:33Popatrz jak jest rekalmowany Blue connect: Zainstaluj w swoim laptopie proste w obsłudze oprogramowanie dołączone do zestawu Następnie włóż kartę blue connect do laptopa Tylko dwa kroki wystarczą, aby natychmiast skorzystać z najszybszego, bezprzewodowego dostępu do Internetu. Mamy dla Ciebie proste taryfy. Za stała miesięczna opłatę możesz korzystać z blue connect bez ograniczeń, niezależnie od liczby przetransferowanych danych i czasu trwania połączeń. Abonament za usługę blue connect (APN: erainternet, erawap oraz punkty dostępowe hot@spot) 99,00 zł netto 120,78 zł z VAT Aktualnie usługa blue connect może być aktywowana tylko z taryfą data. Abonament 30,00 zł netto 36,60 zł z VAT To jest dla indywidualnych oferta? Teoretycznie tak - nie ma zatrzeżeń co do odbiorcy usługi. Ale kto powszechnie notebooków używa? Przeciętni ludzie? Czy może raczej biznes, administarcja itp.?0
-
wlo pisze: 2005-05-11 13:40Taaaaakkkk. Można kartę i do tańszego stacjonarnego włożyć... Tylko powiedz, jaki to ma sens? Przecież taniej jest mieć stałe łącze. A obecnie i dużo szybciej - w przyszłości też dużo szybciej, bo kiedy powszechny stanie się UMTS, firmy na stałych łączach standardowo powyżej 1 Mbps będą mieć - nawet te małe i w mniejszych miejscowościach. Tak więc to jest dla mobilnych i jeśli cena nawet przy mniejszej szybkości niż stałego łącza będzie atrakcyjna to także dla gościa z laptopem przenoszonym z biurka na biurko w 200-metrowym biurze, a kto jest mobilny? kto ma takie biura? Tylko biznes. Ten duży biznes. I na dodatek częś zarządzająca w tym biznesie. Tak mi się wydaje... Tymczasem spadam do klienta - nie musze mieć u niego własnego łącza :-) Gdybym miał zwziąć notebooka to mają wi-fi i zawsze mogę się zalogować ;-)0
-
hansen pisze: 2005-05-11 13:44czasy kiedy firmy generowały rachunki po 1000 zł na numerze juz naleza do przeszłości - teraz firmy maja znaczace upusty i wychodzi im po 10 gr za minute. Wśród tych 40% abonamentowców ilu jest z abo za 19,90, albo inaczej ilu jest z mniejszą średnia na rachunku niż 120 zł, 80%? 75%? W najblizszym raporcie spadnie średnia ponizej 100 zł - to pewne. Wysoka średnia może świadczyc o tym, że siec jest droga - ma drogą cene za minute rozmowy lub niekorzystne taktowanie. Po ostatnich zmianach ta średnia spadnie poniżej 100 zł a może nawet byc bliżej 90 zł niz 100. Co swiadczy o tym, że prepaid i abo za 19,99 też będzie mieć dla operatora znaczenie i to coraz wieksze0
-
hansen pisze: 2005-05-11 13:47sam się zastanawiam nad blueconnectem bo stałe łącze razem z kablówką to już 129 zł a tu za niewiele więcej miałbym to samo no i mozliwośc przeniesienia peceta, odpadły by mi flashdiski o których trzeba pamietac by zgrac to co robione wieczorem by rano w pracy było,a tak komputer byłby zawsze on line no ale jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim to do mojej okolicy trafi0
-
wlo pisze: 2005-05-11 14:00hansen - sam mówisz... skąd więc ta średnia? tylko z biznesu (mówię ogólnie bo wiadomo, że biznes biznesowi nie rózny - handlujący na rynku pietruszką tesz ma regon i tę najniższą taryfę). Nie zgodzę się, że pre-paid i najniższe abonamenty będą ieć więkse zanczenie niż nieliczna grupa generująca najwyższe przychody dla operatora. Nie masz tu zupełnie racji. Nie rozumiem, co ówisz o tym przenoszeniu danych? Co ma do tego łącze? Zapewne i w domu i w pracy masz stałe, a w drodze nie sądzę byś potrzebował intensywnie korzystać z sieci? Peceta chyba ze sobą nie nosisz? On-line, to znaczy, że myślisz o jakimś serwerze? A czy w takim Blue connect operator daje publiczny adres, by można było jakiś serwer zrobić dostępny z zewnątrz? Nie wydaje mi się ;-) Chyba, że jakąś inną koncepcję masz a ja nie zrozumiałem?0
-
hansen pisze: 2005-05-11 16:09chodzi o przenoszenie danych i po części o ich poufnośc to co sie robi w pracy trzeba czasami dokończyc w domu /arkusze kalk. o rozm po 6-10 mb/ w pracy komputer pracujący w sieci która obsługuje admin nie za bardzo godny zaufania :) ale innego nie ma :( laptop z bc byłby dobrym rozwiązaniem jeśli chodzi o poufnośc danych ich przenoszenie i dostęp do sieci. Dostep do sieci jest niestety koniecznością w pracy i w domu niezbędnym do pracy. Notebook będzie juz po wakacjach na 100% a o dostępie do sieci przez bc to można tylko pomarzyć. Do czasu flashdisków wysyłałem przez konto email ale to długo trwa jak masz kilkanascie arkuszy po kilka mb każdy :)) POza tym wyjazdy na zebrania do starostwa gdzie czasem trzeba cos sprawdzic ewentualnie dosłac a zdarzaja się kilka razy w miesiącu takie sytuacje - to jest miejsce na BC. No i pozbyłbym sie wreszcie tej kablówki, która 2 razy w tygodniu ma zwisy albo awarie0
