Liczba komentarzy 36

Opóźnia się liberalizacja telekomunikacji

2005-04-15 10:41 Drukuj

Komisja Europejska grozi Polsce i dziewięciu innym państwom członkowskim, że pozwie je do unijnego sądu za opóźnianie liberalizacji rynku telekomunikacyjnego. Pierwszy etap procedury sądowej oznacza, że do stolic został wysłany list z ostrzeżeniem. Jeżeli po upływie kilku miesięcy państwa te nadal nie wdrożą dyrektyw, Komisja może je pozwać do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. 

Polska znalazła się na cenzurowanym w UE z wielu powodów. Jedną z najważniejszych kwestii jest prawo do zachowania numeru w przypadku zmiany operatora. W Polsce prawo to jest martwe, bo parlament nie wskazał w ustawie Prawo telekomunikacyjne, jak to dokładnie ma wyglądać, zaś Ministerstwo Infrastruktury oraz Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty twierdzą, że nie mają kompetencji, by narzucić je operatorom. Co prawda, operatorzy komórkowi zgodzili się w końcu zaoferować takie udogodnienia klientom, ale dopiero od października, zaś sieci stacjonarne - od nowego roku.

Komisja zwraca też uwagę na niefortunne tłumaczenie słowa "użytkownik" w polskim prawie. Wpisano potoczne określenie "abonent", co powoduje, że część klientów, którzy np. korzystają z telefonów na kartę i nie są abonentami, została pozbawiona licznych udogodnień. 

Mocno dostało się nam za opóźnienia we wprowadzaniu specjalnego darmowego numeru ratunkowego 112 (za jego pośrednictwem w UE wzywa się pogotowie, policję czy straż pożarną). W Polsce wciąż nie można się nań dodzwonić z telefonów stacjonarnych. Niedawno minister spraw wewnętrznych i administracji Ryszard Kalisz zapewniał, że do końca sierpnia możliwość tę zyskają wszyscy klienci sieci telefonicznych. System ten będzie wciąż jednak miał "ograniczoną funkcjonalność".

Ocena: 0 głosów Aktualna ocena: 0
Źródła: Gazeta Wyborcza Drukuj

Komentarze / 36

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    wet pisze: 2005-04-15 10:49
    Minister Kalisz wiele rzeczy mówi, czy ja w to muszę wierzyć :-)
    0
  • Users Avatars Mini
    piwo pisze: 2005-04-15 10:52
    Dobrze ze Europa widzi jakie u nas panuja zwyczaje. Monopole, uklady, blokowanie innych - ot polska rzeczywistosc biznesowa. A klient buli jak za zboze.
    0
  • Users Avatars Mini
    www.fazafm.com pisze: 2005-04-15 10:53
    pewnie wiele osob bedzie chcialo skorzystac z mozliwosci przeniesienia swojego numeru do innego operatora... a ja nie... bo niby po co mialbym to robic skoro nikt z pozostalych opow nie da mi polaczen tanszych do idei a skoro 90% mojej listy kontaktow to telefony idei wiec wcale mi sie do tej uslugi nie spieszy. Ale jest jeszcze jedna sprawa niektorzy kupowali kiedys numery heyah gdyz mysleli ze bedzie mozna je przeniesc do innego operatora i miec tyle osemek w numerze :) no nic pozyjemy zobaczym jak to bedzie...
    0
  • Users Avatars Mini
    milo pisze: 2005-04-15 11:09
    do fazafm - tak ja mówisz Ty nie skorzystasz bo nie masz takiej potrzeby a wiele osób owszem, więc niech jak najszybciej wprowadzają "number portability", czyż nie??
    0
  • Users Avatars Mini
    Q! pisze: 2005-04-15 11:12
    niech wprowadza -- wtedy na pewno oferty beda jeszcze ciekawsze, a opy nie beda liczyc zyskow netto w setkach milionow pln'ow.. :-) chociaz juz teraz widac pierwsze jaskolki bo szukajac chwile mozna znalezc dosyc ciekawa oferte za bardzo przystepna cene -- kogo to interesuje ten sobie znajdzie.. a reszta bedzie jesc to co op poda masom na talerzu.. :-P
    0
  • Users Avatars Mini
    milo pisze: 2005-04-15 11:17
    do Q - nic dodać, nic ująć....+ pozdro dla kolejnego Wrocławianina...zawsze mile widziani ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 11:53
    I w ten oto sposób klienci/podatnicy zapłacą podwójnie. Raz poniesiemy koszty wdrożenia wcale nietaniego systemu przenoszenia numerów, po raz drugi - zapłacimy karę za nieterminowe wdrożenie tegoż systemu. I to tylko dlatego, że lobby operatorów było silniejsze od zdrowego rozsądku.
    0
  • Users Avatars Mini
    RaffiX pisze: 2005-04-15 11:58
    My się nie boimy ... Telefony .... :D Tak jak to było dawno w reklamie tak taka :D
    0
  • Users Avatars Mini
    podatnik pisze: 2005-04-15 12:08
    urzedasy z mswia - zyjace z naszych podatkow -od ponad 10 lat nie potrafia zbudowac krajowego systemu ratownictwa wykorzystujacego m in nr 112, ktory nawet w gsm dziala czasem b.zawodnie bo laczy z nieczynnymi numerami na policji;-(((
    0
  • Users Avatars Mini
    Alexander25 pisze: 2005-04-15 12:30
    Naszego rynku telekomunikacyjnego nie jest w stanie chyba nic uzdrowić . Właśnie w ostatnich dniach dostałem propozycję przedłużeniową a la Polkomtel... To są kpiny. Dawno się tak nie uśmiałem i nie wściekłem w ciagu 5 minut. Czwartego trzeba na gwałt! Chore, brak słów.
    0
  • Users Avatars Mini
    Mariusz. pisze: 2005-04-15 12:31
    I bardzo dobrze! Karać, karać i jeszcze raz karać. Ja jestem leń (w niedzielę w końcu urodzony hehe), ale nasz kochany rząd to już naprawdę przegina... :/
    0
  • Users Avatars Mini
    5000087 pisze: 2005-04-15 13:25
    HEHE... TO WŁAŚNIE JEST POLSKA!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    coneser pisze: 2005-04-15 13:35
    faza.fm zastanów się, jeśli każdy będzie miał możliwość przeniesienia numeru do wybranego operatora jak rozpoznasz czy wykonujesz połączenie w sieci czy poza nią? Po numerze? Operatorzy opóźniają jak mogą wprowadzenie przenoszenia numeru gdyż wiąże się to z konieczności wprowadzenia jednej stawki na połączenia komórkowe i generalną obniżkę cen. W innym przypadku bowiem jako klient nie będziesz wiedział gdzie i za ile dzwonisz (czy w sieci czy poza sieć), a to jest pogwałceniem twoich podstawowych praw konsumenckich.
    0
  • Users Avatars Mini
    coneser pisze: 2005-04-15 13:36
    Na podstawie proponowanych przez operatorów stawek za połaczenia komórkowe będziesz wybierał najkorzystniejszą ofertę i konkretnego operatora. Należy sądzić, że jednolita stawka na komórki będzie niższa od obecnych połączeń poza sieć i kształtować się bedzie na podobnym lub ciutkę wyższym poziomie co obecne stawki za połączenia w sieci. Wbrew temu co sądzisz wprowadzenie przenoszenia leży również w Twoim interesie. Mimo, iż nie zamierzasz przenosić numeru skorzystasz na tańszych rozmowach. Pozdrawiam.
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 13:38
    Ale z was debeściaki. Przecież im większa będzie kara, tym więcej zabulimy MY! Bo państwo to owszem - pan Kwaśniewski, pan Miller etc. ale tylko jeżeli chodzi o rozmaite przyjemności - bale, wizyty, rauty, bankiety, ewentualnie podejmowanie decyzji. Natomiast jeżeli chodzi o finansowanie tych przyjemności, to państwem jesteśmy my. Więc powinniśmy być żywo zainteresowani, aby skończyło się na pogróżkach.
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 16:11
    ***Lennox: jeżeli ktoś domaga się nałożenia jak największych kar na Polskę bo mu się spieszy do jakiegoś rozwiązania to najwyraźniej jest tak tępy, że trzeba mu uświadomić, że tę karę summa summarum on zapłaci. I w tym kontekście wspomniałem o dwóch kategoriach państwa nie wdając się w dywagacje jak jest w innych krajach; nota bene, w innych krajach politycy bulą za masę rzeczy, które w Polsce "należą się im za darmo". Zatem jeżeli coś jest płytkie, to najwyżej Twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem. Natomiast jeżeli TY oczekujesz nałożenia na POLSKĘ jak największej kary po to, aby wprowadzono rozwiązanie, które będzie CIEBIE satysfakcjonować, to oznacza, że w dziedzinie myślenia propaństwowego ustawiasz się jeszcze niżej niż pogardzani przez Ciebie politycy.
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 16:32
    ***Lennox: wyobraź sobie, że jestem w stanie pojąć Twoją akceptację dla zapłacenia przez Polskę (a zatem i przez Ciebie) kary; aczkolwiek przychodzi mi to z trudem, że istnieją tak żałośni kretyni, gotowi ponosić takie wydatki; nota bene - to jest właśnie upośledzenie społeczne, które przejawia się w myśleniu - niech wszyscy płacą, bo mi się tak podoba. O ile każdy ma prawo do bycia kretynem we własnym zakresie, to nie ma prawa narzucać tego innym, a narzucanie tego to kolejny dowód na to, że to Ty jesteś społecznie upośledzony, żeby nie rzec - niedostosowany. Co do bulenia przez polityków w innych krajach - napisałem o "wielu rzeczach"; interpretuj to sobie jak chcesz. Niemniej jednak istnieją społeczeństwa, gdzie politycy ponoszą odpowiedzialność za błędne decyzje, ale najwyraźniej nie trafia to do Twojego nieco pustawego łba.
    0
  • Users Avatars Mini
    olek_01 pisze: 2005-04-15 17:54
    No.to ładnie oni im dowalą karę a my będziemy bulić ,świetny pomysł :-/
    0
  • Users Avatars Mini
    mardall pisze: 2005-04-15 18:32
    no ale nie tylko my, jeszcze 9 innych państw...
    0
  • Users Avatars Mini
    alex pisze: 2005-04-15 21:26
    Wlasnie dlatego glosowale za wejsciem do unii bo wiem ze w moim kraju na uklady biznesowo-polityczne, niekompetencje wsrod politykow i zwyczajne zlodziejstwo nie ma rady.... a tak to jest ktos kto nam narzuci normalniejsze (bo nie powiem ze zawsze normalne) przepisy. Polak zreszta od zawsze musial miec bat nad soba. Smutne to ale prawdziwe.
    0
  • Users Avatars Mini
    tkubon pisze: 2005-04-15 21:40
    Dobrze ze jestesmy w UE, wreszcie ktos kompetentny wzial za morde to towarzystwo na gorze
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 21:55
    ***Alex: odnośnie układów polityczno-biznesowych w UE proponuję najnowsze Wprost :).
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-15 21:59
    ***Lennox: po raz kolejny udowodniłeś jak wielkim jesteś prymitywem. Nie mam ochoty licytować się z Tobą na bluzgi - szkoda reputacji na portalu. Zresztą - takie zero jak ty nie jest w stanie mnie obrazić, więc pisz sobie dalej. I pilnuj zasiłku, by ci nie zabrali. Pozdrawiam, specjalisto od rozdawania nie swojej kasy.
    0
  • Users Avatars Mini
    orko1990 pisze: 2005-04-15 23:46
    grozi, a co mozna zrobic przez 1 rok!! NIC, na wszystko potrzeba czasu. Przeciez te ekekty unii bedzie widac dopiero za jakies 10lat
    0
  • Users Avatars Mini
    www.fazafm.com pisze: 2005-04-16 00:57
    coneser *** polaczenia wewnatrz sieciowe nadal beda istanialy - bo beda musili wprowadzic jakis sygnal dzwiekowy by wiedziec do jakiej sieci sie dzwoni juz teraz jest tendecja do darmowych rozmow wewnatrz sieciowych za stala oplata miesieczna wiec nie mow ze z tego z rezygnuja bo tak nie bedzie podejrzewam ze oni wiecej zarabiaja teraz na polaczeniach wewnatrz sieciowych niz na tych do innych operatorow
    0
  • Users Avatars Mini
    Grzechotnik pisze: 2005-04-16 01:24
    Nie no.... nie czytać lepiej tego co Lennox napisał . A co doNiusa: chyba wet ma racjem- nie ma co się tak przejmować tymi zapewnieniami R.Kalisza.
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2005-04-17 02:39
    No wreszcie :) OD Komsiji Europejskiej sie nie odwołają barany :D
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-17 07:27
    Dobrze ***Lennox, że w tej dyskusji przynajmnie ty wystąpiłeś jako oaza spokoju i zrównoważenia :P. A rozmaite inwektywy napisał zamiast ciebie Hałabała. ewentualnie zając Poziomka - sorry, ale inni bohaterowie zbliżeni do twojego poziomu nie przychodzą mi na myśl :). W każdym razie jeżeli uważasz, że marnotrawienie naszych podatków za opieszałość urzędasów to nic nadzwyczajnego, to proponuję wstąpić do Samoobrony; tam uwielbiają takich ćwoczków jak ty, co to i bluzną, i z nie swoją kasą się nie liczą. "Tak więc NARA ĆWOKU :PPP".
    0
  • Users Avatars Mini
    magic pisze: 2005-04-17 17:55
    100 000 000 EUR kary ,tylko szybko....chciało się do uni to płacici,monopoliści !!!
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-17 18:09
    ***Lennox: nie musisz tak podkreślać swoich lewackich sympatii, bo nimi jedzie na kilometr. Muszę cię też zmartwić - gdyby istniała w Polsce porządna partia lewicowa, to i tak by cię do niej nie przyjęli, a co najwyżej posłali tam gdzie twoje miejsce - do kopania buraków. Ewentualnie mógłbyś pomyśleć o bojówkach Ikonowicza - chociaż nie, tam też nie lubią pieniaczy robiących dym o byle głupstwo. Co do pękania żyłki - sądząc po twoich postach przeładowanych nienawiścią to raczej tobie prędzej pęknie żyłka w dupie i pryszcz na czole - bo w przeciwieństwie do ciebie średnio przejmuję się takimi komentarzami jak twoje. Nota bene, od początku istnienia na tym forum szukasz dymu i wdrażasz bardzo agresywny styl dyskusji; mi to lata - są ludzie i taborety - ale w takiej sytuacji zarzucanie innym prostactwa świadczy o totalnym braku samokrytyki.
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-17 18:22
    Co do poprawiania twoich błędów - nie mam zamiaru tego robić, choćby dlatego, że to w złym guście. Aczkolwiek widoczne jest, że nauczyciele wzięli za twoją edukację o wiele więcej niż im się należało. Samobójstwa też nie popełnię, ale dziękuję za sugestię. I tym optymistycznym akcentem kończę wątpliwej jakości dyskusję z mistrzem argumentacji.
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-17 19:05
    Hehe, jakoś sam masz problemy z zakończeniem tego żenującego spektaklu, więc nie zarzucaj mi tego samego. To, że jesteś na czwartym roku politologii dowodzi, jak nisko upadła edukacja w naszym kraju :P; no, chyba że studiujesz w Wyższej Szkole Czegoś i Czegoś, to by tłumaczyło wszystko. Skoro moje wypowiedzi nie robią na tobie wrażenia, to po co dalej klepiesz?? Są dwie opcje - albo nie wiesz kiedy przestać, albo nie odpowiadasz za to co piszesz. Oprócz tego, twoje błędy mi latają bo mam ciekawsze rzeczy aniżeli analizowanie twoich wypocin pod kątem ortografii czy gramatyki, naprawdę. Ponieważ poprawiłeś mi humor - aczkolwiek zapewne nie takie były twoje intencje - pozdrawiam.
    0
  • Users Avatars Mini
    lennox pisze: 2005-04-18 20:28
    hehehe, a ten dalej swoje, biedny jesteś... a humor to ty mi już nieraz poprawiłeś :D cóż.... pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    lennox pisze: 2005-04-18 20:33
    a i nie zazdroszczę ci takiego podejścia do życia... żeby wiązać błędy ort. z inteligencją to trzeba mieć... naprawde oryginalny sposób rozumowania :/
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2005-04-18 22:10
    ***Lennox, skończ już. No, chyba że to do ciebie musi należeć ostatnie słowo. Więc pisz sobie co chcesz :).
    0
  • Users Avatars Mini
    lennox pisze: 2005-04-24 01:36
    tiaaa, kto tu musi mieć ostatnie słowo co ? a co do mnie to jestem tak wychowany że jak ktoś się mnie o coś pyta, albo zwraca z czymś, to trzeba odpowiedzieć/ustosunkować się, ale widzę że ty to gadasz cokolwiek, byleby twój post był na samym dole :DDDD naprawde żenującym, żałosnym człowiekiem jesteś, a i skoro mnie prosisz, to kończe, cokolwiek tu nawymyślasz na moją odpowiedź nie licz, szczeniaku... jak kiedyś dorośniesz, skończysz jakąś szkołę to może zrozumiesz moje stanowisko, a narazie - nie próbuj nawet, bo wykracza to dalece, poza twoje możliwości...
    0