Operatorzy będą musieli zapłacić za koncesje UMTS w normalnym trybie
Ministerstwo Infrastruktury jest przeciwne temu, by operatorzy telefonii komórkowej mający koncesję na UMTS mogli zamieniać opłaty koncesyjne na inwestycje - poinformował minister infrastruktury Marek Pol. "Nie widzę takiej możliwości. Analizujemy tę sprawę, ale w tej chwili odpowiedź jest negatywna" - powiedział na konferencji Pol.
Ministerstwo Infrastruktury przygotowało projekt ustawy, który umożliwi spółkom zamianę opłat za koncesje wymagane do podjęcia działalności operatorskiej na inwestycje w telekomunikacji. Ustawa ta nie dotyczy jednak koncesji na UMTS, lecz tylko "zwykłych" koncesji telekomunikacyjnych wydanych m.in. dla spółek telekomunikacyjnych z grupy Netia Telekom, Elektrim Telekomunikacja oraz Telefonii Dialog.
Komentarze / 27
Dodaj komentarz-
sandrzej pisze: 2002-08-07 23:07Obie strony mają swoje racje. UMTS to narazie papierowa siec ale pieniądz papierowy jak najbradziej pożądany.0
-
JR pisze: 2002-08-07 23:15ah, oczywiscie, ze lepiej by bylo zainwestowac te pieniadze. Tak to trafia do istnej czarnej dziury budzetowej, czesc pochlonie administracja... To w pewnym sensie dzialanie wspierajace nasz oligopol komorkowy a pewnie tez tpsa0
-
dziobek pisze: 2002-08-07 23:29nic dziwnego w laaniu dziur budzetowych potrzebna jest gotoweczka a nie inwestycje0
-
sandrzej pisze: 2002-08-07 23:50m.kubiczek: trzecią generację w trzecim pokoleniu - czyli nasze wnuki....0
-
196906 pisze: 2002-08-08 01:36Skarb państwa nie popuści już wydali pieniądze których jeszcze nie wzieli za koncesje.0
-
Albi pisze: 2002-08-08 01:55pieniadze sie przydadza na latanie dziury budzetowej. To tak jak pieniadze na drogi, ktore sa wydawane na latanie dziur, ale nie na drogach. A tu ministerstwo sobie przekalkulowalo i teraz nie chca sie tej forsy pozbyc...0
-
jkac pisze: 2002-08-08 04:10W sumie trudno sie dziwic, nikt by nie chcial sie pozbywac takich pieniedzy, gdyby to od niego zalezalo... Natomiast dobro ogolne to u nas zawsze sliska sprawa...0
-
qbul pisze: 2002-08-08 04:27JR: zgadzam się, choć nie do końca - nie część, tylko wszystko pochłonie administracja ... przecież lancie są już stare, każdy chce mieć rządowego t68i albo coś podobnej klasy ... nie ma to tamto :( pozdr all Kuba0
-
looc pisze: 2002-08-08 08:47196906: hehehaehehheh, to fakt. u nas tak sie rozwiazuje kwestie finansowe :) dlatego dziura goni dziure0
-
byku pisze: 2002-08-08 10:42I przykład kolejnej kretyńskiej decyzji , przeciez logiczne jest że jezeli przeznaczony by to na inwestycje , kasa i tak wróci w formie podatku lub innych formach do kasy państwa. No ale przecież ktoś musi też zrobić przelew na swoje prywatne konto i stąd odmowa . To własnie przykład na rozwój polskiej gospodarki0
-
jokerDM pisze: 2002-08-08 10:44Ciekawe, czy rzą później przedstawi na co zostały rozparcelowane wpływy z UMTS.. chyba, że będzie to kolejna spychologia...0
-
Kan pisze: 2002-08-08 11:07Byku***tu się mylisz jeżeli zawiera się umowy nalezy je realizować, u nas nauczono się ze wpierw się zawiera umowy nie myśląc o tym czy jest możliwość ich realizacji i myśli się że jakoś to bedzie.A gdy dochodzi do płacenia,to płacz i zgrzytanie zębów a także próby odwlekania.Opłaty się nalezą,bo taka umowę podpisali,a inwestycje przecież pieniadze na nie były wkalkulowane w ten interes,tym bardziej,że terminy wdrożenia są ciagle przesuwane i czasu było dosyć na zebranie pieniędzy:P0
-
jokerDM pisze: 2002-08-08 11:10Kan masz rację, ale w sumie sama koncepcja jest dobra. No bo jeśli faktycznie te pieniądze poszły by na modernizację, rozbudowę itd. przy odpowiednim nadzorze, czyż nie byłoby lepiej, niż jakby poszło to do wielkiej dziury ... budżetowej?0
-
timeport pisze: 2002-08-08 11:26jokerDM: masz racje ale tylko w kwestii " przy odpowiednim nadzorze" !!!!!! a powiedzmy sobie szczerze że takiego nadzoru u nasz nie ma i nie bedzie a nawet powiem że się nie zapowiada cjhcą wiecej kasy dla siebie żeby powydawać ją napewno nie na cele związane z telefomunikacją ani modernizacją !! panowie żyjemy w polsce w takim ustroju że każdy w tym rządzie patrzy na swój stołek a nie na dobro kraju to nie ci ludzie ktorzy trzeba są u władzy więc nie liczmy na nic co poleprzy rozwój telekomunikacji : ((((0
-
jokerDM pisze: 2002-08-08 11:32Ja wiem, ja wiem, że to moze jest utopia.. ale w końcu jak długo można w taki sposób postępować? Przecież my rozumujemy zgodnie, ze coś takiego mogłoby zaistnieć... Więc dlaczego tak nie moze być? Przez kilku gości przy korycie????0
-
Nicek pisze: 2002-08-08 11:36Pamiętam jak jakiś czas temu pojawił się tu news, że ministerstwo rozważa możliwość zamiany opłat koncesynych na zobowiązania inwestycyjne. I wetedy wszyscy krytykowali, wieszali psy i byli mądrzejsi oraz wiedzieli o łapówkach itp. Teraz oakzuje się, że nie będzie zamiany, ale nadal wszyscy są przeciw, wiedzą i widzą lepiej. Czasami mówi się o polskiej specyfice, ale ja w to nie wierzę...0
-
mr.bond pisze: 2002-08-08 11:43Kazdy ciagnie w swoja strone. Tyle, ze ten Rzad wciaz tylko potwierdza jak bardzo jest krotkowzroczny.0
-
Nicek pisze: 2002-08-08 12:02Kiedy chciał zamienić opłaty koncesyjne na zobowiązania, to potwierdzał, że cierpi na hipermetropię. Kiedy rząd zmienił zdanie, to okazuje się, że jego nadal jego wzrok niedomaga. Mr. czy jest coś co nie nnaraziłoby na krytykę, oskarżenia itp? Mr. wybacz - ale co wiesz o planach rządu dotyczących tej gotówki - na co ona pójdzie i jake są zamierzenia ganbinetu odnśnie rozwoju telekomunikacji w Polsce? Czy zapoznałeś się przynajmiej z takimi dokumetami jak expose premiera, strategia społeczno gospodarcza? Czy jesteś w stanie prześledzić tą historię w perspektywie dłuższej niż ten jeden news i skrytykować, a potem wziąć się za krytykownie następnego newsa, który tu się pojawi?0
-
Pawel pisze: 2002-08-08 12:23Po co ten UMTS?????/ W naszym biednym kraju ilu bedzie na to stac???? Nasycenie rynku gsm w tej chwili siega ok 30% a tu juz mowia o 3G. Za 10 lat moze to bedzie miało jakis sens ale w tej sytacji jaka jest w Polsce to jeden wielki bezsens. POZDRA0
-
jokerDM pisze: 2002-08-08 12:31Musimy pamiętać, jak wielka jest odpowiedzialność spoczywająca na tych, którzy rządzą. W końcu to nie są plany na najbliższe 2 czy 3 lata, tylko na o wiele dłużej. Nie wiem, czy akurat taka decyzja nie odbije się właśnie czkawką za kilka lat.. poczekamy zobaczymy...0
-
Vonnegut pisze: 2002-08-08 13:13Zgadzam się z KANem - skoro zgodzili sie na takie, a nie inne warunki to tzreba umowy dopełnić.0
-
marek pisze: 2002-08-08 13:50a ja jestem zdania ze powinno sie zmienic umowe i te pieniadze przeznaczyc na rozwoj sieci UMTS0
-
voight pisze: 2002-08-08 14:41Przyszlosc UMTS'u nie rysuje sie w kolorowych barwach, zwlaszcza ze ma powaznego konkurenta ze strony Wirless LAN, ktory oferuje takie zame mozliwosci a nawet wieksze.0
-
misiek24 pisze: 2002-08-08 21:48P........y POL!!! :0
-
kpt.Hook pisze: 2002-08-09 01:01płacić, płacić.... budżet potrzebuje gotówki......0
-
Qba pisze: 2002-08-09 10:00Sie nie ma na wojaze rzedowe, to trzeba kosci co sie da, bo juz niedlugo nie bedzie skad brac kasy, no chyba ze opodatkuja powietrze!0
-
spacetur pisze: 2002-08-10 07:50To nie opy płacą za tą koncesję lecz my ludkowie z telefonikami więc rozsądnie jest powiedzieć by poszły one w rozwój sieci a nie w inne dziury i kieszenie...Pozdrawiam...0