Nie będzie czwartego operatora UMTS w Polsce
Prezesi trzech polskich operatorów komórkowych odebrali dziś decyzje o rocznym przesunięciu terminu wprowadzenia usług UMTS.
Opóźnienie UMTS Witold Graboś, prezes URTiP, tłumaczył tym, że "istniała groźba, że wprowadzenie w pierwotnym terminie UMTS spowoduje, że większość kosztów uruchomienia tej telefonii zostanie przerzucona na obecnych użytkowników telefonów komórkowych"
Według operatorów natomiast opóźnienie to było konieczne, gdyż m.in. nadal nie jest dostępna infrastruktura do budowy sieci UMTS i trwają testy sprzętu. Prezesi operatorów telekomunikacyjnych zapewnili, że będą współpracować przy budowie infrastruktury UMTS. "Tam, gdzie się da, technicznie i organizacyjnie będziemy współpracować" - powiedział Sławomir Skrodzki, prezes PTK Centertel. Jednak, zdaniem Bogusława Kułakowskiego, prezesa Ery, budowanie jednej sieci dla trzech operatorów nie będzie możliwe. "Jeśli chodzi o maszty, anteny, to tak, ale nie mówimy tu o całej infrastrukturze" - powiedział Kułakowski. Głównym problem są tu inni dostawcy oraz inne strategie operatorów. Kułakowski ocenił, że budowa sieci UMTS będzie kosztowała PTC 1.5 mld $ do 2009 r. Dwaj pozostali operatorzy podobnie ocenili koszt wprowadzenia usług 3G. Według prezesów i Urzędu jest mało prawdopodobne, aby pojawił się nowy gracz na polskim rynku.
Komentarze / 22
Dodaj komentarz-
bobopik pisze: 2002-04-26 21:02a kto niby mialby byc tym czwartym operatorem???0
-
luk23 pisze: 2002-04-26 21:10ech to mi sie nie podoba myslalem ze bedzie 4 operator nie wiem skad ale ze bedzie :0
-
eljocik pisze: 2002-04-26 21:26Kiedy zostaly przyznane koncesje naszym trzem monopolistom, mowiono, ze bedzie czwarty operator, a tu raptem brak czestotliwosci, wiec smiem twierdzic, ze pan presesiuncio mila sie z prawda, prawda? I mam jeszcze prosbe o wytlumaczenie mi trudnosci zwiazanej z koniecznoscia stworzenia nowych warunkow gry rynkowej, bo moj malutki rozumek nie potrafi zrozumiec slow tego genialnego osobnika, czyli pana Grabosia.0
-
eljocik pisze: 2002-04-26 21:30Zapomnialem jeszcze dodac, ze w tej sytuacji mozemy sie tez pozegnac z czwartym operatorem GSM (mial dzialac w calej Polsce na GSM 1800), bo przeciez wiazaloby sie to z "koniecznoscia ewentualnego stworzenia nowych warunkow gry rynkowej". Chyba to tak lecialo...0
-
login_bodzio pisze: 2002-04-26 21:46Ogłaszam konkurs: jak myslicie, o ile wzbogcił się pan pezes podejmując powyższą decyzję? Kto da więcej?0
-
enem pisze: 2002-04-26 22:13To sie nazywa lobbing Panowie !!!!!!0
-
jarpol pisze: 2002-04-26 22:28Znowu wygrał interes grubych ryb a przegrał interes klientów... Tak Państwo o nas i o nich dba...0
-
nepomucen pisze: 2002-04-26 23:08a przeciez przydalby sie bodziec dla naszych kochanych opow, zeby cos polepszyc...0
-
nepomucen pisze: 2002-04-26 23:09ale nie ma co narzekac i rozpaczac. Mowi sie trudno :)0
-
hubi pisze: 2002-04-26 23:15moim zdaniem niema tez specjalnie miejsca dla 4 bo interes stalby sie malo oplacalny chyba ze dochody polakow byly by takie jak w nienczech0
-
bart pisze: 2002-04-26 23:18Kolejna parodia \"Państwa Polskiego\"....no comment...0
-
sandrzej pisze: 2002-04-26 23:39jedno pytanie: po ktorej stronie barykady politycznej stoi ten PAJAC? Jestem prawie pewien że on swoich rachunków za telefon nie płaci ze swojej kieszeni /pzdr wszystkich prócz pajaców0
-
olekbek pisze: 2002-04-27 00:41Nie wierzę że nie ma częstotliwości- predzej brakowało rachunku ekonomicznego... ale moim zdaniem 4 operator UMTS to wcale nie aż taka abstrakcja!0
-
sirroger pisze: 2002-04-27 01:37Ludzie! Macie problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu ??? To nie jest decyzja a wyrażenie opinii!!! Do login_bodzio: Pan prezez nic nie dostał za wyrażnie swojej opinii. Do sandrzeja: Ten pan nie jest z zadnej barykady poliycznej, jest przesem ERY (no i pewnie dlatego nie płaci rachunków za swój telefon - w końcu on tam rządzi, wiec nikt go nie bedzie rozliczał).0
-
eljocik pisze: 2002-04-27 02:43Do hubi'ego: akurat argument o malych dochodach Polakow nie jest najlepszy, bo dajmy na to w Moldawii (ok. 4 300 000 obywalteli) i Albanii (ok. 3 400 000 obywateli) jest po dwoch operatorow. Nastepny przyklad, to Litwa (3 710 000 obywateli) i Estonia (ok. 1 500 000 obywateli), gdzie jest po trzech operatorow i jakos normalnie te rynki dzialaja.0
-
bodzio pisze: 2002-04-27 02:56no i dobrze, niech to wprowadza jak juz to wszystko bedzie kompletne, a nie kulawe. W Japonii UMTS nie cieszy sie duza popularnoscia, a gdzie dopiero u nas ?0
-
nepomucen pisze: 2002-04-27 04:41bodzio: masz racje. Im lepiej im to wyjdzie, tym mniej my - uzytkownicy GSM za to zaplacimy0
-
portal pisze: 2002-04-27 20:00ale po co panstwo wpier... sie w polityke marketingowa operatorow GSM?? bez sensu!0
-
maybach pisze: 2002-04-27 20:32nie ma czwartego i co z tego??? ja pierwszych trzech jakos nie widze!!! i pewnie nie predko zobacze0
-
arsenaldex pisze: 2002-04-28 22:38maybach: o, właśnie. Już planują kto ma być a kogo ma nie być, kiedy nawet sami nie są w połowie drogi do wprowadzenia UMTS.0
-
Qba pisze: 2002-04-29 11:54Ale przydalo by sie jeszcze ze dwoch na GSM! Zrobil by sie wielki metlik i moze mozna by bylo cos osiagnac w sprawie nizszych cen, ale raczej nam to nie grozi!0
-
krisuk pisze: 2002-04-29 19:39cóż, rynek już został już podzielony ................ i nie ma już miejsca na nowych operatorów.0