Miller jest za tańszym Internetem
Premier Leszek Miller powiedział, że rząd jest za zniesieniem podatku VAT na usługi internetowe. Prowadzi to do konfliktu z Unią Europejską, w której obowiązuje taki podatek, ale, zdaniem premiera, trzeba podjąć to ryzyko. Szef rządu dodał, że Polska podnosi już tę sprawę na forum Unii i będzie to czynić nadal po wejściu do Wspólnoty.
Komentarze / 51
Dodaj komentarz-
matteo pisze: 2004-03-10 15:02Nic mu już nie pomaga, to się bierze za Internet. Mam nadzieje, że chociaż to mu wyjdzie i VAT na usługi internetowe zostanie zniesiony ... wreszcie! :-)0 -
pajorro pisze: 2004-03-10 15:05Oby był zniesiony! Bo 22% to dużo. Zgadzam się- robi to, aby poprawić swój wizerunek wśród internautów, ale to mu już nie pomoże...0
-
blobi pisze: 2004-03-10 15:10A tam wizerunek! G... mnie to obchodzi chce mieć tylko tańszy net! No skoro rząd popiera to jest duza szansa że sejm odrzuci "rewelacyjną" poprawkę senatu :/0
-
coobaw pisze: 2004-03-10 15:12Nieważne kto i dlaczego, powinno być 0% i każdy kto do tego doprowadzi ma +0
-
Leszek Miller pisze: 2004-03-10 15:14poziom vat-u na internet niech spada z takim hukiem jak rządowe helikoptery i osiągnie poziom ZERO0
-
matteo pisze: 2004-03-10 15:18Swoją drogą, wczoraj Minister Raczko wypowiedział się w nastepujacy sposób: "Dlaczego konsumpcja innych produktów ma (stawkę VAT) 22 proc., a wchodzenie na strony pornograficzne ma mieć stawkę zredukowaną - nie rozumiem tego" - widać korzysta tylko z takich internetowych 'usług' i ma mgliste pojęcie o sieci.0
-
SZ3RYF pisze: 2004-03-10 15:34dla mnie vat moze byc i 22% niech dostep do netu wtedy kosztuje max 50 zeta [brutto] za np. 512kbps :0
-
matteo pisze: 2004-03-10 15:37SZ3RYF - chyba się w tym wcieleniu nie doczekasz ...0
-
rafalkoj pisze: 2004-03-10 16:01Oni wszyscy dużo mówią i nic z tego nie wynika...0
-
klops pisze: 2004-03-10 16:10niech sie ten miller juz lepiej nie dotyka internetu, bo mu jakubowska dopisze "10" przed "0" i bedziemuy mieli stawke jak sie patrzy ;)0
-
AQQ pisze: 2004-03-10 16:11tak bo lepiej utrzymac monopol tepsy przy zachowaniu 7% VAT, niz podwyzszyc VAT i radykalnie zmniejszyc oplaty za dostep do sieci0
-
alix pisze: 2004-03-10 16:22Jasne, Miller jest przeciw 22%, ale dzieki temu, ze niedawno przestal przewodniczyc SLD. Natomiast sama partia bedzie glosowac za VATem i kolo sie zamyka. Tym panom juz dziekujemy.0
-
Gonzales pisze: 2004-03-10 16:34Komisja Europejska nie widzi powodu, żeby Polska stosowała obniżoną stawkę VAT na usługi internetowe, skoro w obecnych państwach normalna stawka UE nie zahamowała rozwoju tych usług i kilka z nich ma najwyższe wskaźniki na świecie. \"We wszystkich obecnych państwach członkowskich stosuje się stawkę podstawową na usługi telekomunikacyjne i internetowe. Mimo to w niektórych krajach Unii jest bardzo wysoki poziom dostępu do Internetu. Na przykład w Finlandii należy do najwyższych na świecie\" - powiedział w środę rzecznik Komisji Jonathan Todd.0
-
Gonzales pisze: 2004-03-10 16:34"Zatem stosowanie podstawowej stawki VAT na Internet nie musi oznaczać wysokich cen i zahamowania rozwoju Internetu w danym kraju. Cena usług internetowych nie zależy tylko od VAT, ale przede wszystkim od konkurencji na rynku\" - podkreślił Todd. Wyraził nadzieję, że Polska wdroży od 1 maja uzgodnione z Unią stawki VAT. Jeżeli tego nie zrobi, \"nie będziemy mieli innego wyjścia niż wszcząć postępowanie przeciw złamaniu prawa unijnego w tej dziedzinie\" - dodał. Jeżeli jakiś kraj będzie nadal odmawiał, sprawa trafi do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu. Rzecznik przestrzegł też, że jeżeli znajdzie się w Unii ktoś, kto uzna niższą stawkę VAT w Polsce za przynoszącą mu uszczerbek i łamanie zasad konkurencji, będzie miał prawo zażądać od Polski w sądzie odszkodowań.0
-
promedia pisze: 2004-03-10 16:36Wydaje mi sie, ze to populistyczne 'gadanie', ktore na dluzsza mete i tak zakonczy sie 'zastosowaniem stawki podtsawowej' (co najwyzej nastapi to troszke pozniej).0
-
SZ3RYF pisze: 2004-03-10 16:37matteo: licze na to, przyajmniej jest na co czekac :) a co do rzadu to sie zastanawiam czy czerwona kupa nie jest lepsza od samo_brony... przeraza mnie ten demagog populista.0
-
matteo pisze: 2004-03-10 16:44jurak Raczko mu powiedział o pornografi i Miller dlatego jest ZA ;p0
-
fynf pisze: 2004-03-10 16:44Miller jest przegrany.Nawet jego zdanie na temat internetu nic już nie zmieni. Oczywiście ja też chcę 0% ale nie Millera!!0
-
Wojt pisze: 2004-03-10 16:57Pan Premier chyba za siebie tylko mówił... Bo Minister Finansów ma zgoła inną opinię na ten temat...0
-
Gonzales pisze: 2004-03-10 17:03W tym popieprzonym kraju wszystko jest możliwe. Mariusza Łapińskiego wsadzają do Komisji Etyki Poselskiej. Chodzą pogłoski, że Andrzej Jagiełło szykuje się na posadę Ministra Sprawiedliwości ;).0
-
Bart_22 pisze: 2004-03-10 17:55Miller to typowy bajkopisarz... duzo mowi, malo robi, a wlasciwie nic nie robi! Z drugiej strony co mnie to obchodzi czego on chce? Pewnie mysli o swojej przyszlosci po wyborach... trzeba bedzie ograniczac wydatki, bo do koryta sie juz nie dopcha!0
-
El Che pisze: 2004-03-10 18:05Lud serfujący miast i wsi wierzy w Towarzysza Millera! ;-)0
-
1955 pisze: 2004-03-10 18:26i tak nic mu nie pomoże, i razem z Oleńką utonie,; ale jeśli powalczy o internet, to może dostanie kilka punktów :)0
-
rosmen pisze: 2004-03-10 18:350 chce 00
-
rgumkowski1 pisze: 2004-03-10 18:41Ja też jestem przeciwny podatkowi na usługi internetowe, tak samo jak premier RP, tylko wszystko będzie zależeć, a w większości od Komisji Europejskiej.0
-
Gonzales pisze: 2004-03-10 18:42Kazik S. to ładnie opisał: "Nie byłem sobie parę lat temu w stanie wyobrazić, że może nas spotkać coś gorszego niż rząd profesora Buzka. Jednak okazało się, że Polak potrafi i teraz ten czy ów wspominają rząd pana Jerzego niemalże z rozrzewnieniem tak jak i skład sejmu naszego z poprzedniej kadencji. "0
-
hansen pisze: 2004-03-10 18:58przeczytajcjie sobie mój post pod newsem o 22% Vat na internet bo nie chce mi sie tego powtarzać. Bedzie 22% bo innego być nie może gdyż swego czasu nasza kobieta roku 2003 pani Huebner podpisała. A tego co podpisała trzeba ptrzestrzegać. Bicie piany i tyle. Szkoda czasu na ten news idzcie czytać co innego!0
-
olek_01 pisze: 2004-03-10 19:16A ten pozal się boże (S)raczko jest głupim i zacofanym idiotą nie mającym zielonego pojęcia o internecie,internet nie słuzy tylko do oglądania gołuch dup,a poza tym to dlaczego on ma decydować o tym co jest dla internautów dobre??? oni maja w dupie,jak a stawka będzie naintermet bo to MY im fundujemy wszystko,: komórki,autka,codzienne porcje makulatury (poranna prasa) i t p . do cholery z taką ekipą!!! :-))) A vat na internet powinien być 0 albo 3 % i też byłoby ok.0
-
Mariusz. pisze: 2004-03-10 19:30Tonący brzytwy się chwyta.... Ale cóż. Widzę, że nawet Komisja Europejska nie widzi powodu na zniesienie stawki VAT na internet. A z drugiej strony to może być i te 22%, byle by dostawcy obniżyli w końcu swoje ceny. A tak....0
-
biblo pisze: 2004-03-10 20:53Wszyscy biją pianę o tę stawkę VAT, a problem tak naprawdę leży głównie po stronie cen netto ustalanych głownie przez Telekomunę Polską. U nas nie ma prawdziwej konkurencji, TPSA jest piep......ym monopolistą i robi co chce - a teraz siedzi cicho - niech się społęczeństwo wytrzaska po pyskach.... Przecież w przypadku podwyżki VAT-u z 7 do 22% (czyli o 15%) wystarczyłoby, żeby TPSA obniżyła ceny dostępu do sieci o 12% - na pewno zyskaliby wielu wdzięcznych abonentów, ale gdzie tam - kasa uber alles...0
-
blobi pisze: 2004-03-10 22:17Bardzo mnie zastanawia jedna rzecz: dlaczego Unia tak bardzo chętnie się wypowiada na temat VAT na net w Polsce, a czemu tak niechętnie mówi o monopolistycznych praktykach Telepsów???Zagrozenie dla Konkurencji?? A gdzie tu konkurencja??? Jakikolwiek operator inny, który wejdzie na nasz rynek ze swoimi normalnymi cenami bedzie miał 99,9% szans na odebranie klientów Tepsie!!CZemu oni się martwia o /łamanie zasad konkurencji/ skoro tu nie ma żadnej??Czyzby żabojady zaplaciły za trzymanie ust na kłodkę przez Komisję UE w tej sprawie??0
-
ideal.boss pisze: 2004-03-11 00:09nie mają się czego czepić, to czepią się Vat na usługi internetowe. Powinno zostać jak było - 7 % i ani grama więcej :D Ewentualnie znieść całkowicie. A co do Raczko - stary zboczuch, myśli, że tak jak i on to i wszyscy muszą oglądać stronki ero :)0
-
Erazmus pisze: 2004-03-11 00:14Blobi socjalisci z UE niechetnie mowia o praktykach TP bo w ten sposob dzialali by na niekorzysc zabojadow z FT . Tak wiec siedzia cicho zeby nie zaszkodzic francuzikom ...0
-
cool_witt pisze: 2004-03-11 01:31I tak już swojej SLD nie pomożesz.DNO jest coraz bliżej!!!0
-
anty pisze: 2004-03-11 02:25Taaa Miller to se teraz może .... za rządów Leppera zlikwidują Internet w polsce0
-
sumix pisze: 2004-03-11 07:44sprzedajemy sie UE jak tania %#$@$%#@%0
-
adzik pisze: 2004-03-11 07:59Mam nadzieję zę nie wprowadzą tego podatku VAT. Bo nie chce mi się płacić więcej za internet!0
-
McPiteroS pisze: 2004-03-11 08:25Czytalem gdzieś, że stawki za Polski Internet są w światowej czołówce ! Po co więc wysuwać się na prowadzenie w tym beznajdzienym wyścigu ??? Mam nadzieje że podatek VAT zostanie zniesiony, a jeżeli nie, to niech podwyższą średnią pensje o tyle procent :-) (w polsce ogólnie nie jest drogo, ale w stosunku do zarobków - bardzo drogo)0
-
mushroom pisze: 2004-03-11 10:40no.A ja jestem św Alojzy. On jedno mówi a podpisze coś całkiem odwrotnego.0
-
wlo pisze: 2004-03-11 10:49Właśnie - ktoś napisał, że problem jest w cenach netto - to prawda. Wszyscy w Europie płacą VAT i jakoś im to nie przeszkadza a i z tym VATem jest taniej niż u nas. Zgadzam się z Komisją Europejską, której jakiś przedstawiciel powiedział niedawno, że w Polsce problemem nie jest VAT. Co? Poczytajcie :-) Drugą sprawą jest czy zwolnienie z VAT czy stawka 0%? To zasadnicza różnica. Jeśli bowiem zwolnią, to wcale nie będzie taniej. Ponieważ operator musi kupić łącze i zapłacić za to VAT, natomiast sprzedaje usługi dostępowe nie pobierając VAT-u. Zatem co zrobi ze swoim podatkiem? Włoży go w cenę dla odbiorcy końcowego - biorąc pod uwagę marżę w takim samym procencie w obu przypadkach, może okazać się że będzie nawet drożej :-) Co innego stawka 0% - wówczas świadczący usługi dostępowe będzie mógł swój VAT odliczyć i nie uwzględni go w cenie usługi. Tak więc cała awantura może się podwójnie negatywnie odbić - na nas i na stosunkach z przyjaciółmi z UE :-)0
-
wlo pisze: 2004-03-11 10:50A tak w ogóle to nie ma dla mnie znaczenia jaka będzie stawka VAT - ważne, że o 28 netto będę mniej za SDI płacił od wiosny :-)0
-
blobi pisze: 2004-03-11 11:47Wlo: podobna sytuacja była ze zwoknieniem szkół z VAT na sprzęt komputerowy podczas gdy reselerzy musieli go nadal płacić co zaowocowało podwyżką cen sprzętu o dwadzieściakilka procent...Mam nadzieje, że posłowie wyciągną wnioski z tamtej wpadki...:/0
-
bodzio pisze: 2004-03-11 12:00zachcialo sie wam qwa tej pierdolonej unii to teraz macie. VAT nie bedzie zniesiony bo debile z UE sie na to nie zgadzaja. Proponuje im pozyc w Polsce przez pol roku, niech zarabiaja 800 zl na miesiac i zobaczymy czy wysoki VAT nie bedzie przeszkoda w zakupieniu sobie stalego lacza od TP. Platforma Obywatelska niby chce nizsze podatki ale to sie nie uda wlasnie przez Unie, oto jest wlasnie przyklad...0
-
Gonzales pisze: 2004-03-11 12:37W sprawie VATu na Internet UE mydli oczy, a polscy politycy wykazują populistyczno-demagogiczną naiwność. Świadczenie usług dostępowych to chyba jedna z niewielu dziedzin działalności, której nie da się [ostatecznie] przenieść do szarej strefy; a zatem trudno oczekiwać od socjalistycznej UE aby zrezygnowała z bezwględnego opodatkowania tych usług. Natomiast gadka ze strony eurourzędników, że w krajach UE dostęp do sieci jest na tyle tani, że ludzie akceptują podatek to również mydlenie oczu - w USA dostęp netto jest jeszcze tańszy i bez VAT jakoś się obywają.0
-
Gonzales pisze: 2004-03-11 12:37Natomiast polscy politycy to demagodzy i populiści - wątpię, aby ostatecznie Kwaśniewski podpisał ustawę, która w zasadzie stanie się tytułem egzekucyjnym dla polskiego budżetu. No, ale łatwiej byłym aparatczykom PZPR [i liderom walczącym o głosy elektoratu] obiecywać gruszki na wierzbie, aniżeli podjąć dzialania, które będą stymulować realny [a nie papierowy] wzrost gospodarczy, który sam z siebie obniży ceny - i nominalne, i realne.0
-
blobi pisze: 2004-03-11 14:13Gonz: :DD Nie znałem Cię od tej strony :P0
-
Gonzales pisze: 2004-03-11 14:21***Blobi: W jakim sensie??0
-
wlo pisze: 2004-03-11 17:02bodzio - jeśli obniżymy VAT nawet do tych 15% jak chce PO to Unia nic nam nie zrobi - bo to nadal będzie stawka podstawowa! O to chodzi, że my mamy wysoką stawkę podstawową. Że w Skandynawii są wyższe? To mocno opiekuńcze państwa - muszą mieć wysokie podatki bo z czegoś muszą ludziom płacić za leczenie np.0
-
blobi pisze: 2004-03-11 18:05Gonz: Od srony "politycznej" ;)0
-
Szymek pisze: 2004-03-11 22:0100,00% ??? To się nie uda :-((0
-
wlo pisze: 2004-03-11 22:57Szymek - rzeczywiście - 0% się nie udało, przeszło zwolnienie :-) Zatem jeszcze tylko prezydent na drodze do Waszej radości został (ja płacę VAT nadal, z czego się w sumie cieszę :-))0
