Kolejny cios w TP S.A.
Ministerstwo Infrastruktury chce, aby każdy operator telekomunikacyjny miał jeden swój prefiks na połączenia międzystrefowe, komórkowe i międzynarodowe. "Dzięki jednemu prefiksowi na wszystkie te usługi, unikniemy niepotrzebnego bałaganu związanego z wyborem operatora" - powiedział wiceminister infrastruktury Krzysztof Heller.
Według wcześniejszych informacji resort infrastruktury przygotowuje rozporządzenie, które zliberalizuje rynek połączeń z telefonów stacjonarnych na telefony komórkowe. Zmiana polegać będzie na tym, że wprowadzona zostanie możliwość wyboru operatora przez osobę dzwoniącą z telefonu stacjonarnego na telefon komórkowy. Operatora wybierać się będzie, podobnie jak przy połączeniach międzystrefowych, za pośrednictwem prefiksu. Według Hellera jest szansa, że rozporządzenie dotyczące tych połączeń wejdzie w życie do końca tego półrocza. Termin świadczenia takich usług uzależniony jest jednak m.in. od terminów uruchomienia punków styku z operatorami sieci komórkowej, jak i od tego, czy operatorzy międzystrefowi będą musieli renegocjować umowy z Telekomunikacją Polską w sprawie współpracy międzyoperatorskiej. Według analityków w wyniku zliberalizowania rynku połączeń z telefonów stacjonarnych na komórkowe Telekomunikacja Polska SA początkowo stracić może ok. 20 % tego rynku. Opłaty za połączenia do sieci operatorów komórkowych mają 16 % udział w strukturze przychodów TP SA i 30 % udział w strukturze przychodów z połączeń telefonicznych. Przychody Telekomunikacji Polskiej SA w 2001 r., w porównaniu z 2000 r., wzrosły z 14,6 mld zł - do 15,4 mld zł.
Komentarze / 31
Dodaj komentarz-
kosio pisze: 2002-04-26 04:40no to tepsiarzom należy się prefiks 6660
-
graffi pisze: 2002-04-26 04:49I dobrze, ale byle z tego nie wyszedł taki bałagan jak z międzymiastowymi...0
-
arsenaldex pisze: 2002-04-26 10:50Jeszcze jeden prefiks? No, tego już chyba za wiele. Owszem, dobrze że jest szansa zwiększenia konkurencji tp, ale z tymi prefiksami to już trochę przesadzają. Może jeszcze wprowadzą prefiks np. za połączenia z daną dzielnicą, czy ulicą?!.0
-
701223 pisze: 2002-04-26 11:51Ale trzeba przeciez w jakis sposob wybrac operatora, prawda? Chdzi o to, zeby np. NOM nie mial innego prefiksu do miedzystefowej a innego do komorek. Wiec jakis porzadek bedzie. A jak Ci nie odpowiada wybieranie prefiksu, zawsze mozesz uzyc preselekcji...0
-
Qba pisze: 2002-04-26 12:26Tylko ze znow rosna problemy dla nas! Dzwoniac do Warszawy trzeba wykrecic np. 0-1044-22-869-85-98, a jak cos takiego zrobia z komorkami to bedzie jeszcze wiekszy problem np. 0-2020-501-59-63-75! Bedzie galimatias pelna geba, ale pozyjemy zobaczymy!0
-
konik pisze: 2002-04-26 12:31Cześć, Qba! Mnie galimatias nie przeszkadza, byle ceny były rozsądne. Pozdrawiam! Konik.0
-
artjaw pisze: 2002-04-26 12:32rozwiązanie nie jest zbyt wygodne, ale jeżeli ma to ożywić konkurencję i co za tym idzie większą przystępność cen to ja jestem za0
-
PZ pisze: 2002-04-26 12:43___"Termin świadczenia takich usług uzależniony jest jednak m.in. od terminów uruchomienia punków styku z operatorami sieci komórkowej, jak i od tego, czy operatorzy międzystrefowi będą musieli renegocjować umowy z Telekomunikacją Polską w sprawie współpracy międzyoperatorskiej."___ ..... czy trzeba dodawać coś jeszcze ? ............. Chyba wszyscy domyślamy się jak to będzie wyglądać ... tepsokomunikant będzie walczył jak LEW, z uporem godnym lepszej sprawy ... zapewne w trosce o abonentów ... być może nawet NIE-tepsowych abonentów - by mieli odpowiednią jakość połączeń ... ale póżniej ... TEPSA DO PIACHU !!!!! Pozdrawiam ;-)0
-
jokerDM pisze: 2002-04-26 12:58Ujednolicenie tych czynności na pewno wpłynie pozytywnie na korzystanie z usług operatorów, prefix stanie się jakby nowym znakiem reklamowym każedego opa... Tylko własnie, ta tepsa.. słusznie zauważył PZ, że będą walczyć jak lew w "naszym imieniu".. idzie przecież o niezłe pieniądze..pozdrawiam0
-
Zeeke pisze: 2002-04-26 13:06Jak dobrze, że cały ten bałagan już mnie nie dotyczy. Stacjonarki pozbyłem się w listopadzie, a te kilka telefonów w Biznes Grupie obniża koszty, poza tym jest co puścić w koszty działalności.... Co do artykułu, to nareszcie coś się zmienia na tym rynku.0
-
Qba pisze: 2002-04-26 13:08PZ moze nie do piachu, ale mozna ja toszeczke potorturowac, tak jak ona nas torturowala przez tyle lat comiesiecznymi rachunkami!0
-
wpe pisze: 2002-04-26 13:19Ten prefiks moglby byc maksymalnie dwucyfrowy, wtedy nie byloby tak zle. Albo np jezeli juz np. NOM ma 1044, to niech ma ten sam prefiks na wszystkie polaczenia!!! Zeby tylko nie zrobili tak, ze na miedzymiastowe 1044, na strefowe 1045, na komorki 1046 itd. No ale chyba az tak glupi to nasi urzednicy nie sa, chociaz mozna sie po nich wszystkiego spodziewac.0
-
rokko pisze: 2002-04-26 13:26I tak TPSA swoim abonentom wprowadzi "numer skrócony" na wszystkie połączenia ... Za to sledzenie cenników połączeń za pośrednictwem różnych operatorów - t o dopiero będzie zabawa: promocje, upusty itd. Max. zamieszanie !0
-
Qba pisze: 2002-04-26 13:34A moze powstanie nowy portal internetowy poswiecony temu calemu zamieszaniu np. "Portal Miedzystrefowy", a tam cenniki, reklamy, promocje i wiele innych!0
-
luk23 pisze: 2002-04-26 14:16"Ministerstwo Infrastruktury chce, aby każdy operator telekomunikacyjny miał jeden swój prefiks na połączenia międzystrefowe, komórkowe i międzynarodowe. " czy wy tego naprawde nie czytacie ?0
-
bwro pisze: 2002-04-26 14:42Dla tych, ktorzy maja galimatias z prefiksami i nie lubia wybierac tylu cyferek, podpowiadam, ze prefiksy mozna sobie wlozyc do pamieci telefonu (teraz chyba wiekszosc aparatow ma taka opcje). pozdr.!0
-
maybach pisze: 2002-04-26 14:44beda strasznie dlugie numery, ale bedzie konkurencja a to najwazniejsze0
-
rokko pisze: 2002-04-26 14:55do bwro: wszystkie Z PAMIĘCIĄ, IMO większość ludzi ma "zwykłe" aparaty, które oprócz klawiatury i ew. "rediala" nie mają żadnych funkcji... Poza tym nie zawsze dzwonisz od siebie z domu lub z komórki... A najlepiej byłoby pilnować, aby wybrany operator był najtańszy (o tym, że musi działać to wogóle szkoda mówić...)0
-
mr.bond pisze: 2002-04-26 15:02Ale czemu tak od razu nie zrobili?! :-O Czy u nas zawsze tak bedzie, ze cos zrobia, a potem beda chcieli na sile poprawiac?! Nie mozna raz a dobrze? Tak bylo z prywatyzacja TPSA (tak, zeby krzywda jej sie nie stala - a teraz szykujemy koalicje TPSA bis). Tak bylo z dziwnymi prefixami, tylko na specjalne okazje (wciaz mam klopoty przy polaczeniach miedzymiastowych i wole do tego celu komorke). Tak jest z Kasami chorych, ktore odkrecamy (na sile). Itd. Buerk!0
-
omegav6 pisze: 2002-04-26 15:09Mozet tym razem coś ruszy i nie bedziemy placić tak chorych rachunków za kabel0
-
Kan pisze: 2002-04-26 15:23.....przygotowuje rozporządzenie, które zliberalizuje rynek połączeń z telefonów stacjonarnych na telefony komórkowe: na to właściwie czeka każdy podmiot,który oferuje takie połączenia i to jest to nie budowa jakiś nowych monopoli,ale takie rozporządzenia,które umożliwiaja walke z monopolista.pzdr.0
-
PZ pisze: 2002-04-26 16:29A mam jeszcze pytanie do ministra - czy skończy się to tak jak z 1044 - po miesiącach bojów z 1033 nastąpi porozumienie będące, de facto, zwycięstwem tepsokomunikanta - i od sierpnia trzeba będzie z 1044 podpisywać umowy - ilu podpisze ? A PRZECIEŻ MIAŁO BYĆ INACZEJ - ministerstwo i wszyscy święci głośno krzyczeli : PEŁNA KONKURENCJA OPERATORA WYBIERAMY PREFIKSEM !!!!!!! (a nie podpisywaniem umów) ... Jak widać diabeł tkwił w szczegółach .... czy teraz też tak będzie ? ... A może operatorzy od razu przewidując problemy będą ograniczać krąg klientów podpisywaniem umów ... (tak jak Netia - bo Energis raczej od razu ustawiał się na sektor biznesowy) ... Jednym słowem szary, mały, powszechny abonencie - konkurencja nie dla Ciebie ..., dla Ciebie monopol ... (znam mnóstwo ludzi którzy psioczą na, że ONI pokomplikowali wszystko i teraz aby poprawnie dzwonić trzeba wykręcać 0-1033 xx xxxx xxx xxx ...) Pozdrawiam ;-)0
-
Y pisze: 2002-04-26 18:24PZ-co do komplikacji to w moim miasteczku Tepsa zdjęła dobrodusznie;-) -nikogo zresztą nie pytając- WSZYSTKIM abonentom prefiks 1033 na połączenia miedzymiastowe, reszta bez zmian oczywiście ;-)0
-
lewy000 pisze: 2002-04-26 20:42tak... zeby tylko bylo taniej...0
-
hubi pisze: 2002-04-26 21:50jestem za a nawet przeciw0
-
portal pisze: 2002-04-26 22:32Kazdy cios w monopol telekomuny jest dobrym posunieciem! a to co proponuja, moze doprowadzic do stworzenia duzej konturencji dla nadzej pijawki, i nie bedzie to wymagalo od onnych firm kladzienia grogiej infrastruktury! PZD0
-
graffi pisze: 2002-04-26 23:17PZ, właśnie tego się boję - prefiksy jedno, życie drugie... :)0
-
jersie pisze: 2002-04-27 05:05Kur.a! Genialne!!! I za takie pomysly gosciowie biora fure kasy!0
-
Pluszak pisze: 2002-04-28 04:27Operatorzy niezalezni oferujac swoje uslugi miedzymiastowe sa ZMUSZANI do negocjowania z TPSA i do podpisywania z nia Umow i tak naprawde wybor operatora jest fikcyjny bo i tak kase (choc mniejsza) otrzymuje TPSA niezaleznie od prefiksu. Kolejne mydlenie oczu - my chcemy i robimy dobrze a ze nie wychodzi...ciagle sie uczymy - za pieniadze podatnikow i prezesow firm ktorzy wierza w to ze tpsa cos im odda...0
-
olekbek pisze: 2002-04-28 05:41To nadal nie jest tworzenie realnej konkurencji, to jest po prostu czesciowe wydzieranie TPSA przychodów. Nam jest potrzebny nie wirtualny operator, a prawdziwy, który ma chociaż połowę liczby abonentów co TPSA.0
-
PZ pisze: 2002-04-29 15:34Jak już wspominałem - podzielić tepsokomunikanta na TELE (sieć telekomunikacyjną) i na KOMUNIKANTA (operatora telekomunikacyjnego) - i nowy URTiP niech zajmie się przede wszystkim pilnowaniem przedsiębiorstwa (w 50 % własność skarbu państwa - jako zasoby strategiczne) pt. SIEĆ TELEKOMUNIKACYJNA by nikogo nie faworyzowało, wspierało i było instytucją NON-PROFIT powołaną do powszechnej, dobrej sieci (bez tzw. końcowej mili). Niestety na to, jest w sumie za późno - sieć jest już w FT ... no chyba, że państwo (nasze) zamierza zrobić sobie **** z twarzy i zastosować nacjonalizację w jakimś tam ustawowym trybie ... nie chciałbym mieć wtedy akcji, zł i akcji tepsy w szczególności - ale jako obywatel też dostałbym po kieszeni ... budżet musiałby paść gdy nagle cała zagranica sprzedała by obligacje i kupiła waluty ... Pozdrawiam ;-)0