HSDPA działa komercyjnie na Wyspie Man
O2 poinformowało, że 1 listopada br. na Wyspie Man operator Manx Telecom uruchomi pierwszą w Europie komercyjną sieć HSDPA. Manx Telecom jest spółką córką O2. Sprzęt high-speed downlink packet access dostarczył sieci Lucent Technologies. HSDPA działa trzy razy szybciej o zwykłej wersji UMTS. Nowy standard pokrywa swoim zasięgiem całą wyspę. Prędkość sieci Lucenta (downlink) będzie osiągała 1.3 Mbita/s. W przyszłości prędkość ta może wzrosnąć nawet do 14.4 Mbitów. Na Wyspie Man testy 3G rozpoczęły się już w 2001 r.
Komentarze / 18
Dodaj komentarz-
marcinsky pisze: 2005-10-31 09:54to ja tam wyjeżdzam na wakacje ;) jak sama nazwa wskazuje wyspa dla facetów :)0
-
blobi pisze: 2005-10-31 10:03Czyli 4g? :)NO to czekamy na to w POLSCE :D:D:D:D:D:D0
-
rcicho pisze: 2005-10-31 10:13U nas też kiedyś ruszy. To co na wyspie Man to w zasadzie testowa siec a nie usługa dostepna w całej Wielkiej Brytanii. Pewnie i tam poczekają kilka lat az zacznie być dostępna dla większości zwykłych obywateli UK.0
-
rcicho pisze: 2005-10-31 10:18Z tego co wiem to u nas Plus też własnie przymierza się do HSDPA, Netia Mobile (P4) idzie w Wimax, natomiast ERA rozwija dostep w oparciu o UMTS i ma licencje na radiowy dostep w paśmie 3,6-3,8 Ghz. W najtrudniejszej sytuacji jest Orange gdyż niewiadomo czy zdecydują się na konkurowanie z TPsiarską Neostratą.0
-
msmoll pisze: 2005-10-31 10:27heh widać przepaść między nami a nimi :/ ja nie mam nawet edge a gprs klasy 6 wiec downlink do 40 kb :/ przy dobrych lotach i pustej sieci :)0
-
anthos pisze: 2005-10-31 10:28Czekamy, kiedy u normalnych podatników, a nie w rajach podatkowych ;)0
-
Żeebro pisze: 2005-10-31 10:57Czy moglibyście mi powiedzieć, która z technologi jest "lepsza"? HDSPA czy Wimax? Chodzi tu o awaryjność, pokrycie (która daje większe pokrycie przy mniejszym nakładzie sprzętu) i oczywiście o prędkość. Dzięki z góry !0
-
mige pisze: 2005-10-31 11:00HDSPA jest duzo lepsza od Wimax. Technicznie wystepuje 14 roznic na korzysc HDSPA i tylko 3 na kozysc Wimax'a. Zaprszaam do lekturyna sieci.0
-
Seba pisze: 2005-10-31 11:04Do Żeebra : Oczywiście że lepszy jest WiMax. Antena zamontowana w wysokim miejscu pokrywa zasięgiem w promieniu 50 km i osiąga znacznie szybsze efekty. Na razie nie ma niestety w sprzedaży odpowiednich urządzen. ale to kwestia czasu zanim powstaną komórki z WiMax0
-
seba pisze: 2005-10-31 11:05ale Wimax jest bardziej awaryjny i droższy0
-
Żeebro pisze: 2005-10-31 11:10wszystkim dzięki za odpowiedź, mige: gdzie znajdę takie porównanie?0
-
reboot pisze: 2005-10-31 11:29A ja na razie korzystam z urokow Wifi i nie narzekam ;)0
-
rcicho pisze: 2005-10-31 12:53A ja 2 miesiące temu przerzuciłem się z radiówki na kablówkę i bardzo się cieszę. Cena taka sama, predkosc wyraznie większa ale to co najbardziej mnie cieszy to nareszcie dobrze działajacy voip (SKYPE) bez żadnych opóźniej jakosc jak z telefonu. Na radiówce to nie było osiągalne, jakies echa, opóźnienia, zaniki głosu. Podobnie gry sieciowe na kablówce niski ping i można świetnie pograć. Na radiówce fatalne opóźnienia ktore uniemożliwiały normalną rozgrywkę. Ponoć podobnie jest na UMTS ale nie testowałem wiec dokładnie nie wiem.0
-
robovit pisze: 2005-10-31 13:45Chłopaki z "TopGear" jeżdżą na tą wysepkę testować szybkie wozy, brak ograniczeń prędkości, bezludne tereny i malownicze krajobrazy. Cud miód, a teraz jeszcze HSDPA!0
-
blobi pisze: 2005-10-31 14:17Robo: tez ogladasz TG? :)0
-
bakx pisze: 2005-10-31 15:25kolejna wojna o koncesje na 4g sie zapowiada...0
-
robovit pisze: 2005-10-31 15:44blobi: coraz rzadziej mam czas, niestety na chleb też trzeba zarobić, ale od kiedy mam TURBO poluję głównie na TopGear, FifthGear też jest OK ale to już nie to samo.0
-
marcinsky pisze: 2005-10-31 19:00czy w europie jest gdzies uzywana ta technologia?? ciekawe czy są szanse zeby dotarla do polski.... bardziej prawdopodobne ze powstanie juz 10 lepszych i nowszych zanim w posce pojawi sie UMTS0