Harmonogram premier Samsunga w Polsce
Przedstawiciele Samsunga ujawnili w Cannes harmonogram wprowadzania nowych modeli na polski rynek. Już na przełomie lutego i marca w ofercie jednego z operatorów pojawi się model SGH-S100.
Również w marcu na polskim rynku pojawi się model SGH-S300 wyposażony w dwa kolorowe ekrany - główny o rozdzielczości 128x128 pikseli (65 tys. kolorów) oraz zewnętrzny o rozdzielczości 96 na 64 piksele (256 kolorów). Telefon jest niesamowicie mały 80x40x20 mm i lekki - waży zaledwie 74 g. Nowy model obsługuje 40 głosową polifonię, aplikacje Java, jest wyposażony w GPRS class 8 oraz port podczerwieni. Cena aparatu w ofercie dla operatorów wynosi 599 euro.
Najciekawszym telefonem zaprezentowanym w Polsce w pierwszej połowie roku (w maju) będzie model SGH-V200 wyposażony w obrotową kamerę obracającą się o 180 stopni. Aparat wyposażony jest w obsługę wiadomości MMS, GPRS class 8, port podczerwieni oraz 40 głosową polifonię dzwonków. Ekran o rozdzielczości 128 na 160 pikseli wyświetla 65 tys. kolorów. Zdjęcia wykonane przez V200 będzie można przesyłać zarówno do innych telefonów poprzez MMS, jak i na konta poczty elektronicznej. Telefon w ofercie dla operatorów kosztuje 729 euro. Promocja tego telefonu będzie związana z premierą kolejnego filmu z serii Matrix.
W lipcu na polskim rynku pojawi się kolejny telefon z obrotową kamerą. SGH-P400 jest również wyposażony w obrotowy ekran pozwalający na łatwe robienie zdjęć samemu sobie. Telefon obsługuje GPRS class 8, port podczerwieni, gry Java, 40 tonowe polifoniczne dzwonki. Ekran o rozdzielczości 128 na 160 pikseli wyświetla 65 tys. kolorów.
Samsung w zeszłym roku w Polsce sprzedał 400 tys. sztuk telefonów GSM. Rok wcześniej sprzedał 50 tys. sztuk aparatów. Obecnie koreański producent jest 4 dostawcą telefonów dla oferty biznesowej polskich operatorów.
W Cannes Samsung pokazywał także model UMTS/GPRS SGH-Z100 wyposażony w kamerę, ekran wyświetlający 260 tys. kolorów, wideo telefonię, wideo streaming, MMS. Telefon odtwarza 40 tonowe polifoniczne dzwonki.
Komentarze / 46
Dodaj komentarz-
KazeK pisze: 2003-02-20 11:24wow! poprostu wow!0
-
KazeK pisze: 2003-02-20 11:25ja chce ten malutki :)0
-
_CISCO_ pisze: 2003-02-20 11:35KazeK : wszystki one jakies takie malutkie.0
-
umcik pisze: 2003-02-20 11:41Super! Teraz tylko czekam, że będą poniżej 1000 w promocji i biorę ;-) Tylko nic tam nie wspomnieli o czasach trzymania baterii, pewnie dlatego, że nie są zbyt ciekawe ;)0
-
Clik pisze: 2003-02-20 11:48Rzeczywiście robią wrażenie! Niesamowite jak w takim małym i lekkim 'opakowaniu' można poutykać tyle funkcji. A co do baterii to myślę, że nie ma żadnych rewelacji.0
-
nikt pisze: 2003-02-20 11:56Czasy trzymania baterii są w zasadzie nieistotne, bo Samsung już standardowo daje dwa akumulatory. Mam nadzieję, że chociaż jeden aparat będzie w promocji poniżej 150 zł. Ale to marzenia...0
-
robek pisze: 2003-02-20 12:09znając obecne ceny w promocji samsunga ,to myślę ,że te telefony nie będą tanie0
-
ELEK pisze: 2003-02-20 12:12Szajsung daje dwa akumulatory i co z tego skoro po dwóch miesiącach są zepsute, tak często trzeba je ładować.0
-
umcik pisze: 2003-02-20 12:14Nikt: nie zawsze noszę ze sobą plecak, żeby móc wrzucić drugą baterię. Portfel, 2 phony, klucze i już mam kieszenie zajęte. Drugą baterię mam w zębach nosić? Zdarza mi się ostatnio, że nie mam po 3-4 dni dostępu do ładowarki (w obcym mieście), bo zapominam. O baterii tym bardziej zapomne..0
-
wpe pisze: 2003-02-20 12:15Obawiam się, że czas trzymania baterii będzie żałosny. Niestety. A może Samsung zrobi nam niespodziankę i okaże się, że dokonał postępu. Gdzieś czytałem, że koreańczycy wymyślili jakieś baterie (nie pamiętam jakie ogniwo, ale jakieś dziwne - sorki za mało precyzyjne info :)) o wielkości standardowej baterii mieszczącej 600 mAh, ale z pojemnością aż 6000 mAh. Mogą być tylko bardzo drogie w produkcji. Ale...właśnie tak sobie myślę, kwestia może jeszcze 6-12 miesięcy i juz nie powinno byc takich problemów z szybkim wyczerpywaniem się akumulatorków. Tak jak z wyświetlaczami - pierwsze 256-kolorowe wyświetlacze wydają nam się teraz żałosne, bo mamy już TFT z 260 tys. kolorów. Kwestia tylko czasu.....0
-
alllf pisze: 2003-02-20 12:16Samsung nie zabardzo jest chetnie kupowany w polsce wiec i operatorom nie zalezy na promowaniu tej marki - dlatego te fony sa drogie nawet w promocjach. A co do nowosci w samsungu to owszem bardzo fajne foniki :)0
-
kaosone pisze: 2003-02-20 12:29Samsung rulez! bawiłem się ostatnio T-100 i wcale nie mial slabej baterii(na extra slim trzymal 2-3 dni), dla porownania o wiele wieksza bateria N7650 pozwala na uzytkowanie telefonu przez okolo 1-2dni. Zapewne moim kolejnym telefonem po N7650 bedzie ktorys z Samsungow.0
-
bomo pisze: 2003-02-20 12:35Wiecie mysle ze firma Motorola powinna pozwac Samsunga do sadu o sciaganie z jej wzornictwa jak w dawnych latach firma Mercedes pozwala Rosjan za Wolge....fajne ale przypominaja mi bardziej telefony innej marki.0
-
umcik pisze: 2003-02-20 12:36kaosone: 2-3 dni? No patrz, a ja mojej połówce wybijam z głowy zmianę SE t68i na t100 właśnie marudząc o tym, że będzie go musiała ciągle w ładowarce trzymać ;)0
-
GAGA pisze: 2003-02-20 12:38Samsung ostro wziął sie do roboty. Zaproponowane nowości robią wrażenie, mogło się wydawać, że to odległa przyszłość, a tu miła niespodzianka, tylko za ile w promocji. TFT 260tys kol. robi wrażenie. to chyba jedyny model. Tylko czekać, jak będą ekraniki 16bit, a potem 32bit jak w kompie.0
-
umcik pisze: 2003-02-20 12:49A potem to już tylko będę się bać dzwonić na ulicy, w obawie przed panami z 3 paskami :( Są wady takich telefonów niestety :(0
-
Krissvette pisze: 2003-02-20 13:07Mój DVD Samsunga krzaczy się trochę:)0
-
spiro pisze: 2003-02-20 13:50fajne, ale male. kobietom beda sie podobac.0
-
maras_ pisze: 2003-02-20 14:20rzeczywiście to na prawdę mały jest S300 i T400 (nie wymieniany tutaj). Pozostałe już nie są takie malutkie jak na skrzydełka, popatrzcie chociażby na T100. samsung ma w swojej ofercie wiele świetnych modeli skrzydełek, o których z dziwnych powodów nie ma żadnych wzmianek na GSMonLine, A teraz czas ponarzekać, S100 w lutym albo w marcu, przecież ten telefon dostepny jest w Europie od Sierpnia 2002 roku i np. w Niemczech kosztuje normalnie 432 euro. S300 może pojawi się w marcu, powtarzam może i to w cenie 599 Euro dla operatorów, gdy jest on także od kilku miesięcy dostępny w Europie i kosztuje w niemieckim sklepie ze sprzętem telekomunikacyjnym 464 Euro. Polecam mobil.cz gdzie o tych telefonach można poczytać testy od miesięcy, porównać na zdjęciach itd.0
-
zajcol pisze: 2003-02-20 14:38GSManiac*** - a teraz podziel podane przez Samsunga czasy przez 2,5 i bedziesz znal ich prawdziwe mozliwosci (przynajmnije tak bylo do tej pory). pozdro0
-
zajcol pisze: 2003-02-20 14:40Bomo*** A Motorola ma jakies patenty na skrzydelka?? Nie sądze. Raczej samsung mia ljako pierwszy tel. z dwoma wyswietlaczmi (A300). pozdro0
-
ktos pisze: 2003-02-20 15:14Widzialem je na kongresie technologicznym w wawie i sa mocno odporne na upadki. Sam lopatologicznie przetrenowalem. To co Nokia oferuje to samsungi sa z tytanu.0
-
Janosik-- pisze: 2003-02-20 15:36Co można powiedzieć, poprostu super, nasówa mi się tu tylko jedna myśl: "Dzwoń o swojej wciąż godzinie wtedy zdrowie cie nie minie". :)))0
-
umcik pisze: 2003-02-20 15:43Nawet nie próbuję pokazywać swojej połówce tych telefonów. Zamęczy mnie :)0
-
Fazi86 pisze: 2003-02-20 17:03Samsung SGH-V200 jest do kupienia na allegro :) Jego cena kup teraz to 2449zl. W sumie to nie jeset tak strasznie drogo jak na taki telefon, ale i tak mnie nie stac :(. Ciekawe kiedy bedzie w promocji u naszych opow i w jakiej cenie.0
-
Wielokomórkowiec pisze: 2003-02-20 17:45Co wam po 256 tysiącach kolorów. I tak nikt nie jest w stanie odróznić czy jest tam 65 tys czy 262 tys. To tylko bajer który niepotrzebnie obciąża procesor wewnętrrzny telefonu. NIe wiem jak wy ale ja nie widzę różnicy pomiędzy 32bi kolorem a 16 bitowym na 19 calowym monitorze a wy coś pleciecie o telefonie. Podejrzewam że większość nie odróżni 4096 kolorów od 32 bitów na ekranie telefonu o rozdzielczości 200na 2000
-
GSManiac pisze: 2003-02-20 17:48Fazi86***: jak na jego mozliwości, to faktycznie nie aż tak tragicznie. Przecież ten fon w ofercie dla operatorów kosztuje 729 euro.0
-
wpe pisze: 2003-02-20 18:06*****GSManiac: Dzięki. Angielski oczywiście znam. Widzę, że Samsung troszkę się poprawił w tym względzie. Nie jest tak źle zatem.0
-
wpe pisze: 2003-02-20 18:09****Wielokomórkowiec: Ja też rzeczywiście nie widzę różnicy między 16-bit a 32-bit (choć na 32-bit kolory wydają mi się "żywsze", cieplejsze, troszkę bardziej nasycone). Natomiast na komórce na pewno widać różnicę pomiędzy 4 tys. kolorów a 65 tys. - wystarczy odpalić to samo zdjęcie na dwóch fonach o powyższej liczbie wyświetlanych kolorów. Różnica jest zauważalna. Natomiast między 65 tys. a 260 tys. - sądzę, że trzeba było się już super dobrze przyjrzeć.0
-
umcik pisze: 2003-02-20 20:16Mam te same zdanie co do kolorów co wpe. I myślę, że póki nikt nie chce na tym filmów oglądać, to nie ma co się pchać w 260 tys kolorów. Ciekaw jestem jaka jest różnica w poborze mocy, jeśli nieznaczna, to rozumiem - względy marketingowe - "my mamy wiekszego.. przepraszam więcej kolorów" ;)0
-
toughluck pisze: 2003-02-20 21:35Ale czemu Samsung wypuszcza tylko "skrzydełka". Błeeee. Nigdy się na nie nie skuszę, bo po prostu kojarzy mi się z puderniczką, klawisze nie wystają ponad powierzchnię, a (wg _mojego_ gustu) wyglądają obleśnie. Kiedy jakaś firma wypuści porządny telefon, który nie będzie składany, to prędzej się na niego skuszę, niż na którąkolwiek puderniczkę. Zresztą dlatego podobają mi się Siemens SX1, Sagem myX-6, Trium M320 (Alcatel OT531) i Sendo Z100...0
-
walwil pisze: 2003-02-20 21:47Rozumiem że największe zastrzeżenia do Samsunga są pod względem czasu działania baterii. Jeśli o to chodzi to Samsung (nowe modele) nie odstaje zbytnio od modeli z dużymi kolorowymi wyświetlaczami innych firm co wynika z przedstawionych wyżej informacji. A jeżeli tak to gorąco polecam jak kogoś stać oczywiście.0
-
walwil pisze: 2003-02-20 21:53Mi najmniej się podoba a właściwie niepodbają te wystajace anteny które w codziennej eksploatacji bardzo przeszkadzają i są narażone na złamanie a właściciela na wydatki. Sądze że lepszym rozwiązaniem jest antena wbudowana nawet kosztem zwiększenia gabarytów fona.0
-
wpe pisze: 2003-02-20 22:48***walwil: Wiesz rzeczywiście te antenki w samsungu są jakieś takie bardzo wystające. Rozwiązaniem, oprócz wbudowania anteny, może być taka antenka jak w motce T720 - jest króciutka, malutka, zwarta i nie przeszkadza już tak. Poza tym myślę, że dlatego producenci nie robią telefonów jak powyższe z wbudowaną antenką - bo zasięg by się mógł skurczyć bądź telefon mógłby wtedy zużywać więcej energii - dlaczego? - dlatego, że trzymając telefon w ręce po prostu byśmy przykrywali antenkę.0
-
wpe pisze: 2003-02-20 22:48Zauważcie przecież, jeśli ktoś rozbierał jakąś nokię czy siemensa bez antenki - to rolę antenki przejmuje płytka metalowa o dość sporej powierzchni (około 1/5 powierzchni fona). Myslę, że to własnie między innymi może i stąd wynikać - chociaż to pewnie jeden z takich małych powodów. A te poważniejsze... .hmmmm... ..jakieś techniczne? Ale jeśli techniczne - to jakie.. ciekawe..0
-
hak pisze: 2003-02-20 23:11a wysuwalną antenkę N2110 ktoś jeszcze wspomina - zasięg jak obecnny zestaw samochodowy0
-
leh pisze: 2003-02-21 01:01jakie znaczenie ma w tej chwili czas działania baterii, jaki to problem po powrocie do domu podłączyć telefon do ładowarki, tym bardziej że nawet tak często doładowywana bateriasopkojnie działa przez rok czy półtora, tym bardziej że w standardzie dawane są dwie. no chyba że ktoś mieszka gdzieś gdzie nie ma prądu i może telefon doładować tylko raz na jakiś czas ;-)0
-
Qba pisze: 2003-02-21 09:04Telefonu wygladaj calkiem ladnie, ale nalezy pamietac, ze na naszym rynku te aparaty w promocjach pojawia sie z takimi malymi karteczkami, na ktorych beda wpisane calkiem duze ceny!0
-
leh pisze: 2003-02-21 09:16no niekoniecznie właśnie, Samsung jest liderem na rynkach azjatyckich, niedawno szturmem zdobył wysoki udział w rynku europejskim, a nasi operatorzy niekoniecznie muszą się "dogadywać" tylko z Nokią i na aparatach tej marki budowac strategię sprzedaży co skutecznie udowodnił Plus - Siemensem SL45, Era - na na razie jest "rozdarta" - trochę innych marek trochę Nokii, natomiast gdyby nasi operatorzy zrobili promocję na T100 samsunga za 49 czy jakoś podobnie to myślę ze poziom sprzedaży zadowoliłby ich w zupełności0
-
leh pisze: 2003-02-21 09:18zresztą wystarczy się zastanowic czy samsung juz nie rozpoczął batalii o wysoki udzia w Polsce - ( nagroda na GOL )0
-
ghostdog pisze: 2003-02-21 16:31Pod wzgledem designu trzeba przyznac ze robia dobre wrazenie.Sa nowoczesne ale i nie raza innowacyjnoscia.Taki telefon cieszy oko!0
-
ghostdog pisze: 2003-02-21 16:34No funkcje tez nizle czyli telefon bardzo dobrze wyposazony i poprostu dobrze zrobiony.MYsle ze jakby Samsung zrobil jakas lepsza reklame fonow i moze jakas impre to mialby wieksze szanse na walke na rynku!Bo z tymi modelami moze to zrobic!0
-
ghostdog pisze: 2003-02-21 16:36Qba masz racje u nas pewnie dadza 999 w promocji i uzytkownikow ktorzy zgodza sie zaryzykowac 1000zeta za fon ktory jest mu niznany bedzie wolal wydac polowe na jakas nokie!A to wielka szkoda0
-
_CISCO_ pisze: 2003-02-22 22:57Telefoniki ładne, displeje kolorowe a ceny jake bedą to się zobaczy.0
-
Kaśka14 pisze: 2003-02-23 23:11Zaczelam sobie ogladac te zdejcia i jak zobaczylam jaki ten fon ma wyswietlacz to mnie zatkalo.Szczeka mi opadla.Stara zaczela cos gadac a ja z ta otwarta buzia tylko to moglam powiedziec -Wow.0
-
Tribal pisze: 2003-02-24 19:33wszytko pieknie szkoda tylko ze fony samsunga sa na razie takie drogie te pewnie tez nie beda tanie:((((0